Läsarfråga: Registrera äktenskap i Thailand?

Din fru kommer bara att förlora sitt thailändska medborgarskap om hon har begärt detta från den thailändska regeringen. Jag tror inte att många gör det här och om de gör det beror det ofta på att de annars inte kan ta på sig en annan nationalitet.

Jag skulle kontakta både den thailändska ambassaden i Nederländerna och den holländska ambassaden i Bangkok. Även om det vanligtvis är tvärtom (registrera thailändskt äktenskap i NL istället för holländskt äktenskap i Thailand) kommer du inte att vara den första och de kan berätta exakt vad du ska göra. Förmodligen (faktiskt 1 % säkert) kommer de nederländska dokumenten att behöva översättas till engelska (i Nederländerna) och legaliseras (av den nederländska ambassaden) och sedan översättas tillbaka till thailändska och legaliseras (av det thailändska utrikesministeriet) .

Allt kostar tid och pengar, men det är så det går.

Dubbelt medborgarskap är inga problem. Din fru skulle göra klokt i att ansöka om ett ID-kort i Nederländerna – förutom ett pass. Då kan hon använda sitt thailändska pass + holländska ID-kort när hon lämnar Thailand för Nederländerna. Och använda Nederländerna i/från hennes holländska pass.
Sedan kan hon stanna i Thailand så länge hon vill och det sparar henne 2.000 XNUMX TBH kostnader för utresa/återinträde.
Min flickvän har gjort detta i flera år.

Thailand gör ingen fråga om dubbelt medborgarskap och kommer att återkalla thailändskt medborgarskap på begäran.

Hej Bacchus,

Hur kan man gifta sig i båda länderna?
Om du redan är gift i Nederländerna måste du fortfarande ta med dig papper på att du är ogift när det gäller civilstånd. Eller kan man bara gifta sig igen om man redan är gift?

Om du gifter dig i Nederländerna vet någon hur lång tid det tar innan du får det (eventuellt internationella) vigselbeviset. Är detta månaders arbete eller dagar av arbete?

Om jag läser allt så här och min flickvän/hustru stannar i Nederländerna, då är det mest självklara att göra att gifta sig i Nederländerna. För med vigselbeviset är också juridiskt giltigt i Belgien eller Tyskland. Är detta rätt? BVD

Kära Tjamuk,

En kvinna som var gift med en holländare förlorade INTE heller sina rättigheter tidigare, efter att ha registrerat det äktenskapet i Thailand. Du gör en felaktighet här genom att blanda ihop ordet äktenskap med begreppet nationalitet. Din dotter kan därför fortsätta att köpa ytterligare mark. Hon förlorade inte sin thailändska nationalitet genom sitt äktenskap med en farang. Inte ens genom att registrera det äktenskapet i Thailand. Om hon inte själv gav upp sin thailändska nationalitet.

När det gäller systern till din granne tvärs över gatan som gifte sig med en japaner: hon köpte mark och lade den i grannens barns namn. Kort sagt: en moster köper mark till sina syskonbarn. Vad har det att göra med hennes äktenskap med en japan??? Hon har bara mycket sympati för de barnen!

Frans fråga är om hans fru kommer att få problem efteråt om de registrerar sitt äktenskap i Thailand? Du svarar på den frågan med en motfråga om användbarheten av registrering. Jag tror att Frans själv bestämmer vad som är vettigt för honom.

När det gäller att ha ett dubbelt medborgarskap är det sant att innehavet av det inte kommer att upphöra snart: det är inte alls meningen. Registreringen av dubbelt medborgarskap är under diskussion. Att ha dubbelt medborgarskap fortsätter, t.ex. genom födseln. Eller genom kurser och prov och skaffa ett holländskt pass. Det som förändras är att en kommun inte längre registrerar båda nationaliteterna i födelseboken resp. GBA. Någon kommer att bli ombedd att välja. Men de behåller både pass/nationaliteter. Så är det, och inte annars. Plus att det inte är så långt än.

Ägande av mark i Thailand av en thailändsk gift med en utlänning

Det har varit mycket debatt de senaste veckorna om giltigheten av markäganderättigheter för thailändska medborgare som är gifta med utlänningar. Kontroversen härrör från påståenden om att alla thailändska medborgare som är gifta med utlänningar kommer att granskas av myndigheterna vid Land Department. Detta beror på att deras rätt till äganderätten till sin egen bostad kan bli ogiltig om de anses vara förvaltare till sin utländska make. Detta skulle visa sig vara fallet om den thailändska medborgaren inte kan bevisa att de har tillräckliga medel inom sin kontroll för köpet.

Ägandelagarnas historia för utländska makar

För att ge ett sammanhang till denna uppfattning, när en thailändsk make köper egendom i Thailand, måste paret ge ett gemensamt skriftligt uttalande till Land Department som anger att pengarna för köpet är "separat egendom" eller "personlig egendom" för Thailändsk medborgare, enligt definitionen i den thailändska civil- och handelslagen. Detta innebär i huvudsak att den utländska maken inte skulle ha några framtida rättigheter eller anspråk på denna egendom. Denna förordning har faktiskt funnits sedan 1999 där en förklaringsbrev utfärdades av inrikesministeriet och är därför inte helt en uppenbarelse. Många utlänningar här som är gifta med thailändska medborgare är mycket medvetna om detta krav.
Normalt betraktas all egendom som förvärvats av en man och en hustru efter äktenskapet som "äktenskapsgods" eller "samfällighetsgods" och skulle i allmänhet delas lika mellan mannen och hustrun vid dödsfall eller skilsmässa. Gåvor till en make anses dock vara makens "säregendom". Återigen är det välkänt här att köp av en fastighet betraktas som den thailändska makens "sär egendom" eller "personlig egendom". Detta är inte så ovanligt med tanke på fallet att utlänningar, förutom under vissa förhållanden, inte kan äga mark i Thailand.

Fråga i strid

Så med detta är fallet kvarstår frågan. Eftersom det anses vara en gåva till den thailändska maken framstår det som svårt för myndigheterna att hävda att pengarna som använts för köpet av fastigheten gavs till den thailändska maken som förvaltare. Det verkar opraktiskt för någon landstjänsteman att avgöra om sådana medel verkligen gavs som antingen en gåva eller bedrägligt för att äga egendom.

Undantag från utländska medborgares fastighetsägande

Regeln som ger den thailändska makens fulla ägande av mark gäller för alla thailändska makar eller utlänningar, även om äktenskapet ingicks i ett annat land eller om äktenskapet är sedvanligt.
Regeln gäller dock bara för mark och det finns flera undantag från denna regel:
•Utlänningar kan äga byggnader och fysiska strukturer på marken. Det betyder att om en thailändsk och en utländsk make köper mark med ett hus, kan paret samarbeta med en advokat för att ge utlänningen rättigheter till huset;
•Utlänningar kan äga upp till 49 % av äganderätten till bostadsrätter förutsatt att flera krav är uppfyllda; och
•En utlänning kan äga andelar i mark genom att använda ett antal registrerade instrument såsom arrendekontrakt, ytor eller nyttjanderätter som är lämpligt.

Rättslig grund för denna lag

Återigen finns skälen till att denna regel säkerställer att thailändska makar äger 100 % av marken eftersom utlänningar i allmänhet inte kan äga mark i Thailand. Det finns en viss grad av främlingsfientlighet i Thailand när det gäller markäganderätt. Denna aspekt är inte aktuell här eftersom det inte är ovanligt i utvecklingsländer som Thailand att skydda sina rättigheter till mark. Frågan ligger dock i den grundläggande nationalistiska rätten för en thailändsk medborgare att äga egendom i sitt eget land trots vem de kanske vill gifta sig med.
Eftersom äktenskap är tänkt att vara en förening av två personer, är det opraktiskt att antyda att den ena maken inte kan vara till nytta för den andra eftersom det kan se ut som om de agerar som kandidat. Faktum är att lagen i Thailand, både i den civila och kommersiella lagen och i jordlagen, tillåter och erkänner konceptet med gåvor till en make. Varje föreställning som förnekar en sådan rättighet kan endast hittas under exceptionella omständigheter, som till exempel fall av otillbörlig berikning. Men det obligatoriska kravet på att underteckna deklarationsbrevet vid landkontoret som anger att egendomen i sin helhet kommer att tillhöra den thailändska medborgaren skulle göra sådana fall svåra att bevisa i alla händelser. Det verkar som om den thailändska medborgaren i slutet av dagen fortfarande kommer att äga marken. Eftersom betydande åtgärder redan har vidtagits av myndigheterna för att säkerställa att så är fallet, verkar det som om andan i den thailändska jordkoden inte har kringgåtts på något sätt alls om en thailändare som är gift med en utlänning skulle vilja köpa en egendom med medel som skänkts av sin make.