Välkommen till Thailandblog.nl
Med 275.000 XNUMX besök per månad är Thailandblog den största thailändska communityn i Nederländerna och Belgien.
Anmäl dig till vårt kostnadsfria nyhetsbrev via e-post och håll dig informerad!
nyhetsbrev
Språk inställning
Betygsätt thailändska baht
Sponsor
Senaste kommentarerna
- Rob V.: Jag skulle nästan tro att nästan alla västerländska författare som skriver en roman med Thailand som miljö alla har samma handling
- Rudolf: Citat: Vilka är de nuvarande beräknade kostnaderna för att bygga ett hus per m². Det beror bara på vilka krav du uppfyller
- Johnny B.G: På 50-80/90-talen innehöll holländsk regelbundet odlad mat också gift och ändå finns det 20 % äldre i Nederländerna och i TH så är det också.
- Johnny B.G: Tolken grundar sig på ett antal källor, men det ligger förstås mycket mer bakom det. I Isaan sedan 50-60 år sedan r
- rob: I genomsnitt stannar jag i Thailand 6 till 8 månader om året och njuter av maten där varje dag. Jag kommer aldrig, aldrig att få veta
- Eric Kuypers: Robert, vet du hur stor Isaan är? Säg NL tre gånger, så det är vettigt om du ger lite riktning som proffset
- RonnyLatYa: Ja, jag säger att Kanchanaburi bara är ett exempel och att du kan ändra på det. Du kan också göra detta på själva webbsidan och sedan se
- william-korat: Under den torra perioden är linjen botten av Bangkok och lägre och öster därifrån till strax ovanför Khao Yai National Park
- Eric Kuypers: Om du ändrar kommandoraden, till exempel https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, får du en annan stad eller region. Men du
- Cornelis: Tja, GeertP, jag är absolut ingen "brysselgroddsanhängare" eller THE Red Brand-missbrukare, men det betyder inte att jag inte gillar det thailändska köket.
- Rudolf: Det beror på vad du letar efter i Thailand, men för att vara ärlig så har du inte så mycket val tror jag inte. Storstäderna faller samman
- RonnyLatYa: Ta också en titt på detta. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Scrolla också ner lite så kommer de också att ge dig lite förklaring
- Peter (redaktör): Jag tycker också om den thailändska maten och ja, priset är väldigt attraktivt. Men det är bara ett faktum att thailändska bönder är otroliga
- jack: Det är bäst att åka under perioden november till februari. Någon med astma ska absolut inte komma hit från mars till maj
- GeertP: Käre Ronald, jag håller helt med om din historia, jag njuter också av det thailändska köket varje dag och även efter 45 år av Thail
Sponsor
Bangkok igen
Meny
Ankomster Bangkok flygplats
register
ämnen
- bakgrund
- Aktiviteter
- advertorial
- agenda
- Skattefråga
- Belgien fråga
- sevärdheter
- bizar
- buddhismen
- Bokrecensioner
- Kolumn
- Corona kris
- kultur
- Dagbok
- datering
- Veckan av
- Dossier
- Att dyka
- Ekonomi
- En dag i livet av…..
- öar
- Mat och dryck
- Evenemang och festivaler
- Ballongfestival
- Bo Sang Paraply Festival
- Buffellopp
- Chiang Mai Flower Festival
- kinesiskt nyår
- Full Moon Party
- Christmas
- Lotusfestival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Nyårsfirande
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarisk festival
- Raketfestival – Bun Bang Fai
- Songkran – thailändskt nyår
- Fyrverkerifestivalen Pattaya
- Expats och pensionärer
- statlig pension
- Bilförsäkring
- Bankverksamhet
- Skatt i Nederländerna
- Thailand skatt
- Belgiska ambassaden
- belgiska skattemyndigheterna
- Bevis på liv
- DigiD
- Emigrera
- Att hyra ett hus
- Köpa ett hus
- in memoriam
- Resultaträkning
- Kings
- Levnadskostnad
- holländska ambassaden
- holländska regeringen
- holländska föreningen
- Nyheter
- Går bort
- Paspoort
- Pension
- Körkort
- Distributioner
- Val
- Försäkring i allmänhet
- Visa
- arbete
- sjukhus
- Hälsoförsäkring
- flora och fauna
- Veckans bild
- Prylar
- Pengar och finans
- Historik
- Hälsa
- charities
- Hotell
- Tittar på hus
- Är på
- Khan Peter
- Koh Mook
- kung Bhumibol
- Bor i Thailand
- Läsarinlämning
- Läsarsamtal
- Läsartips
- Läsarfråga
- Samhälle
- marknad
- Medicinsk turism
- Miljö
- Nattliv
- Nyheter från Nederländerna och Belgien
- Nyheter från Thailand
- Entreprenörer och företag
- Utbildning
- Forskning
- Upptäck Thailand
- Opinie
- Anmärkningsvärd
- Att uppmana till handling
- Översvämningar 2011
- Översvämningar 2012
- Översvämningar 2013
- Översvämningar 2014
- Övervintra
- Politik
- Poll
- Reseberättelser
- Resor
- relationer
- handla
- Sociala medier
- Spa & välbefinnande
- Sporter
- towns
- Veckans uttalande
- stränder
- Taal
- Till salu
- TEV-förfarande
- Thailand i allmänhet
- Thailand med barn
- thai tips
- thaimassage
- Turism
- Går ut
- Valuta – thailändska baht
- Från redaktionen
- Fast egendom
- Trafik och transporter
- Visa kort vistelse
- Visum för lång vistelse
- Visum fråga
- Flyg biljetter
- Veckans fråga
- Väder och klimat
Sponsor
Disclaimer översättningar
Thailandblog använder maskinöversättningar på flera språk. Användning av översatt information sker på egen risk. Vi ansvarar inte för fel i översättningar.
Läs hela vår här ansvarsfriskrivning.
royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Alla rättigheter reserverade. Om inte annat anges, åvilar alla rättigheter till information (text, bild, ljud, video, etc.) som du hittar på denna webbplats Thailandblog.nl och dess författare (bloggare).
Helt eller partiellt övertagande, placering på andra sajter, reproduktion på annat sätt och/eller kommersiell användning av denna information är inte tillåtet, såvida inte uttryckligt skriftligt tillstånd har beviljats av Thailandblog.
Det är tillåtet att länka och hänvisa till sidorna på denna webbplats.
Hem » Läsarfråga » Påverkar samboendet din pensionsförmån?
Påverkar samboendet din pensionsförmån?
Kära läsare,
Har en fråga om pensionen. Påverkar boende tillsammans dig pensionering betalning?
Fick ett mail från ABP i morse att min pension räknas om. ABP har fått besked från SVB att jag bor ihop och har en minskning med 300 euro per månad.
Med vänliga hälsningar,
Henry
Vad säger ditt pensionsavtal? Kanske läser där först och närmar dig sedan ABP och frågar varför ABP skär av dig med 300 e. Eller har SVB sänkt dig med 300 e per månad? Din sista mening kan läsas på två sätt.
Kära Eric
Ursäkta att jag var lite otydlig, men AOW har sänkts med 300 Eur.
Och på måndag ringer jag ABP.
Men är pensionen kopplad till AOW?
Hennie, min pension är det inte, men din pension kanske är det. Så konsultera ditt pensionsavtal eller kontakta ABP. Din AOW har förändrats och såvitt jag förstår det från 'singel' till 'sambo'. Då blir du faktiskt mycket mindre brutto.
AOW är en förmån baserad på ett fördelningssystem. Eventuell tilläggspension du själv tjänar in baseras på kapitalfinansieringssystemet. Du betalar en avgift för din senare personliga pension. AOW du betalar för någon annan. Så fort du får AOW är det de andra som betalar för dig. Dina personliga omständigheter beaktas faktiskt. Singel eller sambo. Det spelar alltså ingen roll vem den andre är eller om denne har inkomst, har rätt till eller kommer att få statlig pension. Att bo tillsammans innebär att få cirka 300 euro mindre AOW. Tyvärr för dig.
Gör bara en googlesökning på ”lägre pension på grund av sammanboende” så kommer du att stöta på en hel del artiklar relaterade till din fråga.
Se till exempel https://www.consumentenbond.nl/geldgids/geldgids-uitgelicht/abp-pensioen-gekort-na-samenwonen.
Ja, det är den där perversa holländska politiken igen. Du går verkligen baklänges. Det antas att din partner, precis som i Nederländerna, bidrar till ditt hushåll. Även om hela världen vet att det till 90% inte är fallet. Så inte bara behöver du mer på grund av din partner, pengar dras också. Jag har läst detta många gånger på den här bloggen.
I Nederländerna är det vettigt, eftersom en arbetslös partner fortfarande får pengar, men här? De sätter dig för att du bor här i den sämsta skatteklassen, när du ändå ska betala skatt, inte har några avdrag och sänkning av dina förmåner. Din situation kommer bara att ställas till förmån för den holländska regeringen. Du är förloraren.
Du skriver ": inte bara behöver du mer till din partner". Det stämmer, 70-talstänkande som förändrades för alltid på 80-talet, för 40 år sedan. För varför ska din granne betala för din partner? Och varför ska din partner inte behöva arbeta och varför ska samhället betala för denna icke-arbetande partner? Många bor också ensamma i Thailand eller Nederländerna och har ingen som kan bidra till kostnaderna, så de får stå för allt ensamma medan någon med en partner kan dela på kostnaderna.
Detta gällde Thailand, inte Nederländerna. De flesta av kvinnorna här med Farangs tjänar kanske 9000 50 Baht eller lite mer om de arbetar sex dagar i veckan. Så hon måste jobba heltid för att den holländska staten anser att hon måste bidra? Då måste relationerna också vara som i Nederländerna. En minimilön i Nederländerna ger fortfarande en multipel av vad man tjänar i Thailand. Då ska bidraget också minskas proportionellt, alltså med 300 euro eller liknande. Inte med XNUMX. Det är mer än vad många här tjänar.
Jo Sjaak, om jag tolkar din kommentar rätt så är du en varm anhängare av countryfaktorn!
Fortsätt med det, ta det till nederländsk politik och få det du vill: när du flyttar till Thailand kommer den statliga pensionen att anpassas till nivån här och du och alla dina landsmän kan dra åt svångremmen, lägga en handfull insekter i pannan med lite billig palmolja, äta en fisk från risfältet eller en kyckling som dödades av en bil, med löv från den där, trädet, dricka vatten från trädet, 20-årig Honda skallermoped som har reparerats ett dussin gånger och vad mer 'skönt' är att en fattig tillvaro. OK, jag laddar nu...... Men du förstår jävligt vad jag menar.
Var glad att du kan få din statliga pension till den holländska prisnivån här. Och återigen, ditt val av partner och land behöver inte ske på bekostnad av den holländska statskassan.
Varför ska Sjaak S vara glad över att han får sin statliga pension på holländsk prisnivå? Han betalade också sina lagstadgade premier vid uppbyggnaden av sin statliga pension, lika mycket som andra som inte åkt utomlands. Tills för några år sedan fick man ett visst belopp när man nådde pensionsåldern och gifta par fick tillägg. Men politikerna slog fast att den statliga pensionen måste individualiseras, vilket innebär att en ensamstående i dagsläget faktiskt får 300 euro mer i månaden än om man är gift och en av partnerna ännu inte uppnått pensionsåldern. Först när båda uppnått pensionsåldern får du samma belopp som du fick när du var gift/sambo. I Nederländerna är det möjligt att kvalificera sig för ett tillägg, AIO, vid otillräcklig AOW-förmån. Bland annat använder många invandrare i Nederländerna (av nödvändighet) detta, bland annat för att de har betalat in avgifter till den statliga pensionen i mindre än 50 år. Du är inte berättigad till detta bidrag om du bor i Thailand som nederländsk medborgare. Verkligheten är att åldersskillnaden mellan samboende i Nederländerna är betydligt mindre än holländare i Thailand med en thailändsk partner. Slutsats: efter en tid kommer båda parterna i Nederländerna att få AOW-pension, medan holländaren i Thailand med en thailändsk partner får en livslång minskning på för närvarande 300 euro per månad än om han skulle bo ensam i Thailand. Inte bara på grund av åldersskillnaden, utan också för att den thailändska partnern helt enkelt (och med rätta) aldrig kommer att få någon ålderspension. Så kom inte på historien att Sjaak S:s val att bo i Thailand skulle ske på bekostnad av den holländska statskassan. Jag skulle till och med tro att det är tvärtom. Merparten av kostnaderna för pensionärer uppstår på grund av sjukdom och vård. Sjaak S ea har med största sannolikhet betalat premier för dessa kostnader under hela sitt yrkesverksamma liv i Nederländerna, men just nu när risken för sådana kostnader ökar när de blir äldre kan de inte längre göra anspråk på detta. De måste förlita sig på dyra privata försäkringar med undantag, givetvis utan tilläggsavgift för sjukförsäkringen som många i Nederländerna har rätt till, och eventuell informell vård från deras thailändska partner. Vidare gör du en karikatyr av hur thailändare lever i Thailand. Din självutnämnda chartrade beskrivning kanske stämmer för vissa, men lyckligtvis lever majoriteten av thailändare under bättre förhållanden. Och förutom att kanske hyra ett hus/lägenhet, och så klart kan Sjaak S inte kräva hyresbidrag som många holländska hyresgäster gör, vilket generellt är lägre än i Nederländerna, samt vatten och el, så är levnadskostnaderna för en utlänning i Thailand betydligt högre än vad många tror. Detta framgår faktiskt också av immigrationskravet på en månadsinkomst på 65.000 XNUMX baht för en ogift utlänning för förlängning av hans uppehållstillstånd. Sammantaget håller jag helt med Sjaak S:s svar. Den holländska regeringen utgår från ett proportionellt bidrag till levnadskostnaderna mellan partner, medan detta verkligen inte är fallet i Thailand. Precis som Sjaak S påpekar. En fråga till till dig Erik.
vem bryr han sig om och blir i sin tur omhändertagen? Kniven skär åt båda hållen, jag kan knappt föreställa mig att du har något emot det.
En jättestor historia, men faktum kvarstår att en pensionär som åker och bor i TH och avregistrerar sig från NL gör detta själv. Låt oss hoppas: väl förberedda, extremt välinformerade och vid rätta sinne. Det är upp till honom att veta att en 66-årig holländare lämnar TH som ensamstående och börjar leva med en TH-partner. Han vet att han i så fall inte längre ses som singel, det är inget faktum. Det faktum att den partnern inte har någon eller minimal inkomst är inte ett bekymmer för den nederländska regeringen. Tilldelningen av tillägg innebär att detta ska betalas från den allmänna budgeten, det vill säga av skattebetalarnas pengar. Varför, jag frågar dig kära Leo, ska NL-skattebetalaren betala för ett personligt val och beslut av en pensionär som medvetet och villigt gick för att bo i TH? Att han gör ett val av partner är hans sak och ansvar. Det är hennes sak att den partnern har ingen eller minimal inkomst. I NL förlorar även en ensamstående pensionär sitt bidrag om han börjar bo tillsammans. Däremot kan han lita på andra bestämmelser. Det kan inte vederbörande pensionär i TH och det vet han, eller så borde han ha vetat det. Och hur han bor och bor i TH är vidare hans sak.
Jag vet att det är ett fördelningssystem, men jag och min fru har betalat för detta hela våra liv. Min fru gick bort när hon var 55 år gammal, men hon får inte ett öre från sin insättning.
Anmärkningen att den nederländska skattebetalaren måste betala för ett personligt val är lika malplacerad som frågan varför barnlösa fortfarande måste betala barnbidrag, eftersom att skaffa barn också är ett personligt val. Och så kan jag komma på några fler.
Jag håller med varje statspensionär som bor i Thailand med en thailändsk partner om han försöker ta sig ur den rabatten.
Rent enligt lagen betalade man AOW för äldre på den tiden, så man sparade inte till sin egen AOW. Som tur är behåller du din statliga pension eftersom dagens arbetare betalar dig det. Genom att bo tillsammans förlorar du ett extra bidrag. Så det är inte en "rabatt på din statliga pension" om du bestämmer dig för att bo i Thailand. Ni kan också välja att flytta till Nederländerna som par, då har ni ofta rätt till förmåner igen (sjukvårdsbidrag, hyresbidrag, extra socialbidrag).
Om man är av den åsikten att alla ska behålla sina bidrag ur social synpunkt skulle jag lobba politikerna för att avskaffa ensamståendebidrag och höja den personliga statliga pensionen. Detta minskar i sin tur behovet av kontroller av bedrägerier med utsläppsrätter och liknande.
Det holländska skattesystemet är baserat på fördelnings- och solidaritetssystem. Så vi betalar alla för alla faciliteter. I detta ingår att bevilja bidrag till en ensamstående pensionär som vill bo i TH på sin ålderdom. Om han sedan bestämmer sig för att leva tillsammans är det upp till dem att klara sig. Exempel: en bekant i Korat förlorade sin TH fru på grund av tjänstefel. Efter att ha bott ensam i 3 år, vid 76 års ålder, hämtade han en 32-årig butiksanställd och ett barn i "Mall". (De var affärsavtal, men romantiker kommer att hävda att det fanns en kärleksrelation.) Han vågade inte längre vara ensam på grund av hälsoproblem, hon ville ha ett hem och skydd för sitt barn och sig själv.
Kunskap fick nu förstås mindre statlig pension. Med rätta. Bör vi i Nederländerna ge fördelar för den här typen av val? Jag trodde inte det.
Bäste RuudB, så länge han inte börjar leva tillsammans i Thailand till sin död, kommer den ensamstående AOW-pensionären att få ett AOW-belopp på för närvarande € 1215 brutto p/m. Den löneskatt som ska innehållas är 227 €. Av någon anledning bestämmer han sig för att flytta ihop. Jag håller förstås med dig om att det skulle vara oönskat och extremt orimligt om han skulle få ett tillägg till sin AOW till följd av detta beslut, som den nederländska skattebetalaren skulle bli offer för. Men motsatsen gäller, eftersom han kommer att få böter för sitt beslut i form av en minskning av sin allmänna pension till 835 € brutto (innehållen löneskatt 156 €). Så den holländska skattebetalaren gynnas faktiskt av hans beslut. Ja, jag vet att detta är i enlighet med lagen, men det är i själva verket fokuserat på omständigheterna i Nederländerna. Jag tycker att din synpunkt är hård eftersom du faktiskt säger att 66-åringen ska stanna ensam eftersom han då har rätt till sin fulla singel AOW. Bara en jämförelse, en fiktiv person från Turkiet, låt oss kalla honom Hasan, kom till Nederländerna 1984 vid 31 års ålder för att arbeta. Hans fru, 5 år yngre än hans, anslöt sig till honom 1989. 2019 har Hasan rätt till AOW, hans fru uppenbarligen inte än, men eftersom han bara har betalat in avgifter i 35 år får han en förmån på 70 %. Hasan har bara byggt upp en liten pension och hans fru arbetar inte. Gå under det sociala minimumet och vädja med rätta till AIO. (Kompletterande inkomstförsörjning för äldre). Nu vår holländska "äventyrare", låt oss kalla honom Karel, som har varit änkeman i flera år och har fått statlig pension sedan förra året. Karel får 100 % ensamstående statlig pension eftersom han har bott i Nederländerna hela sitt liv och betalat in avgifter. Karel åkte till Thailand omedelbart efter sin statliga pensionsålder på grundval av sin statliga pensionsinkomst, en pension och besparingar. Han träffade en ny thailändsk kärlek, tyvärr med knappt någon inkomst. De bestämmer sig för att bo tillsammans och han straffas för det beslutet med en minskning på 300 € p/m på sin AOW. Tycker du att det är rättvist? Återigen, om han inte hade börjat leva tillsammans, skulle han ha haft rätt till en hel AOW-förmån för alltid. För ordens skull, jag ogillar inte Hasan och hans fru tilläggsbidraget på något sätt.
Jag vill notera 1 sak. Prisnivån i Thailand är i vissa delar mycket högre än i Nederländerna. Låt oss börja med sjukförsäkringen.
Dessutom kostar en liter mjölk här 43,5 baht mot en avgift på 35 baht, alltså mer än 1,20 euro.
Åh även kycklingen här är jämförbar med Nederländerna och Tyskland för 2 euro per kilo.
Dessutom är det ett faktum att omslaget sattes för 15 år sedan och jag antar att det även finns en landsrabatt på 40%. Det fastställdes för länge sedan med en hastighet av ungefär 45 baht per euro. Nu är det ett 35 bad med chans att det går till ett 30 bad på kort sikt.
Jag har arbetat kontinuerligt i Nederländerna (och övriga EU) från 20 års ålder till 62.5 års ålder. De är alltså 42,5 år gamla. Med en förlängd AOW-ålder till 75 år kommer många unga inte ens att klara det.
Kan jag få min inelg av inbetald AOW-premie och min pensionspremie inbetald under 37,5 år omedelbart? Då hör du mig inte och många klagar längre.
Som Rob V redan påpekat: Du la inte in en krona för din AOW själv, utan betalade bara för AOW-traktorerna DÅ under förväntningen att du snart skulle få din AOW, betalad av skattebetalarna DÅ. Så om AOW-lagen ändras imorgon och gäller levnadskostnaderna i bosättningslandet eller ännu värre: gäller bara om bosättningslandet är EU (eftersom Blonde Dollie och Boreale Uilenzoeker vill beröva de återvändande turkarna och marockanerna deras AOW), kommer du inte att ha något kvar utöver din privatintjänade pension.
Sjaak S, det var länge sedan 'mor kvinnan' skötte hushållsarbetet och 'husbonden' tog in pengarna. Inte bara är dessa roller ofta omvända nu, partnerns teoretiska intjäningsförmåga har omvandlats till faktisk, aktiv tjänst i årtionden. Partner har numera också, eller kan ha, pension, varför partnertillägget i AOW har avskaffats för förhållanden där den äldste är född 1950 eller senare.
Partnerbidraget finns fortfarande (på villkor) för äldre par, men det försvinner automatiskt när denna åldersgrupp dör.
Om någon väljer att leta efter en partner som inte har någon inkomst får han betala för det själv. Jag tycker att detta är ett logiskt steg av lagstiftaren.
Jag har också ägnat hela mitt yrkesverksamma liv åt att betala barnbidrag för andras barn och jag kan tänka mig några fler.
Enligt en artikel i tidningen Trouw den 22 januari 2018 arbetar ett relativt stort antal kvinnor deltid. I hela världen ligger Nederländerna på 31:a plats med en genomsnittlig arbetsvecka för kvinnor, upp till 35 års ålder, på 29 timmar. Kvinnor tjänar ofta mindre än män på jämförbara positioner. Så din slutsats att rollerna nu ofta är ombytta är felaktig. Förändringarna när det gäller nedskärningen av AOW-förmånen, inklusive avskaffandet av partnertillägget, grundar sig endast på åtstramningar som vidtagits av det dåvarande kabinettet, vilket har lett till att många idag, särskilt med det ökade startdatumet för AOW, har hamnat i ekonomiska problem. Det är i princip ingen som väljer att leva med en partner som inte har någon inkomst. Tyvärr är detta ofta verkligheten i Thailand. Det undgår mig att det då är ett logiskt steg att du faktiskt får en livslång straffrabatt på € 300,= p/m, enligt min mening, medan din partner aldrig kommer att vara berättigad till en AOW-förmån från Nederländerna. Alla är ansvariga för sina egna beslut och det är logiskt att man inte får bidrag för att man ska bo tillsammans i Thailand, men att skäras för detta är enligt mig extremt orättvist och en lagändring vore önskvärt.
Hur kan man säga att ”ingen i princip väljer att leva med en partner som saknar inkomst”? Under tiden som förhållandet tar form och de bestämmer sig för att bo tillsammans, har det blivit tydligt att partnern inte har någon inkomst? Är du blind eller döv? Om det visar sig att ni två inte orkar eller har svårt att få det att gå ihop, varför diskuterar ni det inte tillsammans? Hon kan söka jobb, starta eget enmansföretag eller arbeta inom TH:s informella sektor. Eller komma till Nederländerna och hitta arbete åt henne där, eller vid behov använda socialtjänsten och ansöka om bostads- och sjukvårdsbidrag. I alla fall: gör något åt dina levnadsvillkor, var uppfinningsrik och se till att du kan ha dina egna byxor på dig.
Tyvärr visar dagens inlägg på Thailand Blog från frågeställaren Hennie att han verkligen är blind på ena ögat. Och han hade inte något val för en mer ekonomiskt attraktiv partner, faktiskt tvingades han välja informell vård, där det förstås inte är omöjligt att de kommer att komma bra överens och kanske dela ett antal lyckliga år tillsammans.
Är jag glad att jag inte har någon inkomst från Nederländerna. Jag har fortfarande min inkomst från Tyskland och jag får även min pension från det landet.
Ingenting är klippt. Jag får inte mer för att jag skulle bo ensam och inte mindre för att jag skulle leva med en partner.
Jag har försökt flera gånger nu att skriva något vettigt här. Jag tänker ingenting. Logiken fortsätter att gäcka mig. Tja, det berör mig inte längre. Något är allvarligt fel med det holländska systemet.
Dels, oavsett din livssituation, kommer det inte att tittas på hur din förmån kommer att se ut (alltså när moderlandet är skyldig dig pengar) och å andra sidan ska du uppge din inkomst och din partner om du är skyldig din pappa pengar och du inte har råd. Då räknas plötsligt din partners inkomst. Och om den här inte har något arbete får du också veta att han ska gå till jobbet.
Något stämmer inte här någonstans.
Vilken nonsensreaktion det finns många fall här där maken/partnern inte har någon inkomst, men även då får man AOW som gift/sambo och så har det varit i åratal och är lagstadgat.
I NL intjänas statliga pensionsrättigheter med det antal år som man har bott i NL. Huruvida folk sedan arbetade och därför investerade pengar av dåvarande statliga pensionstagare … har noll inflytande
Även i Nederländerna får du mindre statlig pension om du är gift eller bor tillsammans, oavsett om den partnern har en egen inkomst.
Det ändrades för några år sedan, när du fick aow för 2 nu är aow personligt och bra för i Nederländerna är det lättare att kontrollera om någon bor tillsammans än utomlands.
Du kommer verkligen att skäras om din partner också har en förmån eller annan inkomst och det är vettigt.
AOW bildades 1954, efter Bismarcks exempel omkring 1880, med dåtidens idéer, som nästan aldrig fördes fram i rampljuset, inklusive höjningen av den statliga pensionsåldern med höjningen av den förväntade medelåldern och hälsosituationen. Till och med att spendera det stödet i den holländska ekonomin har glömts bort.
Att vissa bestämmer sig för att flytta till ett land med lägre levnadskostnader och till och med väljer en partner som inte har någon inkomst (eller några andra fasta kostnader) är deras eget fria val. Men varför ska din ”granne = o.a. I”, bidra till den resulterande pengarna från den holländska ekonomin? Jag kan bara tänka mig att vissa partier (PVV och FVD, för att pressa många migranter) beslutar att AOW-rättvisa bara existerar om man bor i EU. Då är du helt chanslös som bosatt i Thailand, då du står kvar med en privat pension.
Harry Romijn, Danmark har alltid gjort och gör det fortfarande. Bor du utanför EU förlorar du din statliga pension. Eller så måste du ha bott i Danmark i 50 år. Vill jag ha tillbaka min danska pension, måste jag åka tillbaka till Nederländerna eller ett annat EU-land.
Tja,
Lyckligtvis är det sistnämnda inte tillåtet, även en minskning för statliga pensionärer som är bosatta utanför Nederländerna får inte minskas (domstolsutslag). Puh. Puh.
Och om imorgon i 2:a och 1:a kammaren antas en lagändring med omvänt innehåll, med omedelbar verkan, kommer detta domstolsbeslut i övermorgon att vara värt INGENTING längre.
Ali, Faroek, Aisha och Fatima tunga P i det, Blonde Dollie och den boreala Owlcatcher kul, och du i TH.. collateral damage.
Jag vill notera 1 sak. Prisnivån i Thailand är i vissa delar mycket högre än i Nederländerna. Låt oss börja med sjukförsäkringen.
Dessutom kostar en liter mjölk här 43,5 baht mot en avgift på 35 baht, alltså mer än 1,20 euro.
Åh även kycklingen här är jämförbar med Nederländerna och Tyskland för 2 euro per kilo.
Dessutom är det ett faktum att omslaget sattes för 15 år sedan och jag antar att det även finns en landsrabatt på 40%. Det fastställdes för länge sedan med en hastighet av ungefär 45 baht per euro. Nu är det ett 35 bad med chans att det går till ett 30 bad på kort sikt.
Jag har arbetat kontinuerligt i Nederländerna (och övriga EU) från 20 års ålder till 62.5 års ålder. De är alltså 42,5 år gamla. Med en förlängd AOW-ålder till 75 år kommer många unga inte ens att klara det.
Kan jag få min inelg av inbetald AOW-premie och min pensionspremie inbetald under 37,5 år omedelbart? Då hör du mig inte och många klagar längre.
Takter. Låt oss basera AOW-tillägget på skillnaden mellan en liter NL halvskummad m,vardera och ett kilo TH-kycklingben.
"börja med sjukförsäkring"? Jag förstår inte. I Nederländerna, från barn till döende, betalar vi cirka 12 € x 110/månad + 385 € avdragsgill + 6,9 % av vår inkomst via ZVV (se dina AOW-förmåner etc.) och resten upp till cirka 95 miljarder € ) från den stora gemensamma potten, även kallad RIJKS-skattkammaren. €95.000 17,1/5555 = 6000 per capita och år. Att veta att äldre är mycket mer beroende av vård skulle de inte bli förvånade om till exempel en thailändsk (kommersiell) försäkringsgivare - trots de mycket lägre sjukvårdskostnaderna i TH och ... praktiskt taget ingen äldreomsorg - också sparar € XNUMX XNUMX/år frågor.
Pris mjölk, kyckling etc: med stort tack till de extremt effektiva bönderna och livsmedelsdistributionen i Europa.
35 THB/euro ? Jag har hört INGEN när du fick mer än 50 THB för 1 €uro.
Landsrabatt? ? Nej, det ingår inte, bara ett nettobelopp, var du än bor.
Kommer ut i pension: kan ofta,. AOW.. betalade du bara för mottagarna då.
Men... det visste du när du gjorde ett väl övervägt val för din ålderdom i Thailand.
Den rabatten är baserad på vårt holländska system där det finns ett socialt skyddsnät, helt ologiskt för Thailand. Om de vill tillämpa samma regler bör de också ge oss en holländsk sjukförsäkring eller samma rabatter på statlig pensionsskatt.
Varför ska NLe-lagstiftaren ta hänsyn till pensionärer som kommer att bo i något annat land än NL? Är det inte DITT val att bo i ett annat land, där levnadskostnaderna också är betydligt lägre än i NL? Jag förstår redan inte att AOW bara baseras på NLe levnadskostnader, och att bosättningslandsprincipen inte gäller.
Visst kan du äta med lantköket och inte önska dig Hema-korv, Calvé-jordnötssmör mm varje dag.
Så länge reglerna och lagarna inte ens är desamma i Europa verkar detta ännu mindre viktigt för mig.
Om du ska bo utomlands, utanför Europa, så väger du för- och nackdelar och får inte ut det mesta av det och låter invånarna i Nederländerna arbeta och betala för dina nöjen
Ja, om ni börjar bo ihop eller gifter er, minskar din statliga pension med cirka 300 euro. Se på SVB:s sajt hur mycket.
40% rabatt via landsrabatten.
Jag har bara försökt komma på det hela också.
Du kommer att få nedsatt din AOW för att du bor ihop eller är gift, det spelar ingen roll
din pension har inget med den att göra som förblir densamma, min pension i alla fall
Förutom att jag får en sjuk känsla av vissa reaktioner så inser de inte heller ännu att det ligger olika fall bakom. Reglerna för samboende i Nederländerna är mer acceptabla än de i Thailand. Men ändå, om du har arbetat i 42 år som jag och måste leva med begränsningarna i din statliga pension och pension, så undrar jag vad det är bra för. Ensamhet bland äldre håller på att bli ett problem i västvärlden och regelverken vidmakthåller det.
Reaktionen från Sjaak S ger en bra bild av den aktuella frågan i Thailand. De äldre tar initiativ till att ge sina liv en positiv vändning i ett främmande land och det kräver mod.
De ger också ofta en positiv impuls till samhället här med blygsamma medel.
Barn får bättre utbildning, mat och ett bättre liv. Den genomsnittliga thailändska kvinnan kan ofta inte tjäna mer än vad Sjaak beskrev i sitt bidrag till detta ämne. Och om hon verkligen tjänar mycket mer kommer Farang verkligen inte in i bilden. Slutsats: upprörande att skära ner någon 600 euro eftersom önskan hos nästan varje människa är att dela livet med en annan och det är inte ett brott, utan en livsnödvändighet ...
"Reglerna för sambo i Nederländerna" har funnits sedan 1952, alltså ungefär ditt födelseår. Så du visste vad du gav dig in på och vilka konsekvenserna blev. Rak = Rak, även om Rak ibland är väldigt okomplicerad. Om du skulle bo i NL med en yngre person, alltså exakt samma livsnödvändighet, skulle du också ha blivit nedskuren på din statliga pension.
AOW fanns inte ens 1952.
Vem måste leva med begränsningar av statlig pension och pension? Man får en sjuk känsla skriver du, ja det är vad jag får när jag tänker på att de 11 miljoner äldre i Thailand bara får 600 baht eller lite mer som ålderdomsförsörjning, eller att det finns 30 miljoner thailändare med mindre inkomster än 10.000 65.000 baht per månad. Och att du, som farang, med en lägsta obligatorisk inkomst på XNUMX XNUMX baht, åker och bor i Thailand efter eget val (!) och sedan klagar på att du faller under systemet i det dyra Nederländerna som du får din statliga pension från och pension.
Om jag har arbetat i åratal och har byggt upp min statliga pension och pension och för att kunna ge substans åt mitt liv av den summan, efter fyrtio års arbete, kommer jag också att behöva ta hänsyn till en bakåtsträvad byråkrati som kommer att ålägga mig restriktioner. Och inte bara restriktioner, utan stora delar av min inkomst tror jag att jag kan återhämta mig med. Medan jag redan har fått lämna in mycket från att jobba till att inte jobba.
Efter år av arbetat och gjort mitt bidrag, kan jag själv bestämma var och med vem jag spenderar mina pengar och med vem jag vaknar. Uppenbarligen inte.
Även här: ”en bakåtriktad byråkrati som kommer att påtvinga mig restriktioner.” Nej, en LAG som lades fram redan 1952 och blev lag 1954. Så du visste vad begränsningarna var.
Du behöver inte ha arbetat för din AOW, det enkla faktum att du har bott i Nederländerna är tillräckligt för att bygga upp rätten till AOW. AOW-ersättningen är individuell, för ensamstående annorlunda än för sambor, så ni kommer inte att sänkas om ni börjar bo tillsammans utan ni får en annan förmån. Om partnern har intjänade rättigheter får de en egen individuell förmån när de når pensionsåldern
Japp,
Samma för mig.
Bor i NL har precis gått i pension och någon är registrerad på min hemadress.
Så skaffa "gift" folkpension, för jag kan inte ge ett kontrakt om att hon hyrs av mig.
Fick högre ABP-pension första månaden, eftersom jag förmedlade min status som ogift, men den sänktes, och allt återkrävdes retroaktivt, med 10% återbetalning.
När jag frågade varför det gjordes så fick jag svaret att SVB ger mig sambos ålderspension.
Måste hon fortfarande skriva ett brev om att min "status" inte har förändrats.
Henry,
Har du redan bett SVB att bevisa att du har en partner i Thailand.
Jag har upplevt samma sak, SVB utgår ifrån att om en man bor i Thailand så har han också en partner där (oh sir, det förstår du i alla fall) Nej, så länge de inte kan bevisa måste du kräva att de vänder på ärendet och upphäver din reducerade AOW med retroaktiv verkan. I Nederländerna är det fortfarande så att man är oskyldig så länge motsatsen inte har bevisats, trots anständighetsrackarnas reaktioner på denna blogg då och då.
SVB har väldigt märkliga regler som inte omfattas av lagen.
Inte ens när de kommer till Thailand för att kolla släpper de in dem, även om de bluffar att de har rätt, för det har de inte för att de inte har arbets- eller undersökningstillstånd eller så måste de visa upp ett tillstånd översatt till holländska med stämplar från den thailändska regeringen, annars blir det olagligt inhämtade bevis.
Hälsningar, Dick
Börjar ni bo tillsammans som pensionär bortfaller ensamståendebidraget. Du kommer faktiskt inte att bli skärrad, eftersom du kommer att veta detta om du informerar dig tillräckligt. SVB:s sajt är full av dem. Pensionsförmånen förblir densamma.
Sedan många år har man i NL antagit att partnern har intjäningsförmåga. Att denna makt i TH inte ger så mycket är irrelevant. Sjaak S gör här en missuppfattning. Det är en persons egen sak om han kommer att bo i NL eller TH eller var som helst. Anta att en pensionär bor i Spanien. Han ska bo hos en spansklärare som tjänar 1250 euro per månad. Jag tror inte vi hör honom muttra.
Anta att partnern redan är pensionerad: utöver AOW får hon till exempel PfZW- eller ABP-pension. Tillsammans netto 1250 euro. Inte ens nu hör vi honom klaga.
Att man bor i TH och att folk i TH har lägre lön har inget med NL-AOW-systemet att göra. Ett annat exempel: anta att du är pensionerad, åtnjuter statlig pension och pension, och du stöter på en myndighetstjänsteman som betalar 40 XNUMX ThB p. mo tjäna? Ska du inte skrika från alla hustak?
Med andra ord: vi här i NL behöver väl inte "subventionera" de som åkt för att bo i TH med för lite inkomst/tillgångar? Från våra skattepengar? Medan alla de där pensionärerna i TH gör sitt yttersta för att slippa NL- och/eller TH-skattebördan? Kom igen nu!
Om du som ensamförsörjare ska bo i TH med någon som inte har några egna inkomster eller tillgångar, inse att detta är ditt eget val, beslut och ansvar.
Och återigen: informera dig helt innan du åker till TH. Det finns x-antal webbplatser fulla av information och förklaringar tillgängliga. Bara Thailandbloggen är full av det varje månad. Skriv bokstäverna AOW i den tomma vita rutan uppe till vänster, tryck på: sök så kommer en mängd information att dyka upp. Lycka till.
RuudB, du skriver ”Medan alla de där pensionärerna i TH gör sitt yttersta för att själva slippa NL- och/eller TH-skattebördan? Kom igen nu!.."
Tja, du vågar göra ett uttalande! Mellan 20 och 25.000 XNUMX holländare bor i Thailand och du föreslår att du känner till skattemoralen hos dem alla. Jag tycker det är väldigt snällt av dig.
Generalisering är väldigt lätt. Att motivera är en konst, RuudB, och det har du misslyckats med hittills. Men kom igen, låt oss se underbyggda siffror.
Pensionärer i TH har mycket huvudvärk, och i stora drag går dessa åt fyra håll:
1- till stor del av frågorna handlar om vilka skattelösningar som kan utarbetas för att tjäna mest baht av en euro i Thailand;
2- de flesta problemen med att bo och bo i Thailand involverar ändrade immigrationsvillkor och den relaterade frågan om hur fördelaktigt det är möjligt att placera den erhållna baht på en bankbok, om nödvändigt genom äktenskap;
3- om Immigrations attityd upplevs som stel eller rigorös, föreslås det att flytta till t.ex. Laos/Kambodja är ett absolut alternativ, eftersom en euro mer eller mindre garanterar trygghet för uppehållstillstånd där;
4- även om TH gör det möjligt med en (minsta) inkomst på ThB40K per månad. För att göra bosättning möjligt är det upp till Nederländerna att höja detta minimum.
Den största gemensamma nämnaren är tydligen att om NL är nära sambo så ska ”fattigvårdsbidrag” beviljas i TH.
AOW-reglerna gäller för alla, var du än bor.
Som ensamstående får du ett Single AOW-belopp. Om du är gift, sambo eller delar ytterdörr får du flera hundra euro mindre. När din partner också når pensionsåldern får han/hon samma AOW-belopp som partnern redan fått. Så hälften var. Tillsammans är detta mer än singeln AOW. Det finns bara 1!!!! För att få AOW måste du ha bott i Nederländerna! 40 år tror jag. I denna berättelse skärs gentlemannen enligt gällande regler. Fru får ingenting eftersom hon inte har bott i Nederländerna på 40 år. Inte ens om hon också når folkpensionsåldern.
Det kanske inte låter trevligt, men med misters "förkortade" ålderspension kan man göra minst 3 gånger så mycket i Thailand än här i Nederländerna. Damen jobbar för en lön som gäller i Thailand. Alltså i proportion till köpkraften där! Så jag tror att de tillsammans har en bättre levnadsstandard än många äldre som bor i NL.
Kära Hennie, det är ingen idé att ringa ABP. Du har sänkts på din statliga pension, så du har att göra med SVB.
Du kan överklaga detta och insistera på att din partner är i ditt hus för att ge dig informell vård i samband med ditt fysiska tillstånd. Gör det till en sorglig historia, eventuellt med ett intyg från en thailändsk läkare.
För några år sedan slog regeringen fast att personer med statlig pension som till exempel tar emot barn eller annat inte längre ska minskas, eftersom de kan ge informell vård. De antar att detta sammantaget ger mer än det kostar.
Innan det kommer några kommentarer som talar emot detta talar jag av erfarenhet!
Lycka till, Piotr.
Och då måste vi, NLe skattebetalare, bli imponerade av NLe pensionadoss tårar i TH när de åker fast med sitt bedrägeri?
Om varken Hennie eller partner är i behov av vård, vilket innebär att informell vård måste ges, är denna rekommendation till ingen nytta. Dessutom: om SSO eller SVB någon gång kommer för att kontrollera sig själva kan du förvänta dig dryga böter.
Så bara skruva ihop saker?
Jag vet inte, men jag kan jobba för det här i Nederländerna??
Tycker du att detta är normalt och motiverat?
Hallå
Jag förstod att vi i Nederländerna har blivit emanciperade, dvs mannen är jämställd med kvinnan. Den som går i pension vid 65 - 66 års ålder eller kanske äldre - har rätt till 787 euro per person och månad, för både män och kvinnor så snart de når pensionsåldern (förutom de gamla fallen), d.v.s. i vårt fall att vi måste klara oss i Nederländerna med de där 768 euro och pensionen som min man har byggt upp tills jag förmodligen är 67, och då får jag också 787 euro.
Som tur var lyckades vi få lite pengar till ålderdomen i tid, annars fick vi gå till matbanken.
Lösningen är ganska enkel.
Flytta till Tyskland. då gäller andra regler. rabatten kommer då inte att innehållas.
Så pass att om folk flyttar från Tyskland till Thailand kommer den statliga pensionen och pensionsförmånerna via Tyskland att fortsätta att gälla fullt ut. Jag håller nu på att ta reda på genom min revisor hur det gäller genom Belgien och Luxemburg.
Kära rori, En AOWer som bor i Tyskland måste också vara försiktig om han driver ett hushåll ensam eller tillsammans med en annan person.
När det gäller den andra personen spelar det ingen roll för SVB, om det är en laglig äktenskapspartner eller någon som delar ditt hushåll på permanent basis.
Någon i det sistnämnda fallet är skyldig att anmäla detta till SVB och precis som överallt kommer hans AOW att sänkas och om han inte anmäler kommer han att dömas.
Kontroller av familjen och livssituationen kan och görs även i Tyskland utan föregående meddelanden
Om du talar om befrielse från eventuella "löneskattekostnader" gäller detta endast om du tydligt kan bevisa för de utländska skattemyndigheterna i Heerlen att du bor permanent i ditt nya hemland och inte har någon ytterligare egendom eller skyldigheter i Nederländerna, och att du endast är skattskyldig i ditt nya hemland.
Som svar på Henrys fråga...
denna del av ABP:s webbplats.
Ni får redan pension och gifter er, bor tillsammans eller ingår registrerat partnerskap. Då kan förmånen du nu får från ABP bli lägre. Detta beror på en förändring i AOW. SVB anpassar din allmänna pension från ensamstående till gift/sambo. Om ni gifter er, registrerar er partner eller börjar bo tillsammans behöver ni inte meddela oss. Denna information får vi från kommunen och SVB. ABP kommer då att justera din betalning. Detta gäller endast om pension har intjänats hos ABP före den 1 januari 1995.
Det finns ett officiellt SVB-system för alla som inte är gifta och inte vill få sin AOW-pension nedsatt: tvåhemssystemet. Villkoret är därför att inte vara gift och att ha eget hus (eller hyra eller nyttjanderätt) och att betala allt för det huset själv. I Thailand kan du hyra ditt eget hus eller lägenhet för 3000 baht, du har ett hyreskontrakt i ditt eget namn, samt el etc. och du är registrerad hos amphur (kommunen) på den adressen via t.ex. hus bok. För det senare måste du bo där ensam. Och om din sambo har egen bostad eller hyr så uppfyller du tvåbostadsordningen och det kan du bevisa för SVB med styrkande handlingar. Kostar dig ca 100 Euro per månad som jag beskriver och sparar dig rabatten på 300 Euro på din AOW. Och ni kan bo tillsammans hela tiden eftersom ni båda har ett eget hem.
Har du lite pengar kvar kan du även köpa ett eget hus på arrenderad mark. Varje år är huset och marken värda mer än räntan på banken. Om det är din officiella bostadsadress bor du där ensam, din tjej på hennes egen adress. Inte en tupp som galar om det.
Jag köpte en bit mark till min tjej, arrenderade tillbaka den och satte ett hus på den. Där förvarar jag mina personliga tillhörigheter från förr och jag har fortfarande en egen plats. Jag är nästan aldrig där men det var inte meningen. Är fullt möblerad så om jag går ur vägen kan hon hyra ut den.
Och om det finns lömska som sviker dig på SVB, alla dessa reaktioner tydliggör att det finns en hel del avundsjuka och förbittring, då faller du verkligen under tvåhemsschemat, helt lagligt.
En ytterligare fördel är att om du går ut så lämnar du en fin present till din tjej.
Jag har samma problem. Som änkeman bodde jag ensam, men det blev svårare och svårare när man blev äldre. Dessutom har jag haft en hjärtsjukdom i mer än ett år, vilket inte gör saken lättare. Jag hittade en lösning: en bosatt hushållerska/vaktmästare. Han måste bo någonstans, men eftersom jag har ett rymligt hus med motsvarande badrum verkade det problemet löst. Äntligen kan jag också få allvarliga klagomål på natten. Hon har ett eget rum med badrum och jag har mitt, men i nödfall kan jag ringa eller ringa henne.
Men nej: enligt SVB (Asocial försäkringsbank) har jag nu ett (äktenskapligt) förhållande och skärs därför. ABP hör det och kort också. Vi har alla betalat för den statliga pensionen under en stor del av våra liv, men att betala den är en annan sak. Varför kan jag inte ha mina egna pengar? Nej, den holländska regeringen måste engagera sig i allt och jag måste alltid berätta för dem att jag fortfarande lever (det gillar de nog inte) och hur jag klarar mig på min ålderdom.
Min bortgångne far har räknat ut komplicerade premier för en livförsäkring hela sitt liv och han är nu i femtioårsåldern: det får du aldrig tillbaka. Han räknade då ut att han måste leva tills han blir 126 år för att få tillbaka det.
Jag har också ett litet bidrag från engelska Old Age Pension OAP. De betalar månadsvis och frågar aldrig om du fortfarande lever och inte behöver veta vad du gör med dina pengar. Det är också mycket enklare och billigare när det gäller administrationskostnader!
Låt mig tänka ett ögonblick.
300 euro är runt 10.000 XNUMX baht nu.
Är ni gifta eller bor ni tillsammans?
Du hyr ett mycket billigt hus i närheten
för cirka 2500 baht (lätt att ta sig till i Isaan)
och registrera dig där.
Då bor du officiellt ensam och ditt öga är inte kort.
Du kan fortsätta sova med din fru, men du bor inte där!
Sparar 7500 baht per månad och om du bråkar med din partner,
Har du ett eget ställe?
PS – fungerar inte med ett äktenskapsvisum!
Bara om din pension är baserad på 800,000 XNUMX baht!
Den holländska regeringen är feg. Och inte lite heller.
Varför? Då ska jag förklara.
Miljontals euro i barnbidrag strömmar till Marocko och Turkiet.
Jag vill se vilken holländsk regering som kan visa mod att stoppa barnbidraget till dessa länder.
Om de försöker får du dockorna att dansa. För då kommer Nederländerna att leka med elden.
Så det blir bara prat och inte längre.
Nederländerna vågar inte heller utesluta ekonomiska flyktingar. Om de gör det kommer de att få vinden (säg orkan) framifrån. Så det är där magen saknas igen.
Det går så långt att dessa ekonomiska flyktingar får gratis kost och kost här, medan deras egna hemsökande gäspar.
Nu våra utländska statspensionärer.
Jag vill se vilka AOW-pensionärer som tar scenen för att hävda sina rättigheter. Det kommer aldrig att hända. Och det vet de fega holländska politikerna mycket väl.
Så de utsatta äldre blir offer av dessa ledare. Fegt fegt än detta finns inte.
Min (dröm)lösning skulle vara att ge varje holländsk pensionär som bor utomlands samma behandling som de ekonomiska flyktingar som tas emot med öppna armar av denna fega regering.
Om inte, kommer den holländska sjukförsäkringen att gälla även för statliga pensionärer utomlands.
Men den här fega regeringen vågar inte, så...
De föredrar att pumpa pengar för mottagandet av ekonomiska flyktingar och öppnar pengakranen för barnbidrag till våra arabisktalande länder.
Bravo Nederländerna!!!
Merparten av barnbidragen går till Polen och våra grannländer.
”Det största beloppet går till Polen. Där betalades förra året ut 16,1 miljoner euro i barnbidrag. Belgien (7,8 miljoner euro), Tyskland (7,8 miljoner euro), Marocko (2,9 miljoner euro) och USA (959 tusen euro) är också bland de fem bästa.”
Källa:
https://www.nu.nl/geldzaken/4246257/vorig-jaar-412-miljoen-euro-kinderbijslag-in-buitenland-uitgekeerd.html
Eller vill du betala barnbidrag utifrån vilket land? Eller bara avskaffa det helt för varje främmande land? Et åker även barnbidrag till Thailand. Men eftersom det finns färre holländsk-thailändska familjer är detta mycket lägre i euro.
Ekonomiska flyktingar beviljas inte asyl i Nederländerna, eftersom det inte finns något giltigt skäl för asyl. Det är därför 99 % av de marockaner som ansöker om asyl skickas tillbaka. Beprövad politisk flykting, krig och allt vad det är. Ta en titt på ind.nl eller läs nyheterna. Att gratis kost och logi är också nonsens, men folk fortsätter att proklamera det nonsens också. Jag upprepar mig själv hela tiden:
- https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pvv-grootste-partij-nederlanders-thailand/#comment-473585
– tidigare i år men hittar det inte 1-2-3.
Jag skulle säga, skriv till partier, rösta, gå med i ett parti osv och föreslå höjning av den statliga pensionen, vårdbidrag, sammanräkning av barnbidrag (utomlands?) och så vidare. Om majoriteten av Nederländerna inte är emot detta (ta hänsyn till skattehöjningar för att finansiera allt) så kan du ha din vilja. Var dock öppen för fakta och siffror istället för att rikta magkänslan mot "araberna".
Chander,
"Miljoner euro i barnbidrag strömmar till Marocko och Turkiet."
Det har redan minskat med 60 % de senaste åren. De övriga 40 % tilläts inte av domstolen. Nederländerna är en konstitutionell stat.
"Nederländerna vågar inte heller hålla undan ekonomiska flyktingar".
De är alla återlämnade. Det kan ta lite tid och ibland är det svårt att skilja verkliga från ekonomiska flyktingar (cirka XNUMX-XNUMX).
Period 2014-2016 antal asylansökningar 82.000 47.000; beviljade 10.000; i förfaranden 25.000; ej beviljat XNUMX XNUMX –
Sedan 2000 återförs mellan 30 och 70 procent.
Egentligen är alla dessa expats i Thailand också ett allvarligt hot mot den vackra thailändska kulturen. De driver upp huspriserna, hindrar thailändare från att få tillgång till hälsovård och kostar det thailändska samhället miljontals baht.
Ett antal fall som nämns här är verkligen inte mot lagen (olagliga) utan mot lagens innebörd. Det är lite som skillnaden mellan skatteflykt och skatteflykt.
Jag förstår inte varför människor som har lite eller inget moraliskt förnuft inte väljer en mycket lättare väg i Thailand. Istället för att hyra en plats åt sig själv med en tandborste i badrummet adopterar man helt enkelt 3, 4 eller 5 barn från fattiga föräldrar i byn. De får ditt efternamn och är nu juridiskt dina barn. De fortsätter att bo hos sina egna föräldrar, men är nu på besök varje dag. Kan göras mycket enkelt i Thailand. Du ger föräldrarna några fickpengar per månad (för att citera Freek de Jonge: 'har jag ingenting tar jag allt') och tar själv ut barnbidraget från Nederländerna, cirka 260-325 euro per kvartal.
Och till råga på allt, adoptera en tjej runt 16-17 år och gift henne inom ett par. DU bestämmer synden och stryker på det såklart. Allt tillåtet enligt lag. Och så har du lätt (minst) de 800000 XNUMX Baht på ditt konto som du behöver för ditt äktenskapsvisum.
För ett äktenskapsvisum krävs 400.000 XNUMX baht och du kan glömma holländsk barnbidrag.
Gift dig med en tjänsteman med en rimlig lön och smärtan av rabatten är genast mycket mindre. Dessutom är sjukförsäkringen inte längre ett stort problem, eftersom den också ordnas för supportrar.
Att ha ett statligt jobb med mestadels låg lön ses snarare som en investering i framtiden när oturen eller ålderdomen är på väg.
Och regeringen får en lojal, monarkistisk grupp i utbyte, så det är en slags win-win.
Som redan nämnts beror ABP-pensionen också på AOW-status. ABP är (såvitt jag vet) den enda pensionsfonden där detta gäller. Detta står också på den allmänna pensionsöversikten som du får som pensionär från ABP:
"Din förmån kan fortfarande ändras på grund av:
– förändring av ditt civilstånd eller AOW-rätt”
Så om AOW-statusen ändras från ensamstående till sammanboende kommer ABP-pensionen (om den är intjänad före 1-1995-XNUMX) att minska.
I kommentarerna ovan står det att samboende automatiskt innebär att man anses vara sambo av SVB för AOW och därför inte längre har rätt till ogift AOW-pension. Men som man kan läsa i länken nedan måste samboende uppfylla vissa villkor:
https://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/
DEN ENDA omständigheten att någon bor tillsammans är därför inget giltigt bevis på att det inte längre finns någon rätt till ogift AOW-pension. Om till exempel personen som någon bor med inte bidrar (i någon utsträckning) till hushållet (genom att lägga ut de flesta hushållsuppgifter till exempel) och inte heller bidrar till hushållets kostnader, så har man ändå rätt till ogift AOW-pension! Detta gäller både i Nederländerna och i Thailand!
Av ett antal svar på Thailandblogg förefaller det mig som att SVB ibland agerar godtyckligt och olagligt från en maktposition. Ett mycket gripande och sorgligt exempel på detta kan läsas på Thailandblogg via länk:
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-nederland-sociaal-nee-de-4e-macht-heerst/
När det gäller att betala skatt: om du bor i Thailand som pensionär betalar du i allmänhet MINDRE skatt än i Nederländerna. Men ett antal saker är fortfarande skattepliktiga i Nederländerna (som AOW, ABP statlig pension, livränta) så även pensionärer i Thailand betalar fortfarande skatt i Nederländerna! Till skillnad från att betala mindre skatt har människor som bor i Thailand inte längre rätt till eller kan inte längre använda ett stort antal faciliteter som (delvis) betalas av staten i Nederländerna (som sjukvårdsinrättningar). Jag tycker därför inte att betala mindre skatt är orättvist som det står i ett antal kommentarer ovan och kommentaren "få upp vinbären ur gröten" är ingen mening!
Gerard, du slår huvudet på spiken! Jag ville själv nämna det, men mina svar var redan mycket omfattande. Ditt svar är kristallklart och rakt på sak.
Jag känner några holländare som bor här med sin thailändska flickvän. Ändå bor den thailändska vännen officiellt hos sina föräldrar. Nu förstår jag varför folk gör så.
Det är inte den enda anledningen.
Thailändare förblir registrerade på sin födelseort om det inte finns brådskande skäl att ändra på det. Till skillnad från i Nederländerna får thailändare knappt någon post från regeringen osv.
Min tjej har till exempel varit gift med en thailändare i 4 år sedan tidigare och har gått och bo hos sina svärföräldrar. Men hennes officiella bostadsadress har aldrig ändrats.
Hennes syster har bott och arbetat i Bangkok i 15 år, men officiellt fortfarande på sina födelseplatser.
Hennes bror har också bott någon annanstans i 12 år, men officiellt fortfarande på födelseadressen.
Ingen har betalat för sin egen statliga pension, eftersom han/hon har betalat högst, för dem som redan åtnjutit den under sitt eget arbete.
Olika applikationer har införts för att skydda den nuvarande generationen, som nu måste betala för nuvarande AOWer, mot de ständigt ökande kostnaderna som angriper ett ökande antal AOW-mottagare.
En av dessa ansökningar är rabatten på statlig pension vid samboende.
Hur orättvis denna rabatt än kan tyckas, där jag också fick svälja lite själv, är denna rabatt inte bara i Nederländerna och Thailand, utan över hela världen.
I Nederländerna och andra socialt/ekonomiskt bättre ställda länder absorberas denna rabatt ofta av en partner som själv har en bättre inkomst eller pension.
Det är naturligtvis annorlunda i ett land där lönerna är mycket lägre och de sociala bestämmelserna inte på något sätt är jämförbara med de flesta länder i Europa.
Ska den nuvarande generationen, som redan måste betala på grund av det ökande antalet statliga pensionärer, fortfarande behöva spela för ett världssocialförsäkringssystem, som absorberar alla svältlöner och uteblivna pensioner?