Kära läsare,

Min frus pappa har gift om sig. Han har en del jord till sitt namn som han har pantsatt på vilken jord som tillhör vilket barn. Inget finns dock på papper.

Jag tror att allt efter hans död kommer att gå till hans nya fru. Min fru säger nej. Den nya frun är en otäck kvinna som inte vill veta något om sin mans barn, han får inte ens hälsa på.

Jag lät bygga ett hus på hennes mark, som fortfarande står i hennes fars namn efteråt. Så jag är rädd att om mannen skulle dö kan vi bli avhysta från vårt hus. Huset är i min fru och mitt namn.

Vänliga råd tack,

datoranvändning

15 svar på "Läsarfråga: Hur är det med marken som mitt hus står på när svärfar dör"

  1. dirk säger upp

    Den sista har tydligen inte fångats än. Börja spara till en ny bit mark. Om det inte finns något på papper har du ingenting. Om du kan bevisa att huset är ditt kan du ta det med dig. Men enligt min ödmjuka åsikt hade du varit bättre att köpa en husvagn. Det är trots allt lite lättare att röra på sig... Det blir några sömnlösa nätter om du frågar mig.

    • jan säger upp

      Ha ett seriöst samtal med din fru. De vet mycket väl hur det hela fungerar. Kanske kan din fru fortfarande få det på papper efter ditt samtal.

      Lycka till, Jan.

  2. gonnie säger upp

    Kära,
    Om svärfar har goda avsikter med din fru kan svärfar sälja marken till henne för en mindre summa.

  3. Dick säger upp

    korrekt, och om ditt land inte har en chanote, är du också i överträdelse som en falang eftersom du har byggt på statlig mark. Då är det bättre att hålla sig borta därifrån. Ta råd innan du vidtar åtgärder. Men du kan stämma dem för bedrägeri men det kommer att bli en lång väg.

    • BA säger upp

      Inte nödvändigtvis. Det finns olika former utanför chanoten, vissa ger dig även rätt att bygga om den lokala kommunen tillåter det.

      Vissa formulär kan inte byta ägare, bara ärva. Andra är säljbara, de enklaste har till och med ingen registrering, den som har papperet är användaren. Vissa blanketter kan ligga till grund för till exempel ett arrende eller en bruksfrukt, andra inte. Vissa har också en tidsbegränsning.

      Gör dig inte klokare som en farang. Med markpriserna väger det väldigt tungt om marken är under en chanote eller om det finns en annan form av ägande.

      Mer foder att presentera för en advokat, eller åtminstone att låta den tävlande kvinnan göra förfrågningar på landkontoret. Om det är en annan form som ett land med chanot så finns det också en chans att pappans nya fru inte kommer att kunna få det ändå. Är ganska hypotetiskt, mitt tidigare svar antar också landa på chanot. De flesta thailändare bygger bara hus på mark under chanot, de andra formerna används oftare för en gård etc utanför byn.

  4. BA säger upp

    Jag skulle säga att gå till en advokat istället för att fråga här. De vet trots allt bäst.

    Men jag tror inte att den nya hustrun automatiskt har rätt till marken vid döden. Om han köpte det efter att de gifte sig så har hon rätt till 50% plus en lika stor andel, så övriga 50% fördelat på barn plus fru.

    Om han ägde det före äktenskapet, kommer det att delas lika mellan barn plus hustru. Så om han hade 3 barn så kommer det att delas upp i 4 delar.

    Allt detta gäller om det inte finns någon vilja. Vill man vara säker på sin sak kan man få allt antecknat i ett testamente, där han kan skänka allt till sina barn, men han kunde också anteckna vad som går till vem, även om han skulle låta sin fru dela.

  5. johan säger upp

    Åh, datoranvändning....
    Det kan ibland orsaka svårigheter … .. speciellt om hon ska ge honom en hand … .. Det förefaller mig som om det bara finns en möjlighet att rädda dina investerade knep…. Försök att lugna honom med en påse med {dina} knep det omedelbart i hans barns namn...detta händer mycket i Thailand...så innan föräldrarna dör...kan det fungera...thailändare är väldigt känsliga för casch...snap...

    lycka till

    johan

  6. BA säger upp

    För övrigt, tillägg: att ha det inspelat är ändå viktigt. Om hans nya fru får reda på det och får honom att lämna allt till henne i ett testamente, KOMMER du att förlora det. Det förefaller mig som om du och verkligen din fru inte vill ta den risken.

    • datoranvändning säger upp

      Ja jag har uppmanat min fru att prata med sin pappa men hon säger att det inte kommer gå så fort och hon kommer att få marken när han dör. Dessutom blir hans nya fru arg när han pratar med sin dotter.
      Jag förstår inte för hela familjen har gott om pengar.

      Jag förbereder mig på det värsta.

      Tack för rådet

      datoranvändning

  7. Damian säger upp

    ser: http://www.samuiforsale.com/law-texts/thailand-civil-code-part-3.html#1619
    särskilt artiklarna (sektionerna) 1629 och 1635.

    Om fadern inte har upprättat testamente är ättlingarna (barnen) de första arvingarna (artikel 1629).
    Den efterlevande maken har då rätt till lika del som ättlingarna (artikel 1635).
    Vid faderns död är det givetvis ännu inte bestämt hur allt praktiskt ska fördelas och vilken andel den efterlevande frun får och vilken andel din fru får.

    Om pappan har upprättat ett testamente får man titta på testamentets innehåll.

    Observera: Jag tolkar bara det jag läser och har ingen praktisk erfarenhet. Så mitt svar ger dig inga garantier. Kanske har några läsare erfarenhet.
    Hälsningar,
    Damian

  8. budbärare säger upp

    Thailändsk arvsrätt erkänner olika grupper av arvingar i ordning efter arvsrätt;
    1 barnen
    2 föräldrarna
    3 bröder, systrar och man.
    Att gå längre är inte nödvändigt i det här fallet.
    Slutsats; så hans nya fru kommer efter honom.
    Man måste anlita en bra advokat eftersom det är mycket fusk med mutor.
    OCH jag talar av erfarenhet.

  9. Leo Th. säger upp

    Du pratar om barn, så din fru har minst en bror eller syster som är i samma båt. Har din fru kontakt med dem och vad är hans/hennes/deras inställning i denna fråga?

  10. Soi säger upp

    Det är inte så svårt och enklare än det verkar. Men i sådana fall lämnas vanligtvis för lite information för att göra ett gott omdöme och spekulationer uppstår. Men hallå, vad handlar det om? Compudings svärfar har lite jord. Och han har redan pantsatt det landet till sina barn. Men nu finns det en ny arg svärmor som kanske tar all mark när svärfar ger upp andan i tid. Och på en bit mark som ska ärvas har ett hus redan byggts av Compuding. Svärmor kan därför se till att Leiden är i trubbel! Och det i Thailand.
    Så är det inte. Svärmor deltar i substitution om hon är lagligt gift med svärfar. Ett så kallat Buddhaäktenskap är inget äktenskap enligt lagen, och räknas därför inte!!!

    Compuding rapporterar att svärfar har marken i sitt namn. Så för bekvämlighetens skull måste vi anta att svärfar äger en chanoot. Om så är fallet äger svärfadern marken lagligt och barnen kan ärva den senare. Om det inte finns någon chanoot finns det inget att ärva. Till att börja med skulle Compuding göra klokt i att be sin fru att klargöra detta. Om svärfadern inte är ägare enligt thailändsk lag kommer all mark att passera barnens näsa och marken kommer att återgå till regeringen, t.ex. kommunen. Så fråga!!

    Men jag tror att det inte finns någon chanoot, annars skulle barnen ha vetat detta för länge sedan, inklusive Compudings fru och han själv. Plus att barnen kunde visa en kopia av chanoot. Det är därför fullt möjligt att svärfadern aldrig köpt marken själv utan ärvt den själv genom någon av de dussintals andra bestämmelser som är brukliga på landsbygden. Men Compuding säger inte om landet verkligen ligger på landsbygden, så jag utgår bara från det för bekvämlighetens skull. Svärfar kunde då äga mark på grundval av ett så kallat Norsorsaam, bevis på äganderätt till (jordbruks)mark utanför tätort och tätort. Även i så fall kan barn helt enkelt ärva. Om inte: se ovan! Compuding kan också kolla detta med sin fru, och det här med sin svärfar, och krångla inte för mycket med advokater, landkontor etc, för det orsakar ont blod. Farang va? Så han borde inte göra anspråk på thailändsk mark ändå, än mindre ha det!

    Då: svärfar har gift om sig. Frågan är nu om svärfar är lagligt gift. Om så är fallet deltar den nya hustrun i arvet av jorden efter makens död. Det spelar ingen roll hur hennes karaktär är. Inte ens om svärfar skulle ge henne all mark. Barnen kan få detta ogiltigförklarat. De måste veta hur man gör det, men det är ett bekymmer för senare! En lagligt gift person får en barndel.

    Compuding säger inget om antalet barn, men antar att svärfar har 5 barn. Compuding kan räkna med 1/5 mark efter svärfars död. Men om svärfadern är lagligt gift för bekvämlighetens skull, så blir uppdelningen: varje barn plus hustru är 1/6 av jorden.

    Sammanfattningsvis: endast 1/6 av marken om det finns ett lagligt äktenskap mellan svärfar och svärson. Annars återstår det 1/5. Och inget arv om svärfar inte är juridiskt ägare. Det får inte finnas några arrende- eller nyttjanderätter på marken, och det får inte vara statlig eller kommunal mark. Dessutom måste ägandet beskrivas eller enligt thailändska lagregler gällande en Norsorsaam eller liknande om det gäller en Chanoot.

  11. eugene säger upp

    Jag misstänker att man inte gör det i sitt hemland: sätta ett hus i någon annans namn, på mark som fortfarande tillhör någon annan och allt utan att skriva något. Obegriplig.
    Gå till en advokat som försvarar farangs intressen. Alltså inte en thailändsk advokat som bor nära svärfar. Har ett hyreskontrakt för 30 år av mark med hus gjort. Om svärfar håller med är det inga problem. Om svärfar inte vill så är du välsignad.

  12. Vitlök säger upp

    Alternativ.
    Din svärfar kan dö, liksom alla andra 'spelare', till exempel din fru ????
    Att förstå så mycket som möjligt utifrån "officiella" dokument.
    Lycka till, låt oss tänka på det.


Lämna en kommentar

Thailandblog.nl använder cookies

Vår webbplats fungerar bäst tack vare cookies. På så sätt kan vi komma ihåg dina inställningar, ge dig ett personligt erbjudande och du hjälper oss att förbättra kvaliteten på webbplatsen. Läs mer

Ja, jag vill ha en bra hemsida