Läsarfråga: Att låna ut pengar till en thailändare, föll jag för det?

Jag förstår inte varför du skulle vilja hjälpa någon med två hus och 34 rai mark ekonomiskt.
Med den fastigheten kan hon ta lån på banken.
Hon kunde ha gjort det direkt, istället för att gå till en lånehaj.

När ett kontrakt väl har upprättats måste det gå till domstol, om inte ett brev från en advokat som tillkännager en rättegång kan förmå henne att betala.
Det finns inget vettigt att säga om kostnaderna, det beror på hur mycket hon protesterar.

Ett annat alternativ skulle vara att sälja kontraktet till lånehajen (eller säga att du kommer), som kommer att se till att han får sina pengar.
Då får du tillbaka en del av dina pengar, fast mindre än du lånat ut.
Jag är dock inte säker på hur lagligt detta är.

Det är nog bäst att presentera hela historien för en advokat.
Han kan thailändsk lag och kan ge bättre råd om möjliga nästa steg.
Även i ditt eventuella avtal med lånehajen.

Hej Will,

Det är svårt att säga om du föll för det (som din fråga antyder) eftersom vi inte vet exakt vad som står i ditt avtal. Har avtalet upprättats av en advokat? Närvarande vittnen vid upprättandet av kontraktet? (mycket viktigt i Thailand)
Även om du anlitar en advokat har du ingen som helst garanti för att du får tillbaka någon av pengarna. Advokaten kommer givetvis att hävda att det beror på att han också vill tjäna något på dig, och helst så mycket som möjligt.
Det är bättre att först fråga efter nödvändig information på detta forum innan du fortsätter att låna ut pengar.
Att låna ut pengar är ett professionellt yrke och bör överlåtas till banker som har kunnandet och erfarenheten.

Men förhoppningsvis kommer du att få tillbaka en del av pengarna någon gång.

framgång

Jag förstår inte varför en sådan fråga fortfarande ställs! Klart du föll för det. Hur kan någon engagera sig i loanshark-aktiviteter när de vet att räntebetalningar på över 1000 % betalas? Ett lån på 400 K ThB mot en fastighet på 34 rai mark och 2 fastigheter. Varför hjälpa? Med vad då? Och varför var du tvungen att böja på knäna? Skulle ha hjälpt till att omstrukturera skulden genom att lista hennes inkomster och utgifter istället för att skänka pengar själv!

Om hon har tillräckliga säkerheter hade hon också kunnat få ett lån från banken till en anständig ränta.
Jag vet inte hur mycket ränta du begär, men under vissa omständigheter kan du sätta det på 3 procent per månad. Jag skulle vara den första att skicka ett brev till henne om att eftersom hon inte håller kontraktet kommer du också att ändra reglerna och höja räntan till 3 procent per månad. Förhoppningsvis skrämmer det henne.
En advokat ber ofta om en procentandel av beloppet som ska drivas in, men om kontraktet är väl sammansatt och tydligt till din fördel bör du vara klar med 2/3 muun. Bara shoppa runt eftersom de inte har fasta priser.
Jag har ibland hjälpt människor, grannar och familj på samma sätt, men som tur var betalades det alltid tillbaka i tid. Det suger när man hjälper människor och det är deras tack.
framgång

Ett kontrakt betyder inte så mycket här, vi har också lånat ut pengar efter att ha fått ägarpapper till en bit mark. Som säkerhet. Lånet återbetalades aldrig, vi stod kvar med en fin bit mark, den skulle bara överlåtas på markkontoret. Att förhandla med en lokal mellanhand kan fortfarande vara ett alternativ för att få tillbaka lite pengar.

Wills berättelse får mig att misstänka att de två husen inte eller ännu inte ägs av hans bekant. Så länge du inte har betalat tillbaka hela bolåneskulden till långivaren är huset inte ditt, utan långivarens. När du har betalat allt får du ett utdrag från långivaren och du får fastigheten i ditt namn via stadsdelskontoret.
Det finns många fler thailändare som säger att de har ett eget hus, men i verkligheten är det inte så.

Kära Will, vad ska jag göra? Du kan begära ett uppstartsmöte av en jurist, ibland debiteras inte 1:a halvtimmen. På den tiden kan man få ett första intryck av dina chanser att få ut lånebeloppet och vad de eventuella kostnaderna för advokaten och ytterligare processkostnader skulle bli.
Tänk på detta, kontrollera först fakta som du vill meddela advokaten, t ex kolla om din goda bekant faktiskt äger nämnda mark och 2 hus, du kan inte förvärva äganderätt till dessa. Du kan tvinga låntagaren att sälja den, men det finns en god chans att ingen köpare dyker upp, det är också möjligt att låntagaren redan har kraftigt lånat dessa fastigheter och kan ha andra loanshark-lån.
Kort sagt kan det vara en ganska upptäcksresa innan man vidtar åtgärder för att få tillbaka pengarna. Tänk på helheten, finns det en chans att lyckas med handling eller leder det bara till kostnader utan fördelar.
No cure no pay är inte vanligt i Thailand. Lycka till med det.
NicoB

Om jag får spela djävulens advokat för ett ögonblick; min första tanke var att allt kunde iscensättas. Kommer verkligen en lånehaj förbi varje dag för att få sina pengar? eller har denna goda bekant värvat några vänner att posera som penningsamlare från en lånehaj för att framstå som patetisk för hennes "rika" farang-bekantskap. Och sedan för att få honom att ge henne ett lån (gratis pengar) (det vet han/hon förstås inte ännu i det ögonblicket). Hon ber honom/henne vänligt att hjälpa henne eftersom hon är så ledsen över ett så kallat dyrt lån, och oftast kommer bytet förr eller senare med en eller annan bekant.Detta skulle också förklara varför hon redan äger ett antal bostäder och har mark...(kanske erhållits på detta sätt). De flesta thailändska kvinnor kommer inte att vara så, men det finns några däremellan……..

Det är ingen skam att du föll för det, jag föll nästan för det själv, en bra thailändsk kompis till mig bad också om ett lån som jag tackade nej till, som tur var, och en månad senare bodde han i en helt annan del av Bangkok. Jag ansåg verkligen att han var en bra kompis, han jag också, vi umgicks ofta med varandra, men några thailändare kommer plötsligt att byta den knappen från och med nu. Jag tänker bara på mig själv. opportunistisk.