Kära läsare,

Det blir inte lättare att ansöka om befrielse från löneskatt. Skattemyndigheterna i Heerlen ber dig att bevisa att du är skattemässigt bosatt i ditt hemland (Thailand), och därför betalar skatt där.

De verkar nyligen basera sig på remitteringsprincipen. Med andra ord, om din privata pension från Nederländerna direkt överförs brutto till Thailand, så finns det remitteringsprincipen, så du har din inkomst i Thailand och du måste därför betala skatt här.

Problemet är dock att skattekontoren alla ger sin egen tolkning av detta. Så jag letar efter expats som är registrerade här som skatteboende, och hur de kunde ordna detta.

Med vänliga hälsningar,

Peter

21 svar på ”Ansökan eller uppföljningsansökan om löneskatt och premiebefrielse”

  1. PCBbryggare säger upp

    Gå bara till skatteverket och säg att du vill betala skatt Alltid välkommen Är du över en viss ålder får du extra rabatt Bevisa permanent bosättning.

    • john säger upp

      lite lätt att säga. Det finns en hel del rapporter på den här bloggen om att folk hade problem med att övertyga skattetjänstemannen att du vill betala skatt. Jag läste på den här bloggen att vissa tjänstemän säger att du inte behöver betala skatt.
      Förresten, själva deklarationen är ganska enkel. Det finns en engelsk version av deklarationsformuläret.

  2. Roel säger upp

    Det kan också göras annorlunda, har du pengar på banken här, till exempel en insättning så får du ränta på det. Där dras en schablonskatt på 15 % på räntan. Gå till skattekontoret i ditt område, du får ett skattenummer, du måste lämna in en deklaration och du får tillbaka de 15 %. Det borde räcka för Nederländerna, du har trots allt visat att du är skattemässigt bosatt i Thailand.

    framgång

    • Lammert de Haan säger upp

      Nej, Roy.

      Du har visat att du har ett thailändskt bankkonto, men inte att du också bor eller vistas i Thailand i minst 183 dagar för att vara skattemässigt bosatt för personlig inkomstskatt (PIT) med avseende på din inkomst från Nederländerna och till åtnjuta fördragsskydd på grundval av dubbelbeskattningsavtalet som ingåtts mellan Nederländerna och Thailand.

  3. Erik säger upp

    Remitteringsbasen har varit nere i 2 år; ser https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/opleggen-remittance-base-belastingdienst-baan/ Tjänsten kräver inte längre att av dig och personer som ålagts kan få detta förfallit i två år.

    Att skattskyldighet och att betala skatt är helt olika begrepp har förklarats här tidigare; synd att de fortfarande blandas ihop det. Heerlen kräver att du lämnar in en deklaration i Thailand, inte att du också ska betala.

  4. George säger upp

    Just den här veckan fick jag godkännande från Heerlen att inte betala löneskatt på min KLM-pension. I och för sig var det inga problem för detta undantag eftersom jag hade ett R022-utdrag från de thailändska skattemyndigheterna för 2018. Att få R022-deklarationen var mindre lätt, efter att jag tog bort mig själv från samtalet med den behöriga tjänstemannen och min thailändska fru fortsatte prata , jag fick detta utlåtande 3 dagar senare snyggt skickat hem med posten. Jag har också visat att jag bor här genom min registrering hos kommunen Krathum Baen, avregistrering i NL, avregistrering från sjukvårdsförsäkringen i NL och visat att min fulla pension överförs till Thailand varje månad. Allt detta med retroaktiv verkan från 1 mars 2019 och gäller i 5 år. Hela proceduren tog 2 månader.

  5. john säger upp

    Självklart kan du inte betala skatt innan året är slut. Det är därför du inte kan göra klart för de nederländska skattemyndigheterna att du ska betala skatt i Thailand istället för i Nederländerna.
    Starten är att du ansöker om skattenummer hos skattekontoret i din bostadsort. Man får ibland driva igenom lite, bland annat för att man ibland tror, ​​på grund av bristande kunskap hos vederbörande tjänsteman, att man inte behöver betala skatt. Tryck bara lite eller fråga efter chefen eller gå till distriktskontoret.
    Du får då ett litet fyrkantigt kort med dina uppgifter och skattenummer på.

  6. Peter säger upp

    Du måste visa att du har ett skattenummer, men också att du faktiskt betalar skatt här.

    • Lammert de Haan säger upp

      Det stämmer inte, Peter. Skattenumret säger inget om att du är skattemässigt bosatt i Thailand. Du kan nu sitta länge i Timbuktu i Mali. När allt kommer omkring har du också ett holländskt medborgarnummer och ändå (förmodar jag) är du inte skattemässigt bosatt i Nederländerna.

      Att man faktiskt måste betala skatt är också en missuppfattning. Om den thailändska skattetjänstemannen vägrar att ta emot din deklaration (vilket jag ofta stöter på i min konsultverksamhet) eller om du inte är skyldig någon skatt på grund av de höga undantagen, kommer rätten att ta ut inte tillbaka till Nederländerna.

      Detsamma gäller till exempel en emigration till Filippinerna. Filippinerna tar inte ut inkomstskatt på inkomst som kommer utanför Filippinerna. Som ett resultat av detta beskattas inte privata pensioner och livränta från Nederländerna någonstans. Filippinerna får ta ut på detta, men det gör det inte. Därefter, inte heller i detta fall, återgår rätten till uttag till Nederländerna.

  7. gerritsen säger upp

    Jag har ett pågående förfarande i Nederländerna i detta avseende. Jag gör många thailändska skatteärenden. Ur skattesynpunkt måste du följa AWR för Nederländerna och om ditt centrum är i Thailand följer du fördraget och Nederländerna drar sig ur. Du är då skattskyldig via PIT för mer eller mindre än 180 dagar i Thailand. Hur Thailand gör eller inte genomför det är oviktigt.
    Bevis på deklaration i Thailand etc. är felaktigt eftersom inga villkor har ställts upp för detta tillbakadragande eller i fördrag eller någon annanstans och om befogenheter har tilldelats Nederländerna.
    De thailändska skattemyndigheterna har för övrigt gjort en deklaration. Det var inte heller tillräckligt.
    Man ser ju, jag har ju varit i yrket som skatterådgivare i mer än 30 år, att på grund av sysslolösheten till följd av ett förtida uppsägningsprogram med hög ersättning så har mycket kunskap och erfarenhet försvunnit från skattemyndigheten. Detta döljs genom att inta oförsvarliga positioner med mycket eld, ändra dem, ständigt involvera nya positioner i opposition och försvara dem. Det finns ingen självreflektion eller självkritik. Så du måste föra rättstvister.

    • Eric Kuypers säger upp

      Det är bra att läsa att en fjärde skatterådgivare med många års erfarenhet har trätt fram här som tar ståndpunkten att det Heerlen frågar helt enkelt inte är möjligt. Läser jag rätt så hopar sig procedurerna och jag är nyfiken på vad domaren i slutändan kommer att besluta om.

    • Lammert de Haan säger upp

      Kommentaren som postats är alldeles för kortsiktig och innehåller till och med en relevant felaktighet.

      Läsarens inlägg handlar om att ansöka om befrielse från källskatt eller löneskatt från inkomstkällor med ursprung i Nederländerna, vars rätt att ta ut inkomstskatt är förbehållen Thailand genom fördraget. Meningen: "Då via PIT är du skattskyldig i Thailand i mer eller MINDRE ÄN 180 DAGAR" passar inte. Om du bor eller vistas i Thailand i 180 dagar eller mindre anses du vara "icke-bosatt". Därefter är du bara en skattebetalare på inkomst vars källa finns i Thailand. I så fall kan det inte vara fråga om undantag i Nederländerna och vad denna fråga handlar om.

      Även meningen: "Bevis på deklaration i Thailand etc. är felaktig eftersom inga villkor har ställts upp för det tillbakadragandet varken i fördraget eller någon annanstans och eller befogenheter har tilldelats Nederländerna" var ett mycket olyckligt val för en skatteexpert och till och med helt felaktig.

      Bortsett från den språkliga aspekten av denna mening, noterar jag att Nederländerna verkligen har tillåtelse att begära en färsk thailändsk inkomstdeklaration med åtföljande taxering eller en färsk deklaration om skattskyldighet i bosättningslandet. Skatte- och tullförvaltningen/Utrikeskontoret måste till och med övertyga sig själv om att du inte bor i Mali utan i Thailand och att du faller inom de kriterier som anges i artikel 4 i dubbelbeskattningsavtalet som ingåtts mellan Nederländerna och Thailand och, som en fiskal bosatt i Thailand, åtnjuter fördragsskydd enligt detta fördrag!

      Om du inte begär dispens, men om du begär återbetalning av den innehållna löneskatten på en skattedeklaration, kommer Skatte- och tullverket/Utlandskontoret aldrig att be dig bevisa att du bor i Thailand. Och det är faktiskt en slarv. När allt kommer omkring kan du ha flyttat till I know where för länge sedan och du kanske inte längre åtnjuter fördragsskydd enligt något fördrag alls.

      Men det som går fel med det system som gäller från och med slutet av november 2016 när det gäller att ansöka om dispens är det faktum att Skatte- och tullförvaltningen/Utrikeskontoret endast accepterar en färsk thailändsk deklaration med åtföljande bedömning eller en färsk deklaration om skattskyldighet i bosättningslandet som bevis på att du är skattemässigt bosatt i Thailand. Detta strider mot läran om den fria bevisföringen som gäller inom förvaltningsrätten. Det är bara förvaltningsrätten som avgör vad som tas upp som bevis. Detta är alltså inte förbehållet Skatte- och tullverket/Utlandskontoret.

      Till skillnad från dig bestrider jag därför inte Skatteverkets rätt att begära ut någon av de handlingar som nämns i de överklagandemål som jag har anhängiggjort till tingsrätten i Zeeland – Västra Brabant. Med det går du som en vattenkanna till förvaltningsdomaren. Jag vädjar dock till
      fria bevis och tillhandahålla även nödvändiga argument och bevis för detta, vilket indikerar att min kund faller inom tillämpningsområdet för artikel 4 i fördraget och kan betraktas som skattemässigt bosatt i Thailand på grundval av denna artikel och därför åtnjuter fördragsskydd. Och det är något helt annat. Om jag var du skulle jag också gå den här vägen väldigt snart, om du vill uppnå något för dina kunder!

      Det är för övrigt på tiden att Skatteverket/Utlandskontoret ringdes tillbaka och återupptog sina befattningar innan förändringen som trädde i kraft i slutet av november 2016. Då innehöll ansökningsblanketten bland annat följande förklaring:

      ”Du kan själv bestämma med vilka bevis du bevisar att du är bosatt i den andra staten i syfte att tillämpa fördraget. Du kan till exempel lämna in ett utlåtande från skattemyndigheterna i ditt hemland eller använda en kopia av din skattedeklaration, där din världsomspännande inkomst anges.”

      Ett uttalande från de thailändska skattemyndigheterna krävdes inte, utan nämndes bara som ett exempel, precis som en skattedeklaration.

      Därefter påpekades det bland annat att bifoga de handlingar som visar att du är skattemässigt bosatt i ditt hemland

      Allt detta gjorde rättvisa åt läran om fria bevis!

      Normalt sett hade jag inte svarat på det här meddelandet, men eftersom du säger dig vara skattespecialist med 30 års erfarenhet (och nu även pensionerad!) tycker jag att du ska ställa något högre krav vad gäller meningsuppbyggnad, men framför allt vad gäller meningsuppbyggnad. av skatterättslig riktighet, eftersom det saknas det på.
      Och allt detta för att förhindra att det uppstår ännu fler missuppfattningar när det gäller att ansöka om befrielse från innehållande av löneskatt/löneskatt.

  8. gerritsen säger upp

    Jag skulle kunna hantera många av ovanstående skatteärenden. Jag är en pensionerad skattepartner till Deloitte och fortfarande aktiv.

  9. snickare säger upp

    Jag emigrerade till Thailand i april 2015 och försökte lämna in min första thailändska skattedeklaration i mars 2016. Efter lite envishet och min vilja att betala ett fast belopp thailändsk skatt (5.000 2 THB) fick jag först ett skattenummer. Då också betalat min första skatt. Genom M-formuläret och de thailändska skattekvittona har jag fått tillbaka all min inbetalda NL-skatt och premier. Därefter ansökte jag om och fick befrielse från löneskatt på mina 2016 konjugerade pensioner i Heerlen med verkan från juni 5 (i 2016 år). Jag fick tillbaka löneskatten från januari till maj 2016 tillsammans med min deklaration för XNUMX.
    2018 fick jag en 1-gångs annan pensionsförmån och den löneskatten fick jag tillbaka för en vecka sedan, efter min deklaration för 2018 och jag hade bevisat att jag betalar skatt i Thailand varje år + de 2 ifyllda bokstäverna undertecknade av den thailändska skatten myndigheter + en kopia av min thailändska gula husbok. Detta eftersom dispens måste begäras igen för varannan pensionsutbetalare !!!

  10. eugene säger upp

    Du kan få ett TIN-nummer (skattenummer) på skattekontoret i Thailand. Då kan du betala skatt här. Först EFTER att du har betalat skatt här det senaste året får du från skattekontoret i Thailand ett officiellt dokument för skattemyndigheten i ditt tidigare hemland som bevis på att du har betalat skatt här. Där står bland annat hur mycket du deklarerat som inkomst och hur mycket skatt du betalat här.

  11. Roel säger upp

    Jag hade själv angett alla mina tillgångar av livräntor, engångspremier och pension via en M-blankett, med kopior av försäkringarna och värdet på avresedagen. (emigration). Officiell avregistrering var 2007, kom hit 2004.

    Du får då en skyddstaxering med ett belopp för skatt som ska betalas. Du behöver inte betala något eftersom en försening var just där. Jag fick bara inte röra den på 10 år enligt lagen, och det gjorde jag inte.

    När nu skattebefrielse från skyddstaxeringen nyss begärts den 3 april i år har redan den 23 april återrapporterats om att skattebefrielsen från skyddstaxeringen har beviljats, förutsatt att inget har ändrats så har det inte gjort det.
    Så per post från Thailand till Nederländerna och svara tillbaka från skattemyndigheten inom 20 dagar.
    Men jag tror att det är en ny slogan för skatteverket. VI KAN INTE GÅ SNABBARE.

    Gr. Roel

  12. Lammert de Haan säger upp

    Problemen med skattemyndigheternas utrikeskontor diskuteras regelbundet i Thailand Blog. Lojala läsare borde vid det här laget veta inifrån och ut hur saker och ting fungerar. Jag har också skrivit om detta upprepade gånger och ska nu begränsa mig till huvudpunkterna.

    Det vanligaste i världen är att skattemyndigheten/utrikesministeriet ber dig bevisa att du är skattemässigt bosatt i Thailand. När allt kommer omkring måste hon veta om du åtnjuter fördragsskydd och vilka av de nästan 90 fördrag som Nederländerna har slutit för att förhindra dubbelbeskattning som gäller. Bor du i Timbuktu i Mali har du ett problem. Nederländerna har inte slutit något fördrag med det landet. Du betalar då skatt på din (världs)inkomst i både Nederländerna och Mali.

    Fram till slutet av november 2016 kunde du på alla sätt bevisa att du var skattemässigt bosatt i (i detta fall) Thailand.

    Sedan slutet av november 2016 accepterar Skatteverket endast som bevis för att vara skattemässigt bosatt:
    a. en färsk deklaration om skattskyldighet i bosättningslandet, undertecknad och stämplad av den behöriga myndigheten i Thailand;
    b. en färsk deklaration och tillhörande inkomsttaxering.

    Istället för att hennes eget utlåtande är avfattat på engelska godtar hon också de senaste utlåtandena från skattemyndigheterna i bosättningslandet, vars innehåll överensstämmer med det nederländska utlåtandet. Den måste därför innehålla en uppgift om att du är skattemässigt bosatt i Thailand. För detta ändamål använder de thailändska skattemyndigheterna blankett RO 22. Detta thailändska uttalande (översatt till engelska) är ännu mer korrekt än sin holländska motsvarighet, eftersom det saknas mycket ur skatterättslig synvinkel.

    Genom att bara acceptera villkoren under a. och b. Skatteverket går dock långt utöver sin bok i dessa dokument och begår en olaglig myndighetshandling. Det är inte skattemyndigheterna som bestämmer vad som är tillåtet som bevis på att man är skattemässigt bosatt i ett land. Inom ramen för den fria bevisläran som gäller inom förvaltningsrätten är det bara förvaltningsrätten som avgör vad som är tillåtet som bevis. Skatteverkets inställning är därför arrogans när den är som bäst!

    För att visa att du är skattemässigt bosatt i Thailand innehåller fördraget om förhindrande av dubbelbeskattning som ingåtts mellan Nederländerna och Thailand ett stort antal referenspunkter.

    Först och främst måste det fastställas enligt artikel 4 i konventionen att du är skattskyldig enligt lagarna i Thailand på grundval av din bosättningsort.

    Thailands skattedepartement skriver om detta på sin hemsida:

    "Skattebetalare klassificeras i "inhemska" och "utomlands". "Bosatt" avser varje person som är bosatt i Thailand under en period eller perioder som sammanlagt är mer än 180 dagar under ett skatteår (kalenderår). En person med hemvist i Thailand är skyldig att betala skatt på inkomst från källor i Thailand samt på den del av inkomsten från
    utländska källor som förs in i Thailand. En icke-bosatt är dock föremål för skatt endast på inkomst från källor i Thailand."

    OBS: fördraget är baserat på 183 dagar!

    Enligt artikel 4 i konventionen anses du ha hemvist i skattehänseende (och även i denna ordning):
    a. i den stat där du har en permanent bostad till ditt förfogande; om du har en permanent bostad tillgänglig för dig i båda staterna, ska du anses vara bosatt i den stat med vilken dina personliga och ekonomiska förbindelser är närmare (centrum för vitala intressen);
    b. om det inte går att fastställa i vilken stat du har ditt centrum för livsintressen, eller om du inte har en permanent bostad tillgänglig för dig i någon av staterna, ska du anses vara bosatt i den stat där du har en vanlig vistelse ;
    c. om du har en vanlig vistelse i båda staterna eller i ingen av dem, ska du anses vara bosatt i den stat där du är medborgare;
    d. om du är medborgare i båda staterna eller i ingen av dem, ska de behöriga myndigheterna i staterna lösa frågan genom ömsesidig överenskommelse.

    Förklaring till artikel 4 i konventionen

    Du har avregistrerat dig från Nederländerna och har inte längre en permanent bostad tillgänglig för dig här. I Thailand hyr man ett hus. I så fall blir det mycket enkelt att bevisa att du är skattemässigt bosatt i Thailand: du skickar registreringsbevis hos din kommun, hyreskontraktet och bevis på (även nyligen) hyresbetalningar och betalningar för leverans av vatten och energikostnader . Det är så jag brukar gå med thailändska kunder som inte är registrerade hos den thailändska skattemyndigheten. Det handlar trots allt om att visa att du har ett hållbart hem till ditt förfogande i Thailand, medan det inte är fallet i Nederländerna.

    Dessutom kan du också tänka på ytterligare bevis, såsom dina räkningar för din telefon och internetuppkoppling, kvitton och så vidare, för att också ange var centrum för dina ekonomiska/ekonomiska intressen ligger.

    Dina kontoutdrag kan ha stor betydelse, både från ditt thailändska och från ditt holländska bankkonto. När allt kommer omkring ger de också mycket information om centrum för dina finansiella/ekonomiska vitala intressen. Dessutom kan den användas för att avgöra var du brukar bo (särskilt om betalkortsbetalningar görs här). Du kan också bevisa var du vanligtvis bor med stämplarna i ditt pass.

    Är du gift eller har du en långvarig relation med kanske ett barn, uppge också det. Med detta indikerar du att dina personliga vitala intressen också finns i Thailand.

    Jag lägger också alltid till allt detta i en begäran om dispens, om man inte har någon av de handlingar som skattemyndigheten kräver.

    Det är säkert att du kommer att möta mycket motstånd från skattemyndigheten. De kanoniserade sin nya policy som infördes i slutet av november 2016. Ett ”hinder” gick i pension för en och en halv vecka sedan, nämligen mrs. V (även Erik välkänd!). I fredags fick jag dock reda på i ett överklagandemål rörande en thailändsk kund att en ny "profet" redan har uppstått.

    Om du inte har något av de dokument som Skatteverket kräver är det en långdragen och mycket tidskrävande process att få befrielse från löneskatteinnehållning. Din ansökan om dispens kommer inte att behandlas, du kan inte göra invändning mot detta. Detta är dock möjligt mot första uttag av löneskatt från till exempel din privata pension. Denna invändning kommer oåterkalleligt att avvisas av skattemyndigheten. Vägen är sedan öppen för förvaltningsrätten att överklaga.

    Jag har för närvarande 2 överklaganden under behandling vid domstolen i Zeeland – Västbrabant mot inspektören för skatte- och tullförvaltningen/kontoret i utlandet. Du måste dock räkna med en ledtid på ett år. Denna domstol dör i arbete. Den anordnar till och med rättegångsdagar vid andra domstolar, såsom North Holland Court. Det senare skulle passa mig bra eftersom jag föredrar att resa från Heerenveen till Haarlem än till Breda.

    Jag har sammanställt ett omfattande dokument i frågan om att ansöka om befrielse från löneskatteinnehållning, att göra en invändning mot innehållet och att överklaga. Jag skickar det dokumentet på begäran. Gör det sedan via e-post: [e-postskyddad].

    Lammert de Haan, skattespecialist (specialiserad på internationell skatterätt och socialförsäkring).

    • Rene Chiangmai säger upp

      Lammert,

      Det är (ännu) inte ett problem för mig, men jag är väldigt glad över dina bidrag i detta ämne.
      Jag läser dem alltid och min bild av att bo i Thailand blir allt tydligare.

      Jag uppskattar också din humor:
      ”Hon organiserar till och med rättegångsdagar vid andra domstolar, som North Holland Court. Det senare skulle passa mig bra, eftersom jag föredrar att resa från Heerenveen till Haarlem än till Breda.”

      555

      Fortsätt så,
      René

    • Eric Kuypers säger upp

      Fru V, Lammerts pensionering är goda nyheter, men jag är inte förvånad över vad som hände sedan. Arenan är därför väl besatt.

      • Lammert de Haan säger upp

        Det stämmer, Eric. Och den nya "profeten" raderade mig i fredags, liksom Mrs. V förr, trevligt att berätta för henne att med visum kan man bara stanna i Thailand men inte bo där. Det gör man tydligen i en stor kartong någonstans i en veranda.

        Och att tro att artikel 4 i konventionen i samma andetag nämner "att leva eller stanna ……………." (suck).

        • Erik säger upp

          Jaha, Lammert, då kan du råda den tjänstemannen att läsa den här bloggen. Holländare som skriver här har i många fall bott i Thailand i 43 år, så det måste vara den bästa svett- och monsunbeständiga lådan....


Lämna en kommentar

Thailandblog.nl använder cookies

Vår webbplats fungerar bäst tack vare cookies. På så sätt kan vi komma ihåg dina inställningar, ge dig ett personligt erbjudande och du hjälper oss att förbättra kvaliteten på webbplatsen. Läs mer

Ja, jag vill ha en bra hemsida