Läsarens bidrag: Avregistrerad i Nederländerna, sedan inget mer NL-bankkonto

Jag tror att med den här typen av rapportering är det klokt att inte tro förrän det är bekräftat från en officiell källa.

Redan 2006 fick jag ett meddelande från bankerna i Nederländerna att efter att jag hade avregistrerat mig kunde jag inte längre ha ett holländskt bankkonto, andra i min omgivning fick samma sak. Det är nu också så att du inte längre får befrielse från skatt i Nederländerna när dina pensionspengar till exempel sätts in på en holländsk bank istället för ett bankkonto i det land där du bor.
Så inget nytt under solen.

Jag har bott utanför det som nu är EU sedan slutet av 1987.
Altijd mijn geldzaken via Nederland geregeld. Lijkt me vreemd als dit zou moeten stoppen.

Jag tror att alla pratar om detta ämne.
Finns det någon som verkligen känner till detta ämne? Till exempel en bankchef.
Als het echt waar is dan zou dat betekenen dat de pensioenfondsen en overheid die de AOW betaalt aan Nederlanders het geld rechtstreeks moeten overmaken naar een bv. een Thaise bankrekening. Hier zijn kosten mee gemoeid om maar te zwijgen van de omzetting van euro naar Bath, dat gaat ook geld kosten i.v.m. de wisselkoers. Ik geloof niet dat dat de bedoeling kan zijn. Graag een mening van een expert hierover om deze zaak even duidelijk neer te zetten voor iedereen op Thailandblog. Hans

Ringde nyss ING, förklarade historien, men filialchefen för ING vet ingenting, han sa till och med att jag inte vet något om det, och jag skulle inte veta någon anledning för ING att göra något åt ​​det. Så jag tror inte heller på det.

Jag tror att det finns ett korn av sanning i historien, men att det här inte kommer att genomföras bara så. Det kommer inte heller att komma bort från bankerna utan snarare från regeringen/EU.

Vroeger kon je voor je bedrijf zo een rekening openen in een ander land. Tegenwoordig is dit niet mogelijk meer, een bedrijf uit het buitenland inschrijven bij de kvk en hier komt nogal wat bij kijken, en daarna moet je bij de bank nog een hindernis baan doorlopen. Uiteindelijke doel ze willen witwassen en terrorisme voorkomen.

Jag är mycket säker på att detta definitivt inte kommer att bli policy hos bankerna. Med tanke på att jag är både privat och företagare på ING som Rabobank-bankman och även har ett bolån.

Anta att jag bor i Nederländerna men har avregistrerat mig eftersom du inte längre uppfyller 180-dagarsregeln eftersom du arbetar utomlands. Då kunde du inte längre ha ett NL-konto? Jag tror det inte.

Jag tror direkt att de vill det, men då gäller det regering och eu. Bankerna har inget intresse av detta.

Kära Rentier,
Innan du publicerar sådana meddelanden till världen är det bättre att kontrollera deras giltighet FÖRST och INTE EFTER. Du kan knappast förvänta dig att redaktionen ska göra detta åt dig. De publicerar ett meddelande under antagandet att bidragsgivaren åtminstone vet vad han skriver om.
För det första kan en bank inte bara stänga ett konto utan kontoinnehavarens samtycke. Så det är rent nonsens. Det skulle också vara bättre att nämna den "officiella källan", med eventuella juridiska texter till sådana meddelanden. Med detta menar jag inte namnet på kaféet eller längden på baren och antalet pints som uppgiftslämnaren redan hade druckit. Den här typen av meddelanden orsakar bara oro och förlitar sig på INGENTING eller kommer från personer som knappt kan läsa en text. Precis som de meddelanden som nyligen cirkulerade här på bloggen där det till och med stod att man inte längre kunde få ett Non IMM O Visa. Det var också rent nonsens.

De informatie over opheffen van rekeningen die van de ABN Amro af kwam was heel overtuigend en ook nog steeds niet gecounterd. Omdat ik niet begreep dat de ING mij niets had gezegd omdat ik nog onlangs met ze in gesprek was over mijn voorgenomen emigratie en gedegen voorbereiding waarna ze de pasjes vernieuwden en me een Creditcard gaven, ging ik verder en werd mij telefonisch van het ING hoofdkantoor bevestigd dat over de opheffing van rekeningen inderdaad een plan in een vergevorderd stadium verkeerd. Via Facebook kreeg ik een ander bericht van de ING nadat er iemand waarschijnlijk beter z’n huiswerk had gedaant. Wie moet ik dan geloven? Het bericht is door mij niet de Wereld in geholpen tijdens het nuttigen van de nodige ‘pintjes’, ik ben al 30 jaar ‘geheel onthouder’. Het gaat er om wie je tegenwoordig nog moet geloven of niet. Misschien gaat het hier om een ongeoorloofd ‘lek’ zoals die zelfs op regeringsniveau voor komen? Wat is een ‘officiele bron’? Als ik de bank over een heel serieus gerucht benader, dan vraag ik niet om mij ‘klink klare onzin’ te vertellen. Waarom ‘wet teksten’ vermelden als ik vermeld dat het om ’toekomst plannen’ gaat, iets wat ‘in de maak’ is?

Jag skrev till ING och ställde nyckelfrågan, stämmer den här historien?
Andra kan också göra detta på sin bank.
ING svarar vanligtvis inom några dagar, jag meddelar dig så fort jag får det.
Om kommentarer redan är stängda kommer jag att skicka ett meddelande till Thailandblog.

NicoB

Den viktigaste frågan är om banken också ska komma på en lösning, till exempel en annan bank som vill ha ett konto åt någon i Thailand.
Att överföra mina pengar till Thailand verkar inte vara en så bra idé, även om thailändska baht kan vara en säkrare valuta än euron.
Dessutom skulle jag då behöva förklara för de thailändska skattemyndigheterna att alla pengar som kommer in inte är inkomster.