Kära läsare,
Tack för dina kommentarer om mitt bidrag den 14 augusti: www.thailandblog.nl/lers-inzending/fraude-leningen-op-your-name/ Jag tror dock att historien inte är helt klar för alla, så jag ska försöka förklara den lite mer.
- Poängen med historien är att min flickvän var med mig i Khon Kaen från mitten av december till första veckan i mars, så det var omöjligt för henne att ta ett lån i Bangkok den 20 januari! Jag lämnade Thailand första veckan i mars på grund av arbete med mitt hus, men det är inte viktigt.
- Det ser ut som att någon använde hennes papper och tog ett lån i hennes namn i Bangkok. Dessa papper fick hon per fax från sin advokat från banken och är enligt henne väldigt lik hennes sätt att skriva/rita. Det enda vi kan komma på är att någon fått tag i hennes papper angående det tidigare beskrivna skadeanspråket och använt det. (ID-kort gjort av dig själv, är det möjligt?).
- Enligt banken hade de skickat totalt fyra brev, men det finns inga bevis för detta, fyra brev skulle kunna stämma om man utgår från att den första återbetalningen skulle börja först efter 3 månader? Detta vet vi dock inte. Var det någon som tjänade på att inte låta dem gå upp i vikt?
- Min flickvän fick bara det fjärde brevet och då på den tiden, så nu för ca 2,5 vecka sedan som jag skrev i början av mitt brev var jag inte (och inte nu) i Thailand men det är helt oviktigt (det handlar om januari 20!).
- Gårautomaten är inte tillämplig i detta sammanhang eftersom min flickvän har en egen spargris som innehåller tillräckligt. Och återigen, hon fick aldrig det lånet i Bangkok eftersom hon var i Khon Kaen!
- De lånade pengarna gick inte till ett bankkonto utan kontanter över disk, så inget spår där heller.
Dessutom har Harry rätt med en expert och 'se ditt påstående i domstol' är naturligtvis också en möjlighet. Du kan också gå till en thailändsk domstol, men vi får inte glömma att det blir väldigt svårt eftersom banken verkar ha alla kort och räkningen fortsätter.
Dessutom ligger den här banken i Bangkok ca 500 mil bort med sina egna advokater och min flickvän kommer från en by där korna fortfarande har företräde framför kycklingarna, denna bortamatch kommer bli väldigt svår att vinna.
Så på inrådan av advokaten (notan på 20.000 XNUMX Tbt.) och för att förhindra att räntan/böterna stiger ännu högre och ett beslag kan följa, bestämde sig min flickvän för att betala notan. Det är surt för henne eftersom en stor del av vinsten från skörden nu ska användas till att betala av ett lån hon aldrig haft.
Dessutom har jag bara skrivit den här historien för att indikera att du bör vara försiktig med att lämna ut personlig information till tredje part.
Notan är betald, såren är slickade och jag vill lämna det där, tack för goda råd.
Inskickat av Cloggie
Tycker fortfarande att det är en väldigt förvirrande historia. Bank (Tisco) skulle ligga i Bangkok, men Tisco finns nu också i KhonKaen……….. Det verkar logiskt att Tisco-BangKok ska ge sitt godkännande. Det är dock konstigt att flickvän var i KhonKaen vid ansökningstillfället och nu väljer ägg för sina pengar som en "hare".
Jag tycker att det är helt ofattbart att betala tillbaka ett lån som jag inte tagit. Det är omöjligt för banken att tillhandahålla juridiskt avgörande bevis till domstolen om jag verkligen inte är inblandad.
Det som förvånar mig väldigt mycket är att lånesumman är 60.000 51.000 och räntan (+kostnader?) 2015 XNUMX. Och detta på ungefär ett halvår (lån upptaget i januari XNUMX).
Det här ser ut som "lån-haj"-procentsatser... ????
Varför inte gå till den där banken i Bangkok och kräva att få se originalformulären?
Så det måste finnas en falsk signatur på den. Med falsk menar jag att de kopierade din flickväns signatur på den. De faxade det formuläret till din advokat... så du kan inte bevisa bedrägeriet med det faxet.
Enligt din berättelse KAN det INTE finnas en riktig signatur på den... så du kan bevisa bedrägeriet med det. Det är verkligen det andra (efter åtgärden som ledde till att jag fick faxet) vad jag skulle ha gjort.
Betalade din flickvän möjligen under protest? Då kan du ändå vidta åtgärder... det kanske också kan göras utan "protester"?
Men tack för varningen: fick lämna över en kopia av legitimationen till banken idag och ställa in den så att den inte kan användas till något annat!
ok Cloggie, je aanwijzing/advies is duidelijk wij gaan nog beter opletten en blijven heel voorzichtig met leningen. bedankt.
Allt som allt en lite ologisk historia med hakar och ögon, tycker jag.
Varför missade så mycket korrespondens som banken skickade, någon i närheten som hela tiden fångade den?
Historien bakom det här lånet är misstänkt, men Cloggie säger att det kommer att bli svårt att peka ut någon, eller hur? Det går givetvis inte att utse någon bara sådär, men om man misstänker historien bakom det här lånet så är det lite lätt att bestämma sig för att betala till banken? Vi skulle gärna vilja höra den historien, men berätta tyvärr inte för Cloggie. Vad händer nu om det ser ut att bli ett eller flera lån, betala av dem igen? Då är slutet förlorat.
Som nämnts tidigare får Cloggie först reda på att ett lån existerar i ögonblicket för förestående kvarstad, ja, det är det ögonblick från vilket existensen av lånet inte längre kan förnekas och Cloggie kommer definitivt att veta om det.
Nåväl i alla fall, det kanske hade varit bättre att låta det komma till tals i domstol, kanske hade banken backat innan dess, om inte så kämpa i domstol, tänk på att fler lån kommer upp?
Nåväl, såren är slickade, om det inte blev någon annan slutsats än att betala så okej.
Då ser vi detta meddelande som en välmenande varning till varje bloggare om att inte lämna över en kopia för lätt.
Lycka till med den kända historien bakom detta lån Cloggie.
NicoB
Det lånade beloppet betalades kontant.
Då har banken ett kvitto med namn, namnteckning och ID-nummer...
För övrigt gav flickvän mycket snabbt efter för ett lån som hon inte tog, och som hon bara visste om dess existens under några veckor ('Min flickvän fick bara det fjärde brevet och sedan i det ögonblicket, så nu en sådan 2,5 veckor sedan som jag skrev i början av mitt brev).
Hon verkar inte vara riktigt intresserad av att avslöja den riktiga låntagaren och ta ytterligare steg... vilket advokaten råder henne såklart 😉
Men var försiktig med kopior, verkligen!
Enerzijds heeft de vriendin genoeg geld ‘… mijn vriendin haar eigen spaarpot heeft waar genoeg in zit …’ anderzijds toch ‘… omdat een groot gedeelte van de winst op de oogst nu gebruikt moet worden om een lening af te lossen die zij nooit …’ Tegenstrijdigheid alom.
Vidare verkar lånet ha tagits på banken i BKK, med fastighetspapper av risfält, ID-kort och det blå Tambien-häftet. Som det borde. Kopior på detta togs såklart och banken faxade dem sedan till flickvännens advokat. Naturligtvis ser advokaten chansen att invända mot detta som minimal... och han har rätt!
Ingen bank lånar ut kopior, den gör kopior av original till filen. Betalningen i kontanter indikerar bara ett smart drag av den "legitima" låntagaren för att inte bli avslöjad som sådan efteråt... Och låt oss hoppas i den här historien att det stannade med det där lånet.
Vidare är meddelandet, var försiktig med kopior, alltid välkommet.
Man du blev lurad! Detta gjordes av någon som arbetar i eller hjälpte till med den banken, du borde bara inte ha svarat. Behöver inte göra någon betalning eller behöva säga något från dig. De eller de hade inte ett ben att stå på, även om de inte hade gett upp och skickat alla möjliga hotbrev och advokatbrev utan att svara. Jag upplevde också något liknande (kommer att ta alldeles för lång tid) och det här handlade om 200.000 25 baht. Var då, för 2 år sedan, en enorm huvudstad. 2 anställda på denna bank var inblandade och flera invånare i byn blev lurade. Båda bankarbetarna lämnade med Noorderzon med tre miljoner baht. Den här banken var så djärv att försöka hämta ut det så kallade lånet från oss, men vi fick rådet "svara inte, särskilt inte per brev". Om du har din handstil kan du enkelt förfalska en signatur. På en bank? Allt går här, TIT. Vad de två gjorde var att betala räntan på det lånet i 2 år tills de fick tillräckligt med lån tillsammans och sedan bli av med de där tre miljonerna. baht. Detta hände på en bank! MES.
Förlåt, rättelse, det var trettio miljoner baht säger min fru, så en hel summa. Har aldrig betalat en cent av det så kallade lånet på 200.000 XNUMX baht och svarade aldrig.
Jag skulle ha ringt banken: ”Vi kommer förbi just den dagen för att betala skulden + ränta. Om du som bank skulle vara vänlig nog att visa upp originalpapperen..."
(Och ta sedan med 2 vittnen.)
@Kees, har du någonsin försökt kämpa ut det med en bank? Bankens filial låg i Pattaya på vad som nu är 2:a vägen mittemot soi 6 eller 7. Jag gick dit och gjorde som du säger och fick höra att den som var ansvarig för det inte var där och jag skulle behöva göra det en annan dag var tvungen att försöka. Efter att ha hört samma historia i några dagar åkte jag aldrig dit igen och svarade aldrig på något och betalade aldrig något. Det var min thailändska fru som försökte få tag i dem och de förväntade sig inte att en Farang skulle vara inblandad. På samma sätt gick advokaten för denna bank, utan att informera oss, till en liten domstol i Rayong-provinsen och utfärdade en stämningsansökan (förmodligen inblandade ett brunt kuvert) för att betala av eller beslagta huset, allt över ett icke-lån som tagits av oss. Fick genast huset skrivet i dotterns namn och svarade som sagt inte. Det satt fortfarande ett papper fast på huset, men jag slängde det, det var inte vårt hus. Jag har fortfarande alla papper om det här fallet och jag tror att banken har trakasserat oss i flera år. Men nu kommer det, banken stängde sina dörrar och gick i konkurs tillsammans med många andra små banker och finansbolag, det var en veritabel epidemi av falska och dåliga lån. Det fanns också riktiga lån som inte betalades tillbaka. Du fick också 14 till 16% ränta på dina pengar och att låna pengar kostade 22%, även finansiering av hus eller bil, så det förklarar det. Penninglångivare trodde att de skulle bli rika snabbt. Historien är ännu mer bisarr men tillräckligt lång.
En annan sak, om du måste inställa dig inför en domstol här och du inte kommer, är du automatiskt skyldig och har förlorat målet. Motparten är inte heller skyldig att informera dig om en ev. domstolsdatum. TIT rättssystem.
Banker medger aldrig ansvar och om du vill vinna detta måste du investera mycket pengar i en advokat och domstol och ha mycket tålamod. Jag blev lurad av en chef för Bangkok Bank för 1 miljon när jag trodde att jag kunde köpa en billig bit mark. Efter några veckor fick jag veta att hon hade sprungit iväg med många miljoner och att banken inte svarade. Och så kan jag berätta för dussintals fler hur våra faranger luras med fel papper, och särskilt av lånehajar. Låna aldrig av de där killarna, för det tar aldrig slut, och lådan med tricks är oändlig.