Som rapporterats många gånger här, arbetar jag (fortfarande) för att säkerställa att vår lagligt obligatoriska holländska sjukförsäkring, med världsomspännande (obegränsad) täckning, äntligen också accepteras av den thailändska regeringen när de utfärdar deras obligatoriska inträdesdokument (tidigare CoE och för närvarande ThailandPass) .
För detta ändamål hade jag den 18 april skickat en påminnelse till myndigheterna (Ministeriet för hälsa, välfärd och sport/minister Kuipers och Health Insurers of the Netherlands-ZN-) om status för de planerade åtgärderna. Fram tills nu hade jag (ganska snabbt) bara fått svar från ZN. Han uppgav att "som ZN förstod är ministeriet för hälsa, välfärd och sport i kontakt med den thailändska ambassaden om detta". Tyvärr har jag ännu inte fått något svar från ministeriet för hälsa, välfärd och idrott som kan bekräfta detta. Det är därför jag skickade VWS en påminnelse via e-post för några dagar sedan och väntar fortfarande på svar. Under tiden har jag en fråga:
Under det senaste året har EEa ändrats och antagningskraven, inklusive försäkringskravet (sänkt från 40.000 10.000 USD till nu XNUMX XNUMX USD), har justerats. Det var dock så att det från början tydligt krävdes att försäkringskravet bara var uppfyllt om försäkringsbeloppet också var specifikt angivet (vilket är problemet med våra holländska sjukförsäkringsbolag, som (förutom DSW) vägrar att göra det). Jag är för närvarande inte så tydlig längre. Jag kan inte längre hitta någonstans med ansökan om Thailand Pass att beloppet också måste anges specifikt, vilket var fallet då (med ansökan från CoE)!
Kan läsarna av denna kommentar kommentera detta och dela med sig av sina erfarenheter? Det kan mycket väl vara så att den thailändska ambassaden verkligen har blivit övertygad om det omfattande försäkringsskyddet för vår sjukförsäkring genom VWS, så att Thailand Pass också accepterar "försäkringsutlåtandet" från våra sjukförsäkringsbolag utan att ange försäkringsbeloppet! Och kanske är detta inte officiellt bekräftat för att inte offentliggöra det så att folk också fortsätter att teckna tilläggsförsäkringar. Därför, i avsaknad av en bekräftelse från VWS, skulle det vara intressant att ta reda på den senaste tidens erfarenhet av ansökan om Thailand Pass och om ett "försäkringsutlåtande" från sjukförsäkringsbolag utan att ange försäkringsbeloppet används för den ansökan. är.
Jag är nyfiken.
Inskickat av Haki
Jag är rädd att din fråga är något föråldrad Haki. Från 1 juni kan du i princip även ladda upp ditt skoslipsdiplom. Det finns inte längre en incheckning i förväg, utan efteråt vid ankomst till flygplatsen. En övernitisk tjänsteman kan förstås göra det svårt att kontrollera dina handlingar, om beloppet inte nämns. Personligen skulle jag inte spela på det och ge ett engelskt uttalande med ett belopp på. Efter en resa på mer än 11 timmar vill jag komma till min destination så snabbt som möjligt och inte bråka med en thailändare.
Kära Peter,
Jag fick mitt Thailand-pass baserat på vaccinationerna och min holländska sjukförsäkring. Menar du att det kanske inte räcker? I uttalandet från den holländska sjukförsäkringen (FBTO) står det utförligt och tydligt att alla kostnader för medicinska behandlingar, inklusive covid-behandling, kommer att ersättas. Skulle du rekommendera att teckna en tilläggsförsäkring? Och vilket försäkringsbolag ger rätt utlåtande?
Jag vill inte säga något. Alla borde veta själva, men om jag åker till Thailand (ytterligare 30 nätters sömn) ska jag se till att ha ett engelskt uttalande med ett belopp på, för jag har inte lust att diskutera det. De kanske inte kommer, men om de kommer så är jag beredd. Kolla här: https://www.reisverzekeringblog.nl/reisverzekering-thai-pass-verzekeringsverklaring/
Ik (en vele met mij) hebben een Thailandpas online ontvangen en goedgekeurd door de Thaise overheid.
Goedgekeurd na uploaden verzekeringspas van Nederlandse zorgverzekering.
Är inte den där "försäkringsfrågan" löst då?
Fick själv ett engelskt utlåtande från Aegon försäkring. Belopp anger:
Försäkrade belopp:
− Sjukvårdskostnader (även på grund av covid-19): ingen gräns
− Tandvårdskostnader upp till 250 euro under ett år, i brådskande fall
behandling
− Repatriering/Transport/Resekostnader: ingen gräns;
− Vid karantän upp till 100 EUR per försäkrad person och dag och 200 EUR
för alla försäkrade tillsammans i högst tio dagar, om försäkringstagaren har
att stanna längre på resmålet än den planerade restiden. Den försäkrade
belopp per dag är de rimliga merkostnaderna för att resa hem och
rimliga merkostnader för boende.
Ser också snygg ut.
Allianz reseförsäkring tillhandahåller ett uttalande med belopp som accepteras
de har inte gjort det på flera månader men gör det igen
hans och lana
Jag använde samma Aegon-uttalande när jag ansökte om mitt sista Thailand-pass.
Accepterades omedelbart utan problem.
Tänk att den thailändska ambassaden är en kanal i detta. De kan inte själva avgöra om beloppet ska anges eller inte. Det är vad den thailändska regeringen bryr sig om.
När det gäller Thailand Pass avtalades Allianz reseförsäkring. Men innan jag ansökte om mitt visum vägrades detta bevis av den thailändska ambassaden i Haag, och de insisterade på att ordna den välkända slutenvårdsannonsen. Bht 400.000 40.000 och öppenvårdsförsäkringen på XNUMX XNUMX Bht. Det är klart att detta medför en hel del extra kostnader. Kanske kan en intervju med ambassadören ge en lösning?
Det kan fungera för turister med 30 dagar eller 60 dagars vistelse.
Sökande till en icke-immigrant O pensionerad måste först skaffa visum.
och det betyder den första barriären: att ladda upp policyn.
nämligen till försäkringskravet på 100.000 40000 Euro och 400.000 XNUMX öppenvårdspatienter och XNUMX XNUMX slutenvårdspatienter.
Belopp som verkligen måste anges på försäkringen.
Allianz uttalande, till exempel, nämner 100.000 XNUMX euro, men inte beloppen för öppenvård och slutenvård.
det andra steget är att ansöka om Thaipass.
Det finns faktiskt ett problem där. Vid ansökan om Non-O pensionerad 90 dagar ska slutenvård och öppenvård anges med belopp.
Med icke OA årsvisum som 100.000 XNUMX usd igen.
Jag vet inte om DSM och ANWB reseförsäkring satte den där öppenvårdstexten för Non-O pensionerad på sitt utlåtande.
Texten på 100.000 180 usd är på grund av DSM, ANWB fungerar inte för OA eftersom den försäkrar maximalt XNUMX dagar utomlands.
Finns det personer som har fått den korrekta texten från ett holländskt försäkringsbolag för sitt pensionerade visum för enskilt inträde?
Jag vill ansöka om ett icke OA-visum för engångspension i november istället för det icke-OA som jag alltid använt fram till nu.
Jag tror att den thailändska ambassaden mycket väl vet att de holländska sjukförsäkringsbolagen erbjuder ett adekvat försäkringspaket, men att detta inte accepteras i Bangkok.
För min icke-bosatta "O" äktenskapsvisumansökan var jag fortfarande tvungen att teckna COVID-19-försäkring med en angiven täckning på 100,000 XNUMX $.
Exakt, det är därför jag tror att jag i början, november 2020, fick mitt Non OA-visum utan några svårigheter från den thailändska ambassaden i Haag med en holländsk sjukförsäkring utan belopp.
Sedan blev det ytterligare 2 veckors karantän.
Men vid ankomsten till Bangkok var de svåra, som tur var var jag med min thailändska partner så det slutade med ett sus.
2 maj reste jag till Thailand. Vid ansökan om Thailand-passet har jag bifogat ett utlåtande från min sjukförsäkring Anderzorg. Det stod att alla covid-relaterade sjukvårdskostnader täcks av min försäkring. Inget specifikt belopp nämndes i detta uttalande. Detta uttalande har godkänts och jag fick mitt Thailand-pass utan att behöva teckna separat covid-försäkring för detta..
Förresten, Haki, min överklagan avvisades också av SKGZ.
De hänvisade också subtilt till domen på din invändning hahaha.
Jag fick först protokollet från samtalet med påståendet att jag inte kunde svara på det, det var bara för information.
Det är första gången i min långa 40-åriga karriär som jag fått protokoll som redan var fixade i förväg och som därför inte kunde kommenteras av andra deltagande parter som inte protokollfört.
Mest anmärkningsvärt.
Jag överväger att gå till domstol eftersom 1 av skälen är att bolaget har skyldighet att ersätta kostnaderna utomlands, men inte skyldigheten att göra det möjligt för den försäkrade att resa utomlands, trots att de utger sig för att täcka hela världen .
En annan anledning var att det inte finns någon summaförsäkring så inga belopp kan nämnas.
Enligt min mening går dock företagens omsorgsplikt längre, nämligen om de erbjuder ett världsomspännande skydd måste de göra det möjligt – inom försäkringens villkor etc. – att utnyttja den, dvs. kunna resa var som helst fritt.
Och det är just det som de hindrar, samtidigt som det inte finns någon anledning till detta inom försäkringens täckningsregler.
Kort sagt igen, obegränsad täckning är också 100.000 12.000 USD eller mer i vissa fall, eller 1.200 XNUMX EUR slutenvård och XNUMX XNUMX EUR MAX öppenvård.
Matteus! Jag kommer inte att ge dig mycket chans i domstol eftersom sjukförsäkringsbolag inte gör något olagligt. De vägrar bara att samarbeta. Men det de uppger att "av summaförsäkringsskäl kan de inte nämna belopp" är bara nonsens. Det som gör en rättegång mer sannolikt att lyckas är att det helt enkelt inte är sant att vi är juridiskt skyldiga att teckna en sjukförsäkring, som vi INTE KAN tillfälligt avbryta om vi måste teckna en annan (tilläggs) sjukförsäkring för t.ex. stanna i Thailand!
Det som gör mig besviken är det minskande intresset och seriösa intresset. Kommentarerna här hänvisar ofta till ytterligare reseförsäkringar, medan problemet ligger hos sjukförsäkringsbolagen, som många verkar ha glömt. Tydligen tror folk också att med alla nuvarande avslappningar är det extra försäkringskravet snart ett minne blott. Det antar jag inte, för kanske innan i år, men jag räknar med att med den första nya epidemivågen kommer försäkringskravet tillbaka. Det är också därför jag kommer att fortsätta trycka på för en lösning och om jag inte hör av mig till VWS innan sommaruppehållet ska jag försöka ta kontakt igen.
Det är upp till domaren att avgöra, det är vi inte positiva till, vad jag vet är att just banker lider mycket av tolkningen av begreppet vårdplikt.
Även om de inte gör något fel blir de regelbundet tillrättavisade.
Den mest idealiska situationen är förstås om det har ordnats på ett normalt sätt innan den tidpunkten.
Nedgången i intresse är något förståeligt. Både DSW och ANWB (max 180 dagar) kommer att utfärda de begärda uttalandena.
Så folk byter bara när det behövs och oroar sig inte för det. Jag kunde ha gjort det i december, men jag var trött på företagens arroganta attityd.
Tja, jag är inte så säker på att folk har bytt "en masse" till DSW. Inte heller jag av den anledningen att policyn kan ha ändrats igen nästa år på DSW, att överföringen av hjälpmedel (som används främst av äldre; jag också) från en försäkringsgivare till en annan inte alltid går smidigt och slutligen blir jag inte bytt från CZ till DSW eftersom jag därmed befriar CZ från en "äldre, mer riskfylld" försäkrad person och därför belastar DSW. Och är ANWB en sjukförsäkringsgivare i vår sjukförsäkringslags mening?
Du pratar bara om Thailand-passet. Det finns också något som ett försäkringskrav med Non O pensionerad visum och Non OA visum.
Och jag ser inte att försäkringskravet försvinner så snabbt där, tvärtom är jag rädd att det kommer att införas även i Thailand när man ansöker om Non O-visum, men det är att titta på kaffesump.
Jag kan bara tala om min egen erfarenhet och det är att jag var tvungen att ansöka om ett nytt Non O (pensionär) visum 2021 och försäkringskravet ställdes (även på dåvarande CoE) och jag var rasande på CZ att det inte gjorde det. lämna det begärda utlåtandet ville betala med belopp. Så det var det som fick mig in i den här frågan. Sedan igen i januari fick jag en förlängning på Immigration Bangkok och inga försäkringskrav var och krävs inte för förlängningen. Jag är bara indirekt medveten om ny ansökan Non O och andra visum och deras villkor för tillfället, och därför kan jag inte bedöma.
Jag tror också att försäkringskravet inte kommer att försvinna helt snart: Kanske på kort sikt, men med minsta ökning av infektioner, kommer det försäkringskravet att tas från hyllan igen...men det är faktiskt bara en misstanke, och dessutom anledningen till att jag fortsätter att arbeta med att säkerställa att vår sjukförsäkring i slutändan också är acceptabel för thailändare.
Pas Op, een ziektekosten verzekering vergoed GEEN Hotel kosten. Hier een eigen ervaring (April ’22, BKK) werdt positief getest op Covid, ondanks dat ik geen ziekte verschijnseken had, werdt ik ogenblikkelijk per Ambulance afgevoert naar een quarantaine hotel. Mijn (Thaise AXA) verzekering vergoedde alle kosten. Medische checks, medicatie, vervoer en Hotel. Bij uitchecken na afloop quarantaine, stond ik naast iemand, die ALLEEN zijn medische kosten vergoed kreeg, hij draaide zelf op voor de niet malse hotelkosten (Kamer, verpleging, maaltijden) De meeste quarantaine hotels zijn goede en hiermee in basis ook al duurdere hotels, daarboven wordt een flinke vergoeding gevraagd voor alle hygiene en desinfectie verplichtingen. Dus wees voorzichtig met alleen een ziektekosten verzekering.
Visst, Paul. Speciellt för ovaccinerade personer som måste ta ett test vid ankomsten till Thailand,
och har oturen att testa positivt är detta en risk.
I själva Thailand gäller denna risk för varje semesterfirare som gör ett test.
Även tvångsinläggning på sjukhus efter positivt test utan några symtom,
sjukförsäkringen ersätter inte.
SENASTE UTVECKLING!!!!
Som om djävulen leker med det, fick jag precis följande mejl från ministeriet för hälsa, välfärd och idrott, jag citerar:
"Vi har mottagit ditt brev av den 18 april i god ordning. Detta brev behandlas av Sjukförsäkringsdirektoratet. På grund av stor folksamling tar det tyvärr lite längre tid innan du får svar på ditt brev. Vi kan dock redan nu rapportera att vi är medvetna om problemet du nämnde. Ledningen samråder med Zorgverzekeraars Nederland i denna fråga. Tyvärr kan vi inte rapportera mer om detta i nuläget.
Med vänliga hälsningar,
Sjukförsäkringsdirektoratet”
Einde citaat
Jag kommer att svara kort på detta och sedan vänta och se.
khaki
Ik heb een Thailandpass zonder enig probleem verkregen met een in het Engels opgestelde brief door mijn zorgverzekering Zilveren Kruis, Hierin staat dat de kosten mbt behandeling van Covid19 voor 100% vergoed worden. Geen bedrag van $ 10.000,- vermeld!!
Hotellkostnader är undantagna i ett annat stycke.