Vi har precis flyttat in i vårt eget hus med ett hushåll på 2. Så vi undrade om det är vettigt att ha solpaneler. Vi är inte stora konsumenter själva, runt 3-4 kilowattimmar per dag, cirka 400 baht per månad.
Utifrån denna konsumtion har jag skissat upp några scenarier för mig själv. Alla dessa scenarier är baserade på gör-det-själv-design och installation av en certifierad elektriker. Du måste ha kunskap om tekniken. Om inte, är du utlämnad till de specialiserade installationsföretagen som tar ut extra marginaler för sina tjänster.
Scenarier:
1. [billig inverter] Det billigaste scenariot är att kompensera en del av din förbrukning under dagen.
Du ansluter en 1000 watts växelriktare för nätet [enheten som omvandlar din solel till el i ditt uttag] till 2 solpaneler på taket av din carport eller skjul. Du ansluter 220-volts kabeln från växelriktaren till ett uttag.
Jag ser många youtubers som gör detta och några elektriker här i Thailand rekommenderar också detta som en startup. Kostar mellan 15-20.000 6 baht, om du gör installationen på ett säkert sätt. Det är dock helt olagligt, eftersom växelriktaren pumpar in den avkastning som du inte förbrukar i nätet, utan att du har ett inmatningspris [FIT]-kontrakt med elbolaget MEA/PEA. Återbetalningstid i bästa fall 7-XNUMX år. Skulle MEA/PEA notera att du lämnar tillbaka el [eftersom mätarställningen går tillbaka] kan de debitera denna retur som normal förbrukning.
2. [godkänd MEA/PEA-växelriktare] Ett lagligt scenario är att installera en MEA/PEA-godkänd växelriktare. Denna är utrustad med en så kallad nollenergiexportfunktion. Ingen el levereras till nätet.
Dessa växelriktare behöver mer än 2 solpaneler för att fungera effektivt. Den minsta DIY-investeringen är cirka 50.000 10 baht. Tack vare dessa extra paneler producerar ditt system mer under dagen än vad du faktiskt förbrukar. Denna extra produktion kan du använda genom att till exempel köra luftkonditioneringen på dagtid utan rädsla för en högre energiräkning. Återbetalningstid: mer än XNUMX år. Om elnätet går sönder är dina solpaneler inte till någon nytta för dig heller, eftersom en nätbindningsväxelriktare inte längre producerar el i händelse av ett nätavbrott; detta är för säkerheten för de anställda som arbetar på nätverket.
3. [hybrid inverter] Det här scenariot säkerställer att du fortfarande har elektricitet om elnätet slocknar. Du kan ändra ditt system om det behövs. utrustad med batterier för att använda lagrad solel på kvällen.
Dock är batterier fortfarande dyra för tillfället. Du kan därför välja en så kallad hybridinverter, som klarar både med och utan batterier. Då är du redo för framtiden. För förväntningen är att på grund av att fler elbilar kommer kommer batterierna att bli billigare. Dessa hybridväxelriktare kan förse dina hushållsapparater med el från solpaneler, batterier och elnätet.
Vid nätfel behöver hybridväxelriktaren inte stängas av, eftersom strömkabeln inte är ansluten till nätet. Utan batterier har du fortfarande ström via dina paneler vid strömavbrott under dagen. Batterier förser dig även med ström på kvällen, förutsatt att det finns tillräcklig kapacitet förstås.
Men på grund av den större komplexiteten är dessa växelriktare betydligt dyrare [mer än 30.000 20.000 baht]. Däremot kan du få ganska bra växelriktare från vissa okända märken runt 60.000 2 baht. Investeringen är från XNUMX XNUMX baht utan batterier. Återbetalningstiden är ännu längre än scenario XNUMX. Med batterier är historien fortfarande mycket ogynnsam för tillfället.
Batterier håller för närvarande mellan 5-10 år. Detsamma gäller växelriktare. I ett kallare klimat håller växelriktare och batterier lite längre.
slutsats:
Som småkonsument i Thailand är det inte ekonomiskt attraktivt att byta till solpaneler. Detta beror på avsaknaden av en gynnsam nettomätningspolicy som fortfarande gäller i Nederländerna och den låga avgiften för el.
Det finns dock andra argument för att byta. Att producera el i Thailand åtföljs av en hel del luftföroreningar – nämligen genom att elda kol. Ett annat argument kan vara mer komfort – att slå på luftkonditioneringen under dagen, eller att fortfarande ha el i huset i händelse av ett strömavbrott [scenario 3].
Redaktörer: Har du en fråga till läsarna av Thailandbloggen? Använd den kontakt.
Om man inte har en elbil att ladda så tycker jag att det är onödigt i Thailand att installera solpaneler, 400 bad per månad, hur kan man tjäna tillbaka det innan de är utslitna
Paneler har vanligtvis en garanterad livslängd på 25 år.
Men 6 av mina paneler fungerar knappt längre, är 15 år gamla och köptes i NL. Att göra anspråk på garantin är inte riktigt möjligt....
Arjen.
Alternativ 1 är inte bara olagligt, utan också mycket farligt. Om en PA-anställd måste arbeta på elkablarna bryts strömmen. Beroende på var du arbetar finns det en möjlighet att du skickar in 220V i rörledningen från andra sidan. Det vill du inte ha på ditt samvete.
Vi ställde samma fråga till oss själva när vi byggde vårt hus, men fick en hjälpande hand av PEA eftersom det bad ett absurt belopp för anslutningen till nätet. För en fjärdedel av priset har vi nu ett 4Kw off grid-system, med 3 paneler som matar en luftkonditionering förutom växelriktaren och batterierna. Det beror på att batterierna annars skulle bli överbelastade.
Batterierna är verkligen den svaga punkten. Sårbar, dyr och kraftigt förorenande. Med ett efterföljande byte har förhoppningsvis de stora litiumförpackningarna blivit mer överkomliga. De är mycket effektivare och håller längre.
Tänk på att solenergi kräver ett mycket mer aktivt engagemang i din strömförsörjning. Kontrollera regelbundet systemet, batterier, om du har dem, mät dem, fyll på dem, sånt. Men det tycker vi faktiskt är en fördel.Du tänker mer på din konsumtion och hur du kan minimera den.
Om du redan är ansluten till nätet har jag alltid valt alternativ 2.
Jag håller med dig,
I Nederländerna är återbetalningstiden 8 år baserat på 21 cent per KWH.
I Thailand är priset 7 cent per KWH, vilket innebär att återbetalningstiden är 3 X 8 = 24 år.
Vad du har glömt är att solpaneler har 20 % mindre utbyte i ett varmt klimat.
Jag har ingen aning om vad el kommer att kosta om 10 år.
Jan Willem
Vad du har glömt är att solpaneler har 20 % mindre utbyte i ett varmt klimat.
Det är korrekt, men det kan delvis lösas genom att använda en annan monteringsram för solpaneler.
Det finns ramar med vattenkylning.
Det uppvärmda kylvattnet används i ett solpannesystem.
Det finns flera lösningar för att kyla solpaneler.
Genom bakväggen: https://www.op-oost.eu/Coolback-innovatieve-achterwand-voor-zonnepanelen
Ventilation och luftkylning: https://www.bouwwereld.nl/bouwkennis/duurzaamheid/hoger-rendement-door-ventilatie-onder-zonnepanelen/
Hybridsystem:
https://www.zonnepanelen.net/hybride-zonnepanelen/
Att kyla växelriktaren verkar också vara bra för effektiviteten.
https://www.renewable-energy-now.org/2011/05/koeling-voor-de-omvormer/
I Nederländerna/Belgien har vi i genomsnitt 3/4 timmars solsken per dag, i Thailand, trots förlusten på grund av värmen, det är cirka 5 timmar per dag.
Det är synd att folk inte räknar med det, och tänk bara på det mörka, hårda gråa vädret som vi ofta har i våra länder i samband med den där 20-procentiga förlusten på grund av värmen
Dessa soltimmarna här är ett officiellt nummer som används av solpanelsinstallatörerna
Den beräkning du ger angående återbetalningstiden är alltså helt fel
Du kan lugnt sätta priset här till 4 Baht per kW i beräkningen, du kommer snart fram till en återbetalningstid på upp till 7 år i Thailand
Om det vore 24 år som du sa, ja, jag tror inte att någon, absolut vem som helst, skulle installera en installation.
Det är också lämpligt att utnyttja din installation fullt ut, då menar jag att din installation inte behöver minska din förbrukning till 0. Betalar du lite mer har du fördelen att du behöver en mindre och därför billigare installation och du kan fullt ut använda den producerade elen.
Ursäkta mig? I Thailand är priset 7 cent per kWh? Du är inte klar med det.
Har en räkning framför mig här: 697 kWh, som ska betalas 3010,27 thb
Med den nuvarande växelkursen uppgår det till 11,2 eurocent...är något annat än 7.
Dessutom är solen ledig, på söder kan jag räkna med > 8 timmars sol.
Jag håller just nu på med en dubbel Hybrid-inverter på 2 x 5,5kWh plus 12 solpaneler på 450 W och har nu ett batteripaket på 48V 270 Ah, och jag tror att detta kommer att spara mig nästan en räkning från PEA.
Min snittförbrukning är 480 kWh/månad = 16 kWh/dag
Det verkar för mig att man med en energiförbrukning på 3-4 kWh sysslar med solpaneler som en hobby, för det kostar förmodligen mer än vad din energiräkning skulle kosta och de batterierna och solpanelerna är också dåliga för miljön.
Det enda jag ibland tänker på är en nödströmförsörjning, så att ljuset i huset lyser.
Å andra sidan är strömavbrott så sällan att jag undrar om det är värt det.
Jag har nu 2 bärbara uppsättningar nödbelysning, som var och en ger tillräckligt med ljus för att lysa upp rummet och läsa en bok.
Jag funderar fortfarande på något med ett litet batteri som kan göra 220 volt så att jag kan lyssna på musik och hålla datorn påslagen.
Jag vet inte om något sådant är till salu i Thailand.
Ja Ruud,
bara titta runt lazada eller shopee. Du tar då ett batteri med en batteriväxelriktare på 12v på 90Ah, mer än tillräckligt för din musik och dator. Om du letar efter något större, gå till alibaba.
Om du belyser med 12 eller 24V DC och matar din dator med 12V behöver du inte växelriktaren. Det är lite bättre för avkastningen. (Nuför har DC-AC-växelriktare en mycket bättre verkningsgrad än för 10 år sedan) En vanlig PC behöver vanligtvis 12V, med 5V (DC) för vissa delar
Om jag skulle installera hela mitt system nu skulle jag installera ett 24V DC-nät i huset med en omvandlare på användarnas platser till erforderlig spänning på plats. Kanske till och med 48V. Växelriktare som gör 24V DC från 48V DC är inte heller så dyra längre, och har mycket bra avkastning.
För att få belysningen till 12 volt skulle jag behöva justera hela mitt elsystem.
Uttag och belysning är sammanlänkade och jag har takfläktar med belysning.
Det låter som mycket arbete – och kostnader.
För ett 24 Volt DC-nät måste du först omvandla 220 Volt AC till 24 Volt DC, om du inte får ström från till exempel solpaneler.
Men för 24 volt DC behöver du betydligt tjockare ledningar än för 220 volt AC.
Kalla det kablar istället för kablar.
Det blir inte lätt att fästa i uttaget eller att lägga det i en kabelkanal.
Ja...oklart. från min sida.
Jag har ett 24V solsystem, så jag har redan DC. Så att transformera upp för att minska överföringen är en lösning. Omvandlarna är inte dyra och har mycket hög verkningsgrad. Nu är konstruktionen av ett dubbelledningssystem verkligen för dyrt och komplicerat för mig. Men om jag skulle bygga ett nytt hus skulle jag definitivt installera ett DC-nät.
Mycket utrustning körs på DC (TV, datorer, bildskärmar, routrar, Aceespoints, modem, telefonladdare.)
Det är mycket dåligt för effektiviteten att först konvertera DC till AC och sedan tillbaka till DC.
Men som sagt, jag var inte tydlig.
Arjen.
Fin översikt.
I Thailand är avkastningen ungefär dubbelt så stor som i Nederländerna. "Tyvärr" är elpriset ungefär hälften av det i Nederländerna.
https://ec.europa.eu/jrc/en/pvgis ger den möjliga avkastningen för ungefär hela världen, inklusive Thailand.
Teoretiskt är detta korrekt. Praktiskt sett dock inte. I Thailand är den genomsnittliga effekten av solen på jordens yta cirka 990 Watt/M2. I NL ca 440 Watt/M2. Dock. För varje grad av temperaturökning minskar verkningsgraden med cirka 7 %. Jag mäter temperaturen på mina paneler, och de når lätt 80 grader Celsius.
Mina paneler (i Thailand) är i en vinkel på 9 grader och är perfekt vända söderut. Avkastningen på morgonen är cirka 40 % högre än på eftermiddagen. På morgonen är panelerna fortfarande kalla.
Arjen.
En pump med kallvattencirkulation över panelerna är inte så illa, dessutom håller de sig snygga och rena.
Jag funderar på att göra detta själv, under bygget på taket av carporten.
Praktiskt taget omöjligt.
Eller så måste man skapa ett slutet system där man tillför ämnen som stoppar kalk- och algtillväxt. Ett slutet system måste kyla vattnet. Kylning tar mycket energi.
Ett öppet system kostar enormt mycket vatten och inom en vecka är dina paneler täckta med ett tjockt lager av alger, även under regnperioden finns det alger på mina paneler.
Dessutom, om någon annan också säger att kylning är en energislukande aktivitet, som du bättre kan avstå från för returen.
Arjen.
Hej Francois, tack för din kommentar.
En liten korrigering till din berättelse. Varje nätkopplad växelriktare, även de billigare, är designade och testade för att stängas av automatiskt när det inte finns någon spänning på nätet. T.ex. i den situation du beskrev att en anställd arbetar i nätverket. Så växelriktaren från scenario 1 är inte farligare än från scenario 2.
Den enda skillnaden är att i scenario 2 har växelriktaren godkänts av PEA/MEA. Så jag antar att de har testat det utförligt på den skisserade situationen.
Det som kan vara farligt är om installationen inte görs ordentligt utan säkerhetsåtgärder som bra överströms-/spännings-/jordläckageskydd.
Hur som helst, här är en fråga till experterna:
Jag har intrycket att elpriserna i Thailand är mycket lägre än i vårt hemland.
Är det klokt att investera i en (dyr) solpanelsinstallation?
Hur lång tid tar det innan du har fått tillbaka din investeringskostnad?
Det slår mig att man i Thailand hittar få eller inga solpaneler bland privatpersoner. Jag antar att inte bara kostnaden för investeringen spelar roll, utan också tiden innan du tjänar tillbaka dina kostnader.
Fram till för inte så länge sedan utsattes panelerna i Thailand för extra belastningar.
Nu är de prisvärda, t ex kostar en panel på 450W ca 4500 thb.
Med de 18 paneler jag har har jag en genomsnittlig avkastning på 600 kWh per månad.
600 x 4,3 baht = 2580 baht.
Vid köp av 195.000 75 baht är återbetalningstiden 76-XNUMX månader.
Lite över 6 år.
Hej S,
Denna beräkning är endast realistisk om du får använda ett nettomätningskontrakt med PEA/MEA, där återbetalningsgraden är lika hög som konsumtionsgraden [vilket inte är fallet i Thailand] och din förbrukning är lika hög som din panelutbyte.
Om du är realistisk, anta den besparing i kWh/pengar per år som du har uppnått med dina solpaneler. Om du har en grid-tie inverter och du även använder din luftkonditionering på kvällen är besparingen mindre än hälften av din förbrukning innan du hade solpaneler. Jag tror att du kommer att få en återbetalningstid mycket längre än 10 år.
Eddy, som jag skrev, och det är verkligheten, jag tjänar/sparar vad panelerna ger. Utan paneler skulle min räkning vara 2580baht högre i genomsnitt.
Alltså över 6 år.
Det är bara verkligheten om du återvänder illegalt. Det kommer att gå fel en dag. Bedömningen som du då får, utifrån det ögonblick som din konsumtion plötsligt minskade enormt, är gigantisk. Dåligt att tipsa om det.
Arjen.
I Thailand sker nettning till 1/4 av inköpspriset för din el. Förhållandena är svåra (fråga om tillstånd i förväg, gör-det-själv är förbjudet)
I NL är 1:1 netto. Väldigt orättvist och orealistiskt.
Bäste S. Vill du vänligen ge specifikationerna för denna uppsättning. Jag funderar också på att köpa ett sådant set. Återbetalningstiden är bara relativ. Jag bryr mig också om att min fru kommer att ha få elkostnader långt in i framtiden. Installationen kommer att pågå längre än min "installation".
Taruud, 18 paneler på 340wp. Men de har redan paneler på 360 eller 400 och billigare.
Siffrorna du nämner nu är möjliga. Men bara om du återvänder illegalt. Så du har en analog mätare. (med skivspelare, en så kallad trefasströmmätare). Du kommer att bli väldigt blöt om mätarläsaren märker att mätaren vrider sig mycket långsamt, eller till och med vänder tillbaka.
"Allt går bra, tills det blir fel"
Du ger mycket tendentiös, felaktig och farlig information.
Arjen.
När man läser svaren så här skulle det bästa vara att köpa en generator i händelse av strömavbrott.
Jag har haft en sådan generator i 8 år nu. I början (jag bor någonstans i Thailands inland) behövdes saken regelbundet, men de senaste åren mindre och mindre. Det är fortfarande regelbundna strömavbrott, men de varar inte mer än en halvtimme och det tål vi utan ström. Bara om strömmen försvinner under mycket lång tid: mer än 24 timmar är all kyld mat inte längre användbar för mig.
Ändå använder jag generatorn, fortfarande en kort stund, igår varade strömavbrottet för länge för mig och det känns tryggt med en igång generator.
På kvällen, ha även ström till TV:n, som min thailändska fru inte har råd att missa!
Jag har köpt djupgående blybatterier i flera år. Även med mycket begränsad användning har det längsta fungerande setet hållit i 4 år.
Jag har installerat mitt system som en UPS för hela huset.
Min sista uppsättning batterier är LiFePo4-batterier. Batteripaketet är en tredjedel av storleken. En fjärdedel av vikten och dubbelt så mycket kraft. Jag köpte dem själv direkt i Kina. Priset var jämförbart med djupcykliska blybatterier. Men nu, efter ett år, mäter jag ingen effektminskning. Det var annorlunda med blybatterierna. I Kina kan man köpa LiFePo4-batterier med ett högt D-värde. Men de är väldigt dyra. För ett solsystem, speciellt om man vill ha en hög kapacitet, är ett högt D-värde inte alls viktigt. En mycket stor fördel med LiFePo4-batterier är att de gillar att vara nästan helt urladdade, eller bara delvis laddade. Detta till skillnad från blybatterier.
Arjen.
Allmänt korrekt information...
Men om du ser till att strömmen du lägger ut är mindre än du någonsin kommer att använda maximalt, kommer din mätare aldrig att gå baklänges. Vad folk än gör, stäng av växelriktaren samma dag som mätarläsaren kommer.
Varje nätansluten växelriktare har "öskydd", så de kommer inte att leverera ström om det inte finns någon spänning från nätet.
Jag har gjort det annorlunda. När jag driver min egen fabrik kopplar jag bort vårt hus från nätet med ett stort relä. PEA besökte oss också, eftersom mätaren stod stilla och vi hade helt klart strömförbrukare påslagna. Däremot gör vi inget olagligt.
Att lagra el i dina egna batterier i kombination med solpaneler är mycket dyrt och komplicerat. Också för att man också vill använda den genererade elen när batterierna är fulla, och laddningen avbryts därför.
När mina batterier är fulla byter jag till min egen fabrik, men jag måste lämna min egen fabrik innan batterierna är tomma, eftersom systemet är utformat som en nödströmförsörjning, ifall nätet skulle gå sönder.
Om du vill göra en nödströmförsörjning med batterier, men utan solpaneler, är det ganska enkelt. Om nätström är tillgänglig kan du hålla dina batterier fulla. Om nätet har en Black eller Brown-out kommer du att köra på egen kraft.
En blackout förstör för övrigt ingenting. Från en brownout går nästan allt med en motor snabbt sönder. Men belysning har också en kortare livslängd.
Efter att ha installerat en AVR och min egen UPS behövde jag aldrig byta ut en lampa igen. Än mindre problemen med att behöva starta om WiFi, trasiga kylar, frysar och vattenpumpar.
Arjen.
Jag hade 10 solpaneler installerade i januari. Jag har begärt ett pris från 5 erkända företag. Den billigaste kostar 103,000 3300 baht, inklusive statlig inträde (detta är obligatoriskt i Thailand). I princip måste de panelerna kunna generera 2600 watt vid bra väder. Men max i solen är XNUMX watt. När det är molnigt är det mindre,
Det som slår mig är att det inte nämns någon Tesla Wallpower-installation i kommentarerna. Här, som lagringskapacitet, talar vi bara om batterier. Vanliga batterier kräver särskild vård. För att vara bra måste de till och med vara i ett ventilerat utrymme. Som Arjen påpekar här: deras livslängd: 4 till 5 år och du kan byta ut dem alla. Specialbatterier (t.ex. traktionsbatterier) håller längre men är också dubbelt så dyra. En solpanel kan och kommer att gå sönder eller förlora mycket av sin kapacitet efter en viss tid, precis som kringutrustningen kan ge upp sitt spöke...
Jag har funderat på att jobba helt off grid med solenergi här i Thailand. Gjorde beräkningarna. Som du alltid har att göra med dessa typer av beräkningar, anta WORST CASE. Så glöm inte topptiderna, för de finns där och kan laddas till kringutrustningen. Det är till exempel helt meningslöst att ha en växelriktare som kontinuerligt klarar 2kW om man har toppar på 4kW, om än bara för en kort tid. Växelriktaren kommer då garanterat att gå sönder. När du beräknar, ta även hänsyn till att du behöver minst dubbla energiproduktionen jämfört med vad du kommer att förbruka: max 10h/d produktion, alltså 14h/d att arbeta med lagring. Kringutrustningen har också redan sin förbrukning för att kunna fungera. Vid höga temperaturer, som är fallet här, en mycket lägre kapacitet. Om du når 60% av kapaciteten kan du vara mycket nöjd. Och om du måste kraftfullt kyla panelerna behöver du också energi för detta och effektiviteten du får är försumbar.
Min slutsats var: med nuvarande elpris här i Thailand: HELT OLÖNSAMT, speciellt när jag ser här i vissa svar: 400THB/m (vilket jag också har mina reservationer mot vad gäller elektrisk komfort) .... vad finns det att vinna på det: INGENTING? Även en medelstor konsument på till exempel 2500 30.000 THB/m, XNUMX XNUMX THB/år kommer att få en mycket lång återbetalningstid, om det ens inträffar.
Projektet har lagts ner här. Möjligen, men ingen vet, i framtiden om elpriserna skulle stiga drastiskt, t.ex. det dubbla...????
Traction batterier erbjuds nu här och där i Thailand, men glöm inte, detta är allt använt material, och har avskaffats av eoa service....Jag kommer inte att investera pengar där igen.
Det finns nu tillräckligt många Lipo4-batterier tillgängliga för ett rimligt pris.
Nej, en solcellsinstallation kanske inte är lönsam, men som tidigare nämnt vill jag även ta hänsyn till min sambo ifall jag inte är där längre.
En powerwall är i princip inget annat än att själv tillverka ett batteripaket. Vanligtvis är en powerwall komplett med laddare, BMS och inverter.
Som jag ser det är solenergi i Thailand inte lönsamt. Bara att byta ut mina batterier kostar mig mer än jag sparar. Men värdet av att när det är beckmörkt över hela vårt kvarter kör PEA runt med en lastbil med stora strålkastare för att hitta var felet ligger, och då har vi ljus, kan titta på TV och allt bara fungerar är ovärderligt.
Att grannar frågar oss hur det är möjligt att vi har el.
Efter en reparation, och återvändande från nätet, misslyckas det vanligtvis igen efter 10 minuter. Alla kylskåp, luftkonditionering och vattenpumpar har varit ute ett tag. Gallret kommer tillbaka och allt börjar snurra igen. I början är spänningen väldigt dålig (ibland under 150V under lång tid)
När nätet kommer tillbaka kommer jag också att fortsätta köra på min egen fabrik i 20 minuter. Först då byter jag till nätet. Min AVR ser då till att jag har en fin 225V.
Om vi får ett oväntat strömavbrott kan jag köra 4-5 timmar på mina batterier. Vanligtvis varar ett strömavbrott 2-3 timmar. När strömavbrottet har meddelats (nätverksunderhåll) kan vi fortsätta i 48 timmar.
Arjen
Jag har också oroat mig för solenergi länge och hade ställt frågor här på bloggen tidigare. Priserna på panelerna har sjunkit, men jag är fortfarande inte så långt. Jag tycker att det är för komplicerat att installera en bra anläggning som inte kostar för mycket. El är inte så dyrt i Thailand, även om jag betalar ett högre pris än de flesta.
Jag föredrar att stora företag använder solenergi. Jag har lampor som laddas av solpaneler under dagen. Det blir inte mer.
Föredra en generator för de få nödsituationer där strömmen går ur. Och även de är aldrig riktigt nödvändiga. Det längsta strömavbrottet vi hade varade inte mer än två timmar. Det kan fortfarande göras och kylskåpet kommer fortfarande att vara svalt.
Jag tror också att det är bättre för miljön om solpaneler inte används individuellt. Det kostar också energi och råvaror att bygga och transportera dem. Om man vill göra något bra för miljön energimässigt tror jag att det är bäst att få det från ett större samhälle. I Nederländerna hade vi trots allt grön el... kanske kommer något sådant till Thailand en dag.
Jag har begärt en offert i Hua Hin , se nedan
Du skulle behöva ett rejält system för att täcka 1200 kWh enheter per månad.
Jag tror att ett 3-fassystem på 10 KWS skulle passa bäst, bestående av 22 paneler och 1 10 KWS 3-fas växelriktare.
Priset är 225,000 XNUMX Baht inklusive allt material och arbete.
Jag betalar i genomsnitt 5.000 45 Baht per månad (luftkonditionering, poolpump, etc), så avkastningen på investeringen eller återbetalningstiden blir 4 månader – mindre än XNUMX år.
Verkar väldigt intressant, eller förbiser jag något?
Jag bor även i närheten av HH, och har begärt in 2 offerter från olika leverantörer.
Jag har själv en fas, men jag kände mig inte bekväm med erbjudandena, båda var inte nöjda med att jag insåg mitt batteripaket själv, under sken av att växelriktaren inte accepterade det.
Dessutom lades ca 20% lagring till växelriktarna/solpanelerna och de batteripaket som måste köpas från dem.
Så småningom började jag själv med det här, men det är ett ganska jobb, underskatta det inte.
Dessutom kan jag på grund av hög ålder inte längre gå upp på taket själv, även att ansluta till elnätet kräver tillräckliga kunskaper.
När jag tittar på Criticus citat finns det inte ens någon förvaring av något slag. De talar bara om att generera och omvandla den till användbar el, inget annat. För de förmågor som är inblandade här: att han säkert kan dubbla priset, kommer han att vara på nätet under 3/4 av dagen. Att han bara kommer att tredubbla sin ROI och i slutändan kommer han att sitta kvar med ingenting. Se Arjens kommentarer...
Kritiker
Du har inga batterier i offerten och ingår installationen?
OCH eftersom du inte har batterier och du har luftkonditionering och annat som används på natten så måste du gå över till nätspänning igen. Cirka. 60 % av din konsumtion sker under mörka timmar
Till exempel är en tesla power wall på 5KW 160,000 XNUMX thb och då har du även 'gratis' ström på kvällen och den genereras under dagen
Ergo för strömmen du använder under dagen, cirka 40 %, men när du väl håller dig till 50 % räcker det med en mindre installation, mindre kostnader och en annan återbetalningstid...
Men titta också på hur länge du kan använda utrustningen och då kommer du att se att återbetalningstiden inte är begränsad till de kommande 50-60 månaderna, du kommer också att tjäna tillbaka efter det...
Jag läser mycket här om solenergi med alla dess för- och nackdelar.
Men är det någon här som också använder vindkraft?
Eller är detta inte heller lönsamt på lång sikt.
Ja Khun Tak, det har man också tänkt på. Jag tror att Sjaak S en gång ställde den frågan när han letade efter en alternativ energikälla. Han har snyggt lagt bort den planen... Precis som med solpaneler, om du vill arbeta oberoende av nätet, faller eller står allt med nödvändig lagringskapacitet. Bra förvaring kostar mycket pengar. Jag har även energiförsörjning genom vindkraft, på liten basis, så för 1 hus, studerar och beräknas. Detta är inte heller lönsamt i längden. Problemet där är att man redan måste bo i en miljö där det blåser tillräckligt, till exempel vid havet. och även då….. En sådan väderkvarn behöver en viss vindhastighet och det får man inte varje dag. Så lagringskapaciteten kommer att behöva bli ännu större med solpaneler eftersom du har dagsljus varje dag.
Det många tappar ur sikte är batterierna. De har en begränsad livslängd, oftast 4-5 år och då kan man byta ut alla. Underhåll av installationen: om du bor i ett dammigt område måste panelerna rengöras regelbundet… något går alltid sönder…. du måste räkna ut allt detta i återbetalningstiden. Med vindenergi, en sådan turbin och bladen håller inte för evigt, de är fortfarande mekaniska delar...
Med nuvarande elpriser i Thailand är det lite eller inte lönsamt. Det är också anledningen till att man ser så få hus med alternativ energi här. Det finns gott om thailändare som har råd med det, tro inte att det bara är installationskostnaderna som gör att man knappt ser några.
När Lung Addie säger,
Förvaring är allt.
Väderkvarnar är vanligtvis konstruerade för en viss vindstyrka. Hos oss blåser det knappt, och när det blåser är det storm. Nästan omöjligt att välja väderkvarn för det.
Dessutom skiljer sig den laddningsström som produceras av ett vindturbin mycket från den laddningsström som genereras av solpaneler. Det betyder att du behöver två olika laddare. Dessa två laddare kan ofta inte användas på ett batteripaket.
Arjen.
Kära Arjen,
Jag har läst alla dina kommentarer och måste säga: dina argument är alla mycket korrekta. Många "tror" att efter installationen är strumpan slut. Men sedan börjar det egentligen bara. Omständigheterna här i Thailand, och det är trots allt det som betyder något för honom, är helt annorlunda och kan inte jämföras med dem i Nederländerna eller Belgien. Jag är också kompetent nog att själv beräkna, kompilera och implementera en sådan installation och det gjorde jag INTE. Jag fick möjlighet att installera ett partiellt lågspänningsnät i mitt hem eftersom jag skötte elen själv. Det är ett bra alternativ eftersom, som du säger, många enheter fungerar på låg spänning. Det ger en stor effektivitetsvinst eftersom transformering, och säkerligen dubbeltransformation, förbrukar mycket energi. Det du skriver om kylning: är också helt korrekt: kranvatten går inte att använda då det innehåller kalk. Efter en viss tid kan du byta ut alla solpaneler då du redan får kalkavlagringar vid 55C. Så du måste avkalka det vattnet först. Att använda brunnsvatten: två pumpar behövs, en för att pumpa upp vattnet och en pump för att pumpa vattnet över panelerna...ingen dragning krävs...algbildning...oundvikligt eller så måste du injicera klor i kylvattnet och de går förstöra dina paneler….. allt som inte tas med i beräkningen.
En sådan väggkraft: den minsta kostar cirka 8500Eu och du behöver redan två för en korrekt installation.
Om du verkligen vill arbeta här eller nät: det är verkligen inte lönsamt, oavsett vad som presenteras av installatörerna. Poängen är: om du vill göra det, gör det bra och inte en halv lösning som senare kommer att leda till en stor besvikelse, då är det för sent
om som en nödlösning: för de få gånger och dyrt som strömavbrottet här, åtminstone hos oss i Chumphon, klarar man sig bättre med en generator som medför mycket mindre problem och kostnader.