I går publicerade redaktionen en artikel om Venezia i Hua Hin (eller egentligen Cha-am). Ett antal läsare skickade ett mejl till oss om att ett besök på Venezia inte längre är värt det.
Ruud Siem: Venetia i Cha-am, bara 500 meter efter att du passerat under Hua Hin-viadukten, är död. Från parkeringen till entrén är redan ett slöseri med tid. Detta är ett ompostat meddelande, men nu har de flesta butiker gått i konkurs och gått. Jag var där i januari, hade varit där flera gånger tidigare och gick snabbt efter att ha kissat.
Namphoe: Du skriver ett stycke om Venezia i Hua Hin, har du varit där nyligen? Jag åkte nyligen dit med min familj, det fanns en enorm ledig plats och entrén försummades. Det är vackert anlagt, men vi kommer inte att åka dit längre.
Jan W. de Vos: Din artikel om Venezia i Hua Hin lämnar inget utrymme för kommentarer. Det är för dåligt! Vi gick och tittade på det i början av detta år, men slutsatsen är negativ. Atmosfärlöst, många tomma butiker och inte värt taxikostnaden. Potentiella besökare bör få en bättre bild än vad du föreslår i din publikation.
Tony: Angående artikeln Venezia i Hua Hin. Jag var där för tre veckor sedan. Inträdesavgift 100 baht. Vad finns det att se? Nästan inget. Av de 300 butiker du nämner är minst hälften (tror jag mycket fler) tomma. Vad det finns att se är väldigt begränsat och för många saker får man betala extra. (inklusive gondolen). När vi var där såg vi som mest 50 turister... Det här initiativet är inte långlivat... Ville bara rapportera detta...
Redaktionen: Om det är fler läsare med positiva eller negativa erfarenheter kan du lämna en kommentar nu.
Det ser ganska fint ut på bilden, även om jag när jag tittar på det röda huset på bilden har intrycket att det mesta av fasaden är falsk.
Jag tror inte att det här blir annorlunda för de andra fasaderna.
Tja, det är det tydligen inte längre.
Kanske borde entréavgiften avskaffas, så att fler droppar in.
Ingen har nu 100 baht för att beundra den lediga tjänsten.
Om det kommer fler kommer det förmodligen att bli trevligare och attraktivare.
Inte värt att gå ur bilen nu.
Inte överraskande kan någon som noggrant har besökt det verkliga Venedig inte uppskatta detta löjliga spektakel i HH.
Venedig kan inte kopieras!
MVG.
Besökte februari och faktiskt inget att göra och en hel del lediga platser
inte värt det
Jag var där i mars 2014….bara för att en thailändsk vän till mig arbetade där på ett kafé.
Inget att se... inte ens 20 turister... inte värt ansträngningen och resan dit
Sällan har jag sett något så "ödsligt" som Venezia... visst tycker jag synd om människorna som jobbar där...!!!!
Det var en rimlig uppslutning vid starten och öppnandet av detta komplex... men det blev snart ett ganska problem...
Vad jag fortfarande tycker är störande är att när en större grupp turister (ofta från Kina) anländer görs frenetiska försök att sälja biljetter till det cirkulerande tåget och gondolturen... utan att dessa människor vet vilken besvikelse de är i. väntar för att dessa biljetter ska säljas...!!!!!!!
Förvånar mig inte, vi har varit där två gånger sedan det öppnade, när det fortfarande var fri entré, förra året var det 2 bad men då vände vi om. Jag hör att det nu är 50 bath, det är galet med ord. Du skulle väl inte åka till ett köpcentrum i Nederländerna där du måste betala entréavgift?
Jag har inga problem med det för de andra boendena. Det är synd eftersom det finns några trevliga butiker. Detta gäller även för de 2 flytande marknaderna, där du också måste betala entré, men de kan också stänga sina dörrar snart.
Jag var där för några månader sedan. Folk vill bara imitera Hotel Venetian i Las Vegas, men detta är inte möjligt alls i Thailand, det är inte tillräckligt spektakulärt för det.
http://iturl.nl/sn-WYu
Jag är inte förvånad över att det inte gick. Vi har varit där två gånger sedan det öppnade, då var det ingen entréavgift, förra året gick vi igen när man fick betala 2 bath, vi vände då. Jag hör nu att du måste betala 50 bath, du går inte till ett köpcentrum i Nederländerna där du måste betala entré!
Faktum är att om de tar bort ingången kommer folk att komma igen. Jag skulle inte ha problem med de andra attraktionerna om du var tvungen att betala för dem. Det fanns förresten några trevliga butiker. Detsamma gäller även de 2 Flytande Marknaderna, där du nu också får betala en entréavgift, som också kan stänga sina dörrar snart.
Jag var också där i mars 2014, bara av nyfikenhet.
Gillade inte det hela alls.
Det var nästan tomt och mer än hälften av butikerna var stängda.
Min fru tyckte det var synd om entréavgiften.
Slickar eller något billigt filmset från en lågbudget maffiafilm!
par, vi var där förra januari och hur det beskrivs är fortfarande snyggt, jag skulle vilja säga att det inte är värt att prata om, det är cirka 50 personer som pratar med oss, det var avrundat till 5, synd om tiden .
Förmodligen ett thailändskt sätt med många löften att tjäna pengar ur turistens ficka. Under de senaste tio åren har attraktionskraften för bland annat Samet Island, krokodilfarm, 1-miljonårig stenpark, Si Racha Zoo, också försämrats eftersom det nu erbjuds mindre med stigande entrépriser. I Thailand förlorar investeringar i kontinuitet tanken på att bli rik på ett år.
Eftersom vi bor nära Venetia har vi varit där regelbundet med barnen. Under de senaste 1½ åren har du sett The Venetia sakta men säkert försämras. Det blev fler och fler lediga butiker och matställen och färre attraktioner för barn.
Till och med stormarknaden på plats blev alltmer tom. Bara på helgerna är det ibland mer allmänintresse.
Rekommenderas inte för ett besök. Jag tror att det under nuvarande politik snabbt kommer att leda till konkurs.
Och det kommer att bli fler av den här sortens meningslösa projekt som kommer att misslyckas i Thailand.
Moodys har trots allt bevisat rätt.
Om du vill se Venedig, köp en flygbiljett till Italien, för det är där det riktiga Venedig ligger.
Med den riktiga venetianska atmosfären.
Jan Beute.
Jag vet inte vad som händer i huvudet på de cheferna, men att ta ut en entréavgift till ett köpcentrum? Varför gör de det? Är det för att vattnet är på dina läppar? Det finns också den flytande marknaden i Hua Hin där de tar ut en entréavgift på 200 Bath och endast för utlänningar! Varför gör de det? Jag kan verkligen inte låta bli att dra slutsatsen att de måste vara i svåra svårigheter!
Thailändarna förstår inte lagen om minskande avkastning.
De vill tjäna mer på en produkt som kunderna tror är värd priset.
Så de höjer priserna.
Som ett resultat är det färre som tycker att produkten fortfarande är värd pengarna och att de inte får mer pengar.
Så de höjer priserna lite mer, för de tycker att det är konstigt att de inte fått mer pengar trots prisökningen.
Ökningen kommer därför troligen att ha varit för låg.
Och så vidare.
P.S. Om de pratar om den flytande marknaden i Hua Hin så är det förmodligen en flytande marknad.
Så vitt jag vet är en av de flytande marknaderna redan stängd!
Redan i TH bryts lagen om minskande avkastning genom att det ständiga byggandet av det ena shoppingkomplexet efter det andra. Venezia Hua Hin är ett exempel på detta, men även Promenada Chiangmai. Ta en titt runt BKK själv.
Det kan man också se i liten skala: på vår gata fanns en välskött frisörsalong, en av många i området. Det gav någon idén att starta en frisörsalong två hus bort. Båda lider av överutbudet, brygger nu inget av det och bråkar nästan varje dag, vilket gör att kunderna är helt frånvarande. Mer av samma sak kan också ses i den ständiga öppningen och stängningen av restauranger.
I det långa loppet, ren kapitalförstöring, och det som återstår är skulder till banken och familjen (en ökande förlust av avkastning på grund av betalningsinställelser.)
En annan ignorerad princip är hur kundens betalningsvilja uppskattas, om den överhuvudtaget beaktas. Men med mer av detsamma kommer konsumenten att avvika från det han gillar mest budgetmässigt. Och per definition är det inte inträdespriser för köpcentra när det finns ett överskott av utbud.
Jag kan inte avgöra på bilden hur stor den är.
Ändå måste du dra slutsatsen att mycket uppmärksamhet och pengar har lagts på designen.
I och för sig ska det kunna utvecklas till en förstklassig nöjeslokal med restauranger, butiker och barer (utan prostitution med terrasser).
Och möjligen några pensionat.
När jag tittar på det på det sättet tror jag faktiskt inte att det skapades av en thailändare.
Mycket uppmärksamhet har ägnats åt detaljer.