Läsarinlämning: Utlåtande om försäkring
Efter intensivt e-postutbyte fick jag äntligen följande meddelande från parlamentsledamoten Aukje de Vries, från VVD:s andra kammarfraktion.
Jag hoppas att detta kommer att lösa problemet med att vägra den thailändska ambassadens försäkringsutlåtanden på någorlunda kort sikt.
Självklart håller jag fingret på pulsen för att se om det som utlovats verkligen blir av. Men hittills och med tanke på mina erfarenheter är jag säker.
I mitt svar till fru De Vries påpekade jag återigen det faktum att den thailändska ambassaden vill se uttryckliga belopp inkluderade i uttalandena, nämligen 19 100.000 USD för covid-400.000-skydd och regelbundet täckning för slutenvård 40.000 XNUMX b och öppenvård XNUMX XNUMX b.
Jag antar att detta också kommer att följas.
Bäste herr Groenewegen,
Som nämnts har vi frågat Zorgverzekeraar Nederland (ZN) om sjukförsäkringsbolag kan tillhandahålla ett standardutlåtande som anger att täckningsbeloppen är högre än det begärda tröskelbeloppet för täckning som det relevanta landet kräver, i ditt fall Thailand. Det finns nu ett svar från ZN; de håller på att ordna detta för försäkringstagarna. De vet (ännu) inte när standardutlåtandet kommer att vara klart, men avsikten är att göra det tillgängligt snabbt. Detta erbjuder en lösning för dig och andra som är i samma situation, så förhoppningsvis snart.
Met vriendelijke groet,
Aukje de Vries
Ledamot av VVD:s parlamentariska grupp i Generalstaternas underhus
Binnenhof 1A, PO Box 20018, 2500 EA Haag
Inskickat av Theo Groenewegen
Men räcker det? Att täckningen är högre än den begärda tröskeltäckningen? Om Thailand inte accepterar konceptet "allt är täckt", vad kommer landet att göra med detta?
Så vänta och se vad som slutligen rullar ut ur skrivaren. Ännu ett steg i rätt riktning.
Vänligen läs noggrant. I mitt sista stycke står det att jag än en gång påpekade för fru de Vries att den thailändska ambassaden vill se belopp.
Matthew, ja, jag läste det.
Jag utgår dock från att du också har påpekat detta uttryckligen i korrespondensen med frun och att hon antingen inte såg det eller förklarade det annorlunda.
M nyfiken. Efter det får vi se om föremålen från Arjen, Laksi med flera också går att lösa.
Problemet förefaller mig också vara att om man har testat positivt för Corona så måste man alltid läggas in på sjukhus. Även om du inte är eller knappast är sjuk.
Jag undrar om en försäkringsgivare betalar sjukhuskostnaderna om man inte behöver bli sjukskriven.
Är det inte just det som är problemet? Redan i "våra" försäkringsbolags uttalanden står det att de ersatta beloppen är högre än de som begärts av den thailändska ambassaden.
Problemet är att de vill se exakt de beloppen.
Tja,
Jag, och många med mig, kommer att vara mycket glada över att hans standardbrev (på engelska) kommer att publiceras.
I Nederländerna är standarden mycket högre än den begärda thailändska 40.000 400.000 + XNUMX XNUMX standarden.
Men du är skyldig att teckna en andra, totalt värdelös försäkring, medan varje holländare redan har en.
Dessutom tillåter olika thailändska företag inte längre personer från 70 års ålder.
Låter väldigt trevligt, men i slutändan handlar det om om Thailand håller med. För som jag förstår det kommer fortfarande inga belopp att nämnas. Och det visade sig att det var just det som var problemet. Och det visar inte att de redan har haft kontakt med den thailändska ambassaden, så jag fruktar att det är ytterligare en ensidig åtgärd, som det återstår att se om den thailändska ambassaden kommer att gå med på.
Den thailändska ambassaden gör ingenting för egen räkning och utan tillstånd från den thailändska regeringen måste den kontaktas.
Jag har varit i kontakt med ambassadör Kees Rade, som också kommer att ta upp frågan under sina avskedsaudienser med de thailändska ledarna.
Det är ännu ett halvhjärtat svar som inte är till någon nytta för dig. Sjukförsäkringsbolagen gör redan nu ett uttalande om att det inte finns någon maximal täckning. Så ingenting förändras
Tack herr Groenewegen för att du har hållit dig informerad om din åtgärd angående in-/utförsäkringsbeskedet.
Har bara en fråga till alla kommentatorer som är så trevliga och negativa i sina kommentarer.
Kan de ange vilka åtgärder de har vidtagit för att EEA. att ordna.
Ha en bra dag och var frisk.
mrsgr.
Piotr
Bäste Pjoter, du bullrar mycket och har uppenbarligen inte följt alla inlägg om detta ämne. Annars hade du vetat vad jag och några andra redan har gjort. Som att anmäla tvisten till SKGZ. Får jag fråga dig vad du gjorde?
Ha en trevlig kväll!, haki
@Pjotr, jag tog precis en extra försäkring för 7500 Thb i 3 månader. Det räcker för en COE och när jag är i TH går jag på en förlängning av vistelsen baserat på pension.
Normalt ansöker jag om mitt visum på grundval av äktenskap på ambassaden i Haag. Det innebär att man lämnar och kommer in i landet var 90:e dag. Inga problem under normala omständigheter, mina svärföräldrar bor nära Malaysia och sedan går jag över gränsen och det är allt. Jag stannar så i Thailand i 7 -8 månader varje år.
I år är det annorlunda, eftersom det inte går att ta sig över gränsen och komma tillbaka direkt, så jag gör det annorlunda. Jag hade också ett utlåtande från min försäkring som säger "obegränsat" etc. Men det som fick mig att ändå besluta mig för att teckna försäkring är det faktum att den holländska sjukförsäkringen utesluter intagning vid asymptotisk kontaminering. Och det är just den största risken eftersom det händer i TH. 3x ett PCR-test under ASQ. Här behöver du bara ett virus i näsan och du hänger. Intagning på sjukhus relaterad till ditt hotell. Vi vet alla kostnaderna vid det här laget och räknar bara med cirka 10 dagar. Du kommer att förlora 60.000 XNUMX THB eller mer som din sjukförsäkring inte täcker.
Men jag förstår Haki och de andras kamp, när du är äldre är försäkringen mycket dyrare, till oöverkomlig.
Kära Haki
Ja, jag har följt alla inlägg på den här bloggen om detta ämne.
Annars skulle jag inte svara.
Ni kunde också ha dragit slutsatsen det av det faktum att jag tackar herr Groenewegen för att han höll mig informerad.
Frågan jag ställde var också på grund av negativiteten i kommentarerna.
Jag är därför glad att det finns bloggläsare som är positivt engagerade i att få detta ämne avklarat.
Det ges inte till alla att försvara sig muntligt eller skriftligt.
Så tack till Haki och andra som är engagerade i att lösa detta problem.
Mrsg.
Och förbli frisk
Piotr
Käre Piotr!
Kul att läsa din kommentar denna gång. Jag är faktiskt en sådan som ibland tar åtgärder själv, till exempel med statliga pensionsfrågor som spelar roll här.
Men vad gäller Statementet kommer jag givetvis att göra det för mig själv i första hand, men förmedla tipset till andra via Thailandblog. I hopp om att andra också ska plocka upp det och själva bilda den vägen. Tyvärr ligger det ofta kvar hos mig att berömma utan att också - i det här fallet - lämna in ett klagomål till skgz. För ju fler, desto bättre och starkare är vi. Och det är väldigt lätt att överlämna den tvisten till skgz. Det är ren lathet eller rädsla "att visa huvudet ovanför bröstvärnet". Nu står jag med, såvitt jag vet, endast en annan TB-er på skgz för att ta upp detta problem. Inte stark och om jag ska vara ärlig så har jag ett tungt huvud i det. Ännu mer efter att fraktionsmedlemmen i VVD har svarat eftersom det också händer mycket här, för att inte tala om några belopp. Och ärligt talat förstår jag inte deras problem, för som vi vet kan försäkringsbolag vara väldigt kreativa med sina texter och vad är fel, till exempel genom att säga "Täck covid-relaterade behandlingar 100.000 XNUMX USD eller mer, om nödvändigt"? Då finns beloppet där och ingen gräns anges. Men allt detta verkar för svårt. tunnelseende? Kanske.
Jag fick också ett svar från ministeriet för hälsa, välfärd och idrott som lyder så här:
""""""Vi har fått ditt e-postmeddelande om att holländska sjukförsäkringsbolag vägrar att utfärda ett försäkringsutlåtande i enlighet med thailändska immigrations-/ambassadkrav. Du frågar om VWS kan hantera denna fråga. Jag har vidarebefordrat din e-post till ansvarig policyavdelning för rådgivning och vi kan inte hjälpa dig i detta avseende. Du har en tvist med din sjukförsäkring och du måste därför kontakta SKGZ. SKGZ är en oberoende och opartisk organisation som ministeriet för hälsa, välfärd och idrott inte har någon materiell inblandning i och ministeriet för hälsa, välfärd och idrott medlar inte i sådana tvister.
Jag är ledsen att jag inte kan ge dig ett mer positivt svar och hoppas att du kan komma överens med SKGZ. SKGZ har också en ombudsmannafunktion och kan eventuellt medla mellan dig och din sjukförsäkring CZ. """"""""""
slut citat VWS, så också av liten betydelse, varför jag inte har fått det placerat på Thailandblog tidigare.
Jag skulle också vilja veta om holländska expats i andra länder inte också stöter på sådana hinder. Har expats i Filippinerna eller andra expat-platser, till exempel, inte en sorts "Thailand-blogg"?
Min anledning till att kämpa för detta är för övrigt inte i första hand min ålder (69) utan snarare att jag verkligen hatar att behöva teckna dubbelförsäkring, speciellt när jag tänker på att jag nu också kommer att tvingas tillbringa 14 dagar i en ( för mig dyrt) hotell, medan jag bättre kunde spendera de pengarna på hjälp av min kära svärfar (enkel risbonde i Surin), som också precis blivit änkeman. Men att skjuta upp ett besök hos min fru ett år till är inte heller ett alternativ längre. Jag måste gå nu.
Hoppas du förstår min situation nu.
Med vänlig hälsning, Haki