Läsarbidrag: Priset för en thailändsk modell "demokrati".

Sjaak har följt diskussionerna mellan framför allt Tino och Chris om det politiska läget i Thailand under en längre tid. Jag följer också svaren på detta med stort intresse. Detta fick mig att bestämma mig för att skriva ner min åsikt, för vad den är värd, om thailändsk politik. Detta för att visa en annan vision och förhoppningsvis en diskussion om det.

Priset för en "demokrati" enligt thailändsk modell

Det som förvånar mig i alla diskussioner här på Thailandbloggen är att vi förväntar oss att premiärminister Prayut ska införa demokrati igen. Premiärministern har redan tydligt markerat att han inte vill göra detta enligt västerländsk modell. Så varför ska vi förvänta oss att av honom kommer precis tvärtom att hända och det kommer att finnas en form i Thailand som är mer i linje med vad som händer i länderna runt Thailand.

Det största inflytandet nu, i Thailand, kommer från Kina

Vi kan glömma Europas inflytande, han kommer inte att titta på det där med ett EU så splittrat och ekonomiskt bundet att det enda stödet till Thailand är ett memo, som talar om för dem att en junta inte önskas och om förändringar kan göras snart, annars måste de se över relationerna. Det är inte direkt uppmuntrande.

Amerika under affärsmannen Trump kommer inte heller att lyfta ett finger till Thailand om det inte finns någon finansiell affär för Amerika och hur Thailand styrs har alltid varit av intresse för Amerika. Och så länge Amerika fortfarande är välkommen till Thailand kommer hon inte att göra någonting.

Ryssland är bara intressant om man vill ha en kleptokrati som styrelseform och det passar inte Thailand, eller åtminstone inte öppet.
Det enda Prayut kunde ha tagit från Putin är uttalandet; för mina vänner allt, och för mina fiender lagen.

Det lämnar Kina där premiärminister Xi Jinping tydligt har sagt att den kinesiska drömmen är att bli världsledande under 21-talet. Detta framgår redan av den enorma tillväxten av militären och särskilt flottan, som år 2030 kommer att vara nästan dubbelt så stor som USA har nu. Och därmed kraftigt begränsa amerikanskt inflytande och makt. Ett spel som redan spelas kring Formosa, Sydkinesiska havet och nyligen Trumps avtal med Nordkorea. Och allt detta med ett land som har en BNP per capita jämförbar med ett land som Dominikanska republiken. Så kort sagt mer pengar till militären och inte mycket till befolkningen.

Vad har det med Thailand att göra, tänker du kanske? Och framför allt hur påverkar detta regeringsformen? Låt oss först titta på de kopplingar som Thailand har med Kina, särskilt de militära, som inte är helt oviktiga för Prayut som tidigare general. Juntan har därför kraftigt stärkt de militära banden med Kina efter kuppen genom att köpa fordon och stridsvagnar, men också hålla gemensamma övningar. Vidare byggs ett gemensamt vapen- och underhållscenter för regionen i Thailand för att underhålla utrustningen.

Den 1:a av de 3 ubåtarna är redan beställda och det betyder att vi snart har en underhålls- och träningsanläggning i Sattahip. Den är bemannad av främst kineser och kommer också att bli en viktig stödpunkt för den kinesiska flottan. Du måste ha något till övers för ett fynd.

Dessutom pågår förhandlingar fortfarande om kanalen genom Kra-näset, om det sker under kinesiskt ledarskap och med kinesiskt finansiellt stöd kommer Singapore att ställas på sidan och Kina kommer att kontrollera denna handel med pluset att deras örlogsfartyg kommer att behöva segla 3 dagar mindre för att komma till Indiska oceanen och det genom en kinesisk-kontrollerad rutt med baser i Thailand. Detta kommer att ge den thailändska ekonomin ett enormt lyft i form av containeromlastningshamnar, men Thailand måste inse att detta är under kinesisk ledning.

Vi måste också titta på hur Kina ekonomiskt hanterar olika projekt som uppgradering och utbyggnad av järnvägen i Thailand. Det gäller även projekt på och runt Mekongfloden, som alla kan betraktas som en del av den kinesiska sidenvägen. Eftersom allt detta faller under det kinesiska bältes- och väginitiativet. Vilket inte bara ska ses som en järnvägsförbindelse med Antwerpen, utan som en global helhet med hamnar, transporter och förvaltning helt under kinesisk kontroll och naturligtvis därför under kinesisk kontroll.

Det står klart för mig och jag tror också för premiärministern att den regeringsform som väljs måste vara sådan att Kina inte blir frustrerad. Om vi ​​håller ett snett öga på thailändsk historia i demokratin och vad premiärministern har sagt eller redan har antecknat, kan vi redan vagt se något dyka upp. Som det ser ut nu kommer regeringsformen att vara något liknande Irans, fria val öppna för alla som godkänts av rådet för islamiska präster. När de väl fastställts måste dessa partier följa huvudlinjerna och kommer att anta flerårsplaner nästan enhälligt. Thailändaren kommer att ha "fria val" med ett val av lokala politiker som godkänts av juntan.

Om juntan är klok kommer den att göra små valkretsar och arbeta efter amerikansk modell med elektorsröster. För det kan man hålla bra grepp om, speciellt om man dessutom sprider valen över flera veckor. Justeringar blir då lite lättare om befolkningen inte har förstått att de bara kan rösta på de nominerade personerna.

Så vi har en demokratiskt vald regering med monarken som statschef, allt enligt de konstitutionella regler som fastställts av Juntan. Där de subtilt kan nämna att de har valt den bästa av alla regeringsformer för att föra Thailand in i 21-talet.

Det kommer att stå klart att thailändarna själva inte kommer att förbättras i genomsnitt, men det gäller även den genomsnittlige kinesen. Och han ska vara mycket nöjd med sin regering. Så premiärminister Prayut kommer att gå ut för principen "en man, en röst", men förklara det på ett sådant sätt att så länge han är mannen och har rösten, är allt bra. Och alla som inte håller med kommer att korrigeras i ett omskolningsläger. Xi kan också ge honom råd om hur man gör detta på ett sätt som inte är alltför iögonfallande. Eftersom Prayut redan experimenterar med det också, se uppmaningen till ett samtal på en barack för dem som uttryckte sin oenighet med honom lite för högt.

För ovanstående beskrivna har jag sökt mycket på fritt tillgängliga hemsidor och hittat mycket information. Om du vill veta mer om Kinas expansionspolitik rekommenderar jag att du tittar på kapten Fanell docs.house.gov/ Detta är inte en helt kontroversiell rapport i Amerika, men med detta i åtanke och en stund när man tittar på hur Kina nu bedriver världspolitik står det snart klart att Thailand verkligen konfronteras med detta som grannland.

Insänt av Sjaak P.