Naturligtvis är Farang välkommen till Thailand, men han måste kunna betala för sin vistelse fullt ut och kunna ge den vistelsen sin personliga touch' (med 'han' menas också 'hon').
Nyligen ställdes frågan om farang är välkomna i Thailand? En konstig fråga enligt mig. Farang är välkomna i nästan alla länder. Varför inte? Varje respekterande land utan alltför många politiska kamper öppnar sina gränser för utlänningar, särskilt i egenskap av turister, även som en lång vistelse. Självklart är farang välkomna i TH. De kommer i massor och tar in pengar. Om farangen någonsin inte längre är välkommen kommer den att flytta till ett annat land.
Frågan borde egentligen ha varit: mår farang bra i Thailand? Huruvida en farang i TH känns bekväm beror bara på ett fåtal faktorer, till exempel om du har råd med din vistelse och uppfyller inkomstkraven från Immigration. Men också om du är ekonomiskt tydlig och sätter gränser för svärföräldrar, om du har det.
Men först och främst: om du är kapabel och kompetent att passa in i TH:s seder och vanor. Att checka in och anpassa sig och uppfylla immigrationsvillkoren, och inte vara en clown ekonomiskt och spela Sinterklaas för svärföräldrarna: om du lyckas med detta kommer du att ha en fantastisk vistelse i TH, och du kommer att klara dig. Att veta vad du gör, varför du kom till TH, och inte kämpa mot regler. Vem bryr sig om en entrébiljett är dyrare, eller ett restaurangbesök är dyrare. Vem klagar på att betala 65 baht för en tallrik pad thai istället för 40 baht för thailändaren i en Tesco Lotus-matsal? Gå till Sizzler eller Fuji och betala 800 baht för en riklig måltid? Köp dina egna ingredienser på BigC och brygg en hyfsad rätt själv. Köp bröd på Yamazaki och köttfyllningar på Tops. Vad pratar vi om? Vem vill ha Mama nudlar med stekta skalbaggar?
Den största fallgropen för en farang är att vilja känna sig sedd och smekt. Det gör han främst med pengar. För att känna sig accepterad betalar han familjeskulder, betalar mark och hus, köper saker, betalar matvaror. Eftersom det främst och oftast handlar om pengar i TH är det frestande att veta att man är närvarande genom pengar. Men någon gång kommer han ut ur en kalldusch och då börjar muttret.
TH är långt ifrån idealiskt, absolut inte permanent komplement, varje dag är densamma och grinden lurar, dessutom: varje dag finns det otaliga ögonblick och situationer som ger upphov till kritik och kommentarer. En mopedister körs alltid in på sjukhuset, det är alltid ett dödligt våld i hemmet, det är alltid synligt hur korrupt samhället är och hur ofullkomlig alla typer av statliga tjänster är. Uppstår även hälsoproblem är staketet helt över. För var i TH kan man få en prisvärd sjukförsäkring?
För att undertrycka frustrationer, för att ändå insistera på att TH är idealiskt, och för att inte behöva ifrågasätta beslutet att lämna TH någon gång, tas NL och EU vid hornen som föremål för klagomål.
Nåväl: är farangen välkommen i TH? Vilken fråga. Självklart är han det. En mer logisk fråga är: vet farangen hur han ska ge mening och tolkning åt sin vistelse i TH? Jag har mina tvivel om det. Mycket trevligt beskrev någon detta i sina kommentarer. Ordagrant säger han: (Citat) ”det finns fler saker som irriterar mig än saker som gör mig glad. Min fru gör mig fortfarande lycklig efter 20 år och utan henne hade valet inte varit svårt och planet har redan bokats till Nederländerna, landet där jag har lovat mitt hjärta.” Varit i Thailand i 20 år och vill faktiskt åka tillbaka till Nederländerna i alla år!
Någon sa han när han talade: (citat) ”Korruption spelar också regelbundet in, men det kan jag leva med. Jag tycker att arrangemanget för att få visum om du inte har en månadsinkomst på 65000 800.000 Bath (5 65.000 Baht fast på ett konto i XNUMX månader) ganska absurt. Vad skulle du behöva leva på om du kan visa en inkomst på XNUMX XNUMX Bath per månad , då kan du helt enkelt ge ut. Jag känner mig lite mindre välkommen med den här typen av arrangemang.” (slut på citat)
Exakt, det är bara så det är. Den berörda känner sig mindre välkommen eftersom han har svårt att klara inkomstkraven. Han vänder på det: inte han, men Thailand måste anpassa sig. Underbart, sådant resonemang!
Sammanfattningsvis: farangen är helt klart välkommen i Thailand, inga bevis eller argument krävs, men han måste uppfylla inkomstvillkoren, han måste ha råd med sin vistelse, och han måste kunna ge mening och tolkning till denna vistelse. Om inte: stanna i Nederländerna.
Insänt av RuudB
I Nederländerna måste den normala utlänningen kunna ha sina egna byxor på, annars förlorar du rätten till vrrojf. Du bygger dock upp rättigheter även i Nederländerna, har du bott och arbetat i Nederländerna i många år kan du inte bara förklaras oönskad. Det har något att göra med mänskliga värderingar, mänskliga rättigheter. Att man inte vräker någon som inte varit en belastning på flera år om de hamnar i ett beroendeställning.
Thailand väljer inte det. Med riktiga freeloaders förstår jag att man försöker stänga av den, men med folk som efter en lång vistelse inte längre kan (hålla sina byxor) senare är det inte så snyggt.
OBS: en viktig skillnad är förstås att många västerlänningar i Thailand är en slags semesterfirare eller tillfällig gäst, men detta förlängs gång på gång. De väljer att inte få riktig immigrationsstatus. Den skillnaden i status räknas också lite förstås, är du långtidsgäst eller invandrare?
Jag känner att du bor under en sten. Det skulle vara bättre om NL hade ett immigrationssystem som Thailand:
– håll dina egna byxor uppe, annars åk tillbaka till ditt eget land
– var tredje månad bara rapportera var du är nu, för att förhindra olaglighet
– ordentlig kontroll av vem som kommer in i landet, för att förhindra så mycket brottslighet som möjligt
Din statliga pension är inte längre vad den var förr, för i NL finns det alldeles för mycket pengar för illegala, kriminella asylsökande och till exempel advokater som fortsätter att rätta sig på skattebetalarnas bekostnad.
Det är inget fel med att om folk inte längre kan ha sina egna byxor på så säger Thailand, ja, ska vi nu stötta dig på vårt eget folks bekostnad? Det finns fortfarande lite mer arbete att göra för Thailand i själva Thailand och för deras befolkning än att betala för utlänningar som har hamnat i problem.
Ik krijg de indruk dat u reguliere kort en lang verblijvende vreemdelingen in Nederland (zoals een Thai die in Nederland is voor verblijf bij partner, studue, werk) verward met de subcategorie asiel en daar dan weer de subcategorie misstanden van.
Ik ben redelijk op de hoogte van de Nederlandse visum en verblijfsvergunning eisen (zie mijn dossiers op dit blog) dus de Nederlandse wetten, procedures en praktijk ken ik wel. Die stellen toch echt dat een reguliere migrant niet de hand op mag houden en anders het verblijfsrecht in gevaar komt. Wel.is het zo dat hoe langer je er woont, hoe meer je opbouwt. Dat snap ik wel: je kunt toch moeilijk tegen een Thaise zeggen ‘leuk dat u hier na 10 jaar wonen met uw partner sanen van de oude dag gaat genieten, oh maar u kunt geen zorgverzekering krijgen voor regulier tarief, en als julie te weinig geld op de bank hebben, nou dan rot u maar op terug naar Thailand want wij gaan u echt geen stuiver steunen, doei doei’. Persoonlijk zou ik dat onmenselijk vinden. Ik zou er ook geen voorstander van zijn dat een Thai in Nederland elke 90 dagen naar de IND moet. Papierwerk en kosten voor burger en overheid met welk voordeel? Een Thai die niet langer aan de eisen voldoet en stiekem toch wil blijven, wat zal die doen? Zich melden?
De Thaise regels en procedures ken ik niet echt, alleen de grote lijnen. Dus wat dat betreft leef ik onder een steen . Maar ik lees in de Thaise media met regelmaat over illegale vreemdelingen. Overstay, illegaal de grens over gekomen etc. Een maandelijkse meldplicht, helpt dat werkelijk om kwaadaardige vreemdeling tegen te gaan of op te sporen? Snode vreemdelingen duiken volgens mij gewoon onder de radar van de autoriteiten.. die gaan zich niet melden.
Controle aan de grens, is er zowel in Thailand als Nederland. Maar de grens kan niet iedereen scannen die langs komt, daarvoor is de grens te lang. Kom je illegaal binnen dan kun je zowel in Nederland als Thailand wel ergens achteraf een schuilplaats zoeken. Nu is Thailand best groot, ook een grotere informele economie, ik heb het idee dat het daar iets makkelijker is dan in Nederland om ergerns achteraf illegaal te wonen en te werken, elke dag achterom kijkend of niemand je verlinkt. En uiteindelijk tegen de lamp loopt.
Jag får intrycket att vissa människor inte har något emot att en utlänning har bott i Thailand (eller Nederländerna) med sin familj i säg 10 år, och att om utlänningen kostar ens en krona måste den lämnas tillbaka till sitt eget hem . land. Daggg partner och eventuella barn. Att vara lite hård, inte så svaga saker...???!
Det liv du lever beror på dina val.
Om du emigrerar till Thailand med en minimal inkomst och inte inser att löner och priser normalt stiger snabbare i ett utvecklingsland än i utvecklade länder, har du inte förberett dig tillräckligt bra.
Att lönerna och priserna växer snabbare har att göra med att produkterna säljs över hela världen.
Till exempel, om priset på ris på världsmarknaden är högre än i Thailand, kommer priset på ris i Thailand att stiga mot världsmarknadspriserna.
Då måste lönerna i Thailand upp, så att folk kan äta.
Men vem är egentligen ansvarig för de människor som hamnar i trubbel?
Först tycks jag vara födelseland.
Nederländerna kommer dock inte att ge ekonomiskt stöd för att tillåta någon att bo i Thailand, utan kommer att säga: kom tillbaka.
Den thailändska regeringen då?
Den bryr sig bara om sina egna medborgare på en mycket begränsad nivå, borde den då ge en utlänning en lyxigare behandling?
Det verkar orimligt för mig.
I slutändan måste därför emigranten lösa sina egna problem.
Lyckligtvis, om du är gift som nederländsk medborgare, kan du ta din fru och dina barn tillbaka till Nederländerna. (det kan finnas undantag från detta, men som regel är det möjligt)
Kanske är det inte det livet du valde, men många människor i världen har det mycket sämre.
Men om Nederländerna är lika svårt som Thailand? : “åh din thailändska partner har inte X euro i inkomst eller Y euro på banken? Har du bara AOW plus liten pension? Nåväl, låt din fru be sitt eget land om hjälp, hon kommer inte att kunna komma in i Nederländerna”.
Jag undrar hur välkommet det är att utvisa någon efter så många års vistelse för att en teoretisk summa pengar inte uppfylls. Hur välkomna är farangen om de kan flytta vidare till sitt eget land och kanske måste lämna sin thailändska partner och sitt barn bakom sig? Inte det liv man önskar sig men det finns människor som har det sämre?
OBS: Thailand är inte längre ett utvecklingsland, utan ett land med övre medelinkomst.
Har Thailand någonsin bjudit in dig att komma och bo här?
Du tolereras under vissa förutsättningar, men du är inte välkommen.
Ik kan mij misschien vergissen, maar als u voor de Nederlandse wet getrouwd bent, kan de Nederlandse overheid uw vrouw en (uw) kinderen volgens mij niet buiten houden.
Nederland heeft onze Thaise partner ook nooit uitgenodigd om in NL te komen wonen? Moeten we de Thais die in Nederland wonen dus zien als een vorm van tolerantie, een gunst? In te trekken indien de schatkist of de samenleving ook maar enige hinder van de Thaise gast ervaart?
Är holländare inte välkomna till Thailand? Det finns andra kommentatorer här som har arbetstillstånd och arbetar för thailändska institutioner, det finns de som har permanent uppehållstillstånd, till och med trodde någon som har naturaliserat sig som thai.
Och du kommer inte in i Nederländerna genom att vifta med ett bröllopspapper. Nederländerna kan hålla din thailändska fru utanför. Om kraven på inkomst, medborgerlig integration etc. inte uppfylls kommer din fru inte att kunna resa in i Nederländerna. Trots en fin fil här på sajten finns det fortfarande de som tycker att dörrarna till Nederländerna står vidöppna... kom in... men det är inte så lätt och då skulle Nederländerna fortfarande vara svagt enligt vissa .
Om ett thailändskt-holländskt par har ett minderårigt barn finns det möjligheter sedan förra året på grund av en dom från EU-domstolen (Chaves dom). Måste thain bland annat visa att han tar hand om barnet och att 'barnet är så beroende av dig att om du inte får uppehållsrätt så har barnet inget annat val än att gå in på territoriet av Europeiska unionen med dig? :
https://ind.nl/Familie/Paginas/Ouder(s)-van-een-minderjarig-Nederlands-kind.aspx
Jag skrev "gift enligt holländsk lag."
Det är inte samma sak som att gifta sig i Thailand.
Att gifta sig enligt holländsk lag kan vara svårt, men det orsakades av skenäktenskap.
Gifta sig mot betalning, sedan får frun (eller hennes fästman) uppehållstillstånd och skiljer sig sedan och gifte sig med nästa.
Om det inte hade funnits någon gräns för detta skulle nu 20 miljoner människor bo i Nederländerna.
Det verkar också osannolikt för mig att regeringen skulle kunna utvisa ditt barn (bevisat genom ett DNA-test).
Saker och ting kan vara annorlunda för din partners barn.
Samma problem kan uppstå där som med skenäktenskap.
Att gifta sig, skilja sig och lämna barnen bakom sig i Nederländerna för att bygga ett nytt liv där.
Of Nederland uw partner heeft uitgenodigd, of niet, is niet van belang voor de situatie in Thailand.
I allmänhet är den thailändska regeringen inte positiv till immigration.
Daarom is het ook bijna onmogelijk, om een permanente verblijfsvergunning te krijgen.
Bortsett från det finns det naturligtvis utlänningar som kan vara till stor nytta för den thailändska regeringen.
Man måste vara lite snällare mot det.
Thailand är inget immigrationsland, alltså kan man inte emigrera till Thailand.
Förklara sedan hur utlänningar är i Thailand med status som permanent bosatta eller naturalisering till thailändska? Du har icke-invandrarvisum och den märkningen finns eftersom du också har invandrarstatus.
TheoS, att emigrera är att lämna ditt land. Van Dale säger "flytta utomlands." Du kan verkligen emigrera till Thailand.
Huruvida du också invandrar kan man närma sig på olika sätt. Immigration är "att bosätta sig någonstans från ett annat land". Att slå sig ner kommer att bo någonstans; ingenstans krävs att man bor permanent eller har permanent tillstånd.
För thailändsk skattelagstiftning är du redan "resident" efter sex månader. Bosatt är bosatt, (permanent) bosatt, invånare.
När du väl är här kan du välja mellan förlängningar, att bli bosatt eller bli medborgare. Och det beror på dina önskemål, plånbok eller resebeteende.
De jämför Thailand för mycket med Nederländerna
Deze cultuur is nu eenmaal anders en wij zijn alleen maar gast. Het is een fijn land toch.
machiel
Detta är det andra djupt färgade rosa-färgade glasögonen inom 24 timmar på denna blogg med ett omfattande argument, som fortfarande är rörande. Thailändare som har dina pengar inom räckhåll kommer i allmänhet att vara vänliga, för varför döda gåsen som lägger guldägg. Thailändaren, som inte har något att förvänta sig av utlänningen som slår läger här, vill hellre se honom/henne lämna idag än imorgon. Det har lite att göra med om du är en anständig person och beter dig anständigt, men thain är en självorienterad person som förkastar allt som inte är thailändskt. Förutom den fina leksaken som produceras i industriländer på andra håll.
Het wordt naar mijn idee eerder erger dan beter, soms op het onbeschofte af. Maar goed ik blijf hier om mijn vriendin in leven te houden, want liefde is sterker dan gevoelens van onbehagen. Dit is mijn algehele indruk, ontmoet ook echt vriendelijke en goede Thai mensen, maar het bovenstaande is de onderliggende teneur.
Den nyligen ställda frågan, om Farang fortfarande är välkommen i Thailand, hade naturligtvis att göra med de ofta krångliga reglerna och lagarna som många turister och expats från deras land inte är vana vid.
Thailändska lagar och regler görs förstås inte i Amsterdam eller Bryssel, och vi måste anpassa oss om vi vill stanna i det här landet som turist eller permanent.
Om vi tittar på TM30-proceduren, som expaten eller turisten inte behöver ta itu med direkt, är det fortfarande mycket oroande att den thailändska mannen måste betala sin egen man, som dessutom ofta också betalade för huset, inom 24 timmar. att registrera.
Ofta känner sig en lokal polis, som tydligt nämns som en möjlighet på blanketten, inte alls manad att böja ett finger i denna fråga.
Het alternatief in veel afgelegen streken is vaak een Kilometer verre rit,die met veel tijd verbonden is,om de vaak reeds erg vervuilde lucht met een toevoegende CO2 uitstoot nog meer te belasten.
Samma förorenande färd, som enligt min mening också skulle kunna arrangeras annorlunda, är återigen föremål för den obligatoriska 90-dagarsanmälan.
Även 2-prissystemet, som många turister tycker är det mest normala här på bloggen, är också ganska kränkande för många eftertänksamma turister som tycker att det är berättigad diskriminering.
Naturligtvis kommer en del läsare att återkomma med det hackade gamla talesättet att detta bara är en annan kultur och om någon inte gillar det ska de bara inte komma eller ta sig därifrån.
Zou overigens deze mensen,die alles goed en normaal vinden zolang het van de Thaise overheid komt graag willen zien,als ze de zelfde procedures voor hun Thai relatie ook in Nederland of Belgie verplicht moesten maken.
Tänk att frågan, om personer med thailändsk relation fortfarande var välkomna i de senare länderna, hördes tydligt överallt.
Kan du föreställa dig hur många thailändare som fortfarande kan komma till NL, om de kan visa THB 65.000 35 / 1850 = XNUMX XNUMX €/månad av sin egen nettoinkomst? Och att INTE kunna visa den en gång är en enkelbiljett till Schiphol.
Förresten: 65.000 XNUMX THB / månad... hur många thailändare har så mycket månadsinkomst?
Inte riktigt rättvist. Thailändska löner är cirka 30 % av holländska löner. Så 65.000 20.000 borde vara 35 570 Baht: 25.000 = XNUMX Euro. Och ja, det är många fler thailändare som har denna inkomst än man tror. Det ger de inte upp så att de inte behöver betala skatt. Men även fruktboden på morgonen genererar cirka XNUMX XNUMX baht per månad.
Vet inte var du bor
Men om du är här i Isaan
800 baht på några timmar
Tjänas genom att sälja frukt
Varför slita i solen i 10 timmar för bara 300 bad
Byggnadsarbetare tjänar här om du är bra 500 bath
Omsättning är inte vinst, får hon frukten gratis?
Du behöver inte betala något av lönen heller?
Harry,
Zeg een jaarlijks inkomen van 750.000, ongeveer 10% van alle Thaise huishoudens, en dus ongeveer 7.000.000 Thais.
https://www.statista.com/statistics/716001/share-of-household-income-levels-in-thailand-forecast/
Huishoudens staat er, dus ongeveer 3,1 persoon bestaat een huishouden uit. Blijft er nog maar een 2,3 miljoen Thai over met 750.000 per jaar. En dat zelfs durf ik te betwisten,deze 2,3 miljoen, vermoed dat het aanzienlijk lager is. Noem mij eens een groep welke goed verdient, en dan in grote aantallen ?
Oei, je hebt gelijk, Ger-Korat, mijn verontschuldigingen. En het is nog minder….Er zijn ongeveer 20.000.000 huishouders in Thailand, 10% daarvan, 2.000.000, verdienen 750.000 bath of meer per jaar. Gedeeld door 3 zijn dat dus 700.000 personen, 10% van wat ik eerst meldde….stom.
Tino,
Det finns 18 miljoner hushåll i Thailand. Stor skillnad mellan hushåll och invånare (invånare).
Inkomstkravet är absurt, för om du har en inkomst på till exempel 1200 euro (Bath 41.520 XNUMX, =) så kan du enkelt behålla dina egna byxor i Thailand. Speciellt om du har en thailändsk partner och ett eget hus.
I övrigt håller jag med om historien. Klaga inte för mycket och åk annars tillbaka till ditt eget land.
För det thailändska folket är vi välkomna, det var i alla fall så jag kände.
Vi är också välkomna för emigration, förutsatt att vi uppfyller deras krav
Naturligtvis kan en 'farang' inte kategoriseras under en enda nämnare. De kan delas in i olika kategorier. Till exempel korttidssemester, vinterbesökare, backpackers, de som åker på semester/familjebesök till Thailand med sin thailändska partner, expats som arbetar i Thailand under en kortare eller längre tid och (förtids)pensionärerna som vistas i Thailand. Thailand under lång tid på grundval av deras årligen förnybara uppehållstillstånd och lever ofta med en thailändsk partner, med eller utan barn. Varje 'farang' upplever på sitt eget sätt om den känns välkommen eller inte och den känslan bestäms naturligtvis av en mängd olika upplevelser, varav den ena tar ett visst faktum på större allvar än den andra. De flesta av min vänkrets och kollegor som har besökt Thailand för första gången kommer hem med entusiastiska historier, men en vän till mig, som trots min varning hamnade i ett bedrägeri med uthyrning av vattenskoter, kände sig klart mindre välkommen i Thailand. Familjer håller sig ofta till en eller två helgdagar, men ungkarlar/skilda kollegor är oftast oemotståndliga och känner sig mer än välkomna. Låter och är som att sparka in en öppen dörr, men det gör det inte mindre verklighet. För farangerna som vistats länge i Thailand gäller andra motiv för om de känner sig välkomna eller inte. Vissa har dåliga erfarenheter av immigrationstjänstemän, andra irriterar sig på höjda inträdesavgifter som påverkar deras känslor. Mina egna känslor av att känna mig välkommen bildas till stor del av att ha kontakt med det thailändska folket. För svärföräldrarna är det bra, det vore också konstigt om det inte var fallet, då de bl.a är av oss bjuds på resor, middagsbjudningar och mycket välfyllda kundvagnar. Vidare kommer jag främst i kontakt med thailändare som tjänar på mig, såsom hotell- och restauranganställda, strandbarsägare, butikspersonal, taxichaufförer. Nästan undantagslöst får jag ett gästvänligt bemötande, vilket utan tvekan också kommer att bero på de tips jag gett. Dessutom har jag genom åren även gjort en del thailändska bekantskaper som jag kommer bra överens med. Så jag känner mig mer än välkommen till Thailand. Kanske är det också en fördel att jag bara har väldigt dåliga kunskaper i det thailändska språket och därför förstår väldigt lite av de ibland väldigt ovänliga kommentarerna om farangs, åtminstone enligt min thailändska familj/bekanta. Naturligtvis gör många faranger sig också skyldiga till mycket oanständigt beteende offentligt. Det thailändska 'leendet' hyllas fortfarande, om än i en nedåtgående trend, men enligt min åsikt är thailändarens vänliga framtoning inte alltid en återspegling av hans sanna tankar. Och om de alla är så nöjda med alla de där olika farangerna från alla dessa många länder tvivlar jag starkt på. Men så länge de kan tjäna pengar på det verkar det hela som kaka och ägg, pengar sötar ju arbetskraften, men ja det är världsomspännande och delvis med tanke på att det knappast finns någon social lättnad från regeringen i Thailand, jag kan inte klandra dem att ta.
Kära Harry... Du skulle bli förvånad... Skillnaden mellan rik och fattig i Thail är enorm
Vi ser inte mycket av de rikare thailändarna... De vill absolut inte ha något med oss att göra...
Det vi ofta kommer i kontakt med är de fattiga... och flickorna från Isan...
De behöver oss desperat....
Och dessa thaimänniskor som fortfarande ler när de ser oss
Men fortsätt bara att fira skulle jag vilja säga...
hälsningar till alla..
John M.G...
"Jag tycker att arrangemanget för att få visum om du inte har en månadsinkomst på 65000 800.000 Bath (5 65.000 Baht fast på ett konto i XNUMX månader) ganska absurt. Vad skulle du behöva leva på om du kan visa XNUMX XNUMX Bath per månad inkomst, då kan du bara spendera. Jag känner mig lite mindre välkommen med den här typen av arrangemang.”
"Han vänder på det: inte han, men Thailand måste anpassa sig. Är det inte underbart, ett sådant resonemang!”
Nonsens från en moralisk riddare.
Bara för att du bor i ett annat land betyder det inte att du inte kan ha en åsikt längre. Han tycker att det är absurt. Inget fel med det.
De westerlingen voelen zich gemiddeld erg gelukkig in Thailand. Maar dat zijn die personen die zich nergens druk over maken, en zich over allerlei zaken ongevraagd uitlaten. Zelf kan ik van een bedrag van 200 Euro in de maand ruim toekomen in Thailand. Heb echter geen eigenhuis.b ook heb geen dure Vito Ik rook niet drink geen alcohol .En ik hoef geen familie te ondersteunen.Mijn vrouw heeft wel 2 huizen van haar zelf dat is een voordeel.
rene
Thailand is een fijn land. Waar iedereen die zich aan de wet houd fijn kan leven. Goedkoop, gemoedelijk. Mensen zijn vriendelijk . ach er is altijd wel iets maar om je daar nu over op te winden. Geniet van het leven ,want soms duurt het maar even. En je bent altijd langer dood dan dat je ooit leefde.
En als je je eigen verveeld open je gewoon Thailandblog dan zie je de wereld met andere ogen.
Detta är väl den nakna sanningen?
goort zegt op 9 juli 2019 om 13:14
Jag känner att du bor under en sten. Det skulle vara bättre om NL hade ett immigrationssystem som Thailand:
– håll dina egna byxor uppe, annars åk tillbaka till ditt eget land
– var tredje månad bara rapportera var du är nu, för att förhindra olaglighet
– ordentlig kontroll av vem som kommer in i landet, för att förhindra så mycket brottslighet som möjligt
Eddie Shanghai
citat: ”till exempel om du har råd med din vistelse och uppfyller inkomstkraven för immigration. Men också om man är ekonomiskt tydlig och sätter gränser för svärföräldrar, om man har det.”
Tydligen utgår skribenten från att VARJE expat måste ta itu med ekonomiska villkor från Thai Immigration Service (är i detta fall pensionerad) och att alla svärföräldrar är fattiga och hungriga på pengar.
Jag vågar påstå att en minoritet av holländska expats i Thailand måste hantera de ekonomiska kraven från den thailändska regeringen. Detta gäller trots allt inte expats som:
– studera här, gammal som ung
– arbetar här på ett lokalt, thailändskt kontrakt
– arbeta här på ett utländskt kontrakt (t.ex. att vara utstationerad)
– digitala nomader (mestadels unga yrkesverksamma som uteslutande arbetar online och som helt och hållet bor i Nederländerna enligt deras papper)
– som har permanent uppehållstillstånd för Thailand
– av skäl relaterade till socialförsäkring (sjukförsäkring) bor deltid i Nederländerna och deltid i Thailand.
Och så finns det en grupp expats för vilka de ekonomiska förutsättningarna inte är ett sådant problem eftersom de ordnar dem med svärföräldrarna. Jag känner till fall där svärföräldrarna lånar pengar och ger mark och/eller fastighet som säkerhet till banken för (en del av) de belopp som Immigration vill se på ett bankkonto. Och varför inte? Marken och fastigheten kommer att övergå till barnen i sinom tid och varför inte använda den nu för att hjälpa din dotter och svärson?
Så: Jag säger att det inte är ett problem, men fenomenet gäller verkligen INTE för majoriteten av holländska expats.
Det är synd att det inte finns någon insikt i anledningen till att stanna i Thailand. Läste en artikel igår om skandinaver och det berättades exakt för personen hur många personer som har ett expatvisum och förlängde det till exempel, och samma sak för pensionärer med icke-immigrantvisum. Och utifrån det kunde man också se ökningen och minskningen per land och per visumtyp. Bara om du också kan visa detta för holländarna och belgarna kommer du att föra in lite ljus i mörkret. Sedan undrar jag varför Immigrationen har uppgifterna för skandinaver (norrmän, svenskar, finnar, danskar och islänningar) och lämnade den till någon eller till media eller på annat sätt. Kort sagt, vem har kontakter på Immigration för att ansöka om detta? För jag vet att om det är känt i 5 länder, så säkerligen även för våra 2 länder.
2 speciella upplagda bloggar om välkommen eller ej i Thailand med alla sina fördelar och/eller nackdelar. Rosa glasögon eller inte, du är fortfarande faktorn om du vill något eller inte och kan följa de regler som gäller där.
Först och främst bestämmer du dig för att emigrera till ett land eller att åka som turist.
Innan du gör detta, ta reda på vilka krav du måste uppfylla och vad landet har som mervärde för dig. Först då fattar du ditt eget beslut.
Thailand har en ganska strikt immigrationspolitik (bör vara likadant i EU) Thailand är ett land som skyddar sig själv men även sina medborgare samt deras yrken och produktionsprocesser. USA är just nu på väg tillbaka, se handelskriget med Kina. Men Nederländerna gör samma sak för stora företag när det gäller att inte skatta på vinsterna i dessa stora företag (shell, Unilever, etc.) Som en företagsam holländare i Nederländerna känner jag mig därför bestulen av regeringen, särskilt när andelen 72 % fanns fortfarande kvar, brukade vara. Så 72 cent av varje guldvinst gick till regeringen, så shell betalade ingenting. Jag visste inte detta tidigare, men det är nu allmänt bekräftat.
Så du bestämmer dig för att åka till Thailand själv, du vet vilket inkomstkrav du måste uppfylla för att få stanna här som GÄST, du känner också till 90-dagarsaviseringen. Det kan inte föras någon diskussion om det.
Landet självt genom sin protektionism skyddar de sina medborgare genom att begära lägre inträdesavgifter i stort sett alla sevärdheter. Man kan se det som diskriminering, men också som skydd för sin egen befolkning. De tankarna ligger hos personen själv.
Thailand inkomstkrav för årligt visum, vi pratar alla om det, det starka badet, EU som håller euron låg eftersom det är bättre för de sydliga ländernas problem (låga refinansieringsräntor) och därmed stödjer sin egen export, here we go again protektionism .
Jag har varit här i 15 år, för 15 år sedan fanns det redan ett inkomstkrav på 65.000 800.000 pm eller XNUMX XNUMX på banken.
Efter dessa 15 år kan jag bara konstatera att inkomstkravet fortfarande är detsamma, men allt har blivit mellan 100 och 150% dyrare, det kommer inte att vara i allt, men många är det. Inkomstkravet har aldrig anpassats till denna inflation, får vi ändå ha lite tur. Jag har min åsikt om detta, som främst riktar sig till personer (expats) som går i pension, för den gruppen borde det finnas ett lägre inkomstkrav på säg detsamma om man är gift, 400.000 XNUMX per år. Det skulle vara mer rättvist eftersom de grupperna spenderar lite mindre tillsammans och behöver mindre, trots allt har de redan allt.
Att känna sig välkommen eller inte är också så personligt, men accepterar man reglerna som de är och kommer förbi varför man måste betala mer för entré (man gör eller inte) så kan man bo bra här. Alla typer av människor (expats) har gjort åtaganden med en thailändsk familj eller fru, vem är smartast????? Detsamma handlar om korruption, jag har aldrig upplevt det och är inte heller känslig för det. Jag är och förblir herre över mig själv i det jag gör med det.
Kort sagt, de 2 bloggarna välkomna eller ej är väldigt personliga, landet är i alla fall öppet för alla som vill följa reglerna och det är inget fel i det. Om du vill åka till USA måste ditt namn först screenas och du måste meddelas i förväg när du går ombord på planet att du kommer. Det är inte så långt i Thailand än.
Självklart skulle jag också vilja att badet blev mindre starkt, men överallt i EU och USA sänker man räntorna på statsobligationer, här höjde centralbanken i Thailand räntorna i december 2018 och dels på grund av denna högre ränta på inlåning ,s och starkt bad. Förtroendet för EU och USA har blivit allvarligt stört, det kan man se med varje rörelse i guld och bitcoins. Det är galet att Tyskland ger ut statsobligationer för en period på 10 år och får 0,40% på det så att köparna får någon garanti för återbetalning. Detta är verkligen världen upp och ner och främst på grund av EU, ECB och USA och inte skyller på Thailand.
Gr. Roel
Een vergelijking qua immigratiebeleid valt moeilijk te maken. Zo kun je in Thailand de ‘eindeloze vakantieganger’ uithangen. Keer op keer een Non-immigrant (dus kort verblijf) verlengen. In Europa kan dat niet: kort verblijf betekent dat je weg MOET en pas na een onderbreking buiten Europa weer terug kan komen. Net zo als met werkelijk immigreren, een permanent residence kost in Thailand aardig wat geld, in Nederland loopt dat minder in de papieren. Beiden stellen taaleisen.
Å ena sidan är Thailand enklare, du kan stanna här som digital nomad eller med pengar på banken. I Nederländerna är det inte ett alternativ. Så här är Nederländerna strängare än Thailand.
Anderzijds eenmaal in het land en na wat jaartjes verblijf zal Nederland je niet zo maar het land uit knikkeren als je niet langer solvabel bent als buitenlander. Thailand lijkt te zeggen ‘ jammer dan, je kunt terug naar eigen land’. Aan de reacties en duimpjes hier te zien lijken nogal wat lezers dat prima te vinden: hard op treden tegen immigranten. Als de buitenlander geld gaat kosten dan moet die wegwezen. Nederland is slap. Jammer dan dat je als Nederlands-Thais stel al tien jaar hier of ginder woont, hup weg want wij zijn Gekke Henkie niet. Relaties moeten maar het onderspit delven, alleen mensen met geld zijn welkom.
I så fall skulle jag personligen vara nöjd med en mindre strikt migrationspolitik som även tar hänsyn till familjens intressen för att avgöra vem som ska utvisas och vilken utlänning som får stanna.
Märkligt att de som trivs här och har en positiv bild av livet här ofta förebrående får höra att de ser genom rosa glasögon. Kan det bero på dig själv att du hela tiden stöter på problem här? Jag skulle säga att prova de rosa glasen också. Då ser livet mycket trevligare ut än genom ett sånt bläcksvart. Både i Thailand och i Nederländerna och Belgien. (Jag är färgblind, så rosenfärgade glasögon gör mig ingen nytta. Men om jag inte gjorde det skulle jag sätta på mig ett direkt.)
Kära Francois, du har rätt. Tydligen får man inte ha en positiv bild av TH eftersom rosa glasögon. Nu vet jag att jag inte har rosa glasögon på mig. Det är inte heller möjligt eftersom jag är en av få med många kommentarer till TH. Jag har ingenting alls med thailändarnas strikta pengabehov, jag är mycket kritisk till thailändarnas passiva-aggressiva karaktär, och jag blir alltid förvånad över att se hur thailändare organiserar sitt samhälle. Jag uttalar allt det också.
Hur som helst, mitt läsarbidrag handlade inte alls om TH eller det thailändska. Det handlar om farang, och som kanske framgår särskilt om de som tror sig (måste) söka eller redan har långtidsboende i TH. Vilka är deras motiv för att göra det, och kan de ge sin vistelse mening och tolkning? Är de nöjda med sitt beslut, ser de tillbaka med tillfredsställelse på sitt (tidigare) liv i NL och har de en positiv syn på hur de ska tillbringa resten av sina liv i TH?
Jag har ställt frågor i den här stilen tidigare, men bara fått blandade svar. Allt är riktat mot NL eftersom det inte är bra: för många regler, släpp in utlänningar, AOW inte tillräckligt hög och pensionen inte indexerad, du får ingen sjukförsäkring. Och när det gäller Thailand är gnället legio. Det var därför jag undrade: vad gör dessa farang egentligen i Thailand? Varför bor de där? Varför inte gå tillbaka till NL om det är så dåligt i TH?
Thailand är helt klart trött på: (1) se till att du kan (mer än) uppfylla inkomstkraven, (2) se till att du kan försörja dina egna medicinska behov, (3) inte kollidera med thailändaren eller TH-regeringen.
Nu farang. Acceptera dessa 3 villkor och du kommer att ha en fantastisk tid i TH. Det skulle jag vilja höra/läsa mer om.
De eisen zijn inderdaad duidelijk: Als gehuwde krijg je korting op de hoogte van de inkomenseisen en wordt er dus best wel meegedacht wat een reeel bedrag is 🙂
Det är alltid likadant också. Dessutom har jag också ofta påpekat: förutom en ekonomisk förlust sker det också en plötslig nedgång i omdöme och andra mentala förmågor vid avresan.
Din fråga om motivation är inte så svår att svara på. Min partner och jag är båda holländska, så våra motiv är inte relaterade till förhållandet. Sen då? I Nederländerna borde vi ha arbetat i ytterligare 10 år. Och i Nederländerna skulle vi aldrig ha fått tillstånd för den typ av hus vi byggde, och vi kunde inte heller köpa så mycket mark för nästan ingenting. (För dem som omedelbart skjuter till omöjligt läge: oroa dig inte, marken är i en thailändares namn). Och till sist: vi gillar inte kylan särskilt mycket :-).
Tycker vi att Nederländerna är ett ruttet land? Nej. Var vi missnöjda i Nederländerna? Nej. Det är bara en trevlig utmaning att leva i en helt annan kultur, och att njuta av alla fördelar och acceptera alla nackdelar. Om någon känner till ett land med bara fördelar, skulle jag gärna höra om det.
Nej, farang är inte riktigt välkomna i Thailand, åtminstone ur myndigheternas synvinkel – absolut inte under de senaste 5 åren. Du kan basera det på: en skog av regler och krav som ofta är absurda och ibland till och med motsägelsefulla eller omöjliga att följa. Dessutom ändras reglerna då och då. Dessutom tillämpas de slumpmässigt eller inte. Dessutom är det så man ofta blir behandlad av immigrationspersonal, även om man talar thailändska – även om man jobbar här och betalar skatt här. Man får för övrigt inte mycket tillbaka för det senare, men det åsido. Nästan alla faranger jag känner i Thailand har bott här i 10+ år, mestadels arbetat och ofta med fru och barn här. Och alla känner faktiskt så i mindre eller högre grad. Det är inget gnäll (en del gör det) men i sig är det bara en nykter observation.
Det finns också en enkel förklaring till detta och det har med maktstrukturer att göra. Folk gillar inte att högutbildade människor ställer frågor, oavsett om de är farang eller thailändska. Och vi faller alla i kategorin människor som inte blint accepterar vad chefen, munken, läraren eller regeringen säger. Det är o-thailändskt. Att vi sedan gifter oss med thailändare och får barn undergräver auktoriteten på lång sikt, åtminstone i makthavarnas ögon. Så om du inte kommer med en stor påse pengar, skulle folk hellre förlora dig än att bli rik. Det är lite kortsiktigt och det är förstås mer nyanserat, men om man förstår den thailändska hierarkin lite och förstår hur människor växer upp här så kommer man att kunna förstå principen.
Alla har olika anledningar till att vara här och i slutändan är det ett personligt beslut. Varje land har bra och dåliga sidor. Det är ingen idé för någon att klaga, men jag är inte heller för argumentationen 'om du inte gillar det, då jävla' som skribenten verkar följa. Det finns gott om faranger här som gör ett mycket hälsosamt bidrag till det thailändska samhället, regeringen och ekonomin, som också försöker följa reglerna så gott de kan, men som har några mycket rimliga reservationer mot hur de måste hoppa igenom alla typer av ringar med den thailändska regeringen och får väldigt lite eller ingenting tillbaka. Jag ville också kasta lite ljus över den sidan av historien.