Jag kom in i Thailand i november förra året med den vanliga COE. Vid den tiden accepterade den thailändska ambassaden i Haag fortfarande försäkringsutlåtandet från mitt försäkringsbolag, OHRA, en del av CZ.
Problem uppstod senare på grund av att inga specifika belopp angavs på dessa utlåtanden. Belopp som föreskrivs av den thailändska regeringen. Beloppen är förmodligen välkända för dig men bara för att vara säker, slutenvård 400.000 40.000 baht, öppenvård 100.000 XNUMX baht och covid-försäkring XNUMX XNUMX USD. I vissa fall har detta lett till vägran att utfärda COE, förstår jag.
Efter att ha läst allt detta startade jag en aktion för cirka 3 eller 4 månader sedan för att först försöka få försäkringsbolaget och senare de nationella politikerna att följa kraven eller för att övertyga den thailändska regeringen om att vår försäkring ger mycket bättre täckning än vad de kräver.
Anledningen till att jag vände mig till politiken var att samhället gömde sig bakom den nationella regeringen och hävdade att de bara är upprätthållare av regeringsgjorda regler. Enligt dem gav reglerna dem inget utrymme att ange belopp.
Jag kontaktade fraktionen av ett politiskt parti i Haag och igen CZ/OHRA och även Zorgverzekeraars Nederland (ZN) och BuZa via nederlandwereldwijd.nl. ZN angav att det inte var tillåtet att hantera ärenden från privatpersoner, så det var jag snabbt klar med. Jag hade inte så höga förväntningar i början som många av er skulle jag tro. Därför höll jag kampanjen hemlig länge, som den heter, eftersom jag inte ville uppmuntra er läsare att starta en sådan kampanj, utan att veta att detta kunde vara användbart.
Jag är dock positivt överraskad över att kommunikationen med politiker och samhälle är smidig, oerhört trevlig och dessutom ganska frekvent. Det är nu dags för det politiska partiet och samhället att ta upp frågan med sjukförsäkringsbolagen Nederländerna och utrikesfrågor och, som de kallar det, den nationella regeringen. Det är naturligtvis ingen garanti för framgång, men vi har ganska ofta kontakt för att utbyta information och diskutera sakernas tillstånd, vilket jag redan tycker är anmärkningsvärt.
Det är därför jag tycker att det är dags att be dig vidta åtgärder eftersom jag är nästan övertygad om att din input kommer att användas och jag hoppas att den så småningom kommer att leda till önskat resultat. Kontakta ditt politiska parti i andra kammaren och ditt försäkringsbolag, det verkar verkligen hjälpa.
Jag kommer att hålla er informerade om mina erfarenheter och, om det blir resultat, uttrycker jag också ett särskilt tack till de ansvariga för detta. Så sluta tveka, vidta åtgärder så att du kan fortsätta att besöka Thailand. Om detta utelämnande fortsätter kommer många av er att ställas på onödiga kostnader och för vissa blir det till och med omöjligt att återvända till Thailand eftersom de inte kan försäkras.
Inskickat av Theo Groenewegen
Theo och andra, det är bra att det nu är två kampanjer igång. Men som jag skrev här tidigare så är problemet i Thailand, inte i Nederländerna.
Håller inte med. Thailand har rätt att fastställa vilka regler och villkor som helst för inresa i landet. Vi måste följa den vare sig vi vill eller inte.
….men det jobbiga är att NL-sjukförsäkringen uppfyller de thailändska täckningskraven och till och med överträffar dessa krav!
Det du säger är för det mesta sant, men inte helt.
Den holländska sjukförsäkringen täcker endast kostnaderna för sjukhusvistelse om det är medicinskt nödvändigt.
Om covid diagnostiseras i Thailand kommer du att läggas in på ett sjukhus, även om du är asymtomatisk.
Den holländska sjukförsäkringen betraktar inte dessa som medicinskt nödvändiga antagningar och betalar därför inte.
Jag vet inte om reseförsäkringen betalar sig i så fall.
En sådan inspelning på minst 10 dagar kan dock lätt kosta 100.000 XNUMX baht. Jag har redan skrivit, var försiktig för en hel del privata företag går också på samma linje.
Så ta reda på vad du omfattas av vid covid.
Thailändska Covid-försäkringar betalar inte heller ut vid en medicinskt onödig intagning, som i fallet med Covid utan några symtom.
Det har jag faktiskt redan skrivit.
När jag var på ett ASQ-hotell i Bangkok i november förra året fanns det några fall av asymtomatiska covid-infektioner.
Några lades in på Bungrumrads sjukhus eftersom deras dyra ASQ-hotell hade ett paketavtal med detta sjukhus.
Minsta vistelsetid om jag minns rätt var 10 dagar och minimikostnaden var runt 120.000 XNUMX baht vilket INTE täcktes av deras privata försäkring.
Jag tror inte att de fick pengarna tillbaka från hotellet heller.
Jag kommer inte att nämna namn på företag för då kan jag hamna i trubbel. Det är upp till de inblandade att ta reda på det själva.
Din förklaring är inte heller helt korrekt. Min holländska försäkring har bokstavligen angett på försäkringsbeskedet att alla nödvändiga medicinska kostnader för covid och eventuell observation kommer att ersättas. Jag har en pluspolicy. Och så är det ofta. Grundförsäkringen täcker inte allt.
Theo, 'vi måste bara följa dem?' Jag vänder på det: det finns 200 länder och snart kommer fler med önskemål. Säg: Kambodja vill ha täckning för 3.000 XNUMX dollar, Vietnam för XNUMX miljoner dong, och jag vet några till.
NL-policyn säger vad som täcks och det är upp till NL-priserna och med en extra policy upp till högre lokala priser. En fråga om att läsa. Immigrationen i Thailand behöver inte göra något åt saken; bedömningen ligger hos den lokala ambassaden och om de säger JA så borde det vara tillräckligt. Jag tror att problemet ligger i Thailand.
Det finns dock en lucka där du säger att Thailand tvingar dig till en sjukhussäng om du redan testar positivt. Om NL-vården inte täcker det måste du teckna tilläggsförsäkring och sedan ålder och/eller
medicinsk historia spelar in. Men kan NL-sjukvården täcka det? Jag tror att det behövs en lagändring för det.
Jag vill gå in på det en gång till och kortfattat.
Som tur är är de inblandade länderna helt fria att sätta sina egna regler, vi kanske tycker något om det, men vi har inget inflytande på det, eftersom vi är gäster.
Så för sista gången, ta det eller lämna det, följ reglerna eller stanna hemma, det är inte annorlunda. Eller övertyga berörda myndigheter som jag och andra försöker göra.
Och ja vår täckning är många gånger bättre än vad Thailand kräver, men det vet de inte.
Och om de länder med alla dessa olika regler vill se dessa saker på policyerna, så borde det bara hända om dessa regler faller inom täckningen. Annars kan du inte komma in.
Privata företag har för övrigt inga problem med de uttalandena så länge de håller sig inom sina täckningsregler.
Och ja, covid-täckningen i Nederländerna, men också för många privata företag, är ett underskattat problem. Jag har hört och läst flera gånger att folket bara fick betala mellan 80.000 120.000 och 10 XNUMX baht ur fickan, minst XNUMX dagars obligatorisk sjukhusvistelse.
Asymtomatisk covid-infektion, som alla tror att ingen sjukhusvistelse är nödvändig förutom åtminstone Thailand och kanske några fler länder.
Thailand har så få infektioner att de har råd.
Du kan inte kräva att immigrationstjänstemännen läser alla särskilda villkor för alla de 200 länder du ringer för att se om de följer deras regler. Så jag vänder på det och ser till att uttalandena säger vad de vill se, så enkelt är det.
Kanske är en åtgärd möjlig från den nederländska ambassaden för att diskutera denna fråga med den thailändska regeringen, att välrenommerade sjukförsäkringsbolag ger gott om täckning, utan att specifika siffror visas.
Rob, ja det är en av möjligheterna.
Det skrev jag också i mitt inlägg. En möjlighet är att Nederländerna kan övertyga den thailändska regeringen om att vår täckning är mycket bättre än de vill ändå.
Men jag förstår också att thailändsk invandring inte väntar på alla möjliga undantag och avvikelser från reglerna.
I början accepterade den thailändska ambassaden även försäkringsutlåtandena från våra företag.
Men jag tror att de har haft problem med invandringen i Thailand och vill därför bara se beloppen. Återigen inte ologiskt.
Hejdå Theo!
Du kanske läste igår meddelandet som jag postade på TB, som en uppföljning på tidigare meddelanden, om den åtgärd jag påbörjat, där jag även skrev till Zorgverzekeraars Nederland och ministeriet för hälsa, välfärd och sport, men framför allt till klagomål mot min försäkringsgivare CZ hos Health Insurers Complaints and Disputes Foundation (SKGZ). Jag inbjuder dig att göra detsamma på SKGZ. Jag ville först skriva till politiska partier, men jag var rädd att det inte var rätt tillfälle eftersom de nu främst sysslar med nybildningen och sin egen profil. Om du vill kontakta oss, vänligen maila [e-postskyddad]
Ditt meddelande gör mig extra glad eftersom jag nu ser att andra faktiskt vidtar åtgärder. Och om vi lyckas nu, fira inte för tidigt, för försäkringsbolagen kommer då att bygga in klausuler för de kommande åren så att de fortfarande lätt kan ignorera våra önskemål. Och självklart ska vi inte sitta kvar med ett helt utpressat utlandsskydd på vår sjukförsäkring. Kanske kan du också påpeka detta för din politiska kontakt. Glöm inte att vår sjukförsäkring är en juridisk skyldighet, som vi inte kan undvika så länge vi är registrerade i NL. Så vi kan inte avbryta sjukförsäkringen/premien vid en längre frånvaro på några månader för att använda det sparandet till thailändska försäkringar!!!
Lycka till och hälsningar, Haki
Det är synd att du är så negativ till försäkringsbolagen.
Det jag har upplevt hittills är att åtminstone mitt företag, CZ/OHRA inte riktigt det minsta, är ganska villiga att ange beloppen om det inte får dem i problem och självklart försöker företagen dra en linje.
De är glada över att bli av med gnället.
Så att bortse från beslut i den riktningen och/eller bygga in klausuler så tror jag inte riktigt på det.
Politiken avgör för övrigt vilken täckning försäkringen har, det har bolagen inget inflytande på.
Som exempel hänvisar jag till fallet att politikerna ville avskaffa den globala täckningen för några år sedan.
I så fall får försäkringsbolaget helt enkelt följa vad politikerna bestämmer.
Under de 15 år som jag har kommit hit har jag tagit ut kostnader från mitt företag flera gånger och ibland ganska höga belopp (varit på sjukhus ganska länge med svår matförgiftning etc.) och jag har aldrig stött på några problem, inte 1.
Så vad mig beträffar inga negativa erfarenheter.
Mina negativa erfarenheter beror inte på att jag har jobbat i försäkringsbranschen i 25 år, utan snarare på ockeraffären. du vill inte påstå att detta har lämnat ett positivt intryck på försäkringsbolagen (Zwitserleven, Reaal, stad Rotterdam, etc.). Absolut inte om man som jag har blivit ett offer och nu måste omsätta varje euro två gånger innan den ska läggas på dubbla premier.
Och för tillfället är min försäkringsgivare CZ, jag tror mamma mig också. från din, INTE villig att nämna beloppen och det är därför jag nu är så hård mot denna sak. Och du skisserar att CZ är ganska villiga att nämna belopp, men då kommer de att få problem. Vilken då? Det skulle jag vilja veta då.
De ger ingen anledning till varför de kan hamna i problem och inte behöver göra det. De är inte ansvariga inför mig.
Det som är säkert är att de är ganska villiga är min fasta övertygelse (se även Jos reaktion), om så bara för att bli av med det ökande tjatet.
Misstroende har för övrigt varit en del av mitt yrke och skedmatades till mig, så nej, jag är inte en av dem som är väldigt förtroendefull.
Jag har varit knuten till OHRA i 50 år, en av deras första kunder, vilket även syns på mitt kundnummer hahaha och jag måste säga att jag bara har haft bra upplevelser, så ingen anledning att tvivla på deras goda avsikter förrän nu.
Det är såklart fullt möjligt att man har olika erfarenheter. Inga två människor och saker är den andra lik.
Istället för att nämna belopp gav de mig en anledning; "lagen tillåter dem inte". Jo, det är väldigt brett och jag anser att lagen inte alls är relevant i detta. Med detta avslutar jag mitt anförande eftersom det är bättre att spara min energi åt CZ.
Lagen bestämmer grundförsäkringen. Alla tillagda alternativ är inte tillgängliga för köp.
Kära Theo och Haki,
Kanske är en idé att starta en petition!
https://petities.nl
Meddela oss på bloggen när vi kan dra.
Vem hindrar dig från att starta den petitionen själv. Både jag och Theo har redan tagit initiativ och jag vill absolut inte avvika från min kurs, men stoppa inte andra initiativ. Ju fler desto bättre skulle jag säga.
Jag håller helt med om Hakis ord, men vill du också starta ett initiativ, utmärkt idé, så kommer jag inte att underlåta att anmäla mig.
Ju fler människor säger till, desto större är chansen att lyckas.
Det är inte viktigt vem som tar vilka initiativ och vilken påverkan varje enskilt initiativ har, bara resultatet är viktigt. Det är åtminstone min åsikt.
Så tack på förhand för insatsen.
Återigen tror jag att problemet ligger i Nederländerna.
Thailand har rätt att ställa krav och villkor för att komma in i landet.
I det här fallet är dessa villkor beloppsuppgiften på försäkringar, försäkringsbesked eller andra dokument.
Ärligt talat så tycker jag att det är vettigt också. Du kan inte förvänta dig att immigrationen i Thailand ska läsa igenom alla dokument från jag vet inte hur många länder för att ta reda på om de uppfyller den erforderliga minimitäckningen.
Det är omöjligt arbete, så det är väldigt logiskt att de vill se önskade mängder.
De är då säkra på att försäkringen uppfyller minimikraven.
Så vi måste bara uppfylla vad jag tycker är ett mycket rimligt krav.
Fick min COE förra veckan. Hade CZ:s uttalande angående 40.000 400.000 THB och 100.000 600 THB (som de inte längre utfärdar förresten), men inget uttalande som angav beloppet på XNUMX XNUMX USD. Jag fick det här dokumentet översatt på en officiell översättningsbyrå i Thailand (kostade XNUMX THB) och då var det inga problem alls. Ambassaden har till och med skickat mig ett mail om att detta har godkänts.
Detta bör i princip ordnas snabbt.
Numera utfärdas visum endast i Haag på ambassaden.
Detsamma gäller den så kallade COE.
Ett-två slag mellan ambassaden och sjukförsäkringarna och problemet är löst skulle jag säga.
Jag valde den enkla vägen och tecknade en försäkring hos AAIsurance i \hua \hin.
Hade ett bra samtal och bra hjälp.
Har tecknat försäkring i 6 månader, till priset av 18.000 XNUMX thb.
Är till och med möjligt 3 månader för 7.500 XNUMX thb
Jag tog den här försäkringen av 3 anledningar,
Först och främst är jag trött på sjukförsäkringsbesvären och vill inte ta risken att mitt flyg nekas. För det andra, eftersom min sjukförsäkring ger mig ett uttalande om att alla kostnader inklusive COVID täcks till 100 % (vid NL-priset) men att det inte finns någon ersättning för obligatorisk intagning med ett positivt test om det finns asymptotiska symtom.
För det tredje att jag nu när jag har fått mitt 2:a vaccin vill åka tillbaka till min familj i TH och inte längre vänta på att försäkringsbolagen ska göra som vi skulle vilja.
Jag förstår ditt resonemang.
Men i mitt inlägg angav jag att de redan välförsäkrade jagas för dubbla kostnader och ju äldre desto högre blir kostnaderna.
Men vad som kanske är ännu värre, i ett antal fall kan människor inte försäkra sig alls på grund av ålder (oftast över 75) eller hälsotillstånd.
Ett annat tips, se upp att vissa privata företag, precis som den holländska sjukförsäkringen, inte alltid betalar om du läggs in på sjukhus utan symtom.
Och om covid upptäcks i Thailand kommer du att läggas in hur som helst symtom eller inte.
Observera att det har hänt flera gånger och kostnaden för en sådan intagning kan lätt uppgå till 100.000 XNUMX baht upp beroende på sjukhuset som är kopplat till ASQ-hotellet.
Bara ett tillägg. En anställd i CZ berättade för mig att representanter för alla sjukförsäkringsbolag kommer att träffas inom kort för att diskutera hur man ska hantera denna situation.
"Det har nu kommit till den punkt att det politiska partiet och samhället har tagit upp frågan med sjukförsäkringsbolag i Nederländerna och utrikesfrågor och, som de kallar det, den nationella regeringen"
Det är vad jag menar med mitt stycke. CZ/OHRA sa till mig att sätta mig ner med regeringen om det skulle behövas, möjligen genom deras paraplyorgan Zorgverzekeraars Nederland och nu går tydligen också försäkringsbolagen samman för att lösa denna fråga på ett tillfredsställande sätt.
Kul att höra från dig att du gör framsteg.
Theo, du är verkligen välorganiserad. Jag åker dock inte till Bangkok förrän i oktober med min thailändska flickvän. Vi har en bostadsrätt i Bangkok. Jag tycker inte att det är vettigt att ansöka nu och invända. Tack på förhand i alla fall
Tack för ditt svar.
Då får man vänta ett tag och jag hoppas och utgår faktiskt från att saken är löst tills dess.
Men man vet aldrig.
Ha kul i Thailand och då kanske ASQ, COVID-täckning och så vidare inte längre behövs eller på mycket kortare sikt.
Jag misstänker att de på något sätt kommer att behålla kravet på den "normala" försäkringen i den.
Vi får se hur det går efter 1 juli i Phuket.
Jag anlände till Thailand 25-04-2021 och hade ett uttalande från De Amersfoortse, numera ASR, utan några belopp, men den täckningen inkluderade kostnaderna för Covid.
Jag begärde detta per telefon, cirka 29 mars 2021 och Mrs. som jag hade i telefon angav att hon hade varit i kontakt med Thailands ambassad och att deras uttalande accepterades.
Detta som svar på en begäran från en vecka tidigare.
Jag hade inga frågor eller kommentarer på ambassaden, varken med visumansökan eller vd-ansökan. Frågor ställdes på Schiphol och i Bangkok, men efter att ha angett att täckningen var högre än de begärda beloppen fick jag de nödvändiga stämplarna. Mitt visum: Non-Immigrant-O, Multiple Entries.
Jag tror att diplomati hjälper bättre än mycket fanfar. Nederländerna kommer inte att kunna och (bör) inte vilja uppfylla alla önskningar från alla länder i världen.
Jag är alltid förvånad över det faktum att så många människor har problem med att få pappersarbetet gjort för att resa till Thailand. Jag har rest till Thailand flera gånger om året sedan 2007 och har, bortsett från några gånger på eget fel, aldrig haft några problem. Min fru, som är thailändsk och bor i Thailand, gör det förresten inte när hon reser till Nederländerna och skaffar nödvändiga visum. Hon har inte rest under Covid-perioden! Det har inte med Covid att göra, utan med privata omständigheter i Thailand!
Är problemet: reglerna eller att vilja acceptera reglerna?
Tack för ditt tydliga svar.
Om du är en trogen följare av Thailandblog har du läst att det har varit en hel del olika reaktioner på sistone.
Precis som du och jag har flera personer kommit in med olika texter på försäkringsutdragen, tydligen till och med en med 1 400.000 och 40.000 XNUMX baht på ett uttalande från CZ som du kan läsa i kommentarerna.
Nästan alla fick dock frågor, åtminstone på flygplatsen i Bangkok.
Lyckligtvis reste jag med min thailändska partner, vilket hjälpte mycket till att lösa problemet där snabbt och mycket vänligt.
Så mycket för saker som gick bra.
Det finns också, och jag är rädd fler, där det inte fungerade eller med enorm ansträngning och stress, inte för att de skickats tillbaka eller något sånt, det vet jag inget om, utan helt enkelt för att den thailändska ambassaden i Haag lämnade ingen COE eller orsakade så många problem att de bestämde sig för att teckna en privat försäkring.
Låt oss inte genast gå och skicka ett meddelande till den thailändska ambassaden om godtycke eller något liknande. Vi känner inte till bakgrunden.
Ett exempel på ett sådant fall, att ta dubbelförsäkring, finns i kommentarerna till mitt inlägg.
Om du måste teckna dubbelförsäkring kommer det att kosta dig beroende på din ålder, typ av skydd, företag och vistelsetid, de kostnaderna är höga eller låga.
Men i vissa fall kan du inte ens försäkra dig på grund av ålder eller hälsotillstånd. Jag känner till 2 fall av detta. Dessa personer tvingades därför stanna kvar i Nederländerna
För att sätta stopp för allt krångel startade jag den här kampanjen och jag hoppas att många människor kommer att följa mitt exempel så att snart alla helt enkelt kan få en COE utan krångel och njuta av vackra Thailand uppriktigt och glatt.
Har någon några frågor? Min e-mail adress är [e-postskyddad].
Jag läser i svaren om företag som inte erbjuder täckning om man läggs in symtomlöst. Det är inte längre möjligt med thailändska företag, som i slutet av april har ålagts att täckning ska ges, oavsett om man har symtom och även vid inläggning på fältsjukhus eller sjukhus.
Denna skyldighet gäller inte utländska företag, som därför kan vägra täckning om du är symptomfri.
Tack för denna information; lugnande nyheter!
Det är goda nyheter. Även internationella företag som verkar i Thailand?
Alla företag som säljer en policy i Thailand. AXA Thailand gör det och AXA international kanske inte. Behöver du verkligen kolla.