Läsarinlägg: Kommer extra köpkraft att vara ett problem för AOW-pensionärer efter den 17 mars?
Det är riksdagsval igen den 17 mars. Och efter 10 år av Rutte cs och tack vare Corona, blir det tydligt hur mycket det holländska samhället har skurits i bitar.
Ingenting var möjligt under det senaste decenniet, varken för utbildning, eller för bönder eller byggare, eller för polisen och rättsväsendet (försämrad tillgång till rättvisa för de mindre rika), och absolut inte för hälso- och sjukvården (som ett resultat av att sjukhusen är nu fulla och den vanliga vården måste minskas), plötsligt kan miljarder och miljarder euro dras ur hatten för att hålla saker och ting flytande. Och Rutte står där, tittar på den och skrattar, för han som den sublima krischefen och hans VVD tjänar på det. Minimilönen blev också lidande: bara några eurocent åt gången, den 1 januari och 1 juli, var endast en extremt minimal höjning möjlig. Och därmed AOW-beloppen.
På PlusOnline stötte jag på de politiska partiernas ståndpunkter när det gäller deras statliga pensionsställning. Val till representanthuset: så här säger de politiska partierna om AOW och pension | PlusOnline
I deras försök att behaga väljarna är både den statliga pensionen och minimilönen plötsligt föremål för diskussion när det gäller löften om att höja beloppen på båda. SP talar till och med om 25% högre statlig pension. Och alla parter har åtagit sig att garantera en permanent koppling mellan minimilön och statlig pension. Kan vi äntligen hoppas på lite mer köpkraft nu när indexeringen av våra företagspensioner blivit helt otänkbar för de kommande åren, nu när hela den globala ekonomin har kastats tillbaka till nivåerna före 2010 i åratal?
Om minimilönen och den statliga pensionen höjs är det extra välkommet för dem som bor i Thailand med en liten egen pension. För Thailand drabbas också av ekonomiska motgångar och dess invånare betalar också kostnaderna på sikt (text utarbetad av min man).
Inskickat av Elaine
Mark Rutte kommer till Peter vid himlens portar och frågar om han får komma in. "Ja", svarar Peter och Mark går in och ser sig omkring. "Det ser fint ut här, men kan jag också se in i helvetet?"
Petrus öppnar en stor dörr, Mark ser indignerad ut. ”Det är väldigt vackert där, solen skiner och alla vackra nakna kvinnor, fulla av öl och mat. Mark frågar om han kan åka dit.
"Ja, det kan du, men det finns ingen väg tillbaka", svarar Peter.
Mark väljer helvetet.
Efter några dagar ringer Mark Petrus och ropar väldigt ilsket genom telefonen: "Det är en stor röra här, allt eld och vatten, och det är definitivt inte vad du visade mig!" säger Mark
"Ah nej", svarar Peter, "det var under valrörelsen!"
Eline, under valtiden finns det plötsligt berg av guld. Det var inte annorlunda förr. "Vi kommer att göra det här och vi kommer att göra det..." är inget som kommer från luften, men när koalitionen bildas visar sig dessa löften vara ohållbara. Jag kommer inte tro det förrän jag ser det på mitt pensions- och AOW-utdrag. Inte så!
Det har alltid varit så och ingenting kommer att förändras i framtiden.
Speciellt nu när vi har inte mindre än 89 (politiska?) partier.
Stegar för grodor viktigare än köpkraft för ålderspensionärer.
Lycka till allihopa, kräk.
Ralph
Oroa dig inte. Det kommer inte att behövas omräkning av hushållsbudgeten efter 17/3. Pengarna har tagit slut, så ingenting kommer att förändras, åtminstone inte till det bättre. Rutte har redan gjort ett framsteg på framtiden och förbundit mycket pengar till EU. Dessutom kommer regeringen att få betydligt lägre skatt de närmaste 5 åren, eftersom många företag redan har försvunnit eller är på väg att försvinna.
Jag har ännu inte fått de där 1000 euron av Rutte eller finns det någon som redan fått det?
Jo val, Det är såklart samma sak som att söka jobb eller tjänst.Får man det jobbet så är man bra i 4 år till. Och sedan kanske väntande pengar. Så du lovar de människor som kan hjälpa dig att få det jobbet guldberg. För vad kommer att hända. Minimilönerna kan gå upp SP vill till 14 euro i timmen. Arbetar du 7,5 timmar om dagen är detta 7,5x14x21,5 = 2.275,50 2275,50 euro brutto/månad Julbonus och semesterpengar tillkommer detta. Så Broto/år = 12×27.090=8+27.090%av4+27.090%av27.090=2.167,20+1.083,60+30.340,80 = Totalt 70 euro Din AOW kommer då att vara 30.340% av 21.238,=12,= .1.769.83 euro/månad inklusive handelspengar. Detta är för en enda person. Bruttobeloppet 1.769,83 XNUMX reduceras genom beskattning. Jag kan tänka mig att personer med hög tilläggspension därför kommer att beskattas hårdare. Pengarna måste ju komma någonstans ifrån.
Hälsningar Anthony
Minimilönen till 14 euro är en utopi, som inte är eller mycket svår att förverkliga.
Några anledningar som kommer att tänka på, det kommer utan tvekan att finnas fler.
Alla löner kommer att behöva höjas, särskilt de som just nu ligger strax över 14 euro, som har fått genomgå utbildning eller göra något för att tjäna den lönen.
Skatterna kommer att behöva höjas drastiskt, eftersom alla sociala förmåner är kopplade till minimilönen.
På grund av höga arbetskostnader kommer ännu fler företag att flytta till låglöneländer.
Att klaga på den statliga pensionen och köpkraften och ekonomin, ja corona har inget inflytande alls på lång sikt och annat än bara 1 öl mindre per år. Eller, som ofta är fallet i Japan, kan du fortsätta att arbeta tills du är över 90 år, eftersom de äldre där finner ett pensionärsliv på 30 år eller mer och sedan inte göra någonting är ingen lösning och många går eller fortsätter att arbeta där deltid för att tjäna lite extra, som ett bidrag till samhället samt för att förebygga psykisk nedgång.
Kom ihåg att AOW är ett privilegium jämfört med de flesta andra länder: människor blir bortskämda i Nederländerna och vill ha mer och mer. Och då räcker inte ens AOW och tilläggspension och leta efter ett land där pensionärerna får mer.
AOW är ingen ynnest. Vi har betalat dyrt för det i flera år.
Ett privilegium om man jämför med andra länder, vi har ordnat detta bra i Nederländerna och tack vare solidaritetsprincipen bidrar alla till det och får sedan den statliga pensionen från den statliga pensionsåldern.
AOW är ett fördelningssystem och INTE en pension (endast i vardagsspråk). Du betalar AOW för de äldre som just nu får AOW.
Arbetstagarnas AOW-avgifter täcker för övrigt inte det AOW-belopp som måste betalas ut månadsvis. Så pengar från statskassan måste läggas till för att betala alla AOW. Har något att göra med åldrande och föryngring.
Det är lite lätt att resonera så. I decennier har vi hört att AOW och pension tillsammans borde vara 70 % (var 80 %). Vi har betalat och räknat med detta i hela vårt yrkesverksamma liv.
Sedan klämmer regeringen oss där den kan. Avtal och arrangemang som skulle vara långsiktiga begränsas tillfälligt (bolåneränteavdrag som exempel) eller till och med stoppas (VUT Life-Course som exempel).
Vi ser av AOW och pensionsavtalet att de äldre i alla fall står inför en ännu längre osäker ekonomisk period (ingen indexuppräkning, sänkningar etc.)
Håller med om att vi inte har det så illa, men med dessa varningar.
Ger Korat, vi kommer nu att bli mer katolska än påven. Jag betalade för det hela mitt liv och jag fick också betala statlig pension på min skiftersättning, så kan jag få något tillbaka.
Ja, det är bra, men om det finns folk som tycker att AOW borde höjas lite så lyser en röd lampa för mig. Så fort de som får AOW börjar efterlysa en höjning innebär det att alla arbetare måste betala mer AOW-premier på sin inkomst, medan nuvarande AOW-tagare själva betalade en lägre premie. Det måste förbli rättvist, så alla betalar lika mycket.
Nej det är inte sant. AOW beskattas alltmer, vilket innebär att arbetande betalar mindre premier, men att de första skatteklasserna stiger. I slutändan bidrar alla till sin egen AOW-förmån senare. Denna princip som härrör från solidaritet är en av de krafter som det holländska samhället bygger på, och som inte är fallet i Thailand. I Japan har 80-åringar blivit ombedda att fortsätta arbeta. Dessa personer kan inte kombinera ett utländskt ortnamn med sitt förnamn.
Aldrig hört talas om indexering Skaffa Korat. Lönerna går också upp, så den statliga pensionen måste växa med. Mäter man det mot varandra så betalade vi lika mycket premie, så den draken gäller inte.
Bedömer inte holländarna själva vem som ska styra honom eller henne de kommande 4 åren?
Att ständigt kommentera en regering, trots att många inte ens bryr sig om att rösta själva, kommer aldrig att fungera.
I det nyvalda bostadslandet, där allt enligt många plötsligt är så mycket bättre, kan de bara drömma om denna valmöjlighet.
Här, utan något annat alternativ, sitter samma person på sätet varje gång för att tala om för folket vart de ska gå.
Varje försök från en opposition som ville komma till makten för att en majoritet hade bestämt sig, ställdes vanligtvis i vägen för alla sorters stenar, genom att avlägsna dem från den politiska scenen genom att anklaga dem för så kallade misstag eller till och med korruption.
Till skillnad från minimilönen är AOW en socialförsäkring som måste betalas av det arbetande Nederländerna, där en regering högst är administratör.
Varje ökning måste i slutändan höjas av arbetande människor i Nederländerna, och inte av en regering som så många ofta missförstår.
I europeisk jämförelse med andra länder är Nederländerna fortfarande ganska högt ansedda med sina AOW-åldersförsörjning, även om många kanske tycker annorlunda.
En anläggning som gynnar en allt större grupp äldre samtidigt som en allt mindre grupp unga arbetar och får betala för det.
Som ni säkert minns: alla skatter går in i den stora gemensamma potten, från vilken alla gemensamma utgifter betalas igen, kallad: National Treasury. Vid brist försöker staten låna, vid överskott för att få ner statsskulden (så att vi kan låna pengar NU för att överleva coronakrisen).
Så berätta; från vad ska den höjda ålderspensionen betalas ut, med andra ord: var nedskärningar eller vilka skatter ökade?. Låna ännu mer vansinnigt, så på bekostnad av våra (barnbarnsbarns)barn.,. tyvärr…
(ditto, hur ska de mycket högre sjukvårdskostnaderna och andra kostnader ha betalats, för att vara redo för något sådant en gång vart 100:e år.
1954 var AOW tänkt att förse de äldre med vad de behövde till rådande levnadskostnader där. Det är hög tid att se över de kostnaderna: i ett lågkostnadsland bör även den statliga pensionen justeras.
AOW har helt enkelt förstörts sedan Rutte 1, 2 och 3, jag åkte till Thailand för att Rutte inte längre tillåter mig att arbeta som egen företagare. Enligt honom betalade egenföretagarna för lite skatt. Nu är jag i Thailand och fick veta att jag får min statliga pension när jag är 65, men i sista stund nämndes även personer i min ålder, så man får vänta lite till. Rutte har inte tagit hänsyn till vad dessa personer har planerat för sin pension.
Min livränta har blivit skruvad av Rutte 1, 2 och 3. Människor utanför Europa får inte ta ut sina besparingar på vanligt sätt utan måste ta ut allt på ett år och betala mycket skatt, i samarbete med den holländska banken . Se på google många har tagit ut sina pengar på 1 år och betalat mycket skatt, på grund av Ruttes misstag/lögner.
Inte bara människor som bor utanför Europa har blivit lurade av honom, utan även personer med barnbidrag, vissa har fått sälja sitt hus och andra har skilt sig för att de inte längre klarade problemen. Rutte sa också att det blir en Eleven Cities Tour, vad engagerade han sig i?
Och mycket mer.
Hälsningar Jack
Jack det du säger om livräntan är bara delvis korrekt. Jag fick faktiskt också reda på för några år sedan att livräntor för människor utanför EU verkar vara något fruktansvärt svårt för försäkringsbolag. Så min slutsats var att det inte är någon idé att vänta på det och jag fick det direkt utbetalt. Det är inga problem och ordnades på nolltid. Däremot håller försäkringsbolaget då skatt till högsta skattesats. Du kan dock i stort sett bara återkräva detta och det återbetalades också snabbt. Sammantaget tyckte jag inte att det var orimligt hur mycket jag fick betala; eftersom jag hade dragit av premien till den högsta skattesatsen i NL vid den tiden, fick jag ett större avdrag än vad jag i slutändan fick betala netto.
Jag håller helt med Ger, holländarna är ett bortskämt, klagande folk.
Har Eline någonsin frågat en slumpmässig thailändare hur mycket hans AOW/pension är??? Och när det gäller fyllningen av sjukhus och de därtill hörande nedskärningarna i vården: har det märkts att det pågår en pandemi som ingen - inklusive Rutte cs - var beredd på?
Sluta klaga och acceptera att du bor i Thailand och kan njuta av klimatet, kulturen och maten.
Och Herbert du fortsätter att leva i det förflutna med de där 1000 euron från Rutte??? Du är nog fortfarande irriterad på Koks slant, skaffa dig ett liv och lev nu.
JCMan, när ska vi vakna? Det handlar inte om huruvida kockkvarteret kommer upp till ytan och om vi är skyldiga Pinocchios löfte om 1000 euro, det handlar mer om att lögner ljuges av de mer intelligenta männen som gör det. det som de gör, att säga att de är bättre och mer utvecklade än de med mindre utbildning. Vi har valt dem att jobba för oss, betalat med den mindre utbildade medborgarens skattepengar, men motsatsen är där de jobbar emot oss, vi låter oss ljugas och luras och den där underutvecklade skaran faller också för det. Jag har det bra här och njuter av det, men säg inte att jag inte lever, det är bäst att du vaknar först och lever med öppna ögon
Om man kan skriva om en "underutvecklad mobb" medan det är verklighet så säger det mer om att man inte kan acceptera samma verklighet. Det kallas demokrati och en goda som levs med öppna ögon.
För två år sedan hade vi ett varierat gäng bekantskaper och några av deras vänner på besök hos mig i julklapp.
Det var en internationell grupp så att säga från Australien till Sverige via USA och till och med till Kanada.
När pensionen och den ålder vid vilken och balansen kom upp, skrattade de alla åt mig.
Jan Beute.
För att du hade för mycket eller för lite? Pratade de om pensionen eller AOW? Även jämfört med hur mycket de betalade för det och hur många år och timmar de arbetade för det?
För du kan bara fälla dom om det också finns lika villkor.
Jo, Jan Beute, då har du kanske sparat mindre än de utlänningarna. Om du håller dig till det skräddarsydda tillvägagångssätt som den nederländska regeringen utarbetar för dig, kommer du att ha en uppmätt nationell ålderdomsförsäkring (AOW) och pensioner som är snyggt reglerade i lag och från vilka regeringen (ABP) eller på grund av täckning brister.
Men jag har träffat holländare i Thailand som "måste nöja sig" med proviant på mellan 5.000 10.000 och XNUMX XNUMX euro per månad, netto, och de skrattar åt dina utlänningar. Det är precis vad Theiweert menar: jämför inte äpplen med päron.
Kära Erik, jag har sparat mer i mitt arbetsliv än de utlänningar som var närvarande då.
Jag har bott här i Thailand sedan jag var 53 år för egna medel och inte på någon förmån.
Vad som gällde då, de gick i pension tidigare, en del redan innan de fyllt 65 år kunde Janneman vänta till 66 år och några månader.
Och många som kommer efter mig kommer att få vänta ännu längre innan de får statlig pension.
Gå och ta reda på vad en tysk, en svensk och en norrman får månadslön bara i statlig pension, så jag pratar inte om några extra företagspensioner.
Jan Beute.
Jag vill tillägga att endast min AOW som jag får årligen, vilket framgår av mitt årsbesked 2020 från SVB, är ett belopp på 9738 XNUMX euro före löneskatt.
Min företagspension är betydligt högre.
Och det för ett arbetsliv från 16 års ålder till 53 års ålder i Nederländerna och sedan även betalat en frivillig statlig pensionspremie i 10 år när man bodde i Thailand.
Jag är officiellt gift med en thailändare som aldrig har bott eller arbetat i Nederländerna.
Har samlat in totalt 92 procent statlig pensionsrätt.
Det är därför jag bara får hälften i min situation av vad gifta eller sammanboende par skulle få i Holland.
Om du bara behövde leva på denna summa och då säkert nuförtiden i Thailand kan du skaka om det.
Kan du förstå att de skrattar åt dig.
Jan Beute.
Kära Jan, Om du, som du säger, har bott i Thailand sedan du var 53 år och du sedan vanligtvis börjar räkna för AOW vid 15 år, då har du aldrig byggt upp 92% AOW, utan exakt 76% ( 38X När allt kommer omkring ger 2 %) 76 % och inte 92 %.
Allt detta, och att man är gift med någon som inte tjänat in statlig pension, gör sparandet
och en företagspension, naturligtvis akut behövs.
Dessutom, ledsen att du frivilligt har fortsatt att betala i 10 år, så det borde inte vara 92%, men 96% (48 årX2%) ger 96%
Sannerligen John du har rätt 96% är korrekt, jag har betalat frivilligt i 10 år.
Men på grund av lagändringen angående den höjda statliga pensionsåldern har regeringen inte gett möjlighet att förlänga den frivilliga fortsatta utbetalningen från 10 till säg 12 år för sådana som mig.
Och att tänka, jag vet folk som inte tycker att den frivilliga premiebetalningen är nödvändig, de kommer snart hem från ett oförskämt uppvaknande. Jag har känt två holländare som har haft nytta av detta, de dog här i Thailand före 65 års ålder.
Och har sparat den frivilliga premiebetalningen, men aldrig haft på sig något.
Jan Beute.
Jag kan bara tala för Tyskland, och de flesta där är bara avundsjuka på den nederländska ålderspensionen.
Av de flesta förstår jag den vanliga arbetaren som bara kommer till en så kallad Altersrente med hårt arbete, vilket i genomsnitt inte är mycket mer än en AOW.
Många kvinnor som inte kunde arbeta medan de uppfostrade sina barn får ibland inte mer än 600 euro per månad, och når som mest en minimilön på grund av en så kallad social konflikt.
I storstäderna ser man många av dessa äldre som samlar in tomma flaskor så att de har lite extra av panten.
På stora sociala marknader förses dessa människor ofta med livsmedel som har gått långt efter utgångsdatumet, så att de inte längre kan säljas i normal handel.
Som jämförelse kan jämföras med att i Nederländerna får alla INFOGADE, oavsett om han har arbetat eller inte, åtminstone en ålderspension, ofta en företagspension, och om han var frisk och arbetsam hade han fortfarande alla möjligheter att spara till sin gamla ålder.
De flesta klagande i Nederländerna har sin shoppingvagn överfull av saker i snabbköpet, av vilka de inte behöver mer än 70 % för att leva bra.
Att leva hela sitt liv i vimlet, aldrig hoppa över fester eller helgdagar och senare skylla på regeringen för att de inte längre har råd med detta lata liv.
Hur är det möjligt att 40 miljarder räddades av den holländska befolkningen. Och sedan klaga på statlig pension. De kanske hade kunnat spara till pensionstillägg själva?
Jag förstår inte den där 70% pensionen jämfört med din lön när du jobbar.
Beskriv kort min situation..
Jag jobbade inom utbildning i 41 år.. så tilläggspension kommer från ABP.
Vid 49 års ålder bestämde jag mig för att säga upp mig för 1 dag, med löneavlämning och ytterligare pensionsintjäning.
Min yngre bror dog när jag var 62 och det här slaget fick mig att besluta mig för att sluta arbeta vid 63 och använda min ABP-pott fram till den statliga pensionsåldern.
Jag är nu 67 och har även haft statlig pension sedan juni 2020
Min lön var 2100 euro netto när jag slutade
Min ABP-förmån började vid den tiden och uppgick till 2150 euro netto tills jag fick min statliga pension
Nu har jag ungefär 1200 euro AOW och 1100 euro ABP = tillsammans 2300 euro netto.
Var är de 70%???
Jag tror inte att jag har tagit ett steg bakåt förutom en 13:e månad och semesterersättning.
Jag är nöjd med det jag har och kan till och med spara lite varje månad från den inkomsten.
Du kommer inte höra mig klaga.
Du lever trots allt på vad du spenderar.
och om det är mer än du får kommer det automatiskt att bli ett hål i din budget.
Jag följer politik globalt, men vet att min röst är en droppe i havet.
Ändå har jag alltid röstat sedan jag var 18,
och nu är min valsedel redan på väg till Haag.
Ferdinand, jag har 42 år av statlig tjänst bakom mig. Dessa 70 % har, såvitt jag vet, aldrig lagligen fastställts som en garanti. Tidigare var dock, vad gäller ABP-pension, den – också publicerade – utgångspunkten att man vid 40 års pension tillsammans med AOW skulle hamna på 70 % brutto av sin senaste inkomst. Nettoprocenten var ännu högre.
Den procentsatsen användes också som "standard" av ett antal andra pensionsfonder.
Hej Cornelius,
Jag minns de starka reaktionerna från min ledning när jag bestämde mig för att jobba en dag mindre, eftersom jag var en tjuv av min plånbok, och min pension skulle bli drastiskt lägre eftersom jag bara skulle arbeta 80% och därför ha mindre intjäning.. ( Med tanke på när medellöneberäkningen kom in i bilden för 70% pension istället för slutlön) efteråt visar det sig inte vara så illa som ni kan läsa.
Välbefinnande och lycka är viktigt för mig och om du har tillräckligt med inkomst att leva på varför skulle du behöva mer?
Jag håller helt med om den uppfattningen! Jag kunde gå i pension vid 58 års ålder på grundval av ett arrangemang där jag efter 42 års tjänstgöring kunde tillgodogöra mig förtidspension. Fick erbjudandet, bad om en dag att tänka på – jag hade inga planer i den riktningen då – och bestämde mig för att göra det. Ett steg jag aldrig har ångrat; Jag har njutit av min frihet i 17 år nu!
För bekvämlighetens skull brydde jag mig inte om alla sura kommentarer ovan och i morse med några koppar ljuvligt rykande kaffe fördjupade jag mig vidare i saken. Jag stötte på följande:
i dessa hårda coronatider och på grund av valen är alla politiska partier överens om att nivån på minimilönen 2021 inte är anständig nog för att driva ett hushåll. Med en hel arbetsvecka på €10,80 per månad är din månadslön €1684. En genomsnittlig lön är 2623 €. Det gör väldigt ont, tänkte jag.
Enligt Nederländernas statistik kan 2,4 % av personer med ett jobb inte klara sig. 441.000 180.000 arbetare får minimilönen. XNUMX XNUMX människor arbetar fattiga.
Men allt detta åsido, eftersom Elines inträde handlar om köpkraft efter den 17 mars. Frågan är om minimilönen höjs, förblir den kopplad till den statliga pensionen?
Så här säger politikerna:
GroenLinks, SP och PvdA vill ha en ökning med nästan 30 procent till 14 euro i timmen, plus underhåll av länken.
ChristenUnie vill bara ha en höjning med minst 10 procent, bibehålla kopplingen och gradvis beskattning.
D66 vill också ha en höjning av minimilönen med 10 procent och kanske 20 procent, men de behöver ingen direkt koppling till AOW.
VVD tycker nu också att en ökning är användbar, men bara AOW och WAO kommer att öka, inte ABW.
CDA trodde från början att det skulle höja minimilönen med 10 procent. Men Wopke Hoekstra vill fokusera på skattesänkningar och högre löner generellt. Kopplingen mellan löner och förmåner kommer att finnas kvar.
Slutligen 50Plus, som vill se minimilönen indexerad varje år, inklusive tillhörande förmåner.
Vad kostar det?
CPB beräknade att en ökning med 10 procent knappast skadar sysselsättningen. Men ökningen plus länken kommer att kosta regeringen 6,3 miljarder euro. Hälften av detta kommer att strömma tillbaka till statskassan genom mer moms och inkomstskatter. Utan en koppling kommer en höjning av minimilönen med 10 procent att kosta 400 miljoner euro.