Läsarinlägg: Hoppfulla besked om ytterligare höjning av den statliga pensionen

Alles is beter dan altijd alles passief over ons heen te laten komen
och lura oss.
Att lova mycket och sedan få tillbaka det genom skatten är förstås löjligt.
Mycket ståhej om (nästan) ingenting.

Rutte måste veta vad livet är, en stor manet vad det finns. Min pension skars ned med 300 euro som tack efter att de åren röstat på VVD.

Jag har skickat följande till regeringen bl.a.

Jag tackar er för den ansträngning ni har gjort för att uppmärksamma ert förslag om herrarna van Olphens och Velzels inkomster

Med en inkomst på 3x Balkende-normen och en bonus på köpet, "tjänar" "herrarna" med pensionärernas pengar på ABP.
För pensionärerna har det inte funnits någon euro på nästan 11 år!

Men bördorna med alla höjningar, även den låga momssatsen fick höjas.

Jag har också skickat ett förslag till representanthuset om att ge en engångsbetalning till pensionärer på 1000 euro! Det har deras uppmärksamhet som jag fick som svar.

Kära Ger, det är sant att min statliga pension finansieras av de i Nederländerna som ännu inte har uppnått statlig pensionsålder. Precis som att min inkomst från mitt 17:e till mitt 66:e års premie drogs från min lön för dåvarande ålderspensionärer. Och så länge Nederländernas befolkning ökar, för närvarande mer än 17 miljoner, kommer det också att bli fler premiebetalningar. Relativitet är en konst. Men att sätta allt i perspektiv nu går för långt för mig. Jag tänker inte heller säga till en thailändare som måste nöja sig med en minimilön på 350 baht per dag att han måste räkna sig rik jämfört med många människor i Afrika, som har en inkomst på 1 dollar (30 baht) om dagen . Jag ska inte diskutera det faktum att du nämnde att de äldre i Nederländerna tillhör den rikaste befolkningsgruppen, främst på grund av de höjda bostadspriserna. Henks insändare handlar om rubrikerna, som tyder på att Aow-pensionärerna förbättras med många procent, medan verkligheten är att nettobeloppet är max cirka tio euro per månad, vilket gör att de ökade kostnaderna inte kan betalas.

Hej Ger-Korat,

Som ofta är fallet har du helt fel igen. Du slår innan det finns en bräda (för att inte tala om en spik) i närheten. Vem har sagt till dig att AOW-förmåner finansieras av de som arbetar nu och att en eventuell höjning av AOW måste betalas av de som arbetar? Var det Jan, som du skriver? Du ska dock inte tro på allt som skrivs här, utan gör din egen research.

Jag är även pensionär och får utöver pensionsförmån AOW-förmån som gift. Jag finansierar sedan denna AOW-förmån helt själv genom att betala inkomstskatt. För detta tar jag med mig dubbelt så många euro till skatteverket än vad jag får tillbaka från SVB i form av AOW. Det är inget arbete inblandat!

Wat jij kennelijk niet weet is dat de AOW-uitkering voor ruim 40% wordt gefinancierd uit de algemene middelen, d.w.z. belastingen. Door de te verwachten toename van het aantal AOW-gerechtigden en de bevriezing van de AOW-premie zal dit percentage de komende jaren alleen maar stijgen. Hiermee gaan we al behoorlijk richting het advies van de Commissie Dijkhuizen van enkele jaren geleden om de AOW-uitkeringen volledig te fiscaliseren (dus onder afschaffing van de AOW-premie volledig uit belastingopbrengsten te betalen). Hoezo: “de AOW-uitkeringen worden gefinancierd door degenen die nu werken en dat elke verhoging van de AOW moet worden opgebracht door de werkenden”? Betalen gepensioneerden dan nu opeens geen inkomstenbelasting meer? Ik echter wel! Ik kan dan ook met een gerust hard bij mijn buren (die allemaal nog werken) een verhoging van de AOW-uitkering bepleiten en waar zij, na het bereiken van de AOW-gerechtigde leeftijd, ook nog eens de vruchten van zullen plukken.

Dessutom slår Leo Th även huvudet på spiken med sin kommentar om att betala premier under sitt yrkesverksamma liv. Faktum är att han fortfarande bidrar till finansieringen av sin statliga pension genom att betala inkomstskatt på sin pension. Det gäller även mig och många holländare!

Du bor i Thailand. Detta innebär att beskattningen av AOW-förmånen på redan mer än 40 % (såvida du inte åtnjuter en statlig pension där eller en socialförsäkringsförmån som är skattepliktig i Nederländerna) också praktiskt taget kommer att gå dig förbi, utan att detta på bekostnad av beror på beloppet för din AOW-förmån!

Som jag skrev igår: regeringens politik syftar till att förhindra att äldre drar nytta av ökat välstånd. De är inte vana vid detta välstånd från förr och för att förebygga abstinensbesvär och eventuellt högre sjukvårdskostnader är det kanske bättre att låta det vara så. Det var dock rent cyniskt!

Under de senaste åren har skattetrycket i Nederländerna minskat med cirka 15 miljarder euro. Sociala minimikrav och statliga pensionärer har dock knappast dragit nytta av detta, om alls. "De stora pengarna" gick till dubbelinkomsttagare med 2 gånger genomsnittet + ½ gånger genomsnittet med barn. Och då talar du om en familjeinkomst på runt 90.000 2017 €. 1.470, till exempel, fick de i genomsnitt 10 10.000 euro, medan ett par med bara statlig pension förlorade 220 euro. Ett par med AOW + 50 XNUMX € pension fick ynka XNUMX €. Regeringens ordspråk har trots allt varit i åratal: ”Att arbeta måste bli mer givande” och det är slående att det inte handlar om att ”jobba mer måste vara mer givande” utan att ”att tjäna mer nu måste ge ännu mer”. Men om du har arbetat i XNUMX år och nu har en arbetslös inkomst (och därför "räcker ut handen"), åtnjuter du inte längre denna skyddade status.

Tyvärr och med hjälp av skattemyndighetens slogan:

“JAG KAN INTE GÖRA DET VACKARE”