(Marie Kramer / Shutterstock.com)
Ämnet "ABN-AMRO befriar kontoinnehavare utanför Europa" har redan skrivits ett antal gånger av läsare. Det var individuella bidrag från läsarna som bor i Thailand, men Trouw den 3 januari 2020 innehåller en komplett berättelse om detta.
Kärnan är: banker har en tung kontrollskyldighet i samband med penningtvätt. Bankerna har redan fått dryga böter för att de inte kontrollerat tillräckligt. De lockar hundratals människor för detta och de slänger ut de kunder som kräver mycket arbete, till exempel för att de bor utomlands. Banken anser att de är för dyra och för riskabla.
ABN-AMRO kommer snart att stänga konton för 15.000 XNUMX kunder som bor utanför EU. Den avyttrade gruppen internationella kunder är inte bara relativt dyr utan medför även risk för böter. Om banken erbjuder finansiella produkter måste den följa både holländska och utländska regler. Och det blir allt mer komplext. Det tar mycket tid för ABN-AMRO att följa de olika ländernas regler. Det är därför ABN-AMRO helt enkelt kommer att fokusera på Europa. Om den utländska kunden inte hittar en alternativ bank kan de vända sig till ABN-AMRO för att få hjälp. Men, säger ABN-AMROs talesperson, "i slutändan måste de ofta verkligen öppna ett konto hos en lokal bank utomlands".
Jag förstår det, men det är också svårt. En överföring från Thailand till Nederländerna är möjlig, men det är bara väldigt dyrt. Den enda lösningen är förmodligen att be en holländare att öppna ett konto i hans/hennes namn. Måste vara en nära släkting, annars kommer du inte att lyckas.
Källa: Faithful – www.trouw.nl/economie/abn-amro-loost-clients-buiten-europa~b675c582/
Inskickat av John
Ligger inte Trouw lite efter?
Hur som helst, om vi pratar om det igen:
Kifiden skriver (kanske skrev under tiden, men jag har fortfarande utskriften) på sin hemsida.ABNAMRO säger att den inte har licens att bank utanför Europa.
ABNAMRO säger att kifiden har fattat ett beslut att ABNAMRO inte har tillstånd att bank utanför Europa.
Kifiden har gjort (minst) 3 domar, i vilka ABNAMRO har satts till rätta.
Alla tre påståendena är inte baserade på att ABNAMRO inte har någon licens, utan på texten: OM en bank inte har en licens får den inte erbjuda banktjänster.
Om ABNAMRO har tillstånd eller inte lämnas öppet.
Så dessa uttalanden är baserade på ingenting.
Anledningen till detta är tydlig, ABNAMRO har tillstånd.
Det erbjuder banktjänster över hela världen genom ABNAMRO MeesPierson, om du bara har en miljon euro på ditt konto.
Både ABNAMRO och kifid anger att ABNAMROMeesPierson inte är mer än ett handelsnamn, och därför helt enkelt ABNAMRO. (de tappade bort sig lite här, för det ville de nog inte säga)
Kifidens uttalande är därför också något konstigt, det står att ABNAMROMeesPierson inte har en licens att bank globalt, eftersom ABNAMRO inte har en licens att bank worldwide.
Det är förstås en konstig slutsats om ABNAMROMeesPierson erbjuder banktjänster över hela världen.
Resonemanget fungerar tvärtom: Om ABNAMROMeesPierson erbjuder banktjänster över hela världen och inte är mer än ett handelsnamn, så har ABNAMRO tydligen en licens.
Det ska stå klart att kifiden kan vara oberoende, som hon själv säger, men inte på något sätt opartisk.
Du kan naturligtvis också ifrågasätta det oberoendet, eftersom bankerna och försäkringsbolagen står för notan.
Och det är naturligtvis inte uteslutet, och kanske till och med sannolikt, att årsavslutningsbonusen kan vara proportionell mot antalet domar till kundens nackdel.
Men med kifidens dom i handen lämnade jag sedan in ett klagomål till AFM och den holländska banken, som ABNAMRO (tills nu) sköter min bankverksamhet för, utan att ha de nödvändiga tillstånden.
Jag fick ett svar från den holländska banken att jag hade en intressant fil.
Men du kommer aldrig att höra från dessa myndigheter vad de har gjort.
Men ett gott exempel är kanske bra att följa.
Översvämma kifiden med 15.000 XNUMX klagomål och, i motsats till vad jag har gjort, välj inte en bindande dom.
Nej, Ruud, Trouw ligger inte ett dugg efter. Det är ett mycket färskt meddelande från Trouw, från ABNAMRO:s talesperson.
Jag har mycket beundran för din uthållighet i din kamp mot denna bank MEN med denna kommentar och dina kommentarer talar du om en annan spelplan! Enkelt uttryckt, du pratar om en annan match, på en annan spelplan!
Spelplanen du talar om är följande. Banken säger: Jag FÅR inte och KAN därför INTE eftersom jag inte har tillstånd.
Spelplanen jag talar om, som Trouw talar om, är följande. Banken säger: JAG KAN göra det men jag VILL det inte. Det är för mycket jobb.
Så här står det inte: "Jag har inget tillstånd"
Resultatet är detsamma: ingen räkning för människor som bor utanför EU. Men även i vanliga matcher har man ibland samma resultat på olika spelplaner!
Det jag vill visa är både bankens och kifidens lögner.
Dessutom vill jag visa att kifiden inte är opartisk.
I mitt arkiv avvisade kifiden mitt klagomål med bedrägeri och lögner.
Det är såklart också skillnad på en bank som KAN inte tillhandahålla tjänster och som inte VILL tillhandahålla tjänster.
Om en bank inte får tillhandahålla tjänster upphör det även med hänsyn till vårdplikten.
Om en bank inte VILL tillhandahålla tjänster så räknas bankens aktsamhetsplikt väldigt tungt enligt mig och att avsluta konton är mycket svårare.
Det verkar för mig som att det blir väldigt svårt för banken om alla motsätter sig att kontot stängs.
Kontrollerar en holländsk bank var du bor? Negativt: anmäl inte din emigration. Se till att du har det bankkontot på ett postboksnummer eller på adressen till en familjemedlem i god tid före emigrationen så kan du fortsätta att rapa som om inget är fel. Jag tror, men jag ger min åsikt till det bättre....
Ett och/eller konto hos en familjemedlem, registrerad på hans/hennes adress kanske?
Bara via internetbank, ehhhhh, bank.
Så det verkar bara möjligt
När jag kom till Thailand för första gången år 2000 började jag leta efter en holländsk bank
Både ABN AMRO och ING hade då en filial i Bangkok
Och bara googling visar att ABN fortfarande är verksamt över hela världen, till exempel Japan, USA, Australien, Sydafrika och Sydamerika.
https://www.abnamro.com/en/about-abnamro/products-and-services/international/north-america/index.html
https://www.abnamro.com/en/careers/international/japan/index.html
och det skulle kunna göras utan banklicens.
Tooske, se mitt svar till Ruud. AbnAmro säger inte HÄR: ”Jag har inget tillstånd” men säger att jag inte VILL ha det. För mycket arbete. Tydligen vill de ha det för expats. Men enligt lingvisterna handlar det om personer som skickas utomlands, oftast tillfälligt, och sedan ofta åker tillbaka till sitt moderland.
Och detta från banken som 2015 i Dubai själv flaskade upp fallet med penningtvätt. Det bekräftar än en gång att banker, inte bara ABN AMRO, inte längre känner för att göra det de är skyldiga sin existensrätt, förvalta kundernas pengar, tjäna pengar på lån och ge service. Efter att ha stängt nästan alla kontor i Nederländerna och lagt ut nästan all sin verksamhet (förra året även kreditbedömningen av bolån) och därmed även sin personal, har de blivit pappers-, byråkratiska, oåtkomliga monster som sitter på en enorm påse med pengar. Även det spelar ingen roll för dem, eftersom de får gratis pengar i Europa. Detta drag för att göra livet svårt för tidigare landsmän passar precis in i den bilden. Jag skulle föredra att få mina pengar kontant utan inblandning av en bank. Precis som på 70-talet när jag började jobba och fredagen var lönedag. Men det går såklart inte längre. Människor (regering och banker) vill förbjuda kontanter helt, särskilt i Nederländerna. En betalning på mer än 3000 XNUMX euro kontant kommer snart inte längre att vara möjlig. Det går verkligen emot min känsla för rättvisa. Full statlig kontroll.
Lyckligtvis inser banker i Thailand fortfarande att deras kunder måste kunna nå dem och att personalkostnader är en del av affärsverksamheten. Jag hoppas att det varar länge.
Intressant historia. Jag ordnade det annorlunda. Genom att köpa en garagebox från vilken jag kan arbeta som frilansare. Har jag en adress i Nederländerna där jag kan ta emot min post? Min bil med holländsk registrering står också parkerad här. När jag är i Nederländerna har jag transport.
Uppenbarligen har jag inget ABN/AMRO-konto. För det första vill jag inte göra affärer med en subventionerad bank där staten har ett stort intresse. och för det andra, i tvister och domar från de nederländska domarna, De Nederlandse bank, är enligt min mening denna bank för det nationella intresset”.
Jag vill bara påpeka att med en investering på cirka 25.000 XNUMX euro kan vem som helst handla var de vill. Det finns trots allt en holländsk filial.
Hälsningar Anthony
Jag har inte haft ett konto i Nederländerna sedan 2012. Jag var dock fortfarande tvungen att ha en räkning för vissa betalningar. Det var därför jag öppnade ett konto i Tyskland (vid gränsen) hos min far. Min pappa har dock blivit för gammal för att gå till den banken och det har alltid varit problem med internetbanken. Sedan november har jag stängt det kontot och jag får direkt mina pengar överförda till Thailand. Det är okej.
De få betalningar jag fortfarande måste göra i Nederländerna och Tyskland görs med Bitcoin. Jag köper dem här, säljer dem i Nederländerna via BTC Direct och euron överförs av dem till valfritt bankkonto. Kosta? Så gott som ingenting. Och oftast finns pengarna på kontot inom tolv timmar, ibland till och med inom några timmar. Om det kommer senare beror det på banken.
Egentligen är det inte heller nödvändigt att ha ett bankkonto i ett land där man inte bor.
Och detta ger naturligtvis också fördelen att jag nu kan bevisa en månatlig insättning på ett thailändskt konto, om detta är nödvändigt för nästa visumförlängning.
Nackdelen är att jag var tvungen att begära ett kreditkort från min bank här för vissa saker. Men det var inga problem heller...
Så innan de kunde sparka ut mig, hade jag lämnat frivilligt för länge sedan...
Hej män, vi vill bo i Thailand men älskar fortfarande holländska banker?
Erik, du menar väl, men det fungerar inte så längre. Förresten, om någon hade lagt den dåliga valutan euro i en thailändsk bank och omvandlat den till baht så hade pengarna varit värda minst 15 procent mer.
Och för över pengar som du såklart INTE varje månad utan en gång var 5-6 månad.
Framtiden ligger inte i EU utan i Asien.
Och öppna absolut inte ett konto hos någon annan, för det kommer ALLTID att vara problem!
Som alltid: lös det själv!
Mod.
Det finns otaliga molnbankslösningar.
N26 är det enklaste och du kan helt enkelt få din förmån/pension/inkomst mottagen där och sedan betala dina NL-kostnader utan några kostnader eller överföra pengar via Transferwise till vilken plats som helst i världen.
Kom igen folk det här är 21-talet, disken är internet!!
Och de där molnbankerna omfattas av den holländska bankgarantin, om pengarna har försvunnit i en rökpuff?
Kan du nämna några bra molnbankslösningar? Jag är nyfiken på det.
Jag tror Transferwise ger en viss bankgaranti till viss del, men personligen skulle jag inte föra över mina besparingar till dem.
https://transferwise.com/help/11/getting-started/2949821/is-my-money-covered-by-a-financial-protection-scheme
N26? Du behöver en holländsk adress eller en adress någonstans i Europa för det.
Jag använde N26 själv, men när jag berättade att jag bodde till 100 % i Thailand, ombads jag vänligt via e-post att överföra mitt saldo till ett annat konto inom en månad.
De kunde inte göra det trevligare för mig.
Så råd: bostadsadress Thailand, glöm N26.