Kära läsare,
Du hör ofta på sistone att folk skäms av korruption eller av smarta människor efter dina pengar, här är historien om vad som hände med min thailändska vän nyligen.
För några veckor sedan fick hon ett meddelande per post från Tisco Bank i Bangkok att hon måste betala tillbaka lånet som togs den 20 januari 2015. Beloppet inklusive räntan hade nu stigit till 111.000 60.000 THB (lånebeloppet). var XNUMX XNUMX THB).
Efter att ha kontaktat Tisco Bank per telefon fick hon reda på att detta redan var den 4:e enligt dem? brev som de hade skickat till henne kunde hon inte övertyga banken om att hon inte tagit ett lån och att hon varit med mig i lägenheten i Khon Kaen från 15 december till första veckan i mars.
Eftersom jag inte var i Thailand vid den tidpunkten undersökte hon detta ärende så gott som möjligt genom en thailändsk advokat och fick alla papper som detta lån togs på per fax från denna bank.De visade sig vara kopior av ägarpapper av ris fält, ID-kort och det blå Tambien-häftet, allt i min flickväns namn. Vi förstår inte varför en bank ger lån till någon med endast dessa papper och inte ber om ytterligare bevis på legitimation, så det verkar som om någon har använt hennes papper.
På inrådan av advokaten gjorde jag en anmälan till polisen, advokaten pratade med denna bankinstitution flera gånger och skrev brev för att förklara situationen och att det var omöjligt att min flickvän hade tagit ett lån hos dem, men tyvärr utan resultat.
I slutändan måste betala "lånet" för att banken inte samarbetar, beloppet ökar varje dag och för att förhindra beslag av varor.
Vi är nu nästan säkra på vad historien bakom detta lån är, men det börjar bli mycket svårt att identifiera någon. I januari åkte jag till hennes by med min flickvän för att diskutera ersättning som bönderna skulle få för den misslyckade risskörden föregående år. Någon från regeringen kom och människorna som hade lidit skada fick lämna över sina papper (kopior) angående marken, Tambien, ID och bilder på marken och även fylla i ett skadeformulär.
Det ser ut som att det är de där pappren (en kopia av dem) som någon använde för att ta det här lånet, men det går tyvärr inget att göra åt det. Vi hoppas att inga fler lån har tagits på detta sätt från andra bankinstitut.
Moraliskt, skriv på alla dina kopior vad de är till för, datum, årtal, och lägg några kraftiga drag genom dem för att göra en kopia värdelös så att den inte kan användas till något annat.
Inskickat av Cloggie
När jag öppnade ett konto på banken togs ett foto med en kamera på skrivbordet.
Om det är standard kan det fotot också finnas för lånet.
När min fru gör kopior för att lämna över, sätter hon alltid några rader igenom dem och skriver att det är en äkta kopia med signatur och datum. Hon låter andra, inte ens institutioner, göra kopior, hon gör dem alltid själv.
På den tiden arbetade hon i statlig tjänst, och det är praxis att kopior görs på detta sätt.
Den sista delen är mycket viktig och de flesta thailändare vet att det är det enda sättet att lämna över dina kopior till någon, varnas för att de är smartare än du tror.
Det här verkar långsökt för mig, men kolla signaturen, hon har eller har,
måste fortfarande skriva under flera gånger
Konstigt att du inte var närvarande.
Du får reda på......
Ursäkta, men... kan en bank komma undan med att ge ett lån med bara kopior som säkerhet? Ingen riktig signatur någonstans, så med en blå penna på? Och så en signatur där en sakkunnig deklarerar att dessa – med en till säkerhet gränsande sannolikhet – tillhör samma person?
Eller är det den eviga historien i Thailand igen: Thailändsk dam har en farang-bankomat som betalar, för ack stackaren, annars kommer den damen att tappa ansiktet (och inte banken som i själva verket bedrägerier?)
Helt enkelt: "se ditt krav i domstolen, så att jag kan lämna in ett krav mot din bank för bedrägeri på Criminal Suppression Dept i Sathorn-North Road.." och diskussionen är borta.
Det är definitivt mer på gång. En bank kan inte ge ett lån om låntagaren inte kan visa giltig legitimation och bilden måste stämma överens med den som ansöker om lånet, så blev det inte. Du kan begära det kontrakonto som detta belopp på 60.000 7 har satts in på, dessutom uppgår räntan på 51000 månader till mer än XNUMX XNUMX bath? Ska du få ett utlåtande varje månad?
Verkligen franska, väl noterat.
Naturligtvis fick bedragaren eller bedragaren 60.000 XNUMX THB.
På så sätt borde du kunna hitta den utan problem, eller hur?
Banken har bara skrivit 4 brev, och 7 obetalda(!) delbetalningar har gått?
Och så visade det sig att bara det 4:e brevet hade kommit. Bara den bokstav som dyker upp – i tid – när det sker ett anfall.
Vidare faxade banken även ID-kortet utöver ägarpapper. Jaha... då satt det någon på banken den 20 januari 2015, som liknade Cloggies flickvän väldigt mycket.
Som enligt Cloggie bodde hos honom i lägenheten i Khon Kaen från 15 december till mars. Men läs en rad längre att Cloggie inte var i Thailand? Vad sägs om det?
Berättelse med hakar...
Jag tror inte att en bank ger lån på en kopia av ett ID-kort, banken gör en kopia av det själv.
Thailändare är smarta och outgrundliga, man lär med andra ord aldrig känna dem väl.
En kanadensare på min gata, med en thailändsk flickvän i flera år. Hennes 16-åriga dotter skulle komma från Isaan för att bo på den mörka platsen i Pattaya och gå i skolan. Men hon behövde en moped för att gå i skolan, kanadensaren ger henne 25.000 2 bad för att köpa en bra begagnad moped.
Det där är en för liten thailändare, som måste vara ny, kanadensaren ville inte betala längre, även efter en del bråk.
Någon gång kommer hon att acceptera 25.000 2 badet och börja köpa en moped. Inte XNUMX:a hands utan ny, med lån på. Lån i mammas namn, mamma hade en kopia av kanadensarens pass och sa att jag bor med honom. Trots att kvinnan inte hade någon inkomst beviljades lånet eftersom den allmänna förväntan var att kanadensaren ändå skulle betala lånet. Mor och dotter kommer hem med den nya mopeden, sa ingenting om lånet, bara att de hade en rejäl rabatt och att modellen fyllt år.
Efter några månader exploderade bomben i kanadensarens hem, och han fick ett order om att betala i flera månader på lånet plus en rejäl ränta. Om betalning inte sker inom 1 vecka hämtas mopeden.
Så kom det inte, bomben hade spruckit och mor och dotter åkte med den fortfarande nya mopeden till en okänd destination. En del av de 25.000 XNUMX bad som kanadensaren hade betalat hade gått till familjen och resten hade de spenderat själva. Det värsta som kanadensaren hittade var att mamman och dottern tyckte att det var helt normalt för det de gjort och inte kände någon som helst skuld.
En cynisk kommentar från kanadensaren, för 25.000 XNUMX baht kan man lära känna den riktiga personen, så jag är fortfarande billig, hans bekanta har redan förlorat miljoner baht och förlorar ännu mer för att de inte vill möta sanningen.
Trevlig helg
Roel
Jag skulle vilja notera att detta verkligen inte gäller alla thailändare, för det finns också väldigt bra thailändare. Låt oss bara säga att detta är likadant i alla länder och också sker på samma sätt.
Hej,
Jag besöker regelbundet olika banker här i Thailand med min thailändska fru och det första de frågar efter i en transaktion är passet. Att ta lån här kan endast göras av id-personen själv.
Det har redan sagts förut. Det verkar som en historia med krokar och ögon. Jag tror inte att alla fakta har nämnts.
Under de senaste 20 åren har jag haft många diskussioner med banker och andra institutioner som vill göra en kopia av min legitimation. Ibland till och med för varje transaktion. Nästan alltid en kompromiss uppnås efter diskussion.
Baserat på Nederländerna finns det ett krav på identifiering, inte att göra en kopia. Den holländska regeringen har uttryckligen angett när en kopia av ett ID måste göras. Det är till exempel av en arbetsgivare som anställer någon eller en bank där någon öppnar ett bankkonto.
Jag har blivit utsatt för identitetsbedrägeri tidigare. För att förhindra detta (vilket aldrig kommer att fungera helt) tillhandahåller jag normalt ingen kopia eller låter göra en kopia av legitimation. Vid behov använder jag aldrig mitt pass, utan använder alltid annan form av legitimation, till exempel körkort. Jag har en färgskanning av detta på min dator där vissa funktioner har gjorts oläsliga. Jag skriver ut detta i färg. Jag trycker sedan en diagonal "vattenstämpel" över den som anger för vilket ändamål kopian utfärdades, vilket datum och till vem. Dessutom gör jag alltid det en gång. Om kopian missbrukas syns detta direkt i egenskaperna. Enligt min mening är detta det säkraste sättet att kopiera och har aldrig invänts. I den givna historien har banken en förklaring att göra om någon skulle använda mitt exemplar för att ta ett lån.
Hela den här historien är fel. Ingen bank kommer att bevilja ett lån utan att personen ansöker om det och undertecknar det med giltig legitimation etc. Vår dotter jobbar på en stor bank som chef för avdelningen i Bangkok och har försäkrat mig om att den här historien verkligen inte kan ha hänt som den är sa. hävdade.
Det kan vara så att damen i smyg har lånat pengar på banken och tänker jaja, farangen kommer att betala skulden när han får reda på det.
Enligt min mening finns det två möjligheter: 1) banken visar till vilket konto lånebeloppet har satts in; 2) banken tillhandahåller ett original (!) signerat kvitto för det beloppet.
Om inte, låt dem gå till domstol; man vinner alltid i en sådan situation (även i Thailand).
Detta är förmodligen inte rätt ställe, men en annan varning.
Garantera aldrig, aldrig köp av en motorcykel eller något på kredit.