Att ersätta pension med äktenskap – del 1
Som tur är är Charlys liv fullt av trevliga överraskningar (tyvärr ibland också mindre trevliga). Sedan flera år tillbaka bor han med sin thailändska fru Teoy på en resort inte långt från Udonthani. I sina berättelser försöker Charly främst öka medvetenheten om Udon, men han diskuterar också många andra saker i Thailand. Han ger också en inblick i sin upplevelse i Thailand.
Att ersätta pension med äktenskap – del 1
Alla som har följt mina eskapader här de senaste veckorna vet att jag nu har gift mig med min Teoy. Se annars mina tidigare avsnitt "En vecka i Bangkok, del 1 till 5".
För oss behövdes det inte mycket av smörnoten. Men efter nästan sex år tillsammans var vi mer eller mindre tvungna att göra det genom ett beslut från den thailändska regeringen som trädde i kraft den 1 november 2019. Vad innebär det beslutet? Utländska medborgare som är bosatta i Thailand på ursprunglig basis av en icke-immigrant O – Ett pensionsvisum måste uppvisa en sjukförsäkring från det datumet för att kvalificera sig för ytterligare ett år av uppehållstillstånd. Och låt mig nu vara i besittning av ett årligt uppehållstillstånd på grundval av ett sådant visum O – A pensionering. Bingo alltså.
Om jag förstår det rätt kräver den thailändska regeringen en sjukförsäkring som ger ett årligt täckning på 400.000 40.000 baht slutenvård och XNUMX XNUMX baht öppenvård. För enkelhetens skull har den thailändska regeringen utsett ett antal sjukförsäkringsbolag som uppfyller deras krav, såsom Pacific Cross och ett antal andra försäkringsbolag. AA Försäkringsmäklare kan berätta allt om det och skicka erbjudanden till dig utifrån din personliga situation. Största showstoppers: en obligatorisk medicinsk undersökning, uteslutning av alla tidigare medicinska problem, en åldersgräns och en rejäl årlig premie.
Jag har själv en slutenvårdsförsäkring hos AXA med en ganska hög självrisk, men ingen öppenvårdsförsäkring. Jag har valt en hög självrisk (mer än 6.000 2.300 EUR per avtalsår) eftersom det gör att jag kan hålla den årliga premien på en acceptabel nivå (XNUMX XNUMX EUR). Dessutom anser jag att du bara ska försäkra det du aldrig hade råd med.
Detta är en mycket godtycklig och ogenomtänkt åtgärd av den thailändska regeringen. Slumpmässigt eftersom utan några som helst belägg ställs en viss grupp pensionärer plötsligt inför det. Varför lyfta särskilt fram den icke-invandrade O – A-pensioneringen? Det är just den kategorin utlänningar som måste hålla 800.000 XNUMX baht på ett thailändskt bankkonto. Varför inte ställa krav på alla andra utlänningar som bor här, både på kort och lång sikt? Så även för turister.
Jag förstår att den thailändska regeringen vill bli av med alla oförsäkrade utlänningar som går omkring här. Men på så sätt ändrar det helt enkelt reglerna under matchen. Som regering skulle du naturligtvis framstå som mycket mer pålitlig om du förklarade denna åtgärd tillämplig på alla nya fall. Så att alla kan ta hänsyn till denna nya åtgärd. Så för utlänningar som reser in i Thailand från den 1 november 2019 på grundval av ett O - A-visum. Denna opålitlighet är inte ett exklusivt fenomen för den thailändska regeringen. Det verkar som om den opålitligheten är ett globalt accepterat virus för att rätta till regeringens egna misslyckanden.
Missriktad eftersom samma regering inte tillhandahåller en lösning på ett antal problem som utlänningar i Thailand möter när de vill köpa en sådan sjukförsäkring. Kom sedan som regering med en sjukförsäkring som uppfyller det uppsatta minimiskyddet för inne- och öppenvård, utan åldersgränser, med rimlig premie och utan undantag. Och gör helt enkelt den sjukförsäkringen obligatorisk för alla som vill stanna i Thailand under en längre tid. För turister räcker det att kräva att en reseförsäkring, inklusive sjukvårdskostnader, ska tecknas som täcker minst den period som man ska vistas i Thailand. Men om den thailändska regeringen inte uppskattar utlänningar som vill stanna här i Thailand, så är det förstås ett väl genomtänkt och fantastiskt beslut. Och fler beslut kommer att följa inom denna ram under de kommande åren.
Det fanns fem alternativ för mig att ta mig ur den nya regeln:
- Att köpa ett elitvisum, men jag tycker att det är orimligt dyrt. Ungefär 53 gånger dyrare jämfört med en årlig förlängning av vistelsetiden. Plus förstås frågan om elitvisumet kommer att förbli oförändrat under de kommande åren eller om regeringens nycker också kommer att ge upphov till oförutsedda kriterier;
- Ersätt O – A-visum med O-visum. Jag var tvungen att lämna Thailand för det. Det kommer att fungera nu, men att komma in i Thailand igen är riktigt svårt för tillfället;
- Gift dig, så att detta krav inte gäller tills vidare;
- Att teckna en sjukförsäkring som skulle uppfylla det nya kravet. Jag har valt det här alternativet genom AA Insurance Brokers, men det finns för många nackdelar för mig. En högre årspremie än vad jag nu betalar till AXA, en maximal årlig täckning på 5 miljoner baht (nu har jag en årlig täckning på 45 miljoner baht), en obligatorisk undersökning och undantag för tidigare medicinska problem;
- Lämna Thailand och återvänd till Nederländerna eller ett annat land.
Tisdagen den 8 september, omedelbart efter de alternativa Songkran-dagarna, åkte till Immigration Udon med avsikt att omvandla pension till äktenskap. Det blir dock lite annorlunda än jag hade planerat. Jourhavande immigrationshandläggare ser att min nuvarande vistelse slutar den 22 oktober. Han tycker inte att det är nödvändigt att omvandla pension till äktenskap just nu, även om jag tror att man kan göra detta under hela vistelseåret. Nej, han ser mer än en månad innan min vistelsetid slutar och måste därför förlängas, att göras i ett svep. Vi får en blankett som innehåller alla krav för en uppehållstid på ett år på grund av äktenskap och är mer eller mindre uteslutna från tjänsten. Officeren går därifrån och signalerar att samtalet är över. Tjejen som jag sitter med vid disken nickar instämmande när jag säger att bytet ändå kan göras när som helst. Men ja, officeren är ansvarig och flickan är noga med att inte säga emot officeren.
Så nu tillbaka till Immigration den 22 september.
Vilka är kraven för Immigration Udon?
- Den ifyllda blanketten TM 7 med ett färskt passfoto;
- Kopior av passet och av alla sidor med aktuellt visum, återinresevisum, vistelseperiodstämpel, ankomststämplar och blanketten TM 6;
- Giltigt visum Non Immigrant O eller B;
- Om du är anställd i Thailand, en minimiinkomst på 40,000 XNUMX baht per månad. Plus ett arbetstillstånd plus inkomstskattepapper från det senaste året;
- Eller, om du åtnjuter en pension, visa att denna pension är minst 40.000 XNUMX baht per månad. Beviset måste bestå av ett intygsbrev, utfärdat av din ambassad, och legaliserat av det thailändska utrikesministeriet.
Du skulle också behöva bevisa att du har ett banksaldo på ett thailändskt bankkonto på 400.000 XNUMX baht, åtminstone under de senaste två månaderna.
Jag tror att det handlar om antingen 40.000 400.000 baht per månad som inkomst ELLER ett banksaldo på XNUMX XNUMX baht. Inte OCH OCH;
- Ett kontoutdrag från din thailändska bank att banksaldot verkligen är 400.000 XNUMX baht, åtminstone under de senaste två månaderna.
Detta kontoutdrag ska utfärdas samma dag som den dag du åker till Immigration. Plus en kopia av alla sidor i din bankbok;
- Vigselbevis;
- Din frus ID-kort och husregistreringsbok;
- Två passfoton på 4 x 6 cm;
- Födelsebevis för dina thailändska (styv)barn;
- Vägbeskrivning för att komma till ditt hus;
- Foton på dig med din fru framför huset där du bor, med husnumret synligt, foton på vardagsrummet och sovrummet;
- Andra dokument som Immigration gärna begär.
I Udon står det tydligen i denna artikel att du måste ta med ett vittne.
Rättelse: Två vittnen krävs. Se mitt nästa inlägg.
Jag använder veckan den 14 september till att se mig omkring i Udon igen. Vi tillbringar tre dagar på Pannarai hotel. Slående: Pannarai-hotellet är slutsålt de dagar vi bor där. Att sänka priset över natten från 1.500 999 baht till XNUMX baht kommer att ha bidragit till detta. Normalt är tanken på Thai att om saker går ner, så är priset
bör ökas. Till exempel hör jag från en vän, som också kommer till Udon den här veckan, att Basaja-hotellet i Pattaya har höjt sitt pris från 1.000 1.200 till XNUMX XNUMX baht. Pannarai har löst detta på ett icke-thailändskt sätt. Förmodligen inte thailändsk utan en kinesisk regissör. Skojar bara. Jag hör från hotellchefen att de råkar ha en stor grupp sjuksköterskor hemma i två nätter för något konvent.
Senaste nytt: Pannarai-hotellet skulle vara till salu för 400 miljoner baht.
I nästa inlägg min avslutande berättelse om att förnya min vistelseperiod baserat på äktenskap istället för pension.
Hej Charlie
1. ”Jourhavande immigrationshandläggare ser att min nuvarande vistelse slutar den 22 oktober. Han tycker inte att det är nödvändigt att omvandla pension till äktenskap just nu, även om jag tror att man kan göra detta under hela vistelseåret.”
De immigratieofficier heeft hier gelijk, maar heeft wel strikt gehandeld binnen de voorschriften van de regels die daar van toepassing zijn. Wat soepeler omspringen daarmee had je een reis bespaard. Echter ook het meisje had gelijk, want ook zij antwoordde correct op je vraag i.v.m. “omzetten”.
Varför båda nu har rätt kan förklaras av att du följt en felaktig tankegång. När allt kommer omkring antar du att du ska "konvertera" något.
Men det är inte sant. Du kommer bara att förlänga din nuvarande vistelse. Precis som du gjorde tidigare, bara nu kommer du att göra det på en annan grund. Du kommer nu att be om en förlängning baserat på "Thailändskt äktenskap" istället för "Pensionerad" och då kommer ingenting att "konverteras".
“Omzetten” wil zeggen veranderen van verblijfsstatus. Van een “Tourist status” (Visa exemption, SETV, METV) naar een “Non-immigrant” status. Eigenlijk verander je dan van basisvisum waardoor je een nieuwe verblijfsperiode bekomt. Als je hier verblijft als “Tourist” moet je dit wel doen, want anders kan je geen jaarverlenging bekomen. Dit kan je in principe inderdaad altijd vragen (het meisje heeft hier correct op je vraag geantwoord). Er moet wel minstens nog een week (kan meer zijn indien je immigratiekantoor dat beslist) verblijf resten wanneer je de aanvraag gaat indienen. Je bekomt dat immers niet onmiddellijk maar duurt even. Vervolgens en indien toegestaan bekom je eerst 90 dagen verblijf, net alsof je met een Non-immigrant O zou zijn binnengekomen. Die 90 dagen kan je dan later weer verlengen met een jaar. Dat kan dan weer gebeuren op basis van o.a. “Retired”,“Thai marriage”, etc..
Att konvertera ett icke-immigrantvisum till ett annat icke-immigrantvisum är (normalt) inte möjligt vid immigration. Du skriver det rätt, förresten ”2. Ersätt O – A-visum med O-visum. Jag var tvungen att lämna Thailand för det.”
In jouw geval moet er echter niks “omgezet” worden, want die immigrant status heb je al verkregen met je Non-immigrant O-A. Wat jij nu eigenlijk komt vragen bij immigratie is een jaarverlenging van je huidige verblijfsperiode, maar dan op een andere basis. Op basis van “Thai Marriage” i.p.v. “Retired”. Dat kan normaal zonder problemen al zijn de voorwaarden en eisen natuurlijk wel anders. Maar “verlengen” wil ook zeggen dat je aan het tijdstip van indienen van de aanvraag moet voldoen. (Hier heeft de immigratieofficier gelijk). Dit is meestal standaard 30 dagen voor afloop, al zijn er wel meerdere immigratiekantoren die de aanvraag 45 dagen voor aflopen aanvaarden. Als men wat soepeler had geweest had men gewoon de aanvraag aangenomen i.p.v. strikt naar die 30 dagen te kijken.
2. ”Jag tror att det handlar om antingen 40.000 400.000 baht per månad som inkomst ELLER ett banksaldo på XNUMX XNUMX baht. Inte OCH OCH”.
Hålla med. Det borde verkligen vara "ELLER" och inte "OCH".
3. Ik ga niet teveel op je vervolgverhaal vooruitlopen, maar ik verwacht dat je eerst een “Under consideration” stempel zal bekomen hebben van 30 dagen. Niets om ongerust over te zijn. Is iets dat de meeste immigratiekantoren toepassen bij een “Thai Marriage’. Het geeft ze de tijd om je aanvraag te onderzoeken. Normaal komen ze dan ook eens langs bij je thuis. Duurt meestal niet zo lang en normaal krijg je eerst een telefoon wanneer ze langskomen. Indien alles normaal is kan je dan je definitieve jaarverlenging ophalen op de datum dat in je “under consideration” stempel staat. Die definitieve jaarverlenging zal normaal aansluiten op je vorige einddatum van je verlenging. Je doet m.a.w. geen winst of verlies door die “Under consideration” stempel.
Men det kanske är ett undantag nu och du har tur och de låter din nästa års förlängning börja 1 november istället för 22 oktober givet en aktuell åtgärd. En veckas vinst
Lycka till i förväg.
Bör vara "I ditt fall behöver dock ingenting "konverteras", eftersom du redan har erhållit den icke-invandrarstatusen med din icke-invandrade OA.
Återigen ett oöverträffat korrekt och 100% kvalitativt svar Ronny. Du är ovärderlig för den här bloggen. Jag ville bara få ut det!
@RonnyLatYa
Tack för din utförliga förklaring Ronnie. Och ja, du har helt rätt. Jag tog det faktiskt för givet att något skulle omvändas. Då är det inte så, bara förklarat dig rätt.
Met vriendelijke groet,
Charly
Är det inte möjligt att få thailändska 400.000 40.000 slutenvård + 10 20.000 öppenvårdsförsäkring för en premie mellan XNUMX-XNUMX XNUMX baht per år (så det är överkomligt att behålla din ursprungliga expatförsäkring vid sidan av)?
Jag känner till fallet med någon i åldern 70+ som betalade 16.000 XNUMX baht för ovanstående täckning (ingen inspektion). Och hans holländska försäkringsbolag envisas. Han blev förvånad under förlängningen av sitt OA-visum, men kunde ordna denna thailändska försäkring inom några timmar.
Jag har sett premier på under 10.000 XNUMX baht via FB-sidan "Utlänningar strandade utomlands på grund av lockdown Thailand".
Vilken försäkringsgivare är det som erbjuder ovan nämnda försäkring för denna premie?
@Steven
Jag är ingen sjukförsäkringsexpert. I mitt fall kom AA med ett erbjudande i storleksordningen 120.000 XNUMX baht per år på Pacific Cross med en obligatorisk läkarundersökning och exklusive min sjukdomshistoria. Jag skulle bara ställa denna fråga till AA Brokers Insurance. Eller så kanske AA kan svara på detta inlägg här.
Met vriendelijke groet,
Charly
Pfff vad jobbigt, detta hindrar mig från att emigrera till Thailand, då är det inte så tokigt arrangerat i Nederländerna.
Thailändare måste integreras, men när de väl har en mvv kan de helt enkelt teckna en sjukförsäkring och gå till jobbet.
Hej Charlie,
välskriven berättelse. Får jag göra en liten kommentar till ett stycke?
Qte
Detta är en mycket godtycklig och ogenomtänkt åtgärd av den thailändska regeringen. Slumpmässigt eftersom utan några som helst belägg ställs en viss grupp pensionärer plötsligt inför det. Varför lyfta särskilt fram den icke-invandrade O – A-pensioneringen? Det är just den kategorin utlänningar som måste hålla 800.000 XNUMX baht på ett thailändskt bankkonto. Varför inte ställa krav på alla andra utlänningar som bor här, både på kort och lång sikt? Så även för turister.
Unqte
Mening: varför inte ställa krav på alla utlänningar som bor här, både på kort och lång sikt? Anta då att du menar Non-O visum? Jag förstår säkert att du är trött på försäkringsplikten för Non-A, men är det inte lite kortsiktigt? Exempel: Jag har bott här på en Non-O i över 13 år nu. Jag hade år av försäkring, behövde aldrig använda den, men över 70 premier gick ner så mycket att det inte längre var attraktivt. Jag har också medicinska restriktioner, så jag är 74 så jag kan inte försäkra längre.Så om den thailändska regeringen skulle acceptera din position så måste jag lämna Thailand, inte riktigt kul längre. Alla sjukvårdskostnader som uppstår efter att försäkringen upphört betalas för övrigt helt enkelt kontant. Tänk att det är många som bor här med Non-O visum som inte borde tro att försäkring också skulle vara obligatorisk för dem. Om den thailändska regeringen var smart skulle de införa standardförsäkringar för långtidsutlänningar. Med en täckning på 400.000 40.000 Thb sluten och 40.000 75.000 Thb öppenvård. Vill du fortfarande betala flera kostnader själv till ett privat sjukhus? Med en premie mellan XNUMX XNUMX och XNUMX XNUMX Thb är många intresserade, misstänker jag. Thailändare har statlig försäkring för lite pengar men går också till privata sjukhus. Att staten bidrar genom skatter som tas emot från thailändare är inte heller så illa. Jag betalar mer skatt än vanliga thailändska, trots alla avdrag. Tja, jag ville bara få ut det här.
hälsning
@Mo
Läs mitt inlägg igen. Då kommer du att se att jag skyller på den thailändska regeringen för att inte komma med en sådan sjukförsäkring.
Met vriendelijke groet,
Charlie.
Citat: Om den thailändska regeringen var smart skulle de införa standardförsäkringar för långtidsutlänningar. Med en täckning på 400.000 40.000 Thb sluten och XNUMX XNUMX Thb öppenvård. Vill du fortfarande betala flera kostnader själv till ett privat sjukhus?
Kan du också förklara varför detta skulle vara smart?
Med alla dessa äldre expats i Thailand kan det mycket väl bli ett sminkfartyg med den premien.
Du kan också välja att inte göra något och låta många gå omkring oförsäkrade.
Det skulle redan finnas 400 000 baht täckta, som de annars skulle gå miste om.
Kommer det att täcka alla ärenden ekonomiskt? Nej, absolut inte, men på det sättet har alla redan en viss initial buffert ifall det skulle gå fel och som de redan kan falla tillbaka på.
Videon med den tysken, som publicerades på bloggen förra veckan, illustrerar vad konsekvenserna av att vara oförsäkrad kan bli. En olycka, sjukdom... ingen är fri från det, även om många tänker: ja alla kan gnälla, utom jag.
Som Ronny skriver: 400.000 XNUMX THB täckning kanske inte kan täcka allt, men det är redan en solid ekonomisk trygghet och buffert.
Jag vill också förlora den. Ronny, tack för din otyglade insats och mycket detaljerade information. Chapoo!
Jag tycker att punkt 5 är ganska udda.
De Inkomens verklaring brief die ik van de NL ambassade kreeg hoefde hier in Khon Kaen volgens de Immi niet gelegaliseerd te worden, werd direct geaccepteerd.
@Jos M
Dessa är de krav som gjorts kända för mig på papper av immigration Udon.
Khonkaen kan ha andra krav.
Met vriendelijke groet,
Charly
Hej Charlie,
Jag har haft bröllopsvisum i 11 år och har ett antal punkter där det är annorlunda för mig.
Punkt 5
5. Eller, om du åtnjuter en pension, visa att denna pension är minst 40.000 XNUMX baht per månad. Beviset måste bestå av ett intygsbrev, utfärdat av din ambassad, och legaliserat av det thailändska utrikesministeriet.
Ik heb mijn visumonderstuensbrief nooit hoeven te legaliseren door de Thaise Ministerie we hebben dat vaak nagevraagd en de Immigratiie in Udon en die zeggen nee hoeft niet.
Visumstödsbrev räcker om det är minst 400000 XNUMX baht eller mer.
Ben in Juni terug geweest en in Juli mijn visum opgehaald.
Punkt 10
Födelsebevis för dina thailändska (styv)barn;
Jag har en styvdotter och har under dessa 11 år aldrig behövt visa ett födelsebevis för henne på Udon Immigration och aldrig blivit tillfrågad..
Wel geboorteakte van mijn eigen dochter.
Punkt 13
I Udon står det tydligen i denna artikel att du måste ta med ett vittne.
Rättelse: Två vittnen krävs. Se mitt nästa inlägg.
Jag tar 1 vittne varje år och de frågar aldrig vart vittne 2 är
Ik neem vaak dezelfde dame/Man mee en ze doen daar niet moelijk over.
Och Udon Immigration har aldrig kommit för att se var jag bor på dessa 11 år.
Hälsningar
Pekasu
@ någonstans i Thailand
Jag redogör bara för mina erfarenheter. Även inom samma immigrationskontor, oavsett anledning, kan det bli annorlunda.
Met vriendelijke groet,
Charly
Bara en kommentar om Pekasu,
In Udon zijn 2 getuigen nodig. 1e is je vrouw en 2 e in ons geval meestal de buurman.
Jag har hittills besökt 3x på 17 år.
Första gången när jag flyttade till Udon.
2:a gången var efter ca 10 år och sista tiden på vintern.
Sedan fick alla utlänningar i vår by besök.
Chatt och naturligtvis bilder tagna med är allt för arkivet.
Den första delen av ditt stycke nämner den sjukförsäkring som krävs för ansökan. Du har sysslat med detta och lämnar utgången i skymundan, eftersom du har en försäkring som inte täcker den polikliniska delen.
Detta försäkringskrav nämns inte i kravlistan för immigrationstjänstemannen och jag läser det inte tillbaka. Tydligen är detta inget som berör dem. Det gör skillnad på tvättlistan. Låt oss hoppas att AND-EN-historien (40.000 400.000 baht per månad som inkomst och XNUMX XNUMX baht på ett bankkonto) är ett påhitt av den anställde och inte håller, för då kommer många i Thailand att få problem, om inte redan beställningen är.
@Jacques
Kanske läsa den igen. Kraven avser förlängning på grund av äktenskap.
Därav inget krav på obligatorisk försäkring.
Hälsningar,
Charly
Inderdaad ik ging mee in in uw verhaal en onderzoek ter zake de ziektekosten. Dit was dus totaal overbodig en voor mij misleidend in uw geval. Ronny corrigeerde u en hij schreef dat er geen omzetting in uw geval plaatsvindt, maar een verlenging op andere basis (marriage). Veel van de oude voorwaarden blijven dus hetzelfde alleen uw relatie daar worden aanvullende eisen voor gesteld. Uw OA visum blijft gewoon de basis van alles wat er na wordt verlangd. Zo creëren we uiteindelijk wel de duidelijkheid die er voor nodig is toch. Overigens bedankt voor uw inbreng, want dit soort onderwerpen zijn best wel om kopzorgen van te kunnen krijgen. Succes met de verlengingsaanvraag.
Kära,
När jag läser allt detta har jag några reservationer.
Jag förstår att varje land kan/får tillåta personer från ett annat land att ge tillträde.
Men när jag läser vilka löjliga regler som följer med även om man bor i Thailand undrar jag om den ytterligare information som krävs är laglig.
Kan ett land som du emigrerar till, där du är gift, har byggt och familjeförsörjningen, kräva ytterligare information som att ha ett visst belopp på din bank i ursprungslandet?
När jag läser det så här har jag bestämt mig för att aldrig ta steget till permanent uppehållstillstånd i Thailand, denna dröm är bruten.
Indien je daar je partner hebt, neem haar desnoods mee naar een ander land, waar je niet als crimineel behandeld wordt. Er zijn nog plaatsen waar het goed is. Voor mij hoeft Thailand niet meer, dan hebben ze meteen wat ze willen, een “farang-vrij” land.
Sååå, förlåt alla,
Kära Josef,
Var får man information ifrån, att man för att få eller förlänga ett visum (förlängning av vistelse) i Thailand är skyldig att ”ha ett visst belopp på sin bank i ursprungslandet”?
Det är helt nytt för mig efter 11 år av att ha bott i Thailand.
Thai Immigration vill se till att någon kan försörja hans/hennes underhåll. Du kan bevisa detta på två sätt:
1. du kan bevisa att du har ett visst saldo på ditt THAI bankkonto eller
2. du har en lägsta månadsinkomst. Ska visas med hjälp av försörjningsstödsbrev från ambassaden.
Jag är också nyfiken på hur du tycker att Immigration kan/vill kolla vad du har för banksaldo utomlands.
Teun,
Tyvärr, idd-folk talar bara om ett thailändskt bankkonto.
Ursäkta mig, Joseph