En frisk fläkt i Thailand? Glöm det!
Den som åker till Thailand för att få en frisk fläkt kommer hem från ett oförskämt uppvaknande. Luftkvaliteten är fruktansvärd på många ställen. Kort sagt: ohälsosamt. Inte bara Bangkok spelar roll i det sammanhanget, många turistorter håller käft, av rädsla för att skrämma bort turister. Titta bara på Hua Hin (och även Pattaya).
Skaffa appen AQI (Air Quality Index) på din telefon och bestäm sedan vart du ska (eller vill bo). Appen har tusentals mätpunkter över hela världen, så att du alltid kan se om en attack görs mot din hälsa på plats.
Varje dag är Bangkok Post full av historier och bilder om hur dålig luften är i huvudstaden. Eller så slutar världen vid stadsgränsen. Det bryr sig dock inte luften om. Som vanligt får (gods)trafiken skulden och bristen på vind. En del vatten sprutas från höga byggnader, polisen stoppar några lastbilar som spyr ut svart rök och råder att bära en ansiktsmask. Det är ungefär det då.
Inte ett brev om problemen i resten av landet och de har inte fel. Hua Hin och Pattaya anses naturligtvis vara rena, eftersom dessa platser ligger vid havet.
Tja, glöm det. Hua Hin har två mätpunkter som indikerar 140 (ohälsosamt för känsliga personer) och 159 (ohälsosamt för alla) på söndagseftermiddagen. Mängden partiklar (2,5 mikrogram per kubikmeter) är då mer än 70. Som jämförelse: Maxvärdet i Nederländerna är 25, medan Thailand håller en säkerhetsgräns på 50). Ingen förbättring förväntas under den kommande veckan. Från Hua Hin är kullarna höljda i ett grått dis. "Havsdimma" ropade en lokal expert. På mina sulor, är mitt svar.
Chonburi har ett tjugotal mätpunkter, som alla är (väl) över 150. Inte heller ett trevligt ställe att tillbringa en semester med dina barn. Själva Pattaya ligger på 157. I Bangkok av samma tyg, ett paket med extremvärden upp till 170. Inte en enda punkt mäter under 150.
I Hua Hin kan trafiken omöjligen vara boven. Den tvivelaktiga äran går till bönder som bränner sina sockerrör i riktning mot Burma innan de går till fabriken. På andra håll handlar det om förbränning av rester på risfält.
Det är olagligt, men det är sant för så många saker i Thailand. Det handlar om verkställighet och skyldighet att vidta strikta åtgärder. Ägaren till nästan varje mark är känd och det borde gå att bötfälla honom om han går över gränsen. Regeringen väntar dock på att regnet ska komma (slutet av maj) och tänker: det kommer att blåsa över. Och det medan den officiella "brandsäsongen" ännu inte har börjat i mars. Tills dess, åk hellre till provinser som Chayaphum (mindre än 60 överallt) eller till och med Udonthani.
Goda råd: ladda ner AQI och köp en bra ansiktsmask. Att hålla andan är effektivt, men inte effektivt...
Jag har läst att du inte kommer att dö av partiklarna, men det finns en ökad risk för högriskgrupper att förvärra andra tillstånd som är dödliga.
Från dr. Tino K. Jag förstår att bara en månad om året som semesterfirare i Thailand inte direkt utgör en fara om människor lever i trygga värderingar efteråt.
För att hålla det enkelt skulle jag vilja veta om det verkligen är ett problem. Rökning kan ge dig lungcancer har nu påvisats, men hur och hur är det med denna förorening?
Jag ska ge mig ut på farlig is här för att säga att jag skulle vilja veta det här för folk som är friska.
Hela livet var och tjänas av att låta de starkaste överleva, så jag är nyfiken på att se hur vi egentligen står till nu.
Man dör inte av partiklar, utan av hälsoskador orsakade av partiklar. Man dör inte heller av rökning utan av konsekvenserna av långvarig rökning.
Vilka är farorna med partiklar?
Smog orsakad av partiklar i luften kan orsaka astmaanfall, andnöd och hosta, enligt Statens institut för folkhälsa och miljö (RIVM). Det är också dåligt för hjärtat och blodkärlen. Hälsoskadorna är större om koncentrationen av partiklar är högre. Patienter med astma och andra lungsjukdomar är särskilt utsatta. Precis som människor med hjärt-kärlsjukdom. Vid svår smog bildar även små barn, äldre, personer med diabetes, idrottare och personer som utför tungt arbete utomhus riskgrupper. Det är inte känt hur många som dör av konsekvenserna. RIVM uppskattar antalet till 7.000 12.000 till 13 XNUMX dödsfall per år. Enligt lungläkare förkortar partiklar holländarnas liv med XNUMX månader.
Källa NPO
Tack för infon Peter.
Tydligen finns det inget att bevisa i nuläget och kanske är det därför mindre behov av att lösa det.
Jag tror inte att 13 månader i en livstid på 75+ är mycket för de matematiker som är laddade med kostnads-nytto-bilden.
Lyckligtvis förgiftas du långsamt i Thailand... På lång sikt kommer detta att spela en stor roll för turister. De kommer snart att undvika Thailand som pesten.
Det spelar också roll för mig. Jag skulle tillbringa mindre vinter i Thailand i jan-feb-mars. Jag tror att man bara kan andas lugnt efter regnperioden i Thailand.
Det var också min tanke.
Så om det vore ett problem skulle det vara till förtjänst för NL-regeringen eller andra länder att ge någon form av negativa reseråd för riskgruppen.
Om fler länder uppmärksammar detta och därför orsakar en mindre tillströmning av turister kan en förändring ske.
Peter hänvisar till det årliga antalet dödsfall i Nederländerna. I Thailand är siffran naturligtvis mycket högre. Som jämförelse: i Amsterdam ligger AQI för närvarande (söndag eftermiddag) på 39 och i Alkmaar till och med på 16. I Haag och Rotterdam är luftkvalitetsindexet på 45. Jämfört med 170 i Bangkok, Hua Hin och Pattaya kan du därför Nederländerna ta en paus…
Men det är också vinter där nu, men vad är det normalt på sommaren. Om du går till Sisaket nu har du tillräckligt med frisk luft. Du åker inte till Paris, New York eller Amsterdam för frisk luft på semestern heller.
Gjorde en mätning några gånger idag i Pattaya: 57
Kanske ett stavfel med 157
Tror det är rätt. Rayong är 155. Och det är djupt i minus.
http://aqicn.org/city/thailand/chonburi/health-promotion-hospital-ban-khao-hin/
Och nära Apeldoorn 24 (Grön)
I. Lagemaat, jag önskar verkligen att du hade rätt. Men verkligheten är att det är riktigt dåligt. Siffrorna stämmer (tyvärr).
Att mäta är att veta. Luftens kvalitet varierar mycket per plats inom ett område eller en kommun. Den 57:an kan alltså vara korrekt, medan 157 också är korrekt samtidigt. Något annat är synligheten av luftföroreningar. Den föroreningen kan vara osynlig för det mänskliga ögat. Hög luftfuktighet (till exempel 'havsdimma') är vanligtvis mycket synlig. Den avskyvärda lokala experten kanske bara har rätt. Havsdimma utan föroreningar är fullt möjligt. Luftfuktighet och föroreningar är båda lätta att mäta. Och att mäta är att veta.
Du låter som att du inte bryr dig ett skit och bara sprutar ut kritik.
Du har aldrig eller sällan hört talas om fakta. För flera år sedan var asbest ofarligt.
Gå in på ett sjukhus i Thailand och be om ett hälsotest.
Många läkare rekommenderar också ett lungtest, inte för att tjäna pengar, utan helt enkelt för att det är många som går runt med lung- och andningsproblem. Även vid kusten.
Så sluta med soursops eller kom med ett underbyggt svar.
Moderator: Vem svarar du?
Jag svarade Johnny BG.
Kära Khan Tak,
Jag har möjlighet att rapportera till sjukhuset var 2-3 månad för ett test för att testa min hälsa.
Hittills aldrig hittat några problem när det gäller lungproblem. Som arbetare som lossade containrar i hamnen kan jag berätta att luften inuti var full av partiklar. Mycket bra att se när solen sken in i skjulet.
99,9 % av människor känner inte till detta fenomen för att uppleva det på jobbet, men K. Tak vet hur det fungerar.
Och den där surpusen... Jag vet ett ställe där den kan sättas in.
Du litar för mycket på dig själv.
Min gammelmormor rökte 3 cigarrer i veckan och drack en gin varje dag.
Hon levde till en respektabel ålder av 95 och var sällan sjuk.
Är det materialet att jämföra med alla gammelfarmödrar i Nederländerna?
Tror inte det..
Negativa reseråd enbart för riskgrupper är enligt min mening otillräckliga.
Det är inte hälsosamt för någon att åka på semester eller bo i Thailand där luften är så förorenande.
Men alla har friheten att välja det ändå.
Här i Pattaya är det fruktansvärt, från stranden Road till 3 Road stoppas all trafik hela dagen lång med dånande dieselbilar. Så hela centrum av Pattaya. Aldrig upplevt det och det är ibland ohållbart att stanna där med skotern i trafiken eller gå förbi. Om du vill ta en god drink blir du nästan gasad av trafiken.
Bra?
Förra veckan körde jag från Hua Hin till Pattaya. På riksväg nr 7 mellan Suvarnabhumi och Pattaya brändes vägkanterna ner på flera ställen, ja, av statlig personal.
Det enklaste sättet väljs helt enkelt, oavsett konsekvenserna.
Det är synd, men det finns inget att göra åt det...
Partiklar är mycket skadliga för hälsan för människor som redan lider av lungsjukdomar och för alla om medelvärdena är höga under lång tid. Trafik och industri bidrar till nivån av partiklar, men det är främst förbränning på jordbruksmark som står för mer än 50 procent av de höga värdena, även i Bangkok. Partiklar från förbränning kan transporteras över avstånd på upp till 200 km. Dessutom spelar atmosfärsfenomen en roll. Under denna tid förblir luften på en låg nivå och sprids inte uppåt.
Regeringen kommer att behöva hjälpa jordbrukare ekonomiskt för att göra sig av med sina skörderester på annat sätt.
Har de någonsin hört talas om plöjning? Förbättrar också jordens struktur. Direkt efter skörd.
Det är verkligen mycket dåligt och argt med luftkvaliteten i Thailand.
Personligen skulle jag verkligen uppskatta om den thailändska regeringen skulle gå mycket mer på verkställighetsrundan och samla in böter och/eller förbud.
Men vad jag inte riktigt kan placera är de enorma skillnaderna i värden mellan AQI-appen och Air4Thai-appen.
Den första indikerar ett PM2.5-värde för Pattaya på över 150, medan den andra appen indikerar värdet på "bara" 2...!!!!!!
Trots att båda värdena är otroligt ohälsosamma är det för mig ett mysterium varför värdena mellan apparna som nämns är så stora.???
AQI är ett index som består av flera negativa ämnen, ett av dem är mängden partiklar i ug/m kubik.
Indexet ligger för närvarande på 162. För Pattaya, innehållande 76 ug partiklar... (Partikelhalten är 1/4 till 1/2 av indexet.
Den europeiska maxstandarden är uppe. 25...Du kan se detta värde genom att trycka på Pattaya i appen och sedan scrolla nedåt.
Min egen testare ger. 68 ug igen, i jomtien, på Dongtangen. Där det nästan inte är trafik. Så väldigt liten skillnad med Pattaya.
Alla varuhus säljer för närvarande luftrenare som smör….
I mitt sovrum har jag för närvarande bara 7 µg genom detta filter.
Gå också ut så lite som möjligt, och bär alltid en BRA munmask.
Observera också att många fler människor har hostat i några dagar...och har lite andetag.
Luften här är mer uthärdlig än i BKK, men absolut inte bättre.
Kära Yubi,
Tack för din tydliga förklaring.
Kan du ange vilken luftrenare du använder.
Har dessa filter låg ljudnivå..??
Jag har 3 luftmonitorer, en ute, en i vardagsrummet och en i sovrummet, du är rädd, både inomhus och utomhus kan PM2.5 (partiklar) stiga till mer än 200, men även TVOC och CO2 går för närvarande genom toppen här i Lampang-provinsen.
Det finns en luftrenare i vardagsrummet och även i sovrummet som klarar det hyfsat bra i sovrummet, till vardagsrummet behöver jag faktiskt 2 för att hålla det fina dammet inom gränserna.
Jag tror att risken för lungcancer från föroreningar i Thailand är större än ett paket caballero om dagen.
När jag tittar på AQI i Google play ser jag många olika appar, vilken fungerar bra i Thailand?
Jag flyttade nyligen till Khonkaen och det slår mig att många människor bär en ansiktsmask.
.
Jag har haft IQAIR AirVisual på min smartphone ett tag nu. Med ett ögonkast får du en överblick över alla platser som intresserar dig, med prognosen. För närvarande blir nästan alla större thailändska städer orangeröda. Ohälsosamt att tillbringa lång tid i (utan skydd eller filtrering).
Jag såg nyligen ett reportage om Ulaan Baatar (Mongoliets huvudstad). Väldigt kallt där. Kol av dålig kvalitet tas in och förs in för att värma upp de många kuporna och magra husen. De yngre generationerna flyr från landsbygden och hamnar i slumkvarter. Indexet finns där när jag skriver meddelande 198(!) .. Barn blir trötta av den dåliga luften. Förbränning av fossila bränslen har verkligen en inverkan. Utöver dricksvatten kommer ren luft att bli en bristvara för många länder inom en snar framtid.
ser kokke, snälla, :
* var finns dina monitorer tillgängliga?
* bor du länge i en urbanisering eller på allmän väg?
* har du en trädgård?
Tack!
jlp
I Lampang är luftkvaliteten särskilt dålig på grund av den storskaliga förbränningen av brunkol för kraftverken i Mae Moo. Utsläppen från brunkolsförbränning kommer utöver de från förbränning av jordbruksrester, vägkanter, hushållsavfall, transporter etc. som även sker på andra håll i Thailand.
jag har precis kommit tillbaka från pattaya och faktiskt en hel del smog från bilarna otroligt men sant, jag satt ofta med en näsduk framför näsan i tuktoeken
Jag är i Nakhon Sawan och använder också appen. står 159 nära där jag bor men resten av staden är under 80. Så väldigt olika. Jag har hostat illa i 3 veckor liksom min flickvän. Jag funderar på att åka tillbaka till Thailand. hittills gick jag 3 gånger om året men med den här luften är det inte kul. och jag känner inte för det hela dagen på ett hotellrum. hejdå Thailand, jag har sett dig tillräckligt nu. Så nu igen Stilla havet nästa gång. Fiji.Samoa etc.
Oj, jag har aldrig ägnat så mycket uppmärksamhet åt det. Har alltid bott vid havet större delen av mitt liv. Nu tillbaka i Jomtien. Men himlen har varit ganska grå de senaste dagarna. Speciellt på morgonen. Kan inte ens se Ko Lan från min balkong längre. Och jag har haft ganska mycket hosta och tjock hals som det heter de senaste dagarna. Mmmm, måste jag plötsligt ha ansiktsmasker och fylla min lägenhet med luftrenare och inte längre njuta av min balkong. Inte glad över att njuta av min pension så här. Gå och se var luften är bättre.
paul
Kan du berätta för mig vilken AQI jag ska ha? Det finns många av dem och jag vet inte vilken som är bra?
Allt detta mitt tack,
Fredrik
Ingen personlig erfarenhet av det. Jag har funderat på det tidigare, men tyckte att det var för dyrt. När allt kommer omkring har du bara budskapet, men inget botemedel.
Jag har en BlueAir Classic 605 luftrenare (jag bor i Belgien för tydlighetens skull) och den filtrerar bort pollen, damm, rök etc. från den omgivande luften och visar luftkvaliteten med en indikator (ingen AQI). Att öppna fönstret ger vanligtvis bakslag och gör att renaren går på full effekt. Håll fönstren stängda (särskilt under pollensäsongen) och låt saken göra sitt jobb. Enheten fungerar med utbytbara HEPA-filter.
https://www.evehome.com/en/eve-room
https://www.sylvane.com/blog/five-best-indoor-air-quality-apps/
(ingen anknytning)
Det finns gott om appar och webbplatser för utomhusbruk.
Köpte mig en testare så att jag kan mäta den på plats. För närvarande 68 i Na Jomtien.
Det som förvånar mig är att om jag blåser in röken från 1 bloss av min cigarett, stiger den direkt till 400.
binda till 15 bloss per cigarett och 40 stycken per dag jag får fortfarande något, och detta i 35 år, om det var så illa så hade jag inte varit där på länge.... Missförstå mig inte, det är säkert ohälsosamt men jag kan inte tro att det ger intrycket att de överdriver lite i Europa.
Kan mängden partiklar etc. komma från vulkanutbrottet i Filippinerna och från skogsbränderna i Australien?
Här i söder är det inte så illa.
Om jag tittar på airvisual.com så är det ok från Chumpon.
I Mueang Phuket är det – med 38 – till och med lägre än Utrecht (59).
Det verkar främst bero på vindriktningen, med en nordlig vind kommer värdena att skjuta upp här; då får vi bort skräpet ur BKK.