Tacksam komplimang från Philanthropy Connections
Foto: Facebook Philanthropy Connections
Den första dagen i denna månad meddelade vi att Sallo Polak, grundare och chef för Philanthropy Connections, skulle dyka upp på holländsk tv i Harry Mens program Business Class, se https://www.thailandblog.nl/goede-doelen/philanthropy-connections-op-nederlandse-televisie
Han gav också en intervju på Radio Utrecht och besökte potentiella sponsorer för sin organisation. Sallo har nu återvänt till sin plats i Chiang Mai och skrev följande till oss:
"Goda nyheter! Tack vare artikeln om min intervju på Business Class har vi nu säkrat sponsringen till ett av våra projekt.
En läsare kontaktade oss som ett resultat av den artikeln och intervjun och donerar nu mer än 4.000 XNUMX euro per år till engelskalektioner vid ett av våra projekt.
Riktigt bra och jag är och kommer alltid att vara väldigt tacksam mot Thailandblog för att ni stöttar oss.”
Jag skrev tillbaka till honom:
Grattis Sallo, bra resultat!
"Det är vad du gör det för" hör du, men det är inte helt sant.
Vi gör bara publiceringen, du och din personal måste övertyga potentiella sponsorer om den goda saken och jag är säker på att det inte alltid kommer att vara lätt.
Lycka till och varma hälsningar
Det sista ordet var till Sallo Polak:
Det borde definitivt finnas kredit till Thailandblog.nl. Utan artikeln hade denna sponsor inte sett intervjun och hade förmodligen aldrig kontaktat oss. Den här typen av publicitet är oerhört värdefull för oss.
Tack för dina lyckönskningar och varma hälsningar!
Slutligen
Jag har stöttat Philanthropy Connections i flera år genom att göra en månatlig donation på ett blygsamt belopp. Det är inte i närheten av 4000 Euro som jag ger, men Sallo Polaks tack är inte mindre.
Ibland har jag reservationer mot former av ekonomiskt stöd och vissa projekt.
Jag säger inte att den här hjälpen inte ska ges, men att tänka på det kan inte skada.
Jag har inga problem med projekt som ger hjälp som inte eller knappast tillhandahålls av landet i fråga för tillfället eftersom det saknar egenskaperna hos en välfärdsstat, t.ex. vård av dementa äldre eller funktionshindrade i Thailand. Jag har mycket svårare med bistånd som det finns regler och pengar för i det aktuella landet, som utbildning i engelska språket, läroböcker och underhåll av skolbyggnader. Det faktum att pengarna inte används för det avsedda syftet tyder på ineffektiva eller kanske korrupta utgifter. Välgörenhetsstöd på detta område legitimerar implicit denna typ av ineffektivitet. Varför ska folk ställa frågor om denna effektivitet om pengarna kommer från välgörenhetsinstitutioner?