Zorgverzekeraars Nederland (ZN) är emot regeringens planer på att avskaffa det globala sjukförsäkringsskyddet. Holländare som snart ska resa utanför Europa kommer inte längre att vara försäkrade för medicinskt nödvändig vård genom sin grundförsäkring, om de inte faller under något av de komplicerade undantagen.
Skåpet räknar med en besparing på 60 miljoner euro; det skulle uppgå till 2 euro mindre sjukvårdspremie per försäkrad och år. Men sjukförsäkringsbolagen hyser allvarliga tvivel om huruvida besparingarna kan uppnås i praktiken. Petra van Holst, General Manager för Health Insurers Nederländerna: "Lagändringen ligger inte i den försäkrades intresse. På grund av de olika undantagen kan det bli mer komplicerat och kanske svårare för vissa holländare att försäkra sig om sjukvård utanför Europa. Vi förväntar oss att de komplexa reglerna i den nya lagen kommer att leda till mer byråkrati och extra kostnader.”
Sedan införandet av sjukförsäkringslagen 2006 är varje holländsk person (oavsett inkomst, ålder eller hälsa) försäkrad för samma medicinskt nödvändiga vård; både i Nederländerna och utomlands. Sjukförsäkringsbolag i Nederländerna anser att den nuvarande globala täckningen fungerar väl. Regeringen vill avskaffa denna globala täckning, men gör samtidigt undantag för vissa grupper. Till exempel förblir personer som reser utomlands i arbete försäkrade genom sin grundförsäkring. Vård i vissa fördragsländer kommer även fortsättningsvis att ersättas via grundförsäkringen. Sjukförsäkringsbolagen förväntar sig att dessa komplicerade regler leder till mer byråkrati och är oroade över att risken för underförsäkring, fel och bedrägerier ökar.
Enligt sjukförsäkringsbolagen väntar inte försäkringstagarna på nya komplicerade regler, särskilt inte när man behöver sjukvård utomlands. Sjukförsäkringsbolagen vädjar därför i en skrivelse till representanthuset för att behålla den nuvarande världsomspännande täckningen i grundförsäkringen.
Källa: Sjukförsäkringsbolag i Nederländerna
"...Sjukförsäkringsbolagen förväntar sig att dessa komplicerade regler leder till mer byråkrati och är oroade över att sannolikheten för underförsäkring, fel och bedrägerier ökar...."
Det är äntligen goda nyheter. Men håller båda kamrarna med om detta? Eftersom politiker alltför ofta består av 'egenföretagare' som själva bestämmer hur personsökarna ska läggas på bordet.
Kul att se att sjukförsäkringsbolagen tar en tydlig och negativ ställning. Uppriktigt sagt hade jag intrycket att initiativet till avskaffandet av global täckning kom från försäkringsbolagen, men det visar sig vara annorlunda.
Detta har varit fallet för belgare under lång tid för dem som vistas utanför Europa i mer än 3 månader UTOM för marockaner, algerier, tunisiere och turkar för vilka det finns ett bilateralt avtal. Förstå vem som kan. För resor på mindre än 3 månader, så vitt jag vet, täcker fortfarande endast den kristna ömsesidigheten sina medlemmar utanför Europa. Den socialistiska ömsesidigheten har redan avskaffat detta tror jag sedan 2012 och den liberala ömsesidigheten sedan 1 januari i år.
Den socialistiska ömsesidigheten (De Voorzorg) täcker genom Mutas de första 3 månaderna och med undantag ännu längre!Så enligt deras senaste uppdatering är det fortfarande fallet och inte avskaffat!
I artikel 1 i grundlagen formuleras en standard som regeringen ska hålla sig till gentemot medborgarna, nämligen likabehandling av lika fall.
Det kommer inte att gälla för personer som åker på semester utanför Europa.
Konstitution Konungariket Nederländerna:
Artikel 1.
Alla som befinner sig i Nederländerna behandlas lika i lika fall. Diskriminering på grund av religion, övertygelse, politisk åsikt, ras, kön eller på någon annan grund är inte tillåten.
Med andra ord, så fort du lämnar Nederländerna är artikel 1 inte längre tillämplig.
Jag gör nog en misstolkning, men det är det.
När jag lämnade NL för 5 år sedan var en av de första sakerna jag blev medveten om att jag skulle förlora min sjukförsäkring.
När jag läser stycket ovan får jag intrycket att varje holländare, var som helst i världen, helt enkelt ska kunna behålla sin sjukförsäkring?????
Vem hittar på vad här?
Ja, du läste rätt,
Varje holländare som bor i Nederländerna kan använda den globala täckningen.
Den har krokar och ögon. Ett holländskt par på semester i Spanien trodde att de var väl försäkrade. Man insjuknar på sjukhus i Spanien etc. Det visade sig att om de hade haft en bra tilläggsförsäkring och reseförsäkring så skulle de inte sitta kvar med en skuld på mer än 5 tusen euro. Och om du använder det i Thailand, se till att allt är specificerat och på engelska. Så 10 typer av droger 10 rader med vad det kostar.
Inte ett belopp som de inte accepterar.
Jag kan redan se byråkratin och möjligheten för sjukförsäkringsbolag att avvisa påståenden: ”Gick du utanför Europa för affärer? Har du ansökt om affärsvisum? Nej, ett turistvisum! Då är du inte försäkrad.” Och allt efteråt såklart.
Precis som VGZ, som avvisade fakturor från Bumrungrad - efter att de till en början bara hade skrivit: förskott dit, deklarera här" - för att: a) de inte kunde läsa fakturan, den var på thailändska + engelska, b) fakturan inte var tillräckligt specificerad hittas (upp till en uppsättning nålar för 1,25 €) och i slutändan: ineffektiv vård (den av en thailändsk specialist, som ger demos över hela världen om nya utvecklingar inom sitt område. )
Det är intressant vad någon nyligen framförde här: Om kostnaderna är höga kan ett försäkringsbolag undersöka om du följer villkoren. Till exempel om du bor i Nederländerna 4 månader om året och inte behåller den ena eller andra postadressen. Om inte, emigrerar folk faktiskt och de har inte längre rätt till den relativt billiga grundförsäkringen. De får verkligen reda på det. Numera kan de ta reda på allt. Avsikten är då att få tillbaka extremt höga kostnader från den försäkrade.
Ett brutet ben kommer inte att vara en anledning för dem. En allvarlig olycka med bestående invaliditet som följd till exempel.
Jag läste att någon här föreslog detta i relation till ett annat, relevant, ämne.
Äntligen något vettigt igen och låt oss hoppas att de också lyssnas på.
Tja,
Det skulle vara goda nyheter för alla som bor delvis i Nederländerna, delvis i Thailand.
Besparingarna är förstås pinuts, 60 miljoner, varje holländare 2 euro, vad pratar de om.
Och jag kan redan se att stämningar förs för de kostnaderna.
Betala premier, men är inte försäkrad.
Det kommer att rädda mig.
Nu är båda rummen kvar och vi kan övervintra utan några bekymmer
Och behöver jag inte betala premie om jag inte har rätt till grundförsäkring?
Tillhör Thailand också de vissa fördragsländer som fortfarande behåller ersättningen/täckningen???
Nej Thailand är inte ett "avtalsland" i den mening som avses i hälsovårdslagen.
Det är bara EU-länder och ett fåtal andra länder som har ett speciellt band med Nederländerna, som Turkiet och Marocko där många pensionerade och WAO-berättigade "ex-gästarbetare" bor.
Nederländernas inställning till holländare som går i pension från Nederländerna har alltid varit mycket negativ. Jag tror inte att en "flytt" någonsin kommer att göras som är positiv för de holländska pensionärerna som bor i Thailand eller övervintrar. Och med tanke på denna grupps sårbarhet: (Ålderdom och uteslutningar) kommer de med största sannolikhet att bli offer för alla framtida regleringar.
Om du inte längre var försäkrad utomlands skulle knappast någon kunna åka utomlands efter 70 års ålder. Om du inte omfattas av grundförsäkringen måste du själv försäkra risken. Om det skulle lyckas är det mot orimliga premier och du kommer snart att stöta på alla möjliga uteslutningar.
Det tycker jag är mycket korrekt. Att byta försäkring i hög ålder är nästan omöjligt på grund av eventuella undantag, vägran att försäkring för att en är "för gammal" (denna gräns är olika för olika internationella försäkringsgivare) och för att absurda priser ändå tas ut.
Att levnadskostnaderna är lägre i många ”soliga och billiga semester- och pensionsländer” kompenserar inte för detta och det kommer att bli omöjligt att bo utanför Nederländerna (eller EU) efter pensioneringen.
Tidigare hade de med högre inkomster oftast inga problem med sin privata försäkring, försäkringen gällde ofta även utomlands. Men 2006, med införandet av sjukvårdslagen, avbröts alla privata sjukförsäkringar och redan då var flera pensionerade holländare tvungna att återvända till Nederländerna (också inifrån EU) eftersom återförsäkring inte var möjlig eller för dyr.
Detsamma är nu på väg att hända och förstärks också eftersom inkomstsidan är pressad och/eller sätts under press, såsom växelkursen på baht, vilket gör att människor inte längre uppfyller de inkomstkrav som thailändsk immigration ställer. , lokal inflation och restriktioner, AOW- och WAO-förmåner, och planer från den nederländska regeringen att ta ut skatt på pensioner vid källan. Det finns allt mindre nytta att vinna på vilket extrakostnaderna kan betalas.
När man tillbringar vintern kanske resekostnaderna bara kompenseras av nyttan av levnadskostnaderna, men det är mycket mer osannolikt om de fasta kostnaderna ökar på grund av risken för extra sjukvårdskostnader och nödvändiga tilläggsförsäkringar.
Att sjukförsäkringsbolagen nu är emot regeringens förslag kan bara betyda en sak att de tjänar bra på det, trots det administrativa krånglet. Det är viktigt för regeringen att holländarnas pensionsinkomst spenderas i Nederländerna.
Den holländska regeringen är mycket kortsiktig i detta avseende, eftersom återvändande holländare kommer att förlita sig på sjukvårdskostnader, hyressubventioner, ytterligare hjälp för ofullständiga statliga pensioner och förmåner som inte betalas ut utomlands. Frågan är om det kommer att ge något netto.
För att inte tala om de sociala konsekvenserna, i Nederländerna räknar man med att pensionärer är par eller singlar, i Thailand är det väldigt vanligt att de har en familj med små barn.
säger Hans van Mourik
Jag tror att det är ikväll klockan 18.45:XNUMX. NT en plenardebatt kan också följas live.
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen
IDAG – 1 JUNI 2016
Plenardebatt18:45
Ändringar i sjukvårdsförsäkringslagen, lagen om reglering av sjukvårdsmarknaden och lagen om finansiering av socialförsäkring i samband med gränsöverskridande sjukvård (34 333)
Ja, äntligen några goda nyheter, och låt oss bara hoppas att kammaren lyssnar efter det och inte utgår från att folk reser utomlands för att bli sjuka där.
Så folk uppmärksammar vilka partier som röstar på och vilka partier som röstar emot, för nästa år kan vi rösta.
60 miljoner besparingar, glöm väl den regeringen i NL. Genomförandekostnaderna för dessa planer kommer att äta upp minst hälften av dessa besparingar.
Den andra hälften, och mer, kommer att ätas upp av förväntan på människor som semester eller övervintrar utanför EU utan en kompletterande politik.
Hur? Enkelt, du kommer till hjärtläkaren, säg i Thailand, för en nödsituation, ja, den här säger, din operation kommer att kosta 2 miljoner Thb. Om den oförsäkrade patienten säger, doktor, kan du inte ge mig några tabletter eller injektioner, då flyger jag snabbt tillbaka till NL för den behandling du föreslagit. Jo säger den thailändska läkaren, om det är din önskan är risken din.
Men uppskjutandet av den behandlingen och flyget tillbaka gjorde inte patienten någon nytta och kostnaderna för vården i Nederländerna är mycket högre. Varför besparingar?
I många andra fall kommer oförsäkrade att göra detsamma, få saker fixade i semesterlandet för att överbrygga klyftan för överlevnad och sedan få behandlingen utförd i Nederländerna. Och då går det verkligen överstyr på grund av den förseningen, ja då går folk bara in på Wao eller Social Assistance?! Spara med den här lagen, glöm det.
Allt detta för en besparing på 2 euro per person och år? NL hur lyckas du förstöra det. Det verkar inte vara sjukförsäkringsbolagen, kanske är det reseförsäkringsbolagen som säkert kommer att ta ut många gånger mer för tilläggsförsäkringen för resenärer utanför EU.
Jag bor i Thailand, så det är inte min sak, förutom familj och vänner som kommer till oss från NL, men jag skulle säga att holländare tittar på ditt fall och protesterar mot denna förändring i massor.
Framgång.
NicoB
Och det samtidigt som det pågår förhandlingar mellan holländska försäkringsbolag och thailändska privatsjukhus för att minska väntelistorna med hjärtpatienter genom att låta utföra behandlingar i Thailand. Så det kan bara vara så att mannen från ditt fantasifulla exempel flyger tillbaka en månad senare.
Jag fruktar att ambassaden inte heller väntar på sjuka holländare i Thailand som vägrar att bli behandlade på plats av kostnadsskäl, men är för skadade för att accepteras på planet för repatriering
Det är brådskande vad som kommer och inte kommer att finnas kvar i grundpaketet. Detta har kommit ett tag eftersom politiker och många vill lägga mindre pengar på människor som kan åka utomlands "erfarent". De kan därför även ta ett extra paket utöver sin grundförsäkring är tanken. Jag tror att många holländare som inte kommer längre än Europa är för att slopa det globala skyddet och få det betalat i en tilläggsförsäkring. Åsikten om världsresenärer/världsinvånare är inte riktigt positiv. Varför måste jag betala för de människor som bara kostar? Jag hör det regelbundet. Svartsjuka kommer att hitta många av er. Men något som händer i Nederländerna.
Det gäller ändringsförslaget Leijten från SP.
.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2016D22392
.
Med tanke på
-att det inte är politiskt korrekt att ta hänsyn till holländarnas intressen utomlands
-Att upprätthålla holländska medborgares rättsliga ställning inte är en spjutspetspolitik
-att inga effektivare åtstramningsåtgärder kan tänkas än att få medborgarna att fortsätta betala för något de inte får använda
Kommer representanthuset att avslå ändringsförslaget?
medlemmarna går tillbaka till dagens ordning,
och om dina byxor faller av från detta, får du
i enlighet med avsikten med lagändringen att helt själv häkta honom.
Äntligen ett bra meddelande nu, låt oss hoppas att folk lyssnar.
Sparar glöm det.
Många människor letar efter värme på vintern eftersom det är bättre för hälsan, som reumatism etc. Om det blir omöjligt för dessa människor att övervintra på grund av kostnaderna kommer de att stanna i det kalla Nederländerna och deras besvär kommer att öka kraftigt igen , vilket resulterar i att mer sjukvårdskostnader uppstår istället för 60 miljoner mindre
De som bor utanför Europa mobbas igen, även om denna regel har funnits i Belgien länge. I början av 2000-talet var jag också tvungen att teckna en specialförsäkring för utanför Europa, men under tiden har mycket förändrats i Nederländerna. Med de nya holländarna? Som också njuter av allt som i Belgien, de flesta har nytta av oss, men ja politikerna har tillåtit allt det där. Och vi är offer för det, nästa steg ingen mer pension eller hälften utan utanför Europa??? Jag gillar alltid att lyssna på sången av främlingar av de sjuka kontanterna, och som gjorde dig så gammal.Då förstår du, hela Europa är dött!
Välkommen till Nederländerna, landet där du är helt sugen ut, nu finns det inte längre någon täckning utanför Europa om det är upp till far. Och självrisken förväntas stiga igen med mer än 20 % för sjukförsäkringen 2017. Dags för oss att börja protestera mer på riktigt, precis som i Frankrike och Belgien, och inte bara på Facebook och bland varandra i matsalen och på födelsedagar !
Varför finns det inte bara en komplett världsomspännande komplett med allt om total sjukförsäkring, sedan ingen mer ANWB-försäkring för 200 till 250 euro per månad i max 8 månader, då kommer regeringen att vara nöjd med deras extra pengar och vi kommer snart kunna njuta av oss utan det på vår gamla ålder?
Tänk bara på att varelserna som sitter i denna regering har någon form av mänsklighet i sig. Sakta men säkert leds vi som lämlar av dessa politiker i Nederländerna, EU, Bilderberggruppen. Den begränsningen kommer att komma på ett eller annat sätt. Kanske inte direkt, men senare och då kan du försäkra dig för mycket pengar hos ett försäkringsbolag.
Det är ren diskriminering, men betala för alla sjukvårdskostnader för Jan och Ibrahim etc, men går du till den thailändska solen i några månader är du plötsligt inte längre försäkrad, samtidigt som kostnaderna för ett vanligt thailändskt sjukhus ligger långt under Nederländerna. Riktiga holländare diskrimineras alltmer.
Jag kommer förmodligen inte att kunna räkna ut, men om det är 2 euro per holländare, blir det 30 miljoner betalande försäkrade? Jag tror att något sägs helt rätt
20 euro per försäkrad och år eller 2 euro per månad kommer i så fall vara närmare sanningen
men sedan när gynnar denna regering väljarna?
Kostnader i Thailand!! Exempel på kostnader i Thailand för hemodialys är cirka 2.000 700 baht inklusive injektioner. I Nederländerna kostar samma hemodialys cirka XNUMX €. Beräkna försäkringsförmånen så kan jag ge fler exempel.
Återigen, de behöver bara försäkra dig om du förblir nederländsk medborgare och därför är registrerad här. Det innebär att människor måste bo i Nederländerna i cirka 4 månader om året. Om man till exempel är i behov av vård på vårdinstitutionsnivå, så kan man enligt min mening inte stanna i Thailand, eller så skulle man behöva gå till en holländsk vårdinstitution 4 månader om året. Jag frågade en gång om en eventuell framtida flytt till Thailand.
Skulle vilja veta om det gick att teckna försäkring för hela året om jag bott i Thailand 12 månader om året.
Jag fick genast tillsända avregistreringspapper. Du ska emigrera. Du måste därför avregistrera dig hos oss. Jag hade inte nämnt att emigrera alls.
Inte för att jag behöver vård, tvärtom, jag jobbar fortfarande i Nederländerna som 62-åring.
Men folk tänker på framtiden. Kommer jag fortfarande att köpa ett hus? I Nederländerna verkar det tveksamt för mig i den här åldern. Jag tror också i Thailand. Om det uppstår kroniska hälsoproblem, vilket är mycket tänkbart i min ålder, måste jag kunna gå tillbaka och ta med mig mina pengar direkt utan att de är uppbundna i hus eller mark. När allt kommer omkring, så vitt jag har lärt mig, kommer försäkringsgivaren inte att betala för en permanent vistelse för en holländare i behov av vård i Thailand