Vem litar du på och vem litar på dig? Och vad är praktiskt om du har mer än en pension?
Vem bedömer?
I frågan om ”befrielse från skatt” fördes en diskussion om att pensionsutbetalaren får göra en egen bedömning när han bor utanför Nederländerna. Praxis visar att pensionsbetalarna inte gör detta själva.
Att agera noggrant innebär att man först kommer att bedöma bostadsorten och sedan fördragets bestämmelser. Detta kräver specialistkunskaper som ett pensionsorgan inte har internt som standard.
Nederländerna har slutit nästan HUNDRA fördrag för icke-invånare. Kolla här: www.taxdienst.nl Att hålla reda på dem alla och rättspraxis kring detta är ett tufft jobb. International Professional Study kostar 1.865 XNUMX euro per år (plus moms) för onlinekunskap; Jag ger bara ett exempel på storleken.
Det kommer sannolikt att finnas personer som får förtroendet från sina pensionsbetalare att det är korrekt bosättningsland och adress de uppger. Men när jag ser i praktiken är de undantagen som bevisar regeln. Och den regeln är enkel: du uppmanas att få dispens från Skatteverket. Jag tror att detta främjar enhetlighet när det gäller att kontrollera din emigration och din nya adress. Man måste ju bevisa två saker resp. gör ett starkt argument:
- Du bor utanför Nederländerna.
- Var bor du då?
Du bor utanför Nederländerna
Börja bevisa det för din pensionsbetalare, X-Pensioenleven NV. Som pensionsutbetalare skulle jag åtminstone fråga: äger du ett hus i NL, hyr du ett hus, är du registrerad/avregistrerad där, har du en sjukvårdspolicy, har du ett transportmedel, var har du fru/sambo och barn bor, och kanske mycket mer.
Hur vill du bevisa det, och dessutom: anförtror du de känsliga frågorna till din pensionsbetalare? Hur kunniga är de att bedöma allt? Dessutom finns det folk som säger 'Varför vill du veta det? Det har du inte med att göra, eller hur? att ha på tungan.
Skatteverket har redan denna information på skärmen eller på papper. De är juridiskt behöriga att göra det, de har tillgång till massor av filer.
X-Pensioenleven NV har inte allt det, så åk och leverera det från Thailand eller ett annat land.
Du bor nu i Thailand
Det är din historia. Men varken X-Pensioenleven NV eller skattemyndigheten kan trycka på en knapp för verifiering, så de ber dig om säkerhet och du kan se vad det är i skatteregistret; slå upp fråga 6. De bevis som har lämnats är bara en del av vad som har uppnåtts i praktiken.
Anförtror du X-Pensioenleven NV eller skattemyndigheten dina personuppgifter: passstämplar, köp, skola för din partner eller barn, transportmedel, husbok, bankbok och så vidare? Vem skulle du välja?
Om X-Pensioenleven vägrar?
Du har ingen som helst möjlighet att överklaga om X-Pensioenleven NV avslår din begäran och håller inne löneskatt! Ursäkta mig; Ja det gör du. Du kan göra invändning till ... Skatteverket! Och den börjar då begära in precis allt som du redan har lämnat in till X-Pensioenleven NV och gör sedan sin egen bedömning.
Slutsats
Praxis visar att pensionsbetalarna inte fattar det beslutet själva. Och det av försiktighet på grund av de många fördragen, risken för ytterligare bedömning av skattemyndigheterna och osäkerheten om du uppger rätt adressuppgifter.
När allt kommer omkring erbjuder instruktionen från Skatte- och tullverket, som har funnits i flera år, det GRATIS alternativet. Att anställa kunskap i sig kostar NV-pengar. Och tid. På grund av deras erfarenhet av mitt hemland (mer än 20.000 XNUMX holländare i Thailand, som inte alla är kunder hos X-Pensioenleven NV), anser jag att detta är den föredragna metoden. Också för min integritet. Jag är säker på att mina personliga uppgifter kommer att hållas hemliga. Så jag väljer taxering av skattemyndigheten om jag var tvungen att välja.
Och det är vad min pensionsutbetalare också ber mig göra; det enda de själva bedömer är om jag fortfarande lever.
Slutligen
Föreställ dig nu att du har tre eller fler pensioner med olika pensionsbetalare utöver din AOW.
Erik, tack för din förklaring om pensionsbetalarna.
Varför kan jag inte framgångsrikt stämma betalaren i fråga att den inte har gjort avdrag och fortfarande beskattas av skattemyndigheten?
Skatteavdraget från betalaren syftar enbart till att skydda sin kund mot obehagliga överraskningar.
Det räcker med att pensionsutbetalaren helt enkelt informerar sin kund om att inte göra några avdrag, vilket också indikerar att han/hon ensam är ansvarig inför skattemyndigheten.
Det är alltså inte pensionsbetalarens skyldighet att kontrollera var hans kund bor.
Det som betyder något för pensionsutbetalaren är att personen lever, inget mer.
Och det var så min företagspensionskassa agerade.
I likhet med Gerard vill jag tacka Erik för artikeln, men jag undrade också varför Pensionsfonden, som Erik konstaterade i sin slutsats, inte skulle våga fatta beslut på grund av risken för ytterligare taxering från skattemyndighetens sida. Det är trots allt ingen risk till nackdel för Pensionsfonden, risken för eventuell ytterligare bedömning ligger helt och hållet hos pensionären. Som en sorts jämförelse vill jag nämna följande. En pensionär som är bosatt i Nederländerna måste i förväg meddela om han/hon vill utnyttja skattelättnader eller inte. Om han/hon får flera förmåner och han/hon meddelar varje bidragsmyndighet att skatteavdragen ska tillämpas, följer en (sträng) tilläggsprövning av Skatteverket. Däremot kontrollerar inte både SVB (AOW) och en Pensionskassa i förväg eller i efterhand om tillämpningen av skatteavdragen har deklarerats till flera bidragsverk, eftersom de inte själva löper någon ekonomisk risk. De påpekar bara för förmånstagaren att det är oklokt att låta skattelättnaden tillämpas mer än en gång.
Gerard och Leo TH, mitt stycke handlar om övning. Dispens vägras utan utlåtande från skattemyndigheten. De spelar säkert.
Titta på reaktionen idag under artikeln av Hans Bos: en av pensionärerna som bor i Thailand frågade och svaret är nej.
Det valet har pensionsorganet. Ansökan till skattemyndigheten är dessutom det säkraste och gratis sättet. Jag tror att vi får leva med det. Vi kommer att behöva ansöka om uttalandet i Heerlen och gå igenom förfarandet och hur man gör det - och särskilt hur man inte gör det - har diskuterats här upprepade gånger av skatterådgivare.
Du måste förse Roermond med bevis på att du faktiskt betalar skatt i Thailand.
Skicka en kopia av ditt skattenummer och en kopia av din deklarationsblankett.
Detta är naturligtvis på thailändska, så det finns inga frågor om det
Jag vet inte var du betalat skatt, men jag fick ett kvitto med mitt namn, skattenummer och det inbetalda beloppet - på engelska - på.
Senare fick jag även ett inkomstskattebevis RO21 och ett hemvistbevis RO22 via EMS.
Registreringsbeviset är gult och kvittot vitt och gult.
Har du fått något annat har du kanske inte betalat skatt, men en skatteindrivare.
Varför kan inte X-Pensioenleven göra detta?
Vid övergången till sjukvårdspolicyn gjordes detta av dem och det redan dragna beloppet återbetalades!
Många av dem vet att de har bott utomlands under lång tid och blivit avregistrerade i Nederländerna.
Så det borde inte vara så svårt att spontant inte hålla inne löneskatt
I min ABP-pension har avdrag för löneskatter beaktats det senaste året.????? Ansökte fortfarande om löneskatteavdrag ja och detta stod också på årsredovisningen.
Jag är en utländsk skattebetalare som tidigare tjänsteman och avregistrerad från Nederländerna och registrerad i Thailand. Detta är känt för ABP. Så sedan 1 januari 2015 har jag inte längre rätt till avdrag på något. Enligt min uppfattning bör ABP därför ge en korrekt brutto- nettouppgift och det är möjligt att jag nu kommer att få en tilläggsbetalning från skattemyndigheten, även om min beräkning med de senaste uppgifterna resulterade i i stort sett samma belopp av källskatt och nationell försäkringsavgifter???. Jag är medveten om att jag kan göra en förändring själv genom min ABP, men jag är fortfarande av den åsikten att ABP bör tillhandahålla detta som standard och bör ha rätt kunskap internt som min nuvarande långivare.
Erik, tack igen för det intressanta bidraget och även tack till kommentatorerna för deras kommentarer.
Jag skulle därför också vilja veta om X-pensionslivet är juridiskt skyldigt att göra löneskatt.
säger Hans van Mourik
ABP har gett mig en löneskatteavdrag för 2014.
2015 gav de mig inte löneskattrabatt på eget initiativ, så min nettoinkomst är lägre.
SVB gav mig ett skatteavdrag för 2015 och 2016.
Som ett resultat av detta fick jag en preliminär taxering för 2017 från skattemyndigheten.
På inrådan av Eric Kuijpers har jag frågat SVB via min DIGID om de inte längre vill ge min löneskatteavdrag för 2017.
Den 23-01-2017 märkte jag att de nu har innehållit löneskatt på 100.50 euro utan löneskattrabatt
Jag har redan betalat den preliminära taxeringen, så för i år betalar jag i princip för mycket skatt.
Men kommer att få tillbaka det 2018
Runt sept 2016 måste jag också betala för 2016.
Hans
säger Hans
Jag menar runt september 2017 måste jag också betala extra för 2016.
Hans