Berättelsen om tillståndet vid den holländska ambassadens konsulära avdelning i Bangkok har lockat många läsare. Alla frågor har dock inte besvarats. Jeannette Verkerk, konsulära ärenden attaché, förklarar återigen hur en visumansökan behandlas.
Verkerk: ”Vi håller inte separata intervjuer som britterna gör. En resa till ambassaden räcker. Jag har bara gjort en separat intervju en gång under de senaste tre åren som jag har arbetat i Bangkok Information få information om slutdestinationen.
Hos oss dyker den visumsökande upp vid disken och på grund av frekvent inblandning från sponsorer tidigare (och även aggressivt beteende) har det bestämts att endast den visumsökande dyker upp vid disken. Han ansöker trots allt om visumet och inte sponsorn eller handledaren. Ett kort samtal äger rum vid disken, under vilket personuppgifter samtidigt läggs in i datorn.
Bona fide-sökande och personer som redan har haft visum på denna ambassad under de senaste två åren behöver inte infinna sig personligen. En 'budbärare' kan komma och skicka in ansökan. Företagsmedlemmar i NTCC använder 24/7 avlämningsbrevlådan.
Arbetsuppgifter som kontorist:
- först avgöra om tjänsten är behörig att acceptera viseringsansökan.
- om så är fallet ska det då avgöras om ansökan kan tas upp till prövning.
- kontrollera vilken typ av visum som ansöks om:
- personuppgifter om sökanden och dennes pass ingår i NVIS (programvara) och ytterligare grunduppgifter för ansökan registreras.
- resehandlingen (passet) tas och en stämpel sätts på den första tomma sidan som visar att ansökan har behandlats;
- det kontrolleras med hjälp av en (kort) konversation om syftet med resan är i god tro (kontrollera för falska anspråk);
- sökande kommer att informeras om förfarande och tidsfrister.
- en mottagningsbevis med mottagning skrivs ut från NVIS och ges till den sökande.
Därefter, efter att bänkarna har stängts, överlämnas de insamlade akterna till beslutsfattaren (personalen skickas ut). Beslut om ansökningarna tas under eftermiddagen och vid behov kommer handläggaren att ange om det finns ytterligare handlingar/frågor.
Vid behov kontrollerar ärendet om det krävs mer information från referenten om till exempel uttalandet efter det korta samtalet vid skrivbordet inte stämmer överens med det skriftliga utlåtandet från referenten.
Tyvärr händer det ibland att domare är i god tro, men en visumsökande har ett annat resesyfte i åtanke och sponsorn är inte medveten om detta.
Enligt artikel 32 i viseringskodexen kommer en visering att vägras om det finns rimliga tvivel om syftet med och omständigheterna för den avsedda vistelsen, trovärdigheten hos styrkande handlingar eller tillförlitligheten i uttalanden från sökanden.
Om syftet med resan till exempel är att besöka en vän kan du bli tillfrågad om relationens karaktär, hållbarheten i den relationen etc. Om detta är vad som menas med Mr. Geleijnse till "frågor om kärlekslivet" så besvaras hans fråga.
Ambassaden är inte intresserad av en visumsökandes kärleksliv, utan i vissa fall karaktären av relationen (vänlig, kärlek, familj) och hur de lärde känna varandra (en del sökande hävdar att de träffades i Bangkok på 7-Eleven, men i brevet från referenten står det 'bar i Pattaya' Andra indikerar att de har haft en relation med referenten i 6 år, medan referenten skriver att de har känt varandra i en månad.
För vissa MVV-ansökningar ber IND ambassaden att genomföra en intervju. IND fattar detta beslut efter att ha studerat MVV-ansökan och utifrån vissa riskprofiler. (IND beslutar om visumansökningar för längre tid än 90 dagar och inte ambassaden). I de fallen kommer ambassaden att få ett frågeformulär från IND. IND genomför ofta en samtidig intervju med sponsorn i Nederländerna.
"Ambassaden är inte intresserad av en visumsökandes kärleksliv, utan i vissa fall karaktären av relationen (vänlig, kärlek, familj) och det sätt på vilket människor lärde känna varandra"
Jag förstår inte relevansen. När du möter en barpiga på gatan eller i butiken, är det en lättare omständighet än i baren?
Frågan kvarstår för mig:
S. Den kan inte kontrolleras, så den är känslig för bedrägeri.
B. Hur påverkar det applikationen?
C. Hur är integriteten? Varför ska du berätta det?
Relevans? är det inte en bluff? De försöker skydda referenten, eller åtminstone är det så de vill att det ska se ut. Öva? För mig ger det intrycket att det blåser med personen som har dina pjäser (din begäran) på bordet, så det finns eller inte är ett problem.
a) om du vet hur systemet fungerar kan du få det att fungera för dig.
b) inte så om du vet vad du ska svara.
c) om du inte berättar får du inte en mvv till exempel, så vad gör du?
Du har förmodligen aldrig sett ett sånt här frågeformulär där du ska förklara hur ni träffade varandra, lägga fram bilder som bevis och faktiskt måste blotta rumpan. Och om du inte svarar på dem fortsätter de att ställa frågor. Sekretess och IND? går det ihop?
En bra förklaring från fru Verkerk, men ändå några frågor, särskilt om en ansökans bona fide/mala fide karaktär.
1. Kan man kontrollera på ambassaden om en sökande tidigare har fått avslag på inresevisum i Nederländerna, men även i andra ”Schengenländer”, med andra ord, finns det europeiskt samarbete i detta avseende?
2. Det är tydligt att motiven för en sökande och sponsor måste vara desamma. De kan i förväg repetera vad som behöver besvaras på vilken fråga och hur kan du och/eller ärendebeslutstjänstemannen ändå avgöra om en ansökan är godkänd eller inte?
2. Kontrolleras garantin med avseende på tillförlitlighet av en sponsor, för vilken en undertecknad blankett lätt finns tillgänglig på ett kommunhus? Kontrolleras hans inkomstbehov? Kontrolleras det om sponsorn agerar fadder åt olika sökande oftare och med en viss regelbundenhet, vilket skulle kunna tyda på en uppenbart bedräglig ansökan?
3. Har du en förklaring till att 500 thailändska damer kan arbeta i erotiska massagesalonger efter att de tydligen kommit in i Nederländerna lagligt?
Tack på förhand för en kommentar på thailandblog.nl
En upplysande förklaring. Naturligtvis kvarstår frågor i enskilda fall. Den stora delen av visumansökningarna har dock fått tillräckliga svar om "hur och varför" genom denna förklaring!
Den enda frågan som kvarstår hos mig är varför byrån mellan ambassaden och sökanden är så nödvändig.
Både i fallet att besök måste begäras via hemsidan och nu, med byråns ingripande, förblir verksamheten på ambassaden gällande en tid densamma!
Jag har redan läst svaret på min fråga. Kan inte få en nål emellan. Ett ekonomiskt bidrag skiljer den falska och den bona fide-sökanden åt.
Tyvärr är en sådan visman oundviklig och de goda lider av de dåliga.
Som sponsor garanterar du (även ekonomiskt) den du tar över. Det ligger därför särskilt i ditt intresse att ambassaden kontrollerar om det finns felaktiga avsikter.
Som före detta välfärdskonsult vet jag att du utvecklar en Fingerspitzengefuhl för bedrägeri.
Att kalla det godtycke är felaktigt, det är yrkeskompetens.
Nog skrivet, min thailändska flickvän kommer in förfärad för i det vackra Holland (så har hon alltid trott) har någon låtit sin hund skita på uppfarten........
Om det inte fanns några kontroller skulle jag bli mycket besviken. Varför: att skydda (i vårt fall: thailändska) damer (och ibland pojkar) som förs till Nederländerna (eller ett annat land) under falska förevändningar och sedan misshandlas (tänk på: kvinnohandel med alla de fruktansvärda konsekvenser det medför) . Ansökningarna kommer utan tvekan också att kontrolleras av polisen som arbetar på ambassaden!
Och faktiskt, som är fallet med många regler, kommer de välmenande att lida. Regler är främst framtagna för att göra det svårt för illvilliga människor att missbruka någonting!
Tyvärr, men sant. Om alla bara har goda avsikter och inte missbrukar reglerna, skulle dessa regler vara mycket mindre och enklare.
Ändå gnäller jag ibland över allt vi måste göra för att få något gjort. Det är en del av det, ska vi säga!
januari
Jag har varit i Nederländerna tre gånger med min flickvän
borta inga problem går väldigt lätt vet inte vem som har det problemet
med kanske inte är rättvist
först nu behöver hon inte gå själv längre, måste bara ta reda på vilken
skrivbordet gör det men förutser inga problem
och att byrån däremellan bara är för pengar och det gör andra länder
det under lång tid
Sverige är ännu galnare och byrån tjänar ännu mer pengar än vad som är fallet här
hälsningar och agera normalt det är inga problem