De Thaise Immigration höjer en ny tröskel för utlänningar som söker ett pensionsvisum baserat på månadsinkomst.
Hittills har det räckt med att lämna ett utlåtande från ambassaden om att ett (brutto)belopp på de konverterade 65.000 XNUMX THB per månad krediterats det utländska bankkontot, sökande måste nu kunna visa att detta belopp nyligen har överförts till en thailändsk bankkonto minst två gånger. Åtgärden gäller nya visum, men även förnyelser.
På den nederländska ambassaden måste sökande av ett pensionsvisum visa på basis av årsredovisningar att de får en årlig betalning på 800.000 65.000 THB (XNUMX XNUMX per månad). Ambassader i bland annat USA, Kanada och Australien utfärdar utlåtandet om sökanden bekräftar beloppet under ed. Det verkar som om detta missbrukas till viss del.
Några av de inblandade kallar den nya åtgärden för en byråkratisk barriär för att hålla (fler) människor i arbete på Immigration. De kallar ambassadens uttalande överflödigt och till och med värdelöst; Immigration skulle kunna göra mycket bättre kontroll genom månatliga överföringar till thailändska bankkonton. För övrigt utfärdar ambassader utlåtandet baserat på inkomster under det senaste året. Det säger ingenting om inkomsten under året efter ansökan om pensionsvisum.
Det måste vara ett mycket nyligen beslut, för för 14 dagar sedan fick jag ett nytt årligt pensionsvisum, helt enkelt med ett uttalande från ambassaden.
@ Jag har sett meddelandet flera gånger idag, bland annat på Thaivisa.
Jag är fortfarande i Laos nu och jag har verkligen hört att allt bara har blivit strängare igen.Att få ett thailändskt turistvisum har också tagit slut. Efter så många visum får man inte längre resa in i Thailand på 5 månader stämpel med varning i mitt pass, förutom mitt nyinhämtade visum för 2 inträden!3 inträden är också slutet på övningen, max 2. Enda alternativet är att glida några extra tusen behåar.
Just det Gringo, jag förlängde mitt pensionsvisum den 1 juni och fick det utan problem.
Ännu en byråkratisk åtgärd med ett stort frågetecken om vad detta är bra för.
Är vi fortfarande välkomna, kanske du undrar? Utländska artister har åkt hem och måste nu leva med den där amatörmusikens fattigdom, och nu ännu en förändring av visumreglerna. Det är klart för mig att de bara vill ha våra pengar, men oroa dig inte, allt går ändå att ordna för några tusen baht.
Det föreföll mig som ett någorlunda vattentätt förfarande att med ett uttalande från ambassaden visa att man har en inkomst som uppfyller de thailändska kraven. Nu visar det sig att ett antal länder fuskar (man kan inte kalla det något annat) och man kan förvänta sig en sådan ny regel.
För mig är det en bra anledning att överföra en del av min pension varje månad till mitt thailändska bankkonto. Kostar såklart, men å andra sidan sparar jag på bankomatkostnaderna.
Det nya kravet finns (ännu) inte på UDs hemsida
http://www.mfa.go.th/web/2482.php?id=2493
Rob, det säger inte så mycket. Efter två år är den gamla adressen på Suan Plu i Bangkok fortfarande listad på immigrationswebbplatsen...
Det finns fler inaktuella fall på den webbplatsen, inklusive läkarintyget och även beviset på ett rent brottsregister. Jag skulle återställa det senare, om jag får ge Immigration några goda råd. Det skulle vara mycket tystare bland expats.
Uttalandet från bland annat den holländska ambassaden är fortfarande giltigt.
Det är mestadels uttalanden från ambassader som gör ett uttalande under ed, till exempel den amerikanska ambassaden. Du kan bara gå dit och deklarera dig själv att du kommer att få ett visst belopp. Ambassaden gör sedan ett "uttalande under ed".
Det är dock tillrådligt att även ta med det auktoritetsutlåtande som NL-ambassaden har utfärdat uttalandet om. (källa immigration Chiang Mai)
vad hände mig och andra förra året: skyll på thailändska ambassaden i Haag Jag fick veta att alla som är 50 år och äldre nu kan ansöka om uppehållstillstånd, förutsatt att man uppfyller ett antal villkor. Inkomst på 800000 2 på årsbasis grovt, bevis på gott uppförande, hälsointyg från läkare, vigselintyg etc. etc. Du måste då gå till ett antal departement för legalisering. Manualen finns klar på ambassaden. Det tar dig minst 12 dagar p.g.a. ministerierna stänger vanligtvis klockan 130 för legalisering. När alla blanketter är klara och du har betalat överallt går du till utrikesfrågor till den thailändska ambassaden där du betalar ytterligare 15 euro för ditt visum + XNUMX euro per legalisering. berättade att du först får ett tillfälligt uppehållstillstånd som kan konverteras efter ett år.Du kommer att placeras i ett permanent boende.De berättar att ditt pass och alla dokument kommer att skickas till dig och att du måste åka till Soi Suan Pu, Sathorn i Bangkok. Det sistnämnda verkade osannolikt för mig, så vi gick till Cheug Wattana. Min thailändska fru sa att det var bäst att det kunde vara att hela pjäsen inte gick av. Tyvärr hade hon rätt: allt var omedelbart avskedats av chefen för Cheung Wattana. Detta är en långdragen (kungens sekreterare måste också skriva under för detta) och svår procedur, sa han och han var inte ens beredd att acceptera ansökan. Han gav råd om pensionsvisum. SÅ AKTA DIG FÖR HAAG ETT VARNAT FOLK………..
Jag tror att du blandar ihop vissa saker. A:pensionsvisum och b: uppehållstillstånd (permanent) A är helt enkelt ett årligt förfarande.
Jag läste i sista meningen att kungens sekreterare måste skriva under för uppehållstillståndet. Jag tror att det i så fall är fråga om att få thailändsk nationalitet eftersom ingen kungens sekreterare är inblandad i pensionsförfarandet.
Kära Harry N. På den tiden var jag med i bilden för ett uppehållstillstånd och inte alls för ett pensionsvisum. Enligt ambassaden i Holland var detta sista visum föråldrat för sådana som mig. Ett pensionsvisum skulle vara lösningen i mitt fall och för andra som var på ambassaden samtidigt och som också fick en massa papper legaliserade av många ministerresor och fick betala mycket. För att ansöka om ett pensionsvisum behöver du inte vara i Haag utan i Thailand. Den historien från sekreteraren berättade chefen för cheung wattana.Tyvärr...
förlåt jag tror att ett uppehållstillstånd skulle vara lösningen för mig och inte ett pensionsvisum.
Andrew, mitt svar är inte menat att vara negativt. Jag håller med dig om att ambassaden i Nederländerna förmodligen inte förstår något av det.Jag har aldrig hört talas om uppehållstillstånd för Thailand, om inte ambassaden menar pensionsvisum igen.(men det är föråldrat, så inte!!) Det är då ”uppehållstillstånd” på 1 år. Kraven du nämner är för ett pensionsvisum, även om allt inte är nödvändigt längre. För att få ett pensionsvisum måste du ha ett icke-immigrant O-visum och du kan konvertera det till ett pensionsvisum ett år senare (om du är 50 år eller äldre) Så man kan tala om ett tillfälligt tillstånd som sedan kan omvandlas till ett permanent (1 år) tillstånd.Du behöver inte längre lämna landet med ditt pensionsvisum.
Ett uppehållstillstånd skulle vara en lösning för dig, men jag vet verkligen inte. Du kan få ett pensionsvisum i Thailand.
Skulle du kunna få thailändsk nationalitet (nästan omöjligt) ja, då har du också ett permanent "uppehållstillstånd".Snygg användning av förvirrande ord.
Hälsningar
Harry
Jag googlade lite och hamnade på thailandtotaal.nl
Kolla in det själv och se om det låter bekant för dig.
det står att man verkligen kan få uppehållstillstånd om man har haft ett stängt pensionsvisum i 3 år.Den står tydligt att endast maximalt 100 uppehållstillstånd utfärdas till personer av samma nationalitet.Holländare får uppehållstillstånd, men 101. och då kan du vara berättigad till thailändsk nationalitet igen! Jag har ingen aning och vet om det, jag fick detta från thailandtotaal.nl
framgång och vem vet var vi hamnar tillsammans, hälsningar
100 uppehållstillstånd per år såklart!
bara det irriterande var att efter att jag hade gått igenom hela processen med ministerier i Haag och fått rätt legaliserade papper+allt legaliserat av rådgivaren för den thailändska ambassaden i Haag i Bangkok, stötte jag på en vägg av ovilja och bara Jag gick till den nederländska ambassaden för att inleda ett pensionsvisum, vilket var en piece of cake i Cheung Wattana Tack för din insats.
Hej Anrew och Marco, ni kan faktiskt få uppehållstillstånd, så det föll mig inte i smaken. dock
det är dyrt . För beloppet (se Thaivisa.com) i 2006 ansökan 7600 B. sedan för din bosatta bok B.191400,– (gift med en thailändare då B95700) och om du ändå vill lämna landet en återinresa för B.1000 årligen. För dessa belopp kan du ansöka om ett vanligt pensionsvisum i många år.
Det finns fördelar, men jag undrar om man är runt 60 om man till exempel fortfarande vill jobba.
Immigration här i Huahin uppmärksammar mig aldrig och jag har haft ett pensionsvisum i 5 år.
Andrew, kanske den där muren av motvilja var ett resultat av proceduren. Uppehållstillstånd kunde endast sökas i slutet av varje år och inte tidigare (se Thaivisa .com)
Råd bara ta ett pensionsvisum är verkligen inte svårt. Den 1 juni åkte jag med ansökningsblankett / passfoto / resultaträkning från ambassaden och originalutdrag ur vigselbok (ni får tillbaka det) och 15 minuter senare var jag ute igen med nytt visum.
Enligt olika källor har inga uppehållstillstånd utfärdats efter 2006. Fråga mig inte anledningen. Jag stöder helhjärtat rådet att ansöka om ett pensionsvisum.
ju större soppan är, desto fler utlänningar kommer att hålla sig borta
Det var:
* ett uttalande från ambassaden om årsinkomsten (du måste bevisa det), måste vara minst 65.000 XNUMX baht per månad.
*800.000 2 på banken (minst 3-XNUMX månader på kontot för visum- eller förlängningsansökan)
*en kombination av ovanstående
Jag har alltid gått för minst 800.000 XNUMX på mitt konto.
Det krävdes då ett kontoutdrag att pengarna fanns på och dessutom ville emigrationen ha en kopia av bankboken, vars behållning måste vara lika med saldot på kontoutdraget.ansökan lögn.
Inget nytt under horisonten (åtminstone för mig).
Det blir mer irriterande för dem som, av någon anledning, flyttar mindre till Thailand (och kanske inte behöver det alls)
Det finns verkligen inget nytt under solen för dig. Men det var inte det historien handlade om. Den nya förordningen gäller pensionärer som använder 65.000 XNUMX THB-regeln.
Kanske inte uttryckt tillräckligt tydligt.
Även med mig vill folk veta, genom kopian av alla sidor i bankboken, om jag också får pengar från utlandet (posterna är markerade med kod TF).
Att sätta ett belopp på 800.000 XNUMX på banken en gång och fortsätta leva på "bonne-tipset" vore inte meningen, Folk vill se inkomster och förändringar.
De olika immigrationskontoren skiljer sig förstås ofta från varandra med sina tilläggskrav!
Nederländska, jag har haft ett inlåningskonto med 2 800000 hos Ayutayabank i över 3.5 år till XNUMX % före skatt och jag debiterar även mitt holländska bankkonto.
Så inga förändringar. Detta har redan accepterats två gånger vid förnyelse.
Så ingenting förändras för ett giftvisum?
Ingenting kommer att förändras såtillvida att Immigration nu sannolikt kan/kommer att begära faktiska överföringar till ett thailändskt bankkonto oftare än tidigare. Det beloppet är 40.000 XNUMX THB per månad för gifta par.
Hej, allihop,
En sak är helt oklart för mig. Berättelsen ovan säger "Ett (brutto) belopp motsvarande 65000 65000 baht krediterades det utländska bankkontot varje månad". Månadsinkomstens bruttobelopp krediteras därför aldrig utan alltid nettobeloppet, och det kan vara stor skillnad. Så min fråga är, är detta XNUMX XNUMX baht bruttoinkomst eller nettoinkomst.
Tack så mycket för ett upplysande svar.
det finns fortfarande ingen klarhet. Försök igen http://www.imm.police.go.th.
Jag har fått intrycket i Haag att man i framtiden vill bli av med pensionsvisum för personer som är 50+ och vill bo länge i Thailand.Därför finns det redan ett fyrasidigt dokument klart där som förklarar vilka åtgärder du behöver vidta för att få uppehållstillstånd För att lämna in en ansökningsblankett för bevis på gott uppförande till kommunen får du ett blankt hälsointyg för din läkare etc. Det kommer att kosta dig mycket pengar när allt är över och du har alla stämplar Bara i Bangkok är folk helt omedvetna om detta Processen börjar i Nederländerna hos notarie, sedan domstolen i Haag, justitieministeriet, utrikesministeriet, thailändska ambassaden. Med utlåtandet från din läkare går du till folkhälsan, etc. etc. .etc.Allt detta är en engångsgrej.(tack gode gud)50 PLUS SE UPP.Andrew pratar verkligen inte dumheter här.TIT. och inte TIA (det här är Andrew)
Jag vet inte var du får den kunskapen ifrån. Den thailändska ambassaden vill bara ha det som uppfunnits i Bangkok. Varken mer och inte mindre. Och något permanent uppehållstillstånd har inte beviljats sedan 2006 eller däromkring.
hej hans, för ordens skull.Jag vet inte om det för jag är inte riktigt 50 än! jag tror på dig och andrew, för jag tror att ni båda har erfarenhet av det? du frågar andrew var han baserade sina resultat? Jag frågar dig: hur vet du att inga uppehållstillstånd har utfärdats på 5 år?
Jag pratar om permanent uppehållstillstånd. Denna information publiceras regelbundet i engelskspråkiga tidningar.
Kära Hans Bos, jag fick den här informationen från den thailändska ambassaden i Haag. Jag kom dit för en icke-invandrad OA-ansökan. När jag angav att jag tyckte det var irriterande att behöva gå till A. Prathet varje gång, berättade de om möjligheten till ett tillfälligt uppehållstillstånd som skulle göras om till ett permanent efter ett år.Blanketten som finns på ambassaden och utfärdades till flera holländare vid den tiden ligger nu framför mig.För mig ligger diskussionen såklart nu stängt. Bah.
Gerard i Thailand kollar de bara om beloppet är minst B65000 XNUMX per månad, vilket är netto för oss här.
För det första gör ambassaden en redogörelse för din årsinkomst. Detta uttalande säger INTE att 65000 XNUMX baht överförs till ett thailändskt bankkonto varje månad.
Detta inlägg verifierat med Immigration in Hua Hin;
Svar: INGENTING har förändrats för att få ett pensionsvisum.
Fortfarande tillräcklig;
Ta med din årsredovisning till ambassaden i Bangkok för resultaträkningen
eller 800.000 XNUMX baht i en thailändsk bank.
Det är rätt. Berättelsen handlar om att Immigration vill/tillåts be om ytterligare bevis om den faktiska månatliga överföringen i händelse av 65K.
Tyvärr glömmer många bort det, de enskilda immigrationsverken kan och får ställa sina egna krav.
I Nong Khai krävs till exempel en legalisering av resultaträkningen (detta för att det var så många förfalskningar i omlopp, speciellt i detta distrikt) och det kostar holländarna mycket extra pengar där.
För pensionering OA, se länken till det thailändska utrikesministeriet
http://www.mfa.go.th/web/2482.php?id=2493
Om du har OA får du omedelbart 365 dagars uppehåll i ditt pass vid inresa i Thailand.
Du kommer endast att få detta inkomstbevis från den belgiska ambassaden mot uppvisande av ett intyg från utbetalningsstället som tydligt anger hur stor din månadsinkomst är. Detta intyg, tillsammans med en kopia av ditt pass, bifogas ambassadens dokument. Så det är svårt att fuska med detta. Jag tror att den holländska ambassaden tillämpar samma metod.
@Frank, har du kontaktat immigrationen i Chiangmai angående detta?
Jag är förvånad över några av svaren här. Thailand är inte så vänligt mot Farang. För cirka 13 år sedan var inkomstkravet 500.000 800.00 THB, vilket nu har höjts till 65.000 1.000.000 THB eller XNUMX XNUMX THB per månad. Jag skulle inte bli förvånad om detta krav höjs igen till XNUMX XNUMX XNUMX miljoner, de vill bara ha folk här som har något att spendera, om du har ingen eller otillräcklig inkomst, håll dig borta från Thailand. Det är verkligheten.
De föredrar att bygga en mur runt det här landet med diskar för att lämna över pengarna och gå.
När jag ser hur man tar emot turisten i t.ex. Malaysia (direkt ett 3 månaders visum) kan fastigheter köpas, då tycker jag synd om den politik som förs här. Jag har bott här i ungefär 15 år nu och jag håller på att anpassa mig.
Det är klart att de i framtiden bara vill ha folk här som har mycket att smälta. Man kan nu se på alla möjliga småsaker att det här kommer.En annan sak: Jag pratade nyligen med ett holländskt par som var här för första gången tid. Deras visum vid ankomst hade gått ut men de ville fortfarande stanna en månad extra. De åkte till Cheung Wattana och fick veta att de kunde få 14 dagar extra och att de först måste åka till Aprathet och lämna landet ett tag , etc. Så det har redan blivit mer ovänligt för turister.
En snabb flygning ut ur landet med Airasia. När du kommer tillbaka får du sedan ytterligare 30 dagar. Det är spelet, det är reglerna och det är så det ska spelas. Om ditt Schengenvisum har gått ut måste du till och med hålla dig borta i 3 månader.
Jag menar inte att lag är lag och ordning, jag menar att man skulle kunna erbjuda lite mer service till turister som alla drar in så mycket pengar.
Jag känner stor frustration. För 13 år sedan 500.000 800.000 THB och nu 1400 XNUMX. Har du någonsin hört talas om inflation? Och av en ökning av levnadskostnaderna? Thailand vill verkligen ha människor som inte försörjer från de fattiga. Glöm inte att det är bruttobelopp. Om du inte tjänar XNUMX euro brutto (dvs före skatt etc.) per månad har du ingen verksamhet i Thailand heller. Det växande antalet fattiga utlänningar utan sjukförsäkring på den thailändska statens bekostnad är en kvarnsten runt halsen.
Nej, herr Bos, jag är inte frustrerad, jag är bara orolig över att folk här helt enkelt föredrar att se Farang gå istället för att komma. När jag ibland läser dina inlägg kan jag inte undgå intrycket av att du går omkring med mer frustrationer än vad jag gör..
Jag lever låg profil här och anpassar mig och pratar inte om inflation, utan folk kommer på något nytt varje gång. Jag märker det också här i Chiangmai vid immigrationen, sedan är en kopia i svartvitt, sedan en kopia i färg tillåten. Jag bryr mig inte jag tar alltid med mig mina fodral i båda färgerna, men folk glömmer bort att de har ett jobb här tack vare oss, när jag i kassan ser hur mycket pengar som ligger i lådan för 1 dag. Thailand kommer att dra nytta av det.
Du drar slutsatsen att Thailand hellre ser att farangen går än kommer utifrån att de kommer på något nytt varje gång. Med som exempel valet mellan en kopia i färg eller svartvitt..
Kommentaren att jag går omkring med fler frustrationer, läser mina stycken, tycker jag minst sagt komisk. Jag försöker skildra Thailand som jag faktiskt upplever det.
Massor av "boende med lite pengar" och då bör man säkert även involvera de andra nationaliteterna, försöka få fram de dokument som krävs på alla möjliga sätt.
Thailand vet också efter hand hur det bråkas med saker och ting.
* Låna 800.000 XNUMX baht tillfälligt
*Okontrollerade ambassadens resultaträkningar (inklusive USA)
* Felaktig användning av turistvisum
Alla känner till exemplen i sin egen miljö.
De "riktiga gamla människorna" är för övrigt inte bundna av dessa inkomstkrav. De behåller sitt gamla system (jag tror 200.000 XNUMX baht och motsvarande inkomst så kallat farfarsschema)
Kan någon ge mig klarhet om det så kallade "farfarsarrangemanget"? Jag tillhör de gamla, jag har två nationaliteter, USA och Nederländerna. Kan jag dra nytta av detta? Eller kan andra gamla som inte känner till detta dra nytta av denna information? Som gammal vet jag att Thailand är ett land där det bråkas mycket av thailändarna själva. Och av bland annat de gamla skulle jag vilja ha lite klarhet kring detta arrangemang. Förresten, något helt annat som gammal märker jag att jag får mer respekt i Thailand än i NederländernaKnun peter har också nämnt detta i ett inlägg. Och med rätta,
Det handlar om personer som redan bott här och redan hade visum på denna grund, INNAN det kom en ny förordning (jag tror att det blev 500.000 XNUMX).
Jag tycker att den här kommentaren är hycklande. Thailand vet också hur ;! det förekommer fusk för att de är lika korrupta som nitarna och att de fyller sina fickor med det. det är så det fungerar här! och om en farang kan och vill flytta lite pengar, ja då går vissa saker lite lättare. Jag är svarar på holländska här.
håller helt med! Thailändare har inget med utlänningar att göra, nada.de är……..!du kan fylla i det ordet.Thailändare vet allt bättre, för 2 månader sedan.mycket, väldigt goda vänner.Hustrun till min goda vän hade en gång igen fel och då kom det höga ordet: det här är thailand, mitt land inte ditt land! Jag säger att du har bott i Nederländerna i flera år. Hur skulle du tycka om det om vi vände på saker och ting? För flera år sedan gjorde jag det inte har en bh att klia mig i. Ta reda på vad de flesta asiatiska länder tycker om det thailändska folket, var inte rädd!
den här kommentaren postades som ett svar på namphoes inlägg
Se 2.22 punkt 6
http://www.immigration.go.th/nov2004/doc/temporarystay/policy777-2551_en.pdf
(angående "farfadern")
Så något har förändrats igen. Förra året fick jag en blankett där jag kunde ange min lön och sedan skicka den med posten. Jag har fortfarande den här blanketten
Efter legalisering av min Aow och pension av Ned-ambassaden i Bangkok fick jag omedelbart mitt årliga visum. Men min man holländare gillar mig INTE. Han var tvungen att gå tillbaka till Ned. Ambassaden ska få vårt vigselbevis legaliserat Enligt Ned. Inte nödvändigt. Så låt oss göra det igen extra respengar, övernattning till Bangkok och juridiska avgifter. Dyrt skämt, jag är nyfiken på hur det kommer att fortsätta med emigrationen.
Ytterligare en fråga som inte är klar för mig. RÄKNAS DENNA INKOMSTGARANTI FÖR GIFTA PAR ELLER ÄR DET PER PERSON?
Om min man också måste tillhandahålla 800.000 XNUMX baht, varför ett legaliserat vigselbevis?