Julibloggambassadör Kees Rade (10)
De holländsk ambassadör i Thailand, Keith Rade, skriver en månatlig blogg för det holländska samhället, där han beskriver vad han har gjort den senaste månaden.
Kära landsmän,
På tröskeln till min avresa till det svällande Nederländerna (från regnet i duggregnet...) en kort sommarblogg, som tillkännagavs i min förra blogg. Kort, eftersom man kan se på mängden mejl, besökare och möten att semesterperioden har kommit. Men det betyder inte att det inte händer något alls, tvärtom.
Först och främst, naturligtvis, utvecklingen på det politiska området i Thailand. Just nu är vi mitt uppe i en process som påminner lite om vår Prinsjesdag, en positiv utveckling. Nu när premiärminister Prayuts nya team har tillkännagivits, där ordet "ny" är relativt, vänds uppmärksamheten mot uttalandet som denna regering kommer att lämna till parlamentet, och till debatten som kommer att hållas om det. Med alla kommentarer som kan göras om valprocessen och det bemötande som Future Forward fått till exempel, är det bra att se att oppositionen får mer än 13 timmars talartid på sig att kommentera regeringsutlåtandet. En ny och uppfriskande bild för Thailand. Det finns många argument för att kalla det thailändska demokratiska glaset halvtomt eller halvfullt, och det är just därför som EU har beslutat om ett "balanserat återengagemang". Vi gör affärer, vi förhandlar bilateralt, men vi blundar inte för bristerna i den demokratiska processen. Denna inställning förstås inte alltid av våra thailändska motsvarigheter, som ofta hänvisar till Vietnam, ett land med betydligt mindre demokratiskt utrymme än Thailand, men som EU just har undertecknat ett långtgående frihandelsavtal med. Vi hör också liknande röster från Kambodja, där EU överväger att dra in handelsförmåner på grund av förbudet av det största oppositionspartiet. Svaret från Bryssel (och Haag): det handlar inte så mycket om situationen i ett givet ögonblick, utan mer om utvecklingen, om huruvida den demokratiska processen går i positiv eller negativ riktning.
Dessutom har jag haft två speciella besök de senaste veckorna, båda relaterade till en kontroversiell episod i Sydostasiens historia. Först och främst tog vi emot en stor delegation från representanter för BBC och Netflix i början av juli. De ville besöka vår anläggning för att få en uppfattning om omständigheterna under vilka en ung holländsk diplomat hade arbetat på ambassaden 1975. Denne diplomat, Herman Knippenberg, hade spelat en viktig roll i arresteringen av Charles Sobraj, en av de mest ökända massmördarna i modern historia. Sobraj är misstänkt för att ha mördat minst 12, och möjligen så många som 24, unga västerländska turister som reser genom Sydostasien. Han har suttit fängslad i flera länder, har också rymt några gånger och sitter för närvarande fängslad i Nepal.
Livsberättelsen om den här Sobraj är så spännande att BBC och Netflix har bestämt sig för att göra en dokumentärserie om den. De har samlat in material och intervjuat nyckelaktörer sedan 2014. De funderar inte på att filma i vår förening just nu, men tyckte det var nyttigt att få en smak av atmosfären.
Av dem fick jag veta att Herman Knippenberg själv, som nu bor i Nya Zeeland, också var i Bangkok vid den tiden. Naturligtvis bjöd jag genast in honom, och den 23 juli pratade vi mycket om denna speciella period. Det var mycket intressant att från första hand lära sig hur hans intensiva detektivarbete och envishet gjorde det möjligt att koppla Sobraj till ett antal mord, inte alltid med uppmuntran av sina överordnade och lite stöd från den thailändska polisen heller.samarbete, milt uttryckt . Jag är väldigt nyfiken på själva dokumentären!
Slutligen ett annat ämne som berör många och som NVT Bangkok har uppmärksammat oss på: det ökända TM.30-formuläret. För några veckor sedan rapporterade min franske kollega under ett EU-möte att han hade hört ljud från det franska samhället i Thailand om att skyldigheten att registrera utländska gäster nyligen har övervakats aktivt. Ingen av de andra kollegorna hade hört liknande ljud. Sedan dess har vi dock också fått signaler från olika håll om att läget i alla fall är ogenomskinligt. Att registrera gäster online är inte heller särskilt lätt, om inte annat för att mycket information inte finns tillgänglig på engelska. En oroande situation, som vi först tar upp på EU-nivå och sedan tar upp med våra motsvarigheter på UD. Vi håller dig informerad!
Vi planerar för övrigt att resa till ett antal platser i Thailand under andra halvåret för att träffa det holländska samhället där igen. Då kan vi också lyssna på dina erfarenheter av TM.30-formuläret och tillhandahålla konsulära tjänster. Om det finns speciella evenemang runt det holländska samhället i Phuket, Hua Hin, Pattaya eller Chiang Mai, om möjligt i ett N/A-sammanhang, vill vi gärna höra om detta så att vi kan ta hänsyn till detta i planeringen.
Med vänliga hälsningar,
Keith Rade
Fin och tydlig historia, tack.
Thailand kommer aldrig att styras på ett demokratiskt sätt som i Nederländerna. Behöver inte vara det, för det fungerar inte alltid så bra heller. Det här som hände nu är redan mycket bra. Så om EU också uttrycker sin uppskattning. Innan förvaringen var det en röra med dagliga dödsfall. Detta har avvisats av befolkningen i och med detta val
Jag tycker att det är positivt att EU:s medlemsstater gemensamt tar upp TM30-anmälningsskyldigheten. Glöm inte att även ta med TM28.
TM 30-evenemanget håller på att bli en fullständig katastrof på vissa immigrationskontor. Så fort du har varit hemifrån ett tag och blivit anmäld någon annanstans (vid ankomst till flygplatsen eller ett hotell eller pensionat) förväntas du lämna in en TM 24 inom 30 timmar. Hyresvärdar vägrar ofta och bördan och därför läggs böterna på hyresgästen (farang). Fler och fler kontor använder nu plötsligt denna gamla regel och vissa kontor vägrar till och med att förlänga vistelsen eftersom de "inte har följt reglerna". I Bangkok har man till och med öppnat extra diskar för att hantera TM 30 och samla in böterna (B800 per gång). Det börjar gradvis bli löjligt att gäster / turister / pensionärer / långtidsboende har förklarats som en "grupp under kontroll".
Adressrapportering vid inträde på TM 6 och även 90-dagarsrapporterna och, i förekommande fall, den årliga förlängningen av vistelsen är tydligen inte tillräckliga för att "kontrollera" farangen. Så jag lägger bara till en TM 30 för att hålla koll på den farliga farangen, det är åtminstone den känslan jag får av den. Något överdrivet, jag vet, men det börjar se ganska likt ut i vissa regioner och på vissa immigrationskontor. Andra kan, och kommer förhoppningsvis, ha andra erfarenheter, men hela TM 30-grejen är i stort sett högst upp i de mest omtalade frågorna på olika forum för tillfället.
Det skulle vara ambassadörernas förtjänst att noggrant ta itu med detta tillstånd. Thailand tappar redan nu många turister på grund av den ogynnsamma växelkursen, och för många är TM 30-evenemanget och det ekonomiska förfarande som för närvarande används för att förlänga långa vistelser anledning att leta någon annanstans. Själv funderar jag på att ta en annan titt på min resa/vistelse till och i Thailand. Att behöva gå på immigration hela tiden för att man varit borta ett tag (hemma eller utomlands) det känner jag inget för längre. Onlinerapporterna fungerar ofta inte, och rapporter via post avvisas ofta eller går inte alltid bra, så du måste korsa halva staden igen och sedan ställa dig i kö igen. Jag hatar att bli behandlad så här, jag känner mig inte riktigt välkommen längre.
Har du någon gång studerat reglerna som en thailändare måste uppfylla för att få stanna i vårt land i 3 månader, än mindre längre. Om du vet det tycker jag att orden inte känns välkomna får en helt annan dimension.
Tack för ditt meddelande, ser fram emot resultatet.
Tro inte att egensinniga Thailand bryr sig om EU-staterna tar upp detta tillsammans.
Ett land kan bestämma sina egna lagar, och detta nonsens i TM30 är avsett att gripa eller avskräcka brottslingar som gömmer sig i Thailand och personer som stannar kvar från att komma till Thailand, som majoriteten av 99.999 % av de vanliga människorna här som utsätts för inte får förstöra det roliga.
Även i Nederländerna säger vissa partier att vi måste ge upp integritet för att skapa säkerhet, men chansen att du som läsare på den här bloggen någonsin kommer att bli offer för ett terrordåd är mindre än att vinna huvudvinsten i det statliga lotteriet , så finns det andra frågor som förtjänar uppmärksamhet, som cancer, det största hotet som finns idag.
I Thailand och många andra länder (inklusive Nederländerna) handlar det helt enkelt om att samla kunskap och lägga in den i datorn, för kunskap är makt, och det är så vi alla är skruvade.
Många regeringar är inte nöjda med internets ankomst, för det de har kunnat hålla gömt i decennier nu kommer upp i allmänhetens ögon...den där irriterande jäveln...nya och strängare regler måste bara utarbetas!! !
Jag har aldrig känt mig hotad av utländska brottslingar i Thailand, för jag känner inga brottslingar, jag har inga problem med överresande, jag råkar känna en av dem, jättebra kille som inte stör någon.
Jag känner mig mycket tryggare nu.
Hälsningar khunKarel
Varför åker ambassadören till de välkända hotspots igen och inte till Isaan eller andra sidan mot Rayong etc. eller rekommenderas inte detta av NVT.
Det är anmärkningsvärt att, förutom fransmännen, ingen av EU-kollegorna hade hört något om TM30-frågan, samtidigt som detta har varit det mest diskuterade ämnet i olika sociala medier i månader. Visar hur långt ambassaderna är från sina medborgare.
Så beröm till Kees Rade för att han vill diskutera detta.
Anledningen till hyllningen undviker mig.
Chris,
Att vår ambassadör vill uppmärksamma denna fråga, medan hans kollegor inte ens hade hört talas om det, tycker jag är speciellt i sig.
Jag har själv en PR och inget med immigration att göra så länge jag stannar i Thailand, men de ständiga anmälningsskyldigheterna är säkert en nagel i ögonen på många. Och att de olika immigrationsverken dessutom ger en egen tolkning av reglerna gör det inte lättare för utlänningen som själv måste ordna sin vistelse.
Jag är ofta väldigt kritisk, speciellt när det kommer till min tidigare arbetsgivare. Det förändrar inte det faktum att jag också kan uttrycka positiv kritik, där det är på sin plats.
Om jag läste inlägget rätt, förde den franske ambassadören TM30 i problem under mötet; och ingen av de andra kollegorna, inte ens den holländska ambassadören, visste något om detta.
Citat:
”Ingen av de andra kollegorna hade hört liknande ljud. Sedan dess har vi dock också fått signaler från olika håll om att situationen i alla fall är ogenomskinlig.”
Jag har inga problem med aviseringar. Det jag har svårt med är att behöva göra samma sak flera gånger, med andra ord kunde folk redan veta var jag är om de kopplade vissa system och den virtuella bristen på tekniska notiser (dator, mobiltelefon, appar). Många butiker, Facebook etc vet exakt var jag är baserat på mitt telefonnummer. Och Prayut har den siffran också (cirka 100 gånger under de senaste 10 åren). Det som gör mig arg är att expats får böter för att de inte har tillhandahållit blanketter för hem- eller lägenhetsägaren att fylla i. Endast i ett begränsat antal fall är expat ägaren till huset eller lägenheten.
Chris,
Petervz är – med sina egna ord – en före detta ambassadsanställd. Jag antar därför att han vet hur hararna springer i de kretsarna. Så jag tar hans sista mening som inspirerad av tanken att man fångar fler flugor med honung.
Det som förvånade mig i den här bloggen var att ambassadören indikerar att det är ganska lugna tider på ambassaden.
Varför är då första möjliga datum för en tid på ambassaden nu minst 5 veckor framöver istället för de föreskrivna 2 veckorna? Det var till och med 7 veckor i mitten av juni! Prova själv:
https://www.vfsvisaonline.com/Netherlands-Global-Online-Appointment_Zone1/AppScheduling/AppSchedulingInterviewDate.aspx
Detta tyder enligt min mening på en strukturell underbemanning av ambassaden. Kanske kan ambassadören ta upp detta med sin arbetsgivare med argumentet att det innebär att den 2 veckors regel som de själva har upprättat kränks med en faktor 3(!).
Angående TM30-meddelandet:
Vad vi som utlänningar (kortare och långa vistelser) skulle kunna göra är att översvämma det lokala immigrationskontoret med TM30-meddelanden genom att gå till immigrationskontoret varannan till var tredje dag och säga att du har kommit tillbaka från en 2 timmar lång resa till en annan provins. Att din vistelse i en annan provins inte har anmälts beror på boendeleverantören där.
Förlåt, länken borde vara:
https://www.vfsvisaonline.com/Netherlands-Global-Online-Appointment_Zone1/AppScheduling/AppWelcome.aspx?P=Tg%2FSYPsRqwADJwz8N7fAvPi9V%2BRk9FnxfVU9W%2BoA82Q%3D
Kära TheoB,
Jag minns petervz från tiden han jobbade på ambassaden. Men med honom tycker jag att det är anmärkningsvärt att TM30-växlingarna inte observeras på ambassaden. Människor sover tydligen eller har liten hänsyn till "vanliga" expats intressen i det här landet. Jag har lagt märke till det sistnämnda förut.
I början av juli ville jag boka tid på ambassaden för ett Schengenvisum till min fru. Första möjliga dejten var den 31 augusti, två veckor innan vi planerade att åka. Om det redan är gurktid på ambassaden är detta ett tecken på att folk inte längre gillar att tjäna holländare med Schengenvisum och alla borde gå till VFS Global.
Jag jobbar här och jag har andra saker att göra än att ta itu med ett TM30-formulär som också måste fyllas i inte av mig utan av ägaren till min lägenhet.
Att ambassaden är tunt bemannad och inte skalar upp under förutsebara högperioder har ofta kommit på tuberkulos. Till exempel bör ambassaden göra det möjligt för människor att besöka ambassaden inom 2 veckor för visum, och bör ta hänsyn till hög- och lågsäsong. Det verkar inte hända... fullt = fullt. Detta innebär att ambassaden bryter mot visumkoden. Men få kommer att bestrida det.
Och så från 2020, när den nya visumkoden träder i kraft, behöver de inte längre hjälpa dig på ambassaden inom 2 veckor. Ambassaden är endast tillgänglig för särskilda kategorier av visuminnehavare. Vanlig sökande är då skyldig att gå till VFS. De servicekostnader som VFS tar ut får den sökande betala.
Det förefaller mig konstigt att behöva betala för en (då) obligatorisk tjänst. Det vore logiskt att BuZa betalade servicekostnaderna. Men hur fungerar en sådan tredje part med vinstsyfte billigare än BuZa? Utan att lägga skulden på medborgarna kan BuZa inte göra några eftergifter. Och eftersom Haag stänger av pengakranen hamnar extrakostnaderna på folket. Spara genom att betala räkningen någon annanstans.
Kära Rob,
Det uppmuntrar också till "korruption" i ett land som Thailand. Jag antar att ambassaden sluter ett avtal med VFS Global om hur mycket kostnader som kan debiteras holländaren, men vad händer om VFS Global ber 25 eller 35% mer nästa år? Människor har nu en monopolställning och ambassaden är - det förefaller mig - oförmögen eller planerar inte att själv hantera alla Schengenvisum igen.
Synd att immigrationskontoret är 2 timmar bort i mitt fall (= 500 baht). Jag kan försöka på den lokala polisstationen men jag misstänker att det aldrig kommer in i systemet.