Beskattning av sociala förmåner – nästa steg
Thailands blogg ägnade regelbundet uppmärksamhet åt det faktum att både Nederländerna och Thailand tillåts ta ut inkomstskatt på sociala förmåner som erhålls från Nederländerna, såsom AOW, WAO och WIA-förmåner. Med några få undantag har denna insikt nu nått de vanliga läsarna av Thailandbloggen.
Den 17 mars ägnade jag återigen stor uppmärksamhet åt detta genom att lägga en artikel på Thailandbloggen. Nytt i detta var skyldigheten för de thailändska skattemyndigheterna att medge en nedsättning av den av den beräknade personliga inkomstskatten avseende sociala förmåner. Denna sänkning baseras på artikel 23 i dubbelbeskattningsavtalet som ingåtts mellan Nederländerna och Thailand och kan till och med kräva att Thailand helt avstår från att ta ut sociala förmåner.
För artikeln från den 17 mars, se: www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/levy-van-belasting-over-social-security benefits/
Några läsare av Thailandblog har efteråt bett mig om en beräkning av denna sänkning för att kunna inleda en diskussion med deras skattekontor om att tillämpa en sådan sänkning. Det irriterande med detta är att den thailändska deklarationsblanketten PND 90 eller (och som oftare kommer att vara tillämplig) blanketten PND91 inte innehåller något utrymme för att tillämpa denna minskning. Jag har redan svarat på deras frågor.
Denna beräkning kan även vara viktig för andra holländare som bor i Thailand med en socialförsäkringsförmån såsom en AOW-förmån, varför jag gärna placerar den på Thailandblog som en beräkningsmodell.
Läs Lammerts PDF här: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Heffing-socsecurity benefits continuation.pdf
Lammert, tack för ett fint arbete.
På sidan 2 dyker plötsligt ett belopp på 653.677 XNUMX thb upp; Jag kan inte placera det. Men det stör inte beräkningsmetoden.
Erik,
Beloppet är brutto AOW etc omräknat till Baht. det är nog bra att ange både brutto- och nettopension etc. i början av beräkningen, så att detta belopp inte kommer ur det blå.
Det verkar fortfarande vara ett stort jobb att förklara detta för de thailändska skattemyndigheterna.
Ett vackert verk Lammert
Joe, tack. Ringde precis med Lammert som sa samma sak.
Hej Lammert, sloganen "เราไม่สามารถทําให้ม ันสวยงามรถทําให้ม ันสวยงามไก är "rädda som kan" är översatt av Google det. Kan bli vackert igen." Förstår det inte än.
Bildtext
rao mai saa-maat tham-hai man soewaj-gaam dai iek
vi är inte i stånd att orsaka den vackra-vackra kan/förflutna tid igen
Vad jag skulle översätta som: Vi kunde inte göra det vackrare igen / igen.
Säg bara "Vi kunde inte göra det mycket trevligare än så här"?
Helt rätt Joe. Du kan maximalt bidra med din statliga nettopension etc. i Thailand. Det är därför jag nämner "netto" bakom den aktuella betalningen på sidan 1. Det nämner jag inte efter företagspensionen och livränteutbetalningen. Detta kan trots allt vara både brutto och netto, beroende på det undantag som erhålls i Nederländerna.
Detta nettobelopp av statlig pension etc. ingår i beräkningen av den förfallna personliga inkomstskatten (PIT).
För beräkningen av minskningen enligt artikel 23, punkt 6, i fördraget måste dock de thailändska skattemyndigheterna utgå från den löneskatt/inkomstskatt som innehålls/uttas i Nederländerna och sedan bruttobeloppet av AOW-förmånen. Det är därför jag anger ”från brutto” för beloppet av AOW-ersättning mm på sidan 2.
Jag bör notera här att en smart kille, som jag noggrant tuggade igenom Excel-filen med, nämligen WH de Visser (en regelbunden skribent i Thailand Blog), gjorde mig uppmärksam på att bruttobeloppet av AOW-förmånen ska användas som en underlag etc. för beräkning av löneskatt/inkomstskatt (kredit där kredit förfaller).
Det verkar verkligen klokt att inkludera bruttobeloppet av AOW-förmåner etc. under nyckeldata. Vid det här laget kommer jag därför att justera filen.
Det har du redan märkt, men för en intet ont anande läsare faller beloppet, trots att jag anger att det handlar om bruttobeloppet, bara ur det blå.
För att inse detta måste jag ta bort ett fåtal eller knappast förekommande avdrag/reduktioner för att ge plats åt detta tillägg. Jag föredrar att lämna strukturen på PIT intakt över de olika skivorna.
Det kommer säkerligen att bli ett stort jobb att få den thailändska skattetjänstemannen att faktiskt tillämpa reduktionsbestämmelsen, särskilt eftersom deklarationsformulären PND90 och PND91 inte innehåller något specifikt utrymme för detta. Därför har jag även tagit med den engelska texten av artikel 23 i fördraget.
Jag kommer runt detta genom att bara flytta över min pension månadsvis och min statliga pension en gång i januari året därpå. Då är det sparande och det behöver inte betalas skatt på det.
Två gånger om året överför jag också ett engångsbelopp av den sparade pensionen och AOW. Jag betalar skatt i Nederländerna på båda inkomstkällorna. Jag förstår att jag inte behöver lämna in en skattedeklaration i Thailand och inte har ett thailändskt skatteregistreringsnummer.
Är det okej?
Det är mycket tveksamt om du agerar korrekt genom att inte lämna in en persondeklaration, Taruud. Det handlar inte om hur ofta du överför ett belopp till Thailand, utan om dessa överföringar avser inkomster som du faktiskt haft det året. Om inte kan man inte längre tala om inkomst utan om sparande.
Om du till exempel överför din (företags)pension och AOW-förmån som sparats under januari-juni till Thailand i juli blir det skattepliktig inkomst. Om du för över de sparade beloppen för månaderna juli-december i januari, så är det inte skattepliktig inkomst, utan sparande.
Du skriver att du betalar skatt i Nederländerna på din AOW-förmån och din pension. Vad det sistnämnda beträffar hoppas jag för din skull att det handlar om en statlig pension, för annars skulle du beröva dig själv allvarligt. En företagspension beskattas inte i Nederländerna, utan endast i Thailand. Du kan få tillbaka den innehållna löneskatten på företagspension genom att lämna deklaration.
Du är skyldig att deklarera både AOW-förmånen och företagspension i Thailand, i den mån dessa förmåner betalades in till Thailand det år de åtnjöts.
Förutom AOW har jag en ABP statlig pension. Jag betalar skatt på båda i Nederländerna.
Jag kan också föra över ett engångsbelopp i januari från mitt sparande från tidigare år för det kommande årets utgifter. "Om du för över de sparade beloppen för månaderna JANUARI-december i januari ÅRET EFTER, så är det inte skattepliktig inkomst, utan sparande." Måste jag fortfarande lämna deklaration i Thailand om AOW-delen med mer än rätt till nedsättning för att undvika dubbelbeskattning?
Jag har varit gift med en thailändare i 30 år.
Vi har bott i Thailand i två år.
Vi har ett hus i min frus namn. Hon har ingen inkomst.
Måste jag anmäla till thailändska skattemyndigheter? Om så är fallet, måste jag rapportera där personligen med min fru? Var är det i Udon-Thani-provinsen? Vad heter det på thailändska (jag sökte redan i 3 timmar efter socialförsäkringskontoret: ingen kunde det namnet och jag kunde inte namnet på thailändska).
Jag är särskilt oroad över avsnitten om de böter som kan utdömas. (https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/heffing-van-belasting-over-sociale-zekerheidsuitkeringen/ )” En skattskyldig som åläggs tilläggstaxering på grund av att felaktig deklaration har lämnats eller som har underlåtit att lämna deklaration döms till böter. Straffsatsen är 100 % vid en felaktig deklaration och 200 % för att inte lämna in en deklaration... Om ditt skattekontor anser att ditt syfte var att undandra skatt eller begå bedrägerier, kommer en ännu strängare ordning att träda i kraft, som anges i artikel 37 i skattelagen. I så fall kan, förutom böter, fängelse upp till 6 månader vid skatteflykt eller 3 månader till 7 år och böter på upp till 200.000 XNUMX baht vid bedrägeri dömas ut.”
Som Jaques säger nedan: "Om Nederländerna redan håller inne skatt, borde det inte finnas någon kredit för Thailand och att lämna in en skattedeklaration är meningslöst. Så hela den här diskussionen borde vara meningslös.”
Förresten, Lammert: Jag uppskattar ditt engagemang och expertis inom detta område. Snyggare och enklare kan man inte göra det heller.
I ett inlägg igår om hur man får ett thailändskt skattenummer (TIN), föreslog en viss Gino att bara en expert skulle svara på den här typen av frågor. Han tänkte på Lammert de Haan. (Också min preferens) Frågor om skattefrågor kräver komplicerade svar eftersom de har att göra med holländska och thailändska fördrag. Diskussioner om innehållet i dessa fördrag, ibland mycket detaljerade, med många ömsesidiga invändningar, gör det inte lätt att ta reda på vad man ska göra i konkreta fall. Taruud vill bara ha klarhet för han är yr av alla svar och information. Så han skisserar sin livssituation och frågar mycket tydligt: ska jag anmäla till de thailändska skattemyndigheterna? Det skulle vara trevligt av Thailandblogg om en person lägger ner en steg-för-steg-plan, som RobV gör när det gäller Schengen och RonnyLatYa när det gäller thailändsk immigration.
Jag är i en liknande situation som du är i nu. Jag vet inte bättre än att jag i flera år har fått höra att det inte finns något behov av att göra en anmälan eftersom det inte finns något att hämta från mig. Vi har ett fantastiskt fördrag och ingen. kan göra något för oss. Precis som du blev jag lite orolig över det aktuella uppståndelsen och nya insikter på den här bloggen. Jag har arbetat med en thailändsk advokat i flera år och jag har presenterat allt för honom. Förklaring till artikel 18, 19, 23 etc. Pension, AOW och enligt henne är det inte nödvändigt i mitt fall att lämna deklaration. Det finns inget att välja på och jag kan bevisa allt som kommer in till Thailand och den undandragna skatten i Nederländerna.
En bedrägeriindikation spelar ingen roll i mitt fall. Om du vet i förväg eller skulle veta att du är skyldig skatt i Thailand och sedan underlåter att göra det, finns det anledning att frukta. Det finns exempel på holländare som visar detta. Skyldigheten, för varje utlänning som vistas i Thailand i minst 180 dagar om året, att lämna in en skattedeklaration är tydligen en som inte tas på allvar. Å andra sidan förstår jag om du föredrar visshet och ändå lämnar in en skattedeklaration. Alla måste fatta detta beslut för sig själva.
Taruud, jag är nöjd med ditt tillskott i tid till pensionen. Jag skrev redan i mitt första svar att jag hoppades att det var en statlig pension för dig. Det bekräftar du nu.
För dig finns det ingen smuts i luften. Du kan överföra ett belopp till Thailand varje vecka (även om jag avråder från detta på grund av kostnaderna).
Din statliga pension beskattas endast i Nederländerna. Både Nederländerna och Thailand får ta ut skatt på din AOW-förmån. Men troligtvis blir det efter avdragen och nedsättningarna inget belopp som ska beskattas för Personskatten. Du kan till och med ha det dubbla avdraget på 190.000 65 THB för 60.000 år och äldre och förmodligen också det dubbla avdraget på 2 0, nämligen för 150.000 personer (för dig själv och för din fru). Om det fortfarande finns ett belopp som ska beskattas, vilket är möjligt med en AOW-förmån och en AOW-partnerbidrag, kommer du först och främst också att behöva hantera den skattefria summan 23 % på de första 6 XNUMX THB och sedan med bestämmelse om kvittning enligt artikel XNUMX i fördraget.
Eftersom den holländska löneskatten på din AOW-förmån kommer att vara mycket högre än den eventuella personliga inkomstskatten, finns det inget utrymme kvar för Thailand att också ta ut skatt på din AOW-förmån.
Att registrera sig hos ditt skattekontor är inte meningsfullt. Du behöver därför inte oroa dig för de böter och straff som jag tidigare har lagt ut i Thailand Blog och som du citerar i ditt svar.
@Lammert,
Är det inte bättre att ge råd att lämna deklaration, vilket resulterar i en nollbetalning, för då kan ingen göra dig något längre? Det kan vara juridiskt korrekt, men det är en liten ansträngning och det förhindrar mycket gnäll för att få dig rätt när de konfronterar dig med det. Dessutom vet man aldrig vad visumreglerna gör och då är i alla fall skattepapperen i sin ordning.
Johnny BG,
Det du beskriver som en liten insats visar sig i många fall vara en nästan oframkomlig väg. Inte sällan vägras att lämna in en skattedeklaration av den thailändska skattetjänstemannen
Till exempel tog en thailändsk klient till mig, med en "ganska fin" pension som tidigare direktör för ett av de största holländska multinationella företagen, två år (och sedan även genom att anlita en thailändsk advokat) att lämna in en deklaration.
Med hjälp av räkneexemplet jag lagt upp kan du snabbt avgöra om och i vilken utsträckning det finns en eventuell betalningsskyldighet efter att ha lämnat deklaration. Ta även hänsyn till utjämningsbestämmelsen enligt artikel 23, punkt 6 i fördraget i tid för en AOW-förmån
Det största problemet som uppstår när du lämnar in en skattedeklaration är: hur förklarar du för den thailändska skattetjänstemannen hur denna utjämningsbestämmelse fungerar. Deklarationsformulären PND90 och PND91 innehöll inget utrymme för att deklarera denna minskning.
Nu har jag gett några tips, såsom beräkningen av minskningen och den engelska texten i artikel 23, men jag inser att denna fråga också är ny för dem.
Du skriver om att slippa en massa tjat efteråt för att få rätt.
Jag förutspår mycket tjat i förväg, nämligen när man gör en anmälan. Det senare är nästan en säkerhet, medan det förra återstår att se.
Thailändska skattetjänstemän är ofta inte så förtjusta i ett annat blekt ansikte som vill lämna in en skattedeklaration om det behövs. :
Jag känner flera holländare som, liksom jag, bor i Thailand som tidigare tjänsteman och som har varit på skattekontoret. De fick inte hjälp där, eftersom det inte behövdes och ingenting spelades in.
Jag fick rådet av min thailändska advokat att inte anmäla brottet och lyssna noga på immigrationspolisen då de ansåg det önskvärt med hänsyn till inkomstproblemet. De är medvetna om intäkterna genom resultaträkningen eller genom bankboksdata som lämnats under de årliga förnyelserna. Det finns verkligen samråd och kontakt mellan Thai Revenue Office och immigrationspolisen i detta avseende. Så länge det inte kommer några klagomål från immigrationspolisen och Skatteverket kan de av oss som drabbas andas lugnt på vår ålderdom.
Kära Lambert. Tack för denna information. Jag är verkligen pensionerad och nu 73. Ganska lugnande. Och min fru sa genast: "Det sa jag också till dig!"
Ändå stöder jag idén att göra en kortfattad sammanfattning för de vanligaste situationerna, med en rekommendation om huruvida man ska anmäla sig för en deklaration i Thailand, båda länderna, bara Nederländerna, etc. Och den potentiella risken att hamna i fängelse.
Jag fortsätter att tycka att det är obegripligt att ett fördrag har upprättats och undertecknats av båda länderna som slår fast att inkomstskatt inte tas ut två gånger. Om Nederländerna redan håller inne skatt bör det inte finnas någon kredit för Thailand och att göra en deklaration om detta är meningslöst. Så hela denna diskussion borde vara meningslös. Men det var tydligen inte ordentligt ordnat och vi står nu inför detta krångel. För mig kan läxorna göras om igen, av ansvariga och nu bra så att det inte lämnas åt klarhet för alla.
Jag tycker att det är bra ordnat, nämligen att om man också ska betala skatt i Thailand för att man bor där så bor man där kan man få tillbaka den skatt som betalats i Nederländerna, ja man kan till och med lämna in en begäran för ett antal år skattemyndigheterna i NL. Vackert va?
Det gäller inte tidigare tjänstemän, som fortsätter att betala fullt pris. Fortfarande för mig en skillnad på cirka 5000 euro på årsbasis. Dessutom betalar vi skatt i Thailand ändå på alla varor du köper och det finns en hel del mer att tänka på. .
Det är något jag inte förstår.
Jag har statlig pension som jag betalar skatt för i Nederländerna.
Jag har två pensioner för vilka jag har beviljats befrielse från löneskatt och folkförsäkringsavgifter, inklusive ABP.
Anledning: Jag har (fortfarande) jobbat i Thailand i 14 år och betalar inkomstskatt på min lön och har såklart även thailändskt skattenummer i alla år.
Min holländska pension (som tidigare tjänsteman) beskattas alltid i Nederländerna, jag behöver inte betala skatt på den i Thailand. Jag tror att en gång räcker eller faktiskt för mycket eftersom jag inte bor där längre. För att inte tala om andra relevanta argument.
AOW beskattas även i Nederländerna. Tidigare kunde man välja mellan att få nedsättning på någon av de två. Jag trodde efter 2015 att detta inte längre är möjligt. Så i båda fallen insamling i Nederländerna och därför med det stora fördraget i våra knä och i enlighet med artikel 23, punkt 6, finns det ingen ära att vinna för den thailändska myndigheten på min statliga pension i detta fall heller. Skatten som jag faktiskt betalar igen finns bland annat i att köpa varor och mat och äta ute och nöjesparkerna i Thailand etc, eftersom skattebetalningar också sker där.
Chris, Thailand får också ta ut skatt på din statliga pension. Därefter måste den tillämpa en utjämning enligt artikel 23 i dubbelbeskattningsavtalet mellan Nederländerna och Thailand. Denna utjämning/reduktion uppgår till det lägsta av följande belopp:
a. skatten som ingår i den personliga inkomstskatten på din AOW-förmån;
b. den löneskatt/inkomstskatt som innehålls/förfaller på din AOW-förmån.
Tvärtemot vad jag läst i ett antal svar, betalar man totalt sett bara inkomstskatt på sin statliga pension i ett land.
Jag läste att du också är befriad från löneskatt på din ABP-pension. Detta skulle tyda på att du åtnjuter en privat pension från ABP. Allt för ofta läser jag i Thailand Blog (även från skattespecialister) att en ABP-pension beskattas i Nederländerna. Men det finns otaliga privata institutioner med ABP som pensionsförvaltare. Det är de gamla så kallade B-3-inställningarna. Särskilt bör du tänka på alla privata läroanstalter, såsom skolor för specialundervisning, privata vårdinstitutioner och statliga företag, såsom kommunala trafikföretag. Och du kanske kommer ihåg det: förr hade varje kommun också sin egen illaluktande gasfabrik (det var också ett statligt bolag och därför privat)!
Du skriver att du också jobbar i Thailand och att du betalar personlig inkomstskatt på din lön. Men i din deklarationsblankett PND91 ska du även ta med din AOW-förmån och dina privata pensioner under fråga A-1. Du måste sedan beräkna minskningen som ska tillämpas av Thailand enligt artikel 23, punkt 6, i fördraget och tzv din AOW-förmån, som jag har angett i exemplet på beräkningen.
Tack Lambert.
Jag ger allt prydligt till de thailändska skattemyndigheterna, så de tar också ut min statliga pension. Nästa år drar jag av det jag redan betalar i Nederländerna.
Nu fylls pappren i digitalt av Human Resources på universitetet där jag jobbar och det vet de absolut inte heller.
Jag arbetade verkligen för ett kristet universitet i Nederländerna, en stiftelse.
Chris, jag uppskattar att du har en anständig skattepliktig inkomst i Thailand. I så fall finns det en god chans att den nedsättning som ska beviljas av Thailand kommer att begränsas till den holländska löneskatten/inkomstskatten och Thailand kommer därför fortfarande att ha skatteutrymme för AOW-delen.
Om AOW-komponenten i den beräknade personliga inkomstskatten (PIT) skulle visa sig vara lägre än den skatt som ska betalas i Nederländerna, kommer minskningen som ska beviljas av Thailand att begränsas till den beräknade PIT med avseende på AOW-komponenten, eftersom är det lägsta av dessa två belopp.
Förutom beräkningsexemplet, spara även den engelska texten i artikel 23(6) i fördraget på din dator (se den publicerade artikeln). Personalavdelningen kan också vara till hjälp i detta avseende.
De kan också läsa den engelska versionen av konventionen med följande länk:
http://download.rd.go.th/fileadmin/download/nation/netherland_e.pdf
Jacques, vi talar om ett gammalt fördrag från 1975. Andra gånger, andra fördrag!
Så vitt jag vet har förhandlingar om ett nytt fördrag redan påbörjats och kortvarigt stoppats direkt efter Prayuths kupp 2014, men sägs ha återupptagits. Så det kommer att finnas ett annat fördrag under överskådlig framtid med bestämmelser som gör den här tiden mer rättvisa. Så bara ha tålamod!
Jaques, hur ser du på att det förekommer dubbelbeskattning av sociala förmåner, till exempel ålderspension?
Med mitt bidrag nu postat, men också med mitt bidrag postat den 17 mars förra året, visar jag att så faktiskt inte är fallet.
För artikeln från den 17 mars, se:
http://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/heffing-van-belasting-over-sociale-zekerheidsuitkeringen/
Eftersom fördraget för undvikande av dubbelbeskattning som ingåtts mellan Nederländerna och Thailand inte innehåller någon bestämmelse om dessa förmåner, gäller nationell lagstiftning för båda länderna. Nederländerna kan ta ut som källland och Thailand som bosättningsland.
Därefter, enligt artikel 23 i konventionen, är Thailand skyldigt att bevilja en minskning av beloppet av:
a) den löneskatt/inkomstskatt som innehålls/uttas av Nederländerna om AOW-komponenten i den personliga inkomstskatten är högre än den nederländska skatten;
b) AOW-komponenten som ingår i den personliga inkomstskatten om det beloppet är lägre än den holländska skatten.
Med andra ord är minskningen som ska beviljas av Thailand den lägsta av följande belopp:
a) det belopp som motsvarar den skatt som tas ut i Nederländerna;
b) beloppet av den del av thailändsk skatt som kan hänföras till den statliga pensionsdelen.
I så fall kan man inte tala om dubbelbeskattning.
Mina herrar, för tydlighetens skull gäller detta skattekrångel bara holländare som bor permanent i Thailand och inte holländare som vistas i Thailand max 8 månader per år??
Ytterligare en komplicerande faktor i all diskussion, men i alla fall: alla som vistas i Thailand i mer än 180 dagar är också skattskyldiga i Thailand!
Jaap, "det här skattekrånglet" kan säkert även gälla någon som vistas i Thailand i 8 månader och i Nederländerna i 4 månader.
Om du tänker bo eller vistas utanför Nederländerna i mer än 12 månader under 8 månader är du skyldig att avregistrera dig från den kommunala personregisterdatabasen (BRP). Jag kallar alltid detta för "avgångsarrangemanget". Dessa 8 månader behöver inte vara i följd.
Men nu för någon som bor eller vistas i Thailand i 8 månader eller mindre. Han eller hon kan också avregistrera sig från BRP och emigrera till Thailand. Efter 8 månader eller mindre kan han säkert återvända till Nederländerna för en semester, ett familjebesök eller för att genomgå en operation. Efter din semester etc. tänker du återvända till Thailand. Jag kallar detta "systemet för tillfälligt återvändande".
Allt beror på om du kan betraktas som skattemässigt bosatt i Thailand. För detta ändamål innehåller artikel 4 i dubbelbeskattningsavtalet som ingåtts mellan Nederländerna och Thailand följande bestämmelser (där det är relevant):
”Artikel 4. Skattemässigt hemvist
• 1 Vid tillämpningen av denna konvention avser uttrycket "bosatt i en av staterna" varje person som enligt lagstiftningen i denna stat är skattskyldig där på grund av sin hemvist, hemvist, ledningsplats eller någon annan liknande omständighet.
• 3 Om en fysisk person är bosatt i båda staterna i enlighet med bestämmelsen i punkt XNUMX, ska följande regler gälla:
oa) han anses vara bosatt i den stat där han har en permanent bostad tillgänglig för honom. Om han har en permanent bostad tillgänglig för honom i båda staterna, ska han anses vara bosatt i den stat med vilken hans personliga och ekonomiska förbindelser är närmast (centrum för vitala intressen);
(ob) om den stat i vilken han har centrum för sina livsintressen inte kan fastställas, eller om han inte har någon permanent bostad tillgänglig för honom i någon av staterna, ska han anses vara bosatt i den stat där han har hemvist. ;
Artikel 4, stycke 1 – Du bor i Thailand i mer än 180 dagar och blir därför skattskyldig i Thailand.
Därefter diskuteras de så kallade tie breaker-bestämmelserna i artikel 4.
Artikel 4, punkt 3, under a – Du har sålt ditt Amsterdam kanalhus och din yacht ligger inte längre förtöjd där heller. Du sålde också din Ferrari. I Thailand har du ett hållbart hem till ditt förfogande och du kör runt i en begagnad bil (det tar lite att vänja sig vid).
Under din vistelse i Nederländerna kan du flytta in hos familjen eller hyra ett hus i Egmond aan Zee eller på Veluwe. Men om din familj är trött på dig (vilket kan hända i mitt fall) så är du på gatan på nolltid (hållbarheten borta). Du måste lämna huset i Egmond aan Zee eller på Veluwe rent före klockan 10 på lördagen (även ingen hållbarhet).
Om du är gift och även har barn som går i skolan måste du också ta med dem (oavsett om de vill eller inte) till Thailand: dina personliga intressen ligger i Thailand.
När du bodde i Nederländerna hade du en "Appie" i hörnet av gatan. Kom inte tillbaka till denna "Appie" för dina veckovisa matvaror, utan gör dem i Thailand: dina ekonomiska intressen finns också i Thailand.
Du kan inte längre komma till artikel 4 b.
Med andra ord: du är skattemässigt bosatt i Thailand och inte i Nederländerna.
Men gör det rätt. Om du till exempel behåller ditt hus i Amsterdam, där din fru och dina efterlämnade barn i Nederländerna bor, så finns det för mycket band med Nederländerna och du kommer snart att betraktas som skattemässigt bosatt i Nederländerna. Enligt fast rättspraxis behöver banden med Nederländerna inte vara starkare än de med andra länder. Så var försiktig och gör allt rätt.
De flesta holländare som använder sig av 8/4-systemet avregistrerar sig för övrigt inte från Nederländerna. Det betyder trots allt att de behåller sin holländska sjukförsäkring. Men valet är ditt.
Du ska dock inte tro att din holländska sjukförsäkring är avsevärt billigare än en (utländsk eller utländsk) sjukförsäkring som ska tecknas i Thailand. Utöver den månatliga premien som ska betalas till försäkringsgivaren och det personliga bidraget måste du i Nederländerna också hantera premien för långtidsvårdslagen och den inkomstrelaterade avgiften enligt Healthcare Insurance Act, vilket till och med kan kosta dig mer i Nederländerna. Den stora fördelen är dock acceptansskyldigheten för försäkringsgivare i Nederländerna när det gäller grundförsäkring.