Bloggambassadör Kees Rade (14)
Den nederländska ambassadören i Thailand, Kees Rade.
De holländsk ambassadör i Thailand, Keith Rade, skriver en månatlig blogg för det holländska samhället, där han beskriver vad han har gjort den senaste månaden.
Kära landsmän,
Först och främst, naturligtvis, till er alla, på uppdrag av hela personalen på ambassaden, de allra bästa önskningarna för ett framgångsrikt och framför allt hälsosamt 2020! Röken från fyrverkerierna har blåst bort, trafiken i Bangkok börjar bli upptagen igen, dags att börja det nya året.
Temat mänskliga rättigheter växte fram i olika former under förra årets sista månad.
Den 10 december, FN:s internationella dag för mänskliga rättigheter, hade vi ett möte i residenset med ett antal likasinnade ambassader, FN:s främsta människorättsorganisationer och några icke-statliga organisationer för att diskutera ämnet påtvingade försvinnanden. Under de senaste åren har det förekommit några högprofilerade fall i regionen av motståndare till den sittande regeringen, ibland kidnappade mitt på ljusa dagen och aldrig hört av sig igen. Ett känt fall är den laotiska aktivisten Sombath Somphone, som kidnappades i Vientiane 2012 och som aldrig har hittats. Sedan en tid tillbaka har det också förekommit regelbundet att politiska flyktingar som flytt till ett grannland med tvång återförs till det land de hade flytt ifrån, utan att tillämpa gällande förfaranden. Ibland drabbar dem ett ännu mer drastiskt öde. För att få en bättre förståelse för de internationellt rättsliga aspekterna av sådana fall var det nyttigt för de närvarande ambassadörerna att höra från FN:s sida vilka internationella åtaganden länderna i regionen har att följa.
Samma kväll, tillsammans med chefen för det nya River Museum på åttonde våningen i IconSiam, genomförde vi invigningen av World Press Photo-utställningen. För Nederländerna är denna utställning alltid ett bra sätt att illustrera betydelsen av yttrandefrihet över hela världen, i det här fallet genom bildmaterial. Som vanligt hade denna utställning återigen några hjärtskärande bilder av de många dramer som mänskligheten står inför över hela världen, eller ännu värre, som mänskligheten utsätter sig för. Från naturkatastrofer till krig, från våld mot migranter till klimatoffer, det stänkte från väggen igen i många former och färger. Lyckligtvis spelades även in väldigt fina teman, som att flamingon Bob, som flög in i ett hotellfönster på Curaçao, vårdades i ett härbärge och har sedan dess blivit symbolen för det centret. En vacker rosenröd berättelse. Du kan se utställningen fram till denna söndag, rekommenderas varmt!
En dag senare hade EU-ambassadörerna på deras begäran ett möte med ledamöterna i den parlamentariska kommittén för rättsliga frågor, mänskliga rättigheter och rättvisa. Detta möte ägde rum i en mycket livlig riksdagsbyggnad, det var anmärkningsvärt att se hur många människor som trängdes i korridorerna i den nästan färdigställda byggnaden. Syftet med detta samtal var att dela några viktiga ämnen på EU:s agenda för mänskliga rättigheter med ledamöterna i kommittén, såsom de tidigare nämnda påtvingade försvinnandena, mänskliga rättigheter i den privata sektorn, HBTI-rättigheter och dödsstraff. Det var också tänkt att visa att EU skulle vilja arbeta med dessa folkvalda parlamentariker, som en symbol för en (mer eller mindre) återgång till demokrati i Thailand.
Det var återigen ett nöje att få prata med alla slags landsmän om vad som berör dem under en livlig BBB (bitterballen-drink) i Phuket, som alltid väl organiserad av vår honorärkonsul Seven Smulders. Högt på agendan står helt klart den skyldighet som Thailand nyligen har ålagt en viss grupp utlänningar att teckna sjukförsäkring hos en thailändsk försäkringsgivare. En svår uppgift, särskilt för landsmän i hög ålder. Detta har diskuterats i det konsulära EU-samrådet. Man har kommit överens om att detta ska diskuteras med den thailändska immigrationstjänsten. I avsaknad av en tillfredsställande lösning kommer eventuella nästa steg att diskuteras av EU:s ambassadörer.
Som en av mina sista aktiviteter i år hade jag äran att bevittna "Royal Barge"-ceremonin den 12 december. Den sista delen av HM Kung Rama X:s kröningsceremoni bestod av en kryssning med 52 båtar bemannade av mer än 2000 XNUMX roddare nedför en del av Chao Praya. En speciell upplevelse, full av prakt och prakt, en vacker krona på en historisk kröningsprocess!
Med vänliga hälsningar,
Keith Rade
Demokratin tillbaka? Ambassadören inleder genast det nya året med ett bra, smärtsamt skämt. 555 Det är bra att ambassaderna fortsätter att insistera på mänskliga rättigheter och utredningar av försvinnanden, övergrepp och andra övergrepp. Fortsätt med det, bra. Jag vill också önska er allt gott och gott resultat för detta år.
På tal om skämt: förra veckan var det ett avsnitt av I Europa: Putins docka. Med den centrala frågan 'Vad kommer det att göra med en demokrati om du inte längre kan skratta åt makthavarna?' . Jag tänkte genast på Thailand, där skämt och satir om vissa höga personer också ber om bråk.
https://www.npostart.nl/in-europa-de-geschiedenis-op-heterdaad-betrapt/29-12-2019/VPWON_1272536
Läs noga vad det står: "(mer eller mindre) återförd demokrati i Thailand."
På diplomatiskt språk är detta en allvarlig kritik av den väpnade freden som upprätthålls av grönrockarna, med och utan civila stämningar.
Jag tycker att den insikt som herr ambassadör ger i sin arbetsvärld alltid är värd att läsa. Han övar konsten att uppnå det möjliga. Enligt mig gör han det mer än hyggligt.
Fick herr Rade ingenting alls av kommentarerna förra månaden, som gjorde det tydligt att många tyckte att han berättar en massa irrelevanta saker och lämnar en massa relevanta saker oexponerade. Tillräckliga exempel har getts och åsikterna ljuger inte. Det rådde bred enighet om den uttalade kritiken.
Skulle thailandblog vilja uppmärksamma honom på dessa kommentarer och deras uppskattning och be honom om ett svar.
.
Jag kan säga er, enligt många, att de inte kommer att få ett fint och bra 20202, då de tvingas återvända till sitt hemland igen! Och var tvungen att överge allt, med tanke på det fruktansvärt höga thailändska badet' Dessa människor är nu ensamma i euroländerna! På hög ålder, där vissa inte har något kvar! Framtiden är och förblir osäker för de invånare som kommer från euroländerna! Kommer folk alltid med nya lagar och regler? och det verkar som om vi blir mobbad härifrån av emigration” Så din optimism är på fel ställe! Du är en representant för den holländska staten och bör hjälpa dina undersåtar i svåra tider! Men det finns inget att läsa om det?
En mycket oroad Thailandsbo”
I all rättvisa trots din ilska.
Visst måste villkoren för att få bosättning fastställas av den berörda regeringen?
Min fru och mitt barn får inte heller bo i NL direkt om jag blir utslängd här, utan allt i det stora hela.
Regler är regler som den underbara demokratin också har bidragit till.
Var i alla fall glad att du inte nu befinner dig i ett grått, grått och kallt land även känt som EU:s narkotikastat. Brevbomber, hot mot arga matproducenter, våld mot biståndsarbetare, 77 miljoner euro i förorenande röra som inte gör livet roligare för människor, djur och luften, 15 miljoner euro i skador på grund av en natts "fest". Det kan vara ännu galnare som nyheterna rapporterar, men tydligen går det fortfarande fantastiskt där.
Gräset är alltid grönare på andra sidan, men se positivt på det. Tja, euron kommer att bli svår nu, så jag föreslår att de äntligen tar hand om utgifterna i det området så att det blir inflation. EU-medborgarna själva förstår inte att de är offer för att inte spendera pengar. Det borde finnas en kampanj för det.
@Pieter, den förra är korrekt, den senare är felaktig.
Uppmärksamhet ägnas det, det finns något att läsa om det, i den diplomatiska kretsen fungerar det bara lite annorlunda.
Jackie,
På några år, med tanke på det jävligt höga Thaibadet och de stigande prisökningarna, har det blivit dyrare att bo här i Thailand än i Nederländerna.Till och med befolkningen klagar mycket, och ser att deras inkomster försvinner, med tanke på restaurangerna och hotellen etc etc. förbli tom. De äldre måste teckna en sjukförsäkring, med vetskapen om att inget företag kommer att acceptera dem! vid hög ålder' Detta är allmänt känt, och de årliga premierna har därför blivit en kassako. Jag känner knappt någon i min närmiljö som har sjukförsäkring, än mindre har råd med det.” Ambassadören hade gjort klokt i att lägga några ord på detta! De är också medvetna om att många var tvungna att överge allt eftersom de inte längre har ekonomiska resurser! Och tvingas lämna Thailand "ibland med en familj eller barn och alla sina ägodelar, som de har byggt upp här, efter sin emigration för att njuta av sin ålderdom". Många expats har hamnat i problem på grund av det för att hålla det förbannade badet på konstgjord väg hög, så att eliten kan bli väldigt rik ett tag! Förstår inte att handeln väljer ett annat land där de ändå får valuta för pengarna! Och vi vet... borta... alltid borta!! Så försäljningen av ris, olja och andra thailändska produkter har blivit osäljbar. Även japanska multinationella företag väljer en annan destination på grund av det dyra thailändska badet och återvänder aldrig! Så Thailand kan förbereda sig på dåliga tider inom en snar framtid! Vi har sett att många semesterfirare väljer ett annat land och lämnar leendens land bakom sig eftersom grannländerna är mycket billigare! Detsamma gäller de handlare som inte vill betala högsta pris för thailändska varor. Ambassadören skulle ha velat nämna detta svåra ämne i sin nyårspredikan. Att det dessutom finns många drabbade som inte har några goda förutsättningar alls!! Och att framtiden kommer att se mörk ut, vad gäller de äldre gamla som fortfarande bor här och är offer för felaktiga beslut uppifrån.
Kära ambassadör,
I din blogg den 3 januari 2020 säger du: "Det var återigen ett nöje att prata med alla typer av landsmän om vad som berör dem under en livlig BBB (bitterballen-drink) i Phuket, som alltid välorganiserats av vår honorärkonsul Seven Smulders .
Högt på agendan står helt klart den skyldighet som Thailand nyligen har ålagt en viss grupp utlänningar att teckna sjukförsäkring hos en thailändsk försäkringsgivare. En svår uppgift, särskilt för landsmän i hög ålder. Detta har diskuterats i det konsulära EU-samrådet. Man har kommit överens om att detta ska diskuteras med den thailändska immigrationstjänsten. I avsaknad av en tillfredsställande lösning kommer eventuella nästa steg att diskuteras av EU:s ambassadörer.
Jag skulle väldigt gärna se att du håller oss informerade om det fortsatta förloppet i denna fråga via Thailandblog, för övrigt skulle jag inte förvänta mig något annat.
Förra månaden angav jag i ett svar till Thailandblog att detta verkligen inte är ett försök att störa interna thailändska angelägenheter, tvärtom. Detta är trots allt en fråga som orsakas av Thailand och där utlänningar i Thailand blir offer, så det är verkligen ett ämne för dig som ambassadör. Det är roligt att höra att du och dina kollegor har tagit upp detta och att det har uppmärksammats. Det är minst lika viktigt att i avsaknad av en tillfredsställande lösning kommer eventuella nästa steg att diskuteras av EU-ambassadörerna.
Om du vill veta vad det här handlar om är jag beredd att komma till din ambassad och vid behov förklara problemets innehåll och även föreslå olika lösningar för att lösa problemen för Thailand i denna fråga utan att det är nödvändigt att tillfoga stor skada och lidande för nämnda grupp av utlänningar.
Några argument för att allvarlig och smärtsam skada görs här av Thailand:
Människor har emigrerat till Thailand för att de gjort det valet av alla möjliga skäl, en av dem är att de räknade med de möjligheter som erbjuds i Thailand, som att kunna njuta av en bekymmerslös och fridfull ålderdom, men det är viktigt att det finns inga nya regler under matchen införs av de allsmäktiga domarna utan att en övergångsperiod ges och utan att respektera befintliga situationer, något som har hänt tidigare. Det sistnämnda har inte hänt, och det ställer till stora problem för människor, de bor här permanent, har ett hem och en eldstad här och man blir nästan bokstavligen utslängd ur landet.
Vad är fallet? Som du säger handlar det om en viss grupp utlänningar, vilket gör att diskriminering redan görs felaktigt. Denna grupp ansökte en gång om ett OA-visum som visum vid en thailändsk ambassad i deras bosättningsland eller det land där de var registrerade som bosatta. Att Visa var speciellt, man fick bland annat ha ett extra läkarintyg om att man var frisk och dessutom inte hade vissa sjukdomar. Du var också tvungen att lämna ett utlåtande om att du inte hade någon kriminell historia och så fler villkor. I praktiken gav detta visum dig ett uppehållstillstånd på 1 år, vilket var lätt att förlänga med nästan 1 år. Det kallades Golden Visa eftersom detta visum gav dig mest startutrymme.
Nu har det brutalt införts den 31 oktober 2019 att alla som någon gång reste in i Thailand med en Visa OA måste kunna visa ett utlåtande om att ha sjukförsäkring hos ett antal fasta tillåtna thailändska försäkringsbolag. Premierna är extraordinärt höga och försäkringsbeloppen låga. Med detta nya krav siktar Thailand på att förhindra att obetalda räkningar lämnas kvar av sjuka vårdgivare orsakade av utlänningar, man talar om 600 miljoner Bath.
Med tanke på kvaliteten på dessa försäkringar, att ha dessa försäkringar kommer inte att lösa problemet, det skulle vara bättre att be varje turist eller Thailand som kommer in och/eller avgår ett enkelt bidrag på 20 Bath; mer än 30 miljoner turister, problem löst, eller helt enkelt, ingen längre förlängning av en vistelse eller behandling av sjukdom om någon vill lämna en obetald räkning. Det finns människor som inte har försäkring, det är fullt möjligt, de har tydligen tillräckligt med reserver för att själva betala sjukvårdskostnaderna. Thailand skulle också kunna göra thailändsk sjukförsäkring tillgänglig för utlänningen, men inte med 30 baht per handling, utan till en rimlig premie. Det finns mer att tänka på, varje utgångspunkt kräver separata förutsättningar. Till exempel kan Thailand kräva att varje inresa tecknar en begränsad reseförsäkring vid inresan.
Det faktum att Thailand bara ställer detta nya krav för personer som har ett OA-visum och förlänger det på grund av pensionering får en att tänka, varför är det så? OA-visum baserat på äktenskap behöver inte presentera en policy! Att detta nya krav ställs på nya ansökningar på thailändska ambassader utomlands, Thailand får göra det, nya ärenden faller under nya regler, men se upp, med respekt för de gamla avtalen, så den som har ett OA-visum före 31 oktober 2019 Om du kan inte begära en sjukvårdspolicy, det här problemet kommer att lösa sig med åren.
På den tiden, på grund av krångel med sjukförsäkringar i Spanien, beslutade statssekreterare Hogervorst att hålla en kategori holländare utanför den obligatoriska sjukförsäkringen, en mycket diskutabel förordning, men ledamöterna i vårt parlament har ingen lust att gå in på det. Helt fel såklart, jag betalade trots allt min premie för den obligatoriska sjukförsäkringen precis som alla andra. Att använda sjukvård var inte ett problem, åldern var fortfarande ung, relativt låga vårdkostnader, fortfarande inte nu, tur, men varför inte behålla kollektivet för en sådan politik, det skulle vara mycket rimligt, men ja, Thailand har beslutat att kräva ytterligare en försäkring hos en thailändsk försäkringsgivare, se ovan; extremt oklokt om du vill fortsätta generera inkomster.
Gårdagens Thailandsblogg innehåller många reaktioner från folk som lämnar Thailand, synd, jag ser varje utlänning som bor permanent i Thailand som en 24/7 turist, som spenderar många gånger mer än en turist, nämligen på hem, trädgård, kök, mat, dryck, bil, skatt och annat.
Sedan beslutade Thailand också 2019 att förlänga beloppen som ska hållas på ett bankkonto och att behålla en del permanent på bankkontot.
2-3 månader innan ansökan om förlängning 800.000 3 Bath på bankkonto, 800.000 månader efter att förlängningen erhållits, måste 6 400.000 finnas kvar på bankkontot och sedan kan det vara 3 månader 800.000 3 Bath tills igen XNUMX månader före förnyelsedagen . Förlikningen var XNUMX XNUMX Bath minst XNUMX månader på bankkontot före tidpunkten för förnyelseansökan. För ett stort antal personer handlar det om en kortsiktig höjning av det spärrade beloppet, som nu även omfattar en permanent del.
Jag skulle vilja be alla Thailandsläsare att lägga till dina många argument, avvik inte från huvudpoängen, inga personliga klagomål, men personliga konsekvenser om du känner det behovet, jag är nyfiken på om Thailandblog kommer att lägga upp denna vädjan.
Bästa hälsningar till alla för 2020.
Det finns ett antal svagheter i ditt argument.
Du ber i själva verket om ett särskilt arrangemang för nederländska expats i Thailand, eftersom den holländska ambassaden inte har någon input om expats från andra länder.
Och då förväntar man sig att den thailändska regeringen är väldigt mån om att inrätta ett särskilt holländskt expat-arrangemang, som då inte gäller för andra länder.
Sjukförsäkringssystemet i Nederländerna är föremål för alla typer av villkor, som försäkringsgivarna också har att säga till om.
De har nog inte lust att utarbeta en särskild policy för en och en halv expats utomlands – vilket främmande land som helst, för då pratar man inte bara om Thailand.
Att hantera det kostar förmodligen en förmögenhet, för den politiken måste också finnas för den där holländaren i Timbuktograd.
Du måste då behandla alla holländare lika.
Och varje policy måste anpassas till lagarna i det aktuella landet och kortslutas med regeringen i det landet.
I Nederländerna gäller alla typer av strikta villkor för en sådan policy.
Om du vill åka till sjukhuset måste du ha ett remissbrev från en allmänläkare.
Verkligheten i Thailand är att alla med försäkring springer till det dyraste privatsjukhuset, eftersom det inte kostar något och du behöver inte spendera timmar i ett väntrum.
Det kostar förmodligen försäkringsbolagen en förmögenhet och de kommer utan tvekan att vilja ta betalt för det.
Så du kan glömma en försäkring på drygt 100 euro per månad.
Dessutom kommer det utan tvekan att bli en grundläggande policy utan några extrafunktioner.
Men möjligen skulle det bli en politik med inte mer än tillgång till ett statligt sjukhus.
Det skulle göra det billigare, men möjligen fortfarande mycket dyrare på grund av de administrativa kostnaderna, än policyn i Nederländerna.
När det gäller att respektera befintliga situationer:
Det är inte en rättighet någonstans.
Enligt detta resonemang skulle en regering aldrig kunna höja skatten för en expat:
När jag kom att bo här betalade jag 10% och nu ska jag betala 15%, vilket inte är tillåtet.
Människor som inte har råd med dessa 3 månader extra 400.000 XNUMX Baht kommer förmodligen aldrig att sparas.
De kommer utan tvekan att stöta på problem på grund av prisökningar i framtiden.
Jag kommer inte att gå in på OA, eftersom det finns mycket förvirring om det, vilket jag inte kommer att lägga till min del.
@Ruud
Ruud, jag ska svara på ditt svar, jag ska inte gå in på alla möjliga detaljer som inte är relevanta här.
*Det finns ett antal svagheter i ditt argument.
Svar: Du kanske kan komplettera efter önskemål.
* Du begär i själva verket ett särskilt arrangemang för nederländska expats i Thailand, eftersom den holländska ambassaden inte har någon information om expats från andra länder.
Och då förväntar man sig att den thailändska regeringen är väldigt mån om att inrätta ett särskilt holländskt expat-arrangemang, som då inte gäller för andra länder.
Svar: Nej, de thailändska immigrationsmyndigheterna pratas med flera ambassadörer och sedan igen med varandra.
* Sjukförsäkringssystemet i Nederländerna är föremål för alla typer av villkor, som försäkringsgivarna också har att säga till om.
De har nog inte lust att utarbeta en särskild policy för en och en halv expats utomlands – vilket främmande land som helst, för då pratar man inte bara om Thailand.
Att hantera det kostar förmodligen en förmögenhet, för den politiken måste också finnas för den där holländaren i Timbuktograd.
Du måste då behandla alla holländare lika.
Och varje policy måste anpassas till lagarna i det aktuella landet och kortslutas med regeringen i det landet.
Svar: Det bor några fler holländare utomlands än en och en halv expats, den grundläggande policyn är densamma för alla och tas inte ut per bosättningsland.
*I Nederländerna gäller alla typer av strikta villkor för en sådan policy.
Om du vill åka till sjukhuset måste du ha ett remissbrev från en allmänläkare.
Verkligheten i Thailand är att alla med försäkring springer till det dyraste privatsjukhuset, eftersom det inte kostar något och du behöver inte spendera timmar i ett väntrum.
Det kostar förmodligen försäkringsbolagen en förmögenhet och de kommer utan tvekan att vilja ta betalt för det.
Så du kan glömma en försäkring på drygt 100 euro per månad.
Dessutom kommer det utan tvekan att bli en grundläggande policy utan några extrafunktioner.
Svar: Kostnaderna betalas från grundförsäkringen upp till kostnadsnivån i Nederländerna, det är inte fråga om högre kostnader på grund av vård utomlands.
*Men möjligen skulle det bli en policy med inte mer än tillgång till ett statligt sjukhus.
Det skulle göra det billigare, men möjligen fortfarande mycket dyrare på grund av de administrativa kostnaderna, än policyn i Nederländerna.
Svar: Tillgång till ett statligt sjukhus kan vara en enorm förbättring.
*När det gäller att respektera befintliga situationer:
Det är inte en rättighet någonstans.
Enligt detta resonemang skulle en regering aldrig kunna höja skatten för en expat:
När jag kom att bo här betalade jag 10% och nu ska jag betala 15%, vilket inte är tillåtet.
Svar: När man övervägde att emigrera till Thailand tog man hänsyn till att Thailand väckte förväntningar att respektera befintliga situationer när det gäller förhållanden inom exempelvis visumområdet, finns det fortfarande en grupp människor som uppfyller kravet med en inkomst på 20.000 40.000 baht, där det nu är XNUMX XNUMX.
*Människor som inte har råd med dessa 3 månader extra 400.000 XNUMX Baht kommer förmodligen aldrig att sparas.
De kommer utan tvekan att stöta på problem på grund av prisökningar i framtiden.
Svar: Det är mer än 12.000 XNUMX euro, för någon med bara Aow en ibland oöverstiglig summa på så kort tid. Med tillräcklig inflationskorrigering borde detta inte nödvändigtvis leda till problem, utan valutakursproblem, vilket också är fallet nu.
*Jag kommer inte att gå in på OA, eftersom det råder mycket förvirring om det, som jag inte kommer att lägga till min del.
Svar: Synd, finns det fortfarande förvirring? Kanske är det dags att lägga det på bordet nu, då kan ambassadören också försöka få klarhet i det och involvera det i diskussionerna.
Kort kommentar, men jag tänker inte kommentera igen, och kommer förmodligen inte att få det.
Svar: Du kanske kan komplettera efter önskemål.
Jag tycker att det är ett användbart tillägg att påpeka svagheter.
Svar: Nej, de thailändska immigrationsmyndigheterna pratas med flera ambassadörer och sedan igen med varandra.
1 ambassadör, eller ett antal ambassadörer kommer inte att göra stor skillnad för Thailand.
Thailand kan inte genomföra en immigrationspolitik, där alla möjliga olika regler finns för alla möjliga länder.
Det finns nu också undantag, men de är begränsade till antalet.
Svar: Det bor några fler holländare utomlands än en och en halv expats, den grundläggande policyn är densamma för alla och tas inte ut per bosättningsland.
Jag pratade om länder där knappt några, om några, holländare bor.
Du måste kunna erbjuda en försäkring för det, och det gäller alla försäkringsgivare.
Om den grundläggande policyn är densamma för alla, betyder det att du kommer att betala för de expats som vistas på de mycket dyra amerikanska sjukhusen?
Vidare kommer det att behöva specificeras vilken vård som ersätts i vilket land, inte alla typer av vård finns i alla länder.
Tillhandahållandet av vård är redan problematiskt i Nederländerna.
Svar: Kostnaderna betalas från grundförsäkringen upp till kostnadsnivån i Nederländerna, det är inte fråga om högre kostnader på grund av vård utomlands.
De högre kostnaderna uppstår eftersom husläkarens tassvaktsfunktion inte finns och det är lättare att springa till ett privat sjukhus.
Frågan är förstås om de privata sjukhusen är beredda att ta emot pengarna som den holländska försäkringsgivaren är villig att betala.
Om de tycker att det är för lite, och du inte kan kompensera för det själv, är chansen stor att de skickar dig till ett statligt sjukhus.
Och visst finns det högre kostnader, administrationen av expats kommer redan att kosta en förmögenhet.
Förhoppningsvis förväntar du dig inte att folket i Nederländerna ska bidra till detta, eller hur?
Svar: Tillgång till ett statligt sjukhus kan vara en enorm förbättring.
Det beror på prislappen för den grundläggande policyn, som förmodligen skulle vara mycket högre än du tror/hoppas.
Svar: När man övervägde att emigrera till Thailand tog man hänsyn till att Thailand väckte förväntningar att respektera befintliga situationer när det gäller förhållanden inom exempelvis visumområdet, finns det fortfarande en grupp människor som uppfyller kravet med en inkomst på 20.000 40.000 baht, där det nu är XNUMX XNUMX.
Jag tror att det finns få expats för vilka detta har varit en punkt att tänka på.
Det här visste jag åtminstone inte när jag emigrerade.
Jag har bara tittat på min egen situation och har antagit att kostnaderna inte förblir desamma för alltid.
Och tänk om Thailand avsevärt ökar kostnaderna för den årliga förnyelsen, för det är nog tillåtet?
Svar: Det är mer än 12.000 XNUMX euro, för någon med bara Aow en ibland oöverstiglig summa på så kort tid. Med tillräcklig inflationskorrigering borde detta inte nödvändigtvis leda till problem, utan valutakursproblem, vilket också är fallet nu.
Det är precis vad jag hävdar.
Enbart AOW är inte en grund för emigration.
En holländsk inflationskorrigering går också fel, eftersom priserna i Thailand stiger snabbare än i Nederländerna.
Och du bryr dig inte så mycket om valutakurser.
Om Thailand på allvar försökte manipulera det skulle det omedelbart straffas av spekulanterna.
Det har de redan upplevt en gång i Thailand.
Svar: Synd, finns det fortfarande förvirring? Kanske är det dags att lägga det på bordet nu, då kan ambassadören också försöka få klarhet i det och involvera det i diskussionerna.
Så länge det fortfarande finns motstridiga åsikter på forumen råder det tydligen förvirring.
Vid min nästa 90-dagarsregistrering kommer jag att fråga vilket visum min förlängning är baserad på och om jag behöver göra något.
Kära Sjaakie, läs ditt bidrag med intresse. Det kommer utan tvekan att finnas punkter som borde kunna göras annorlunda, men hur positivt du än menar det kommer det alltid att finnas de där utan tvekan mycket högutbildade och rika holländare här i Thailand som kommer att slå ner dig. De är och kommer att förbli holländska för en gångs skull.
@Kära Willem, behåll det i alla fall. Mitt svar är främst avsett för ambassadören i hopp om att det kommer att vara till nytta för honom, jag skulle vilja se andra komplettera där det är användbart. förväntar sig klipparen spelar ingen roll.
Jag förstår 800.000 800.000 baht-systemet i Thailand. Om du vill bo i Thailand vid statlig pensionsålder och du inte ens har kunnat ordna XNUMX XNUMX baht under ditt långa liv som du kan lägga in på ett konto, då har du inte gjort något helt rätt. Thailand ser att du inte har något att spendera, så vad hjälper det dig. Jag ser många gubbar som hänger i Tesco Lotus. Jag förstår inte vad det roliga är med att behöva bo i Thailand sådär, och när det gäller utgifter, fråga dig själv "vad betyder Thailand för dig ekonomiskt".
Kanske är det lite kort på kurvan Louis.
Ogift måste du ha 800.000 20.000 baht och gift hälften. En ogift thailändare med 40.000 XNUMX baht kan leva någorlunda bra, men med XNUMX XNUMX baht för en statspensionär räcker det inte.
Det finns en viss orättvisa i det. För den ogifte utlänningen att göra det svårt och för den gifte med en thailändare en sorts belöning med lättare krav.
Försäkringen påminner om ett handslag med försäkringsgivarna och är då återigen delvis avdragsgill från skatten.
Som regering kan jag också tänka mig att man inte vill stå för sjukvårdskostnaderna för alla icke-arbetande utlänningar i åldern 65+.
Gammal, sjuk, svag eller illamående åk sedan till Thailand eftersom livet fortfarande är överkomligt där eller bekymmerslöst kan bli resultatet.