Subregionen Mekong har potential att generera hög avkastning på investeringar i jordbruk och relaterade industrier.
Jordbruksföretag kan blomstra när de föder den växande medelklassen i Asien, särskilt i Kina. Dessa optimistiska röster hördes vid ett ekonomiskt forum i Bangkok på torsdagen. Företag kommer också att dra nytta av liberaliseringen av handel, kapital och fri rörlighet för yrkesverksamma när Asian Economic Community träder i kraft 2015.
De främsta hindren är dock klimatförändringar och brist på finansiella faciliteter. Den största utmaningen är att hitta kapital för att finansiera företagsexpansioner och för Thailand och Vietnam kommer att ha svårt att hitta stora jordbruksmark. Teknikgapet är också ett problem för jordbruksföretag. Thailand och Vietnam, sa Marvin Yeo, chef för Frontier Investments and Development Partners, borde spela en nyckelroll för att överbrygga det gapet.
Medan investerare är särskilt intresserade av palmolja på grund av dess höga vinster, anser Yeo att fokus bör ligga på gummi, tapioka och kassava för att möta efterfrågan i Asien.
(Källa: Bangkok Post, 22 juni 2012)
Asian Economic Community som nämnts ovan är i själva verket ASEAN Economic Community eller AEC – ASEAN står för 'Association of South East Asian Nations'. Detta är en organisation med 10 länder, med ett huvudkontor (generalsekretariatet) i Jakarta. De deltagande länderna är Brunei, Kambodja, Filippinerna, Indonesien, Laos, Malaysia, Myanmar, Singapore, Thailand och Vietnam. AEC är visserligen planerat till 2015, men – om det faktiskt förverkligas alls – kommer det att gå betydligt mindre långt än Europeiska ekonomiska gemenskapen, nuförtiden Europeiska unionen. Fri rörlighet för varor till exempel – det kommer inte att vara fråga om detta på länge eftersom det inte kommer att skapas någon så kallad tullunion ännu eftersom de deltagande länderna måste helt utjämna sina importtullar för detta – och det finns absolut inget stöd för detta i de flesta länder. Detta beror delvis på de stora skillnaderna i den ekonomiska verkligheten i de deltagande länderna.
@Cornelis: lite off topic, men var på internet kan man hitta exakt vad som kommer att förändras under 2015? Jag är särskilt intresserad av om den fria rörligheten för personer faktiskt kommer att fortsätta, men jag kan inte riktigt få det bekräftat genom att googla.
Jag ger dig länken till detta ämne på ASEAN-webbplatsen: http://www.asean.org/18757.htm. Därifrån kan du klicka dig vidare till (som är från 2007) 'blåkopia' för AEC.
Under 2009 och 2010 arbetade jag inom ASEAN som konsult för ett EU-sponsrat program som syftade till att stödja regional integration i ASEAN. Där fick jag erfarenheten att organisationen är väldigt bra på att 'rita' ambitiösa visioner, men att förverkligandet av planer är mycket svårare. De politiska och särskilt ekonomiska skillnaderna mellan de deltagande länderna är mycket stora och därför är intressena också ganska olika.
Till exempel verkar det för närvarande som om "fri rörlighet för personer" endast syftar till den gränsöverskridande rörligheten för "ASEAN-yrkesmän och kvalificerad arbetskraft" som deltar i gränsöverskridande handel och investeringsverksamhet. Detta avser visummöjligheter etc, alltså långt ifrån den fria rörligheten för personer som vi känner den inom EU.
Det här är verkligen ännu ett inlägg i kategorin "Space Chatter" och knappast värt att publicera på den här bloggen.
"Stora möjligheter, hög avkastning, blomstrande möjligheter för jordbruk i underregionen Mekong" Visst nog, om den AEC förverkligas, kommer allt att gå ihop, även i de fattiga delarna av Thailand, inklusive Isan. Tror du det? Tja, inte jag!
Lite senare står det att finansiering och teknik fortfarande kastar upp en del hinder! Tja, det är lite av ett problem!
Tja, dessa "stora möjligheter, etc." har funnits där länge, och det finns också tillräckligt med pengar för att investera fruktbart i dessa jordbruksprovinser, men det händer bara inte. Den thailändska mentaliteten i "Bangkok" kommer att jämföras med oa. Isaan av AEC förändras inte.
@Gringo Skjut inte budbäraren. Huruvida något är 'gel*l', som du skriver, är upp till läsarens gottfinnande.
@Dick, jag är läsaren och jag bedömer talesättet på det forumet och att Marvin Yeo som prat.
"budbäraren", alltså du i det här fallet, kunde ha kommit till samma slutsats och kunde därför ha beslutat att inte publicera den mer. Tidningen måste vara full, men den här bloggen är lite annorlunda.
@ Gringo, jag undrar vad moderatorn har gjort, sovit......
Människor är inte placerade framför perioder och mellanrum, och ja, för mig är gel*l fult språk......? Läs husreglerna.
Moderator: Olga du har rätt. Jag ändrade det.
@Olga, "bullshit" är ett vanligt holländskt ord, inte ett obscent språk. Det förekommer i den nederländska språkordlistan för Taalunie och i stavningsordboken för det öppna språket.
Jag ska ändå använda ordet pladder, nonsens eller dravel nästa gång.
Det faktum att det förekommer i den nederländska språkordlistan för Taalunie och i stavningslexikonet för det öppna språket betyder inte att det är nödvändigt att användas.
Det finns gott om alternativa ord - som du själv anger exempel - för att uttrycka en åsikt och eller för att betona den åsikten.
Dessutom skiljer sig den här bloggen från andra bloggar/forum där sådana utspel ofta är vanliga, jag kanske inte är moderator här, men låt det förbli så.
Eller var avsikten att bekräfta fördomen om Thailandsbesökare - särskilt Pattayabesökare - att de är ganska klumpiga och oförskämda i sitt utseende, både fysiskt och verbalt. 😉
@Gringo,
Visst är detta till stor del en mansblogg, men gel * l är ett fult språk för mig.
Och jag uppskattar att du använder ett annat ord nästa gång för att indikera något du inte gillar. Tack.
Olga och Charles: nog om det där ordet, jag har redan tagit på mig den ångerfulla.
Men ge nu din åsikt om min ståndpunkt, att artikeln i fråga är skvaller från och inte riktigt hör hemma på bloggen!
@Gringo,
Min åsikt om den här artikeln är att den helt enkelt hör hemma på den här bloggen. Det är en artikel från Bangkok-inlägget, och alla är väldigt glada över att Dick van der Lugt är tillbaka, för att nysta upp och översätta de thailändska nyheterna för många bloggläsare!
Lika bra som de bitar du lägger på den här bloggen, som om Thailands historia etc., är jag nöjd med det. Som tur är läser jag allt, jag kommer inte ge min åsikt om allt, förutsatt att det berör mig på något sätt. och jag kan och får ge min åsikt om det!
Och jag tror personligen att AEC inte kommer att fungera, men politiken i Thailand kommer att förbli som den är tills vidare och det kan vi prata om länge, men vi kan tyvärr inte lösa det.
Och personligen gillade jag inte din reaktion på Dicks stycke!
@Olga, tack för ditt ärliga svar.
I mitt första svar på Dicks artikel sa jag varför jag trodde att det var en skräpartikel. Det var inte en förebråelse för Dick, eftersom han inte skrev artikeln, bara översatte den.
Dick gör ett urval av nyheter från Bangkok Post och jag kände att denna artikel i fråga inte förtjänar ett separat omnämnande på bloggen. Det är allt!
I övrigt har jag mycket respekt och beundran för bloggarkollegan Dick, som gör den nyhetsöversikten varje dag.
Jag har ingen som helst åsikt om din synpunkt eftersom jag inte förstår den. Artikeln och i förlängningen även din åsikt intresserar mig inte alls, så att jag känner att jag inte kan och vill ge ett expertutlåtande om det, ännu mer så att jag inte får ge det.
Dessutom låtsas jag inte vilja ha eller ge en åsikt om allt, men det åsido.
Jag håller inte med dig om att artikeln i fråga faktiskt inte hör hemma i den här bloggen, den handlar också om Thailand eftersom jag tror att det har en relation med det landet med tanke på att den enkla anledningen till att bloggens namn kan dras tillräckligt mycket slutsats.
@ Gringo Om jag följer din tankegång skulle jag behöva lämna alla uttalanden från politiker onämnda.
Jag väljer berättelser från Bangkok Post inte baserat på om jag håller med dem eller inte, utan på deras relevans för läsaren. Av det faktum att artikeln redan har lästs 171 gånger drar jag slutsatsen att det finns tillräckligt med intresse för ämnet.
Min svärfar har en bit på 30 Rai till salu nära Khong Chiam. Vem är intresserad eller känner någon som har den?
Kanske ett (litet) öff ämne”.
Min flickvän bor i Isaan. Hon köpte en bit mark där för några år sedan. Först odlade hon kassava och nu rörsocker.
Kassavan var inte en sådan framgång eftersom, som jag förstod, råttorna hade ätit eller tuggat en del av den.
Nu odlar hon rörsocker.
I år hade hon sin första skörd. När jag frågade hur ska du göra det sa hon att hon hade en handlare som köpte mer rörsocker i byn och som också kom för att hämta det.
Två osäkra faktorer: ett rimligt pris och dessutom för rätt vikt?
Min fråga: finns det några organisationer i Thailand som tillhandahåller information eller stödjer småbönder med att odla och sälja jordbruksprodukter.
Som förklaring: min flickvän har ingen erfarenhet av odling av kassava och rörsocker och hon gör det nu med kunskap och erfarenhet från byborna.
Tyvärr finns det inte många organisationer som gör något liknande. Om det finns en så är jag också nyfiken.
Jag tycker att gummiplantager fortfarande går bra. Läser att det tar 5 år för ett träd att komma så långt... Men kanske bit för bit kommer de träden att stå kvar, det verkar för mig vara en lyxskörd jämfört med andra grödor.
Om du tar väl hand, ja, 5 till 8 år, eftersom gummi nu är det enda i jordbrukssektorn som du kan tjäna pengar på, även om du från 20 rai kan tjäna något anständigt med det, men det kommer att bli ett problem nu att alla planterar gummi över hela landet.I Sydostasien och Sydasien kommer det att finnas en berömd överproduktion inom några år, vilket gör att priset på gummi kan kollapsa, vilket ofta är fallet här inom jordbruket.