TB Immigration Infobrief 009/19 – Rapport Immigration Chumphon – Årsförlängning med kombinationsmetod.
Chumphon Immigration Report av Lung Addie
Vi skriver 13 feb 2019. Det gäller en årsförlängning genom att använda kombinationsmetoden (inkomst + bankbelopp) och detta strax innan det nya regelverket träder i kraft 1 mars 2019 . Den slutliga tilldelningen sker i mars 2019. Så dels gamla bestämmelser, dels nya bestämmelser.
Situation: – ogift nederländsk medborgare (grundläggande visum Non O med förlängd pension)
– med hjälp av visumstödbrev + kontoutdrag
Lung Addie följde med sökanden till Chumphon Immigration Office som reporter, känd för kontoret och även på grund av risken för problem. Lung Addie var inte där för att lösa dessa problem, utan för att hjälpa till med eventuella översättningar och särskilt för att rapportera om framstegen.
De normalt förväntade dokumenten presenterades: pass, visumstödsbrev, kontoutdrag daterat 1 dag gammalt, bankbok med det belopp som behövs för att komplettera inkomstbortfallet, bankbok med dagliga transaktioner för att bo i Thailand, hyreskontrakt för adressbekräftelse. Så precis allt som behövs för årsförlängningen.
Förväntade problem:
– eftersom bankbeloppet beräknades ganska snävt, kan en lägre ränta, som ursprungligen beräknades, leda till att kombinationen av inkomst + bankbelopp faller strax under det begärda beloppet på 800.000 XNUMX baht på årsbasis. Emellertid användes en "medelhastighet" av invandringen, inte den högsta, inte den lägsta. Det var inga problem.
– kontot för bankbeloppet minskades av misstag. Detta skedde inom tre månader före ansökan och summan hade därför sjunkit under erforderligt belopp. Detta kan orsaka problem. (Fortfarande de gamla reglerna eftersom det inte är 1 mars ännu.)
Den olyckliga operationen:
Sökanden har två konton hos två olika banker. Han använder bara ett konto för immigration och han kommer normalt inte dit. Han använder det andra kontot, hos en annan bank, för att få sin inkomst och för dagligt bruk. Nu, av en slump, använde han det "immigrationskontot" med ett uttag på 30.000 30.000 THB. Han såg genast felet. Eftersom han inte omedelbart kunde överföra 1 4 THB tillbaka till det "immigrationskontot" överförde han först XNUMX XNUMX THB till konto två och överförde sedan omedelbart till konto XNUMX. Allt detta tog knappt XNUMX minuter.
Reaktion Immigration mot bevisföring:
Eftersom han använder kombinationsmetoden var han tvungen att tillhandahålla inte bara ett kontoutdrag för dagen, utan också bevis, månad för månad, att beloppet hade varit utestående i 3 månader. (inte riktigt onormalt)
Här framgick visserligen att 30.000 XNUMX THB hade tagits under en viss månad, vilket innebar att han kortvarigt låg under det krävda beloppet, men också att han omedelbart hade betalat tillbaka det. Ett skriftligt bevis från banken skulle läggas till, bara transaktionen i bankboken räckte inte.
Med stödbrevet var det också nödvändigt att tillhandahålla ett bankbevis på att under de senaste 3 månaderna en pension (eller AOW) verkligen överfördes från Nederländerna till banken i Thailand.
En plan behövde också göras för hur man skulle hitta den sökandes bostadsort.
Betalning: 1900 THB
Så i själva verket har inget extraordinärt eller oöverstigligt begärts. Allt gjordes i en mycket vänlig och mycket hjälpsam atmosfär. Det sades till och med var bankernas närmaste filialer, där kompletterande handlingar kunde hämtas, fanns. Immigration ringde till och med bankkontoret för att berätta för dem vilka dokument de behövde + gav ett provbrev. Speciellt med tanke på den olyckliga transaktionen. Så inga klagomål på allt detta.
Slutresultat:
Allt accepterades, även det olyckliga uttaget av pengar, och en 1 månads stämpel "i vederlag" placerad i passet.
Om vi inte kan kalla detta en riktigt perfekt behandling så vet jag inte vad som kommer att göra det. Positiva saker MÅSTE också nämnas.
Rapport: Lung Addie.
Ämne: Immigration Chumphon
Reaktion RonnyLatYa
– När det gäller den olyckliga minskningen. De flesta immigrationskontor kommer inte att göra ett problem av det. Misstag kan hända och om pengarna snabbt återfördes till samma konto kommer folk normalt sett inte säga så mycket om det. Kanske bara en varning. Om det förblir frånvarande från kontot under en längre tid kan du förvänta dig problem på alla kontor. Men allt beror förstås på hur den aktuella immigrationshandläggaren tycker om det. I denna rapport framgår det tydligt att immigrationstjänstemannen har hanterat det mycket förstående. Bra.
– Tydligen måste Chumphon, förutom stödbrevet för visum, också bevisa att beloppet faktiskt överförs varje månad. Det är inte enligt de officiella reglerna om ett visumstödsbrev används. Visumstödsbrevet är bara till för att ersätta dessa insättningar och bevisa att du har en viss inkomst.
Men jag vet att vissa immigrationskontor ber om båda (bevis på inkomst och en faktisk deposition). Detta är lokala regler som alla bör vara personligen medvetna om.
Liksom Lung Addie anser jag också att positiva berättelser också ska redovisas.
Jag hoppas på en liten uppdatering av rapporten när han går för att hämta sin sista årliga förlängning. Kom immigrationen för att besöka honom för att fastställa hans faktiska bostad, ställdes några ytterligare frågor, vilka bevis behövde han lägga fram när han hämtade ut sin årliga förlängning, nya riktlinjer för framtiden, etc.
Tack på förhand för denna rapport.
Notera: "Reaktioner är mycket välkomna i ämnet, men begränsa dig här till ämnet för denna "TB Immigration Infobrief. Om du har andra frågor, om du vill se ett ämne behandlat eller om du har information till läsarna kan du alltid skicka det till redaktionen.
Använd endast för detta www.thailandblog.nl/contact/. Tack för din förståelse och samarbete”
Och du tycker tydligen att det här är en enkel historia? Jag tycker att detta är en väldigt komplex historia.En historia som kommer att få många människor på andra kontor i allvarliga problem.Jag tvivlar mycket starkt på att invandringen kommer att ringa ett bankkontor?? Jag är 100% säker på att detta aldrig kommer att hända på de flesta immigrationskontor.
Hur många dagar har du jobbat med det?
Och det är också första gången jag hör att det måste finnas bevis på att din pension är överförd till thaikontot? Jag hörde att bevis på inkomst skulle räcka?
Jag kommer att be om mitt nya OA-visum tillbaka i Belgien nästa gång. För mig verkar det vara enklare.
Kära Fred,
Jag antar att du inte är permanent bosatt i Thailand. Om du skulle stanna permanent i Thailand och du har möjlighet att få ditt visum förlängt på plats, tror jag att du inte kommer att betala en returbiljett, flyga till Belgien ett tag, innan du får ditt Visa OA förnyat. Om du naturligtvis inte behöver titta på 700 euro för att flyga fram och tillbaka från Thailand till Belgien är det mycket bra för dig, men många pensionärer har inte alla turen att få en stor pension från den belgiska staten och är är därför nöjda med att de kan förlänga sitt visum i Thailand. Att anstränga sig lite för att samla alla bevis gör STOR skillnad för många pensionärer jämfört med att köpa en returbiljett på +- 700 euro, för att ett visum ska förlängas.!
Herman, "visumförlängningen" som du kallar det - men där du menar "pensionsförlängningen" eller "äktenskapsuppmärksamheten", kan du bara få den i Thailand, så att köpa en returbiljett till ditt ursprungliga hemland för det ändamålet verkar inte klokt…………
Jag misstänker att han menar att det är lättare och billigare att få ett års förlängning av sin nuvarande vistelse än att flyga till Belgien för ett nytt icke-immigrant OA-visum för flera inresor. Han måste verkligen flyga till Belgien för det senare visumet.
Från den 1 mars ska din pension överföras till ditt thailändska bankkonto varje månad. Jag känner bara inte för det. Den överföringen kostar också pengar och du får nöja dig med dagens växelkurs.
Dessutom känner jag inte för att lägga 800.000 XNUMX Baht på ett konto där man inte längre får röra.
Så i mitt fall är en förlängning inte längre möjlig i Thailand
Du säger det fel. Det är möjligt, men du vill inte ha det. Visumstödsbrevet gäller fortfarande nederländska och belgiska medborgare. Så inga problem i det avseendet.
Var kommer den informationen ifrån, att du från och med 1 mars måste överföra din pension varje månad till ett thailändskt bankkonto? I alla fall inte från den information vi får från Ronny LatYa, som alltid är väldigt tillförlitlig. Detta arrangemang och tilläggsmöjlighet gäller endast de få länder vars ambassader inte längre utfärdar en resultaträkning, och Nederländerna och Belgien ingår inte. För Nederländerna accepteras fortfarande "visum support letter" och för Belgien till och med försäkran. Det har inte kommit några rapporter någonstans om att detta inte längre skulle gälla dessa personer, inte ens efter 1 mars.
Att någon inte känner för att betala in sin pension till ett thailändskt konto varje månad eller parkera 800.000 XNUMX THB på ett thaikonto är hans fulla rätt. Men detta är inte de enda villkoren eller alternativen för att få en årlig förlängning. Det finns fortfarande möjlighet att uppfylla villkoren för ett års förlängning med hjälp av stödbrevet (nederländska) eller intyget (BE) ELLER till och med en kombination av de två, inkomst + bankkvitto.
Var kommer den informationen ifrån? Detta kan dras slutsatsen på grundval av följande i din rapport: ”Dessutom, tillsammans med stödbrevet, måste ett bankbevis tillhandahållas för att under de senaste 3 månaderna en pension (eller AOW) verkligen har överförts från Nederländerna till banken i Thailand”.
Struntprat, du kan använda visumstödsbrevet precis som tidigare.
Endast en sak har förändrats för belgare och holländare: förutom visumstödsbrev (om bosättning baserat på inkomst) kan du nu också använda månadsöverföring (om ditt immigrationskontor accepterar detta).
Även här i Buriram är det i allmänhet inga problem. Förutom försörjningsstödsbrevet (snyggt scrable-ord) begärs bevis på att pengar faktiskt överförs från Nederländerna.
Också med stämpeln ”i hänsyn” är inga problem att förvänta sig om allt är i sin ordning. Jag fick några frågor, bland annat hur länge har du bott i Thailand etc. Allt är dock väldigt korrekt. En bild togs också på oss med en immigrationstjänsteman framför vårt hus.
Immigration fungerar också smidigt och korrekt med den normala förlängningen.
Det här immigrationskontoret har mycket fel när de ber om bevis på att inkomsten som anges på visumstödsbrevet faktiskt överfördes till en thailändsk bank. Detta berör kärnan i den resultaträkningen, i själva verket gör det skrivelsen helt inoperativ.
Det är väldigt enkelt, vem som är chef bestämmer vad som händer. Oavsett om du gillar det eller inte. För övrigt har jag personligen inga problem med det.
Kära Fred,
Jag kallade inte detta för en "enkel historia". Eftersom det inte var 'enkelt' var det värt att rapportera det till bloggens läsare.
Situationen här på Chumphon Immigration kan inte jämföras med de flesta andra kontor. Här är, siffran på själva invandringen, 15 (ja FEMTON) utlänningar med ett års förlängning. När jag går in blir jag direkt tilltalad med mitt förnamn. Och ja, de är väldigt hjälpsamma här. Det hela tog:
- berörd person hämtad hem av Lungaddie kl 10.30
-ankomst Immigration 10.45
-bankkontor för ytterligare bevis knappt 5 km bort och de visste, på grund av provexemplaret och telefonsamtalet, vad vi kom för
-På grund av lunchrasten gick vi för att äta något själva.
-13.15 tillbaka vid immigration
-14.00 var vi redan på väg hem med stämpeln 'i övervägande' och vi tog en cool pint
Så det tog inga dagar.
PS. att bevis på överföring endast var från de senaste 3 månaderna.
Enklare i Belgien??? Är fullt möjligt.
Bevis på banköverföring för de senaste 3 månaderna? Vad det betyder är fortfarande ett mysterium för mig. Jag har förresten aldrig hört det sägas att man för en resultaträkning måste bevisa att den inkomsten är insatt på ett thailändskt bankkonto? Låt oss vara ärliga att detta är allt annat än en positiv historia. Och konstigt men sant, men jag har aldrig hört en telefon ringa någonstans i Thailand. Inte på ett bankkontor eller på ett immigrationskontor.
Mitt första års förlängning hade jag 800.000 11 på banken i några månader, efter att ha fått bankbrevet att pengarna verkligen hade funnits där i två månader säkrade jag pengarna i XNUMX månader. Men det accepterades inte eftersom det var ett nytt lagförslag. Det var förstås bara en administrativ handling, pengarna har inte lämnat banken.
Som tur var hade jag ett annat konto som redan hade fått nog i några månader, så jag återkom dagen efter med ett nytt bankbrev från mitt andra konto.
Jag ansökte precis om nytt visum 20 februari soi 5 Jomtien.
Jag hade alla nödvändiga papper med mig, ja, en extra kopia av en sida av passet måste göras, men det gjorde de snabbt själva.
Jag hade även ett brev från banken där det stod 800 k med kopia av bankboken. Jag var tvungen att signera en kopia av häftet och jag fick brevet från banken tillbaka, inte nödvändigt. Någon före mig hade inte bara en kopia av bankboken med saldo, bara han var tvungen att uppdatera boken.
Dock måste jag fortfarande skriva på 2 andra papper, regler för visum och när man förlorar rätten till visum, samt allt om övernattning. De fyllde i papperen själva och allt jag behövde göra var att skriva under dem. Hon bad om en kopia och gav mig en frågande blick, men fick den efter att jag betalat.
Plockade upp pass dagen efter med nytt visum i igen. Kan gå 1 år framåt.
Det är första gången jag hör det för en ret. ext. är en under övervägande stämpel/period, jag har redan stämplat mitt pass 6 gånger dagen efter, innan även på eftermiddagen samma dag
Är detta också en nyhet, dito för den planen där man bor?
Jag vet att det är så det behandlas för gift thailändsk kvinna, men nu även för ret. ext. pension?
Jag är beroende av Jomtien soi 5, jag har aldrig blivit tillfrågad, inte ens en TM30 som idag med 90 dagars rapportering, inte heller med mina årliga förnyelser tidigare, (jag har inte ens en Tm 30 papperssedel i passet, men det har varit densamma i 8 år adress, aldrig gjort upp till 30, har haft min adress i många år)
Kära David,
som vi har vetat eller borde ha vetat länge är det "samma samma men olika" överallt i Thailand. Det är också anledningen till att Ronny vill samla in information från så många olika Immi-kontor som möjligt. En stämpel 'i vederlag' är också bara giltig i 2 år här i Chumphon för 'ogifta personer'. Det infördes när den gamla chefen gick i pension och en ny chef kom, andra chefer, andra lagar. Ja, du måste gå tillbaka till Immigration efter en månad... och sedan ???
Det finns fortfarande platser i Thailand där människor aldrig har hört en telefon ringa. Där jobbar de fortfarande med en tom-tam, annars är den som skrev det döv... allt är möjligt i Thailand (TIT). Här i söder har de redan upptäckt telefonen och nästan alla går runt med de modernaste Ipads, Smartphones… det finns till och med fiberinternet…. tydligen inte ännu på vissa ställen...
I vilket fall som helst får vi inte glömma det faktum att vi för närvarande fortfarande befinner oss i en övergångsperiod och därför är det ännu inte helt klart för vissa immigrationskontor och personal hur de ska tillämpa de nya reglerna, så de spelar säkert och frågar ibland för mer än vad som föreskrivs i lagstiftningen. Även om jag är väldigt känd här på immigration, kommer jag absolut inte att argumentera om de ber om ett dokument som jag vet att det faktiskt inte föreskrivs i lagstiftningen. Vem är jag att göra det? Jag stiftar inte lagar och regler här och glöm inte den viktiga meningen i immigrationslagstiftningen: immigrationstjänstemannen kan alltid, om han vill eller anser det nödvändigt, begära ytterligare handlingar... Så…. var står du??? Vanligtvis finns det ett kopieringscenter någonstans, antingen tvärs över gatan, dit du kan gå... är det så illa?
Och ja, jag har använt ett fast inlåningskonto i flera år, på vilket ingen transaktion har gjorts på flera år, förutom räntan som tillkommer, även en på en löptid på 2 år. Inga problem, de ber mig om en kopia av mitt sparkonto för att veta vad jag lever på. Det får de och summan där kommer ibland var 3-4 månad, de bryr sig inte, de vill bara se att jag har inkomst att leva på och inte jobba här. Finns det i lagstiftningen? Jag vet inte och frågar dem inte. och på så sätt har du minsta eller inga problem.
Kanske har alla människor där i söder en privat smartphone, men jag skulle bli förvånad om du också har deras nummer. På immigration jomtien och det är inte den minsta finns ingen fast telefon.
Jomtien soi 5 gjorde i september 2018 med alla som kom för ret. ext. först ett TM30-meddelande
och fick en TM30-lapp i passet.
Som ett resultat var jag tvungen att få en extra kopia av min adress/pass gjord utomhus.
Sedan till förlängningen.
Mahasarakham vägrar kontoutdraget om det är 1 dag gammalt, det måste hämtas från banken på ansökningsdagen.
Förlängning gjord i slutet av januari i Jomtien baserat på inkomst.
Inkomstbrev Österrikes konsulat.
Kopiera hyreskontrakt
Kopiera passsidor & TM6.
Ingen TM30
Kontrollansvarig + underteckna 2 dokument, klara på ca 5 minuter och tillbaka utanför med biljett för att hämta pass nästa dag + foto.
Jag tror att min 15:e förlängning alltid gick smidigt.
Hoppas på samma nästa år.
Voila, ingen TM30, precis som jag.Jag noterar att Lambik har haft tillbyggnader på Jomtien soi 15 under en längre tid (5), det kan bero på att man varit i systemet länge, och ev. på samma adress, eller så ser några av oss mer pålitliga ut...LOL,
Det kommer kanske att bli en annan upplevelse i mars på grund av förnyelse av 5-åriga körkort med ansökan om adresscertifikat, men aldrig frågat tidigare, och inte heller nödvändigt för att öppna ett andra bankkonto.
Lung Laddy och Fred, jag tycker det är ganska oförskämt att ifrågasätta Lung Addys och min historia, vi är inga lögnare och vill bara betona att Immigrationskontoret i Chumphon är väldigt hjälpsamt och det tycker vi är väldigt positivt.