TB Immigration Info Brief 123/19 – Immigration – Bevis på inkomst och/eller månatliga insättningar
Anmälan: RonnyLatYa
Ämne: Immigration – Allmänt
Nyligen ser man att det på vissa immigrationskontor, förutom bevis på inkomst, även måste visas upp faktiska insättningar från utlandet. Förklaringen från immigrationsverken som kräver detta är att detta nu finns i de nya immigrationsbestämmelserna som trädde i kraft den 31 oktober 19.
Med inkomstbevis menar jag här ett visumstödsbrev, inkomstbekräftelse eller resultaträkning från den österrikiska konsuln.
Jag får frågor om det flera gånger, jag ser också mycket tvivel, misstro, osäkerhet och till och med panik kring det. Inte för att det kravet ställs, utan för att det införs så plötsligt från en dag till en annan. Och det är ganska förståeligt.
Så är det sant vad de immigrationskontoren hävdar, eller är det inte något som efterfrågas lokalt som "extra" och de gör det under den välkända ursäkten "att vilket immigrationskontor som helst kan begära ytterligare styrkande handlingar om de anser det nödvändigt"?
Jag tittade närmare på och jämförde nuvarande och tidigare officiella immigrationsbestämmelser.
1. För att börja från början.
De grundläggande villkoren och de styrkande handlingar som ska tillhandahållas för att få en förlängning av en vistelsetid (inte bara för "pensionering") fastställs i två grundläggande dokument:
a. Immigrationsbyråns order nr 327/2557 (2014) Ärende: Kriterier och villkor för prövning av en utlännings ansökan om tillfällig vistelse i kungariket Thailand
b. Order of Immigration Bureau No. 138/2557 (2014) Ärende: Stöddokument för prövning av en utlännings ansökan om tillfällig vistelse i kungariket Thailand
2. Dessa grundläggande dokument har nyligen ändrats specifikt med avseende på punkt 2.22 "Vid pensionering". Dessa dokument med de nya reglerna hittar du via denna länk
https://www.immigration.go.th/
3. Grunddokument 1.a. ändrades av följande dokument
a. Kriterier för övervägande av beviljande av en utlännings förlängning av vistelse i kungariket Bilag till den kungliga thailändska polisens order nr 548 /2562 daterad den 27 september 2019
I detta dokument hittar du bland annat de möjligheter du har för att uppfylla de ekonomiska kraven och bland annat att sjukförsäkring nu krävs ifall vistelsetiden erhållits genom ett icke-invandrar OA-visum.
All intressant info, men förutom att säga att "måste ha bevis på att ha en månadsinkomst på inte mindre än 65,000 XNUMX baht eller..." så blir vi inte klokare av vad bevisen måste bestå av.
4. Grunddokument 1. B. ändrades av följande dokument.
a. Kriterier för styrkande handlingar för prövning av en utlännings ansökan om tillfällig vistelse i riket
Bilaga till Immigrationsbyråns order nr 300/2562 daterad 27 september 2019
Detta beskriver de underbyggda dokumenten som måste tillhandahållas. Så står det bl.a
“3. Bevis på inkomst såsom ålderspension eller ränta eller utdelning och/eller
4. Fondinsättningsbevis utfärdat av en affärsbank i Thailand och en kopia av bankkonto."
Punkt 3 säger att inkomstbevis ska lämnas av bland annat ålderspension, ränta eller utdelning OCH/ELLER
Punkt 4 Bevis på insättningar måste tillhandahållas till ett bankkonto i Thailand.
Detta är förmodligen anledningen till att vissa immigrationskontor kräver inkomstbevis och insättningsbevis. Det är här viktigt hur man tolkar detta "OCH/ELLER".
5. Svaret på frågan finns därför i dokument 4.a. och frågan är nu hur ditt immigrationskontor ska tolka det OCH/ELLER”.
a. Om det läses som "OCH" måste du bevisa inkomst OCH insättningar.
b. Om man antar "ELLER" så är det antingen bevis på inkomst "ELLER" insättningar.
6. I grunddokumentet 1B från 2014, under 2.22 ”Vid pensionering” anges följande text.
“3. Bevis på inkomst såsom ålderspension, ränta eller utdelning; och/eller
4. Insättningsbevis utfärdat av en bank i Thailand och en kopia av en bankbok”
Faktiskt, utanför den bankboken har ändrats till bankkonto, samma text. Så "OCH/ELLER" har alltid funnits där. Det är inget nytt i det avseendet.
7. Sammanfattning
– Om ett immigrationskontor kräver bevis på inkomst OCH månatliga insättningar, är detta i enlighet med gällande immigrationsregler?
Ja. Om Migrationsverket läser raden som "OCH" är det i enlighet med gällande immigrationsregler.
– Om ett immigrationskontor accepterar inkomstbevis ELLER månatliga insättningar, är detta i enlighet med gällande immigrationsregler?
Ja. Om Migrationsverket läser raden som ”ELLER”(OR) är det i enlighet med gällande immigrationsregler.
– Stämmer det att immigrationsverken hävdar att bevis på inkomst OCH månatliga insättningar är ett nytt krav enligt gällande immigrationsregler?
Baserat på de gamla och nya dokument som listas här är detta inte en ny åtgärd. Det "OCH/ELLER"-val som immigrationsverket kan göra fanns alltid i de officiella immigrationsreglerna.
Jag kan naturligtvis inte utesluta att det finns en handling, som kanske inte är offentlig, som ger ytterligare vägledning om detta. Jag misstänker dock inte, eftersom det finns immigrationskontor som fortfarande har valt "ELLER" (ELLER). Andra har bytt från "OR" (OR) till "AND" (AND) och det verkar mer som ett lokalt val som har gjorts.
Personligen har jag inga problem med vissa krav. Thailand har rätt att införa immigrationskrav.
Det som alltid irriterar mig är att folk börjar introducera något från en dag till en annan och folk ställs inför ett fullbordat faktum. Det minsta som kan göras, om så drastiska åtgärder vidtas, är att ge sökanden tid att rätta sig efter nästa ansökan.
Notera: "Reaktioner är mycket välkomna i ämnet, men begränsa dig här till ämnet för denna "TB Immigration Infobrief. Om du har andra frågor, om du vill se ett ämne behandlat eller om du har information till läsarna kan du alltid skicka det till redaktionen.
Använd endast för detta https://www.thailandblog.nl/co
Med vänliga hälsningar,
RonnyLatYa
Jag antar att det här meddelandet bara är för människor som bor här permanent och inte för den korta semestern på 1,2,3 månader.
Annars kommer ännu fler européer att hålla sig borta.
Nej.
Oroa dig inte.
Jag instämmer helt. Förändringar sker plötsligt, utan att man kan förbereda sig. Jag tror att en sådan förändring behöver minst ett år, så att de som behöver anpassa sig hinner göra det.
Av en slump har jag sedan förra månaden fått min inkomst direkt överförd till mitt thailändska konto. Inte av ovanstående anledning, utan för att jag var trött på att behöva ordna allt via min bank i Tyskland. Papper som skulle skickas kom väldigt sent eller inte alls, mitt bankkort fungerade inte längre och fick tidigare återaktiveras varje år. Nu när jag får pengarna skickade direkt behövs inte den omvägen längre och jag kommer då av en slump att kunna uppfylla kraven med den nya förlängningen.
Som jag publicerade i veckan stod det inget om det i jomtien. Med andra ord inga förändringar jämfört med förra året.
Kära Ronny, tack igen för din omfattande information/dokumentation av de thailändska immigrationsbestämmelserna. Du har faktiskt rätt när du säger att det är mycket irriterande och obekvämt att de thailändska myndigheterna inte ger sig tid att förutse i god tid.
Wat ik niet lees in jouw uitleg is antwoord om een volgende vraag: zelf gaan mijn Thaise vrouw ik een aantal maanden per jaar naar Thailand op basis van een visum multiple O jaarverlenging. Ik heb een rekening bij SCB met meer dan Baht 800K. Deze staan er altijd 2 maanden voor de verblijfsverlenging en altijd 3 maanden na die verlengingsdatum. Maar wat nu als ik tussentijds dat geld ga gebruiken om boodschappen te doen en een reisje naar een buurland? Er is namelijk geblogd dat naast die 800K rekening separaat een rekening getoond zou moeten worden waarmee het gangbare levensonderhoud bewezen kan worden? Maar de 800K rekening mag toch nog steeds na die 5 maanden tot 400K dalen? Alvast dank.
Kära Dieter,
Att man måste visa en annan räkning, som man sedan lever på, är inget myndighetskrav.
Zo een bijkomende rekening kan al eens gevraagd worden wanneer er een fixed account gebruikt wordt en immigratie graag wil zien van wat je dan leeft. Maar nergens is dat een verplichting. Dat is dan een lokale eis en er staan ook geen minimum bedrag op. Dat valt dan onder “mogen bijkomende bewijsstukken vragen indien ze dat noodzakelijk vinden”.
Wat mij betreft een zinloze eis en overbemoeienis van immigratie. Waarom zou iemand niet van cash geld kunnen leven dat hij in zijn brandkast houdt ?.
Wat die 800 000 Baht betreft. Zolang het er 2 maand voor de aanvraag op staat en het er 3 maand na het toestaan nog op staat, is het goed. De resterende tijd mag je zakken tot 400 000 Baht.
Så du kan använda de återstående 400 000 Baht för den återstående tiden.
Se bara till att du aldrig faller under 400 000 Baht.
Kan den där "fondinsättningen" inte betyda beloppet på ditt thailändska bankkonto?
Till exempel, 800.000 XNUMX Baht för din förnyelse?
Det skulle också vara mer korrekt språkligt, eftersom insättning är singular och månatliga insättningar är plural (även tolv gånger)
Det skulle göra texten mer logisk.
so:
1 inkomstbevis (ELLER)
2 Bevis på inkomst på mindre än 65.000 XNUMX Baht, kompletterat med ett belopp på ett thailändskt bankkonto. (EN) (fondens insättning)
3 Endast ett belopp på ett thailändskt bankkonto. (ELLER) (fondinsättningen)
Det skulle innebära att det inte är obligatoriskt att sätta in pengar på ett thailändskt konto, såvida inte immigrationen anser att inmatningen av pengarna på ett thailändskt konto är en del av beviset, förstås.
Ja en dan kom je nog steeds op de AND/OR en de keuze die ze zelf maken hoe ze dat interpreteren. Net zoal u nu doet.
Så sakta blir man galen att de ändrar eller ändrar tillståndet varje dag.
Jag förstår att många också lämnar på grund av den starka baht.
Varje immigration har sina egna krav och önskemål.
Det är synd att det ska gå så här.