Corona har blivit ett religionskrig
Lunginfektionen har delat mänskligheten i två läger: de troende och de icke troende. Corona har alltså blivit ett religionskrig, där motståndare slår varandra med "fakta". Kommer från webbplatser som många aldrig har hört talas om.
Lägren tror bara på sin egen rätt och allt som går emot deras tro förlöjligas. För att inte tala om de många konspirationsteorierna. Är det Bill Gates som snart kommer att bestämma våra liv? Är det judarna som först spred Covid-19 i världen och sedan kom för att rädda oss för en massa pengar? Är det kineserna som strävar efter världsherravälde?
Thailand endast 55 dödsfall totalt på grund av Corona? Omöjlig. Och dessutom dödas fler människor i trafiken varje dag. Så vad representerar dessa 55 dödsfall egentligen? Så öppna upp landet. Som ett resultat, men du läser aldrig det, är den troendes semester säkrad, flickvännen kan komma, hans bar kan öppna igen och hans fru/flickväns restaurang kan försöka tjäna lite baht.
De troende å andra sidan har inget intresse av att öppna, utan lägger större vikt vid sin hälsa. Så nära, de där barerna och massagehusen. De kom aldrig dit i alla fall. Och de har inte flugit till Nederländerna på flera år.
Varje dag läser jag mycket av det som publiceras i världen om Covid-19. På den grunden måste jag erkänna att jag inte vet svaret, för även i experternas led slåss alla mot varandra. Folkhälsa kontra ekonomi. Vad hjälper ditt liv om du förlorar ditt jobb, jämfört med vad nytta är ett jobb om du dör i Corona.
Du stöter också på lägren under aktioner för att ge mat till arbetslösa och fattiga thailändare. Låsningen är nästan över, så ingen hjälp behövs. Eller så tror någon sig ha sett en thailändare lasta in paketen i sin pick-up. Och är det inte regeringens uppgift att ta hand om sin egen befolkning?
I Nederländerna gräver lägren nu in kring ansiktsmasker, i Thailand och andra länder är de skyldiga att bära dem utomhus. Jag vill inte bedöma om ansiktsmaskerna har bidragit till att begränsa Corona av den enkla anledning som jag inte vet.
Men det hjälper inte, det gör inte ont heller. Detta står i motsats till uppfattningen från många expertforskare i Nederländerna att en ansiktsmask ger en falsk känsla av säkerhet.
Jag tror inte att det är vad det handlar om. Det är den psykologiska sidan av plåstret som spelar roll. Bäraren är hela tiden medveten om att situationen inte är normal. Han är mer benägen att inse att det finns ett virus med än utan en ansiktsmask. Ansiktsmasken sitter i och på ditt huvud.
Jag ser likheter med samma diskussion om global uppvärmning: erkännande och förnekare. Hur som helst, vad denna kris har lärt oss är att Europeiska unionen är ingenting (om någon fortfarande trodde det). Det var varje land för sig själv. Ingen vägledning från Bryssel, ingen samordning, ingen solidaritet. Länderna i EU försökte till och med stjäla ansiktsmaskerna från varandra. I nöden lär du känna dina vänner.
Detta är verkligen beviset, jag är inte emot Europa i sig, men jag gillar inte ett sådant Europa.
För liberalt och asocialt måste Europa ha ett socialt och rättvist Europa, med begränsade befogenheter, för utan Europa skulle vi vara mycket mer sårbara i världen.
Låt oss hoppas att det blir en vändning på detta.
Det här Europa är snett vad jag beträffar.
Folkhälsa är ännu inte en europeisk behörighet. Mycket olyckligt om du frågar mig.Länderna vill inte lämna över det till Europa. Som om corona stannar vid nationsgränser. Din slutsats kan också bli mer Europa istället för mindre. Ett ekonomiskt och monetärt Europa utan ett socialt Europa retar med rätta många människor. Men bara 75 år efter andra världskriget ska man inte kasta ut barnet med badvattnet, utan grunden för diskussionen handlar om huruvida folk tar vetenskapen på allvar. Detta har egentligen inte så mycket med tro att göra.Och det faktum att forskare regelbundet ifrågasätter varandras insikter är typiskt för vetenskapen. Detta skapar nya hypoteser som kan bekräftas eller vederläggas. Vetenskapen går bara framåt genom denna kritiska attityd. Detta är en grundläggande skillnad från tro och fördomar. (Vid första anblicken är jorden en platt skiva som solen kretsar kring!) Det som har företräde i en avgörande fas av överlevnad, ekonomi eller folkhälsa, är en debatt om värderingar. Bra politik försöker förena båda och inte polarisera dem. Läger slåss mot varandra men löser lite. Allt kretsar då kring (ganska stora) egons självrättfärdighet. Det var så de flesta krig och inbördeskrig började. Och ibland har det med religion att göra, men oftast missbrukas religion också för sin egen maktposition.
Det är synd att använda uttryck som 'no big deal' och 'shit on' på Thailandsbloggen. Dessutom är varje diskussion om för eller emot EU i själva verket helt hopplös, i det avseendet en parallell med Hans Bos troende och icke-troende, eller som Peter kallar erkännarna och förnekarna om global uppvärmning. Förresten, Peter, alla kan utan tvekan nämna många saker där vägledningen från Bryssel brister, men självklart finns det också, och nu hoppas jag att jag inte blir fördömd, massor av regler som gjorts i Bryssel som gör våra liv trevligare. Till exempel telefonsamtal och onlinetjänster inom Europa utan extra kostnader, europeisk kompensation för flygplansförseningar, fri rörlighet för tjänster, varor och pengar, att bo och arbeta inom Europa och i Central- och Västeuropa har det aldrig varit en så lång period utan ömsesidig krig sedan mänsklighetens gryning. Att bara påpeka Bryssels brister är väldigt selektivt och genom att sätta en klausul "om det fanns folk som fortfarande trodde det" inom parentes blir det nästan manipulativt. Som svar på den underordnade klausulen kan jag berätta att i AD den 25-4-'19, enligt resultaten av den senaste Eurobarometer-undersökningen av forskningsbyrån Kantar, visade det sig att 86 % av holländarna var emot en Nästa. Nu är den andelen inte perfekt, men att, som du gör, antyda att ingen i Nederländerna tydligen skulle vara för ett enat Europa är att medvetet ignorera fakta. Förespråkare och motståndare till de strikta åtgärderna kring corona-viruset står i halsen på varandra utan att veta exakt vilka konsekvenserna skulle ha blivit med en annan politik. Detta gäller även för Europeiska unionen, vad skulle vi ha gjort som nederländare eller belgiska utan deltagande i EU?
Leo, du kanske borde tro på mainstreammedia lite mindre. Inför Brexit har NOS (snarare Pro Europe) alltid hävdat att en majoritet i Storbritannien var emot expansion. Tja, vi har sett det. Premiärminister Boris Johnsons konservativa parti nådde därefter en monsterseger i det brittiska valet och Brexit blev ett faktum. Varför tror du att D66 plötsligt var för att avskaffa den rådgivande folkomröstningen? Folket talade och det var inte i linje med den politiska elitens idéer.
Det borde hållas en folkomröstning om EU i Nederländerna och alla europeiska länder, vi slår vad om att det inte kommer att finnas mycket kvar av den europeiska utopin.
Jag var ett ögonblick rädd att jag skulle bli dement och läste om mitt svar några gånger, men vad står det "shit om"?
Behövs ansiktsmasker? Jag vet inte bättre än att denna skyldighet gäller i vissa provinser (som Phuket) och på vissa platser (kollektivtrafik, butiker). Jag känner inte till någon tidning där en nationell skyldighet har meddelats, har jag missat något?
Huruvida ansiktsmaskerna knappast hjälper, bara lite eller praktiskt taget ingenting (Det faktum att de verkligen fungerar bra kan lätt motbevisas) och var man ska göra dem obligatoriska är också en del av den ändlösa diskussionen. Men det finns också en risk: människor tar lite för stor risk genom att stå nära varandra istället för att hålla avstånd. Det finns alltså fördelar (man skvätter andra mindre med saliven) men också risker. Det är inte en perfekt lösning. Precis som det finns en avvägning mellan att införa restriktioner (låsning, social distansering) och att hålla ekonomin och samhället igång. Var finns den gyllene medelvägen? Först i efterhand kan vi se detta eftersom experterna inte heller är på samma sida.
Jag får också huvudvärk av konspirationsteorierna: Bill Gates, Soros och andra rika sägs stå bakom, antingen för sin egen berikning eller för att drastiskt minska världens befolkning. Och så många fler bisarra teorier har introducerats. Gök.
Jag är övertygad om att det finns grupper i världen som har fullt upp med att samla på sig mer och mer rikedom och framför allt makt.
Rikedom är bara nödvändig för att få makt.
Hur väl de lyckas beror på hur långt deras tentakler når in i regeringen.
Vad du bevisar är att de kan göra det på ett säkert sätt fram till denna punkt, eftersom du inte tror på det.
Men du glömmer att det är en frestande idé för många att ha makt över andra.
Ta länders härskare, som lever i total lyx medan befolkningen dör av hunger, som ett exempel.
Se dig också omkring i Thailand, där det finns ett rikt övre lager med ett fattigt nedre lager.
Tänk på Amazon, där anställda inte får gå på toaletten och måste använda flaska, eftersom tiden för att gå på toaletten är på bekostnad av nettoarbetstiden.
Vad säger detta om dessa människors världsbild?
Jag är en källfetischist, så jag måste se några bevis innan jag är villig att tro på något. Nu tror jag att en stor del av eliten (den amnaterade, อำนาจ) främst sysslar med att berika sig själva (mer makt, inflytande, kapital). Se den stora ojämlikheten i Thailand (de flesta eller ett av de mest ojämlika länderna i världen). Se övergreppen av kapitalister i USA (Amazon). I Amerika finns till exempel Last Week Tonight, som använder humor för att uppmärksamma sådana övergrepp. Även olika program i Nederländerna. I Thailand... blir det snabbt en fråga om tystnad och skrämsel, tyvärr.
Så ja, jag tror att de där killarna har tentakler här och där. Men det finns ofta några bevis för detta eller åtminstone signaler som gör det mycket troligt.
Vad jag däremot inte tror på är vilda spekulationer utan någon solid källa eller belägg. Berättelserna om hur Bill Gates ligger bakom Corona eller har ett intresse av det. Vi vet att han är engagerad i att minska befolkningstillväxten, vilket kan uppnås genom att få färre barn per kvinna, vilket kommer att kräva en minskning av spädbarnsdödligheten och en ökning av den socioekonomiska nivån. Dessa två faktorer går hand i hand med att få färre barn till världen (se även professor Hans Roslings välkända filmer). Gates investerar stora summor pengar i länder där eftersläpningen fortfarande är stor. På lång sikt kommer du att hjälpa människorna och även minska tillväxten. Dessa är lätta att kontrollera fakta. Men så kommer bisarra teorier om att Gates vill få människor att dö av vaccin, eller stoppar in chips (?) i vaccinerna eller andra konstiga illvilliga metoder. Motivation? 0,0. En förklaring (om vi antar att allt inte går att bevisa)? Saknas också. Då hoppar jag av, det kan till och med vara farligt. Tänk om någon galen person vill göra något mot den mannen efter att ha hört en sådan intrig?
Det är också anledningen till att några av Corona-videorna tas offline: falska nyheter, konspirationer, hat. Man måste vara väldigt försiktig. Och ja, därför är det också viktigt att konsultera olika medier. Statlig information, forskare av olika slag, olika (online) tidningar. Och var inte rädd för att ändra åsikt när du hör nya saker. Men människor har en förmåga att leta efter fakta (eller 'fakta') som matchar deras egen världsbild utan att kritiskt granska dem. Var alltid kritisk mot dig själv och andra. Och säkerligen också vaksam: till exempel att se till att ett läkemedelsföretag inte skandalöst fyller sina fickor (som redan händer) eller att en regering tar bort integriteten under täckmantel av säkerhet (som vi såg efter 9/11, mindre integritet pga. hot om terrorism).
@Råna. V
De där konspirationsteorierna går alldeles för långt för mig. Jag tror inte heller att Bill Gates ligger bakom coronaviruset.
Det som däremot gör mig väldigt obekväm är att den är inblandad i allt, från regelverk till produktion till försäljning till administration. Det finns ingen bransch där reglering och tillsyn är i samma händer som produktion, än mindre administration.
Det förefaller mig oerhört ohälsosamt att någon som inte har någon medicinsk bakgrund plötsligt får pyssla med vacciner utan tillsyn bara på grund av sina miljarder.
Jag hoppas verkligen att 1 eller 2 vacciner snart kommer att bli tillgängliga som inte kontrolleras av Bill Gates.
1. Allt finns inte i källor. Maffian och kriminella skriver inte ner något på ett papper eller ett dokument som kan hittas senare. Och folk låter ofta andra göra lumpen. Det krävs Panama Papers för att bevisa att de rika (SOM MÅNGA REDAN TROTT) undandrar skatt i stor utsträckning. Och ja, då säger alla: ja, det trodde vi redan.
2.Jag är en stark anhängare av yttrandefrihet. Visst finns det skräp, falska nyheter, men jag tror att folk är kloka nog att diskutera det med andra och bilda sig sina åsikter. Trumps presskonferens och tweets tas inte heller offline och innehåller många lögner. Huruvida ett meddelande sår hat och kan vara straffbart är INTE upp till YouTube eller Facebook, utan upp till domaren.
3. Det är ett faktum att Bill Gates och hans stiftelse investerar mer pengar i sjukvården i ett antal afrikanska länder än hela statsbudgeten. Det ska man inte vara glad över på grund av bristen på demokratisk kontroll.
1. Källor är inte alltid skriftliga... fakta kan också bevisas på andra sätt.
2. Visst, jag föredrar en varning ('observera att olika påståenden i detta meddelande är obevisade' 'varning, olika påståenden i detta meddelande har bevisats felaktiga' etc. Då kan man fortfarande titta eller läsa vidare, om det behövs klicka sig vidare till faktumet Men falsk information som äventyrar liv måste tas bort (som råd att dricka klor mot corona, mycket farligt!), då finns det ingen tid att starta en lång rättsprocess.
3. Är en med rätta kritisk punkt. Jag har också svårt med läkemedelsföretag och jag föredrar offentliga universitet etc., styrda av en regering och utan vinstsyfte. Men det förändrar inte det faktum att även privatpersoner och företag kan göra mycket nytta.
Chris, det finns många skriftliga källor om maffian. Whistleblowers och domstolsrapporter. Nummer 3. Det är inte sant att Bill Gates lägger mer pengar på sjukvården i ett antal afrikanska länder än hela statsbudgeten. Det saknas ofta demokratisk kontroll. Men det kan Bill inte göra något åt heller.
Det är otroligt att en Thailandsexpert sätter värde på skriftligt material som används i domstolar. Det vimlar av falska papper, handlingar och vittnesuppgifter, förutom förlorad brottslig bevisning. Svart och vitt nekar maffian skuld ända till Högsta domstolen. Då kan man halvera straffet genom att erkänna sig skyldig, och det gör de gärna.
I en värld full av manipulerat och photoshoppat material är det ett tråkigt arbete att leta efter verklig sanning (i skrift, video, foto).
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
Citat:
' … elit (den amnaterade, อำนาจ)...….'
Amnaat (toner: mitten, fallande) är 'auktoritet, makt, auktoritet'. Elit är อำมาตย์ ammaat (toner: mellan, låg). Subtil skillnad. För tio år sedan demonstrerade Rödskjortorna under mottot โค่นอำมาตย์ 'khoon ammaat' (toner: fallande, mellan, låg) 'Ner med eliten!' Rödskjortorna hamnade i ett riktigt krig (och hundra döda). Eliten har stannat. Hade också med corona att göra.
Rob V. Alla dessa konspirationsteorier ger dig huvudvärk. Då kan jag se till att det blir migrän.
Ta då en titt på videon: The Global Health Mafia Protection Racket. (YouTube) Det förklarar tydligt vilka intressenterna är. Åtminstone inte du och jag och många andra. Det är klart för mig (det har varit det ett tag): vi blir enormt lurade.
Å ja, en fin video från George Carlin - Bakterier, immunförsvar Vackert, mannen har varit död i ca 10 år och vilken framsynthet.
Ord som 'plandemisk' gör mig redan misstänksam mot hur objektiv talaren är. Vi har varnat för virusutbrott i flera år, och vi har haft flera. Forskare och hälsoorganisationer fortsätter att prata om fara och förberedelser inför nästa utbrott och då tycker den här kvinnan att det är misstänkt att Covid bryter ut. Kommer de också att misstänka att det finns vulkanutbrott, jordbävningar, tsunamier och skogsbränder? Om det också finns varningar och myndigheter är inblandade, vem tjänar på detta? Misstänksam. *suck*
Hej Rob, är inte teorin att militären i Thailand bara sysslar med att skydda eliten och att Thanathorn var medvetet måltavla för att han blev för populär, en form av konspirationstänkande?
Att armén och eliten (och i synnerhet en speciell familj) har ett nära band kan sedan 1932 beläggas av allehanda journalister, historiker, politiker etc. från inrikes och utomlands. Så det finns högar med böcker, studier och mediareportage och så vidare om detta. Då är det inte längre en konspiration. Även om det ibland kommer ett meddelande "har hört det från en anonym/hemlig källa", så - även om det ofta passar in i den välbekanta bilden - krävs det alltid en smäll på handleden. När allt kommer omkring är 1 källa inte en källa, speciellt om inget kan bevisas konkret.
Ja, men många saker, när det gäller eliten och militären, byggde också på antaganden och gissningar. Allt är inte bevisat. Så länge de inte är fakta...? Militären kan också säga att gruppen av kritiker som riktar sig mot dem är konspirationsteoretiker.
När det gäller coronakrisen kan man inte bara avfärda människor med sund misstänksamhet som konspirationsteoretiker. Dessutom är mainstreammedia alltid för regeringar, av praktiska skäl, så man kan inte alltid tro på dem. Jag tycker att du seriöst ska lyssna på konspirationsteorigruppen och först då kan du dra en slutsats. Att avfärda dem som kakskärare är lite förenklat. Tidigare har även whistleblowers avfärdats som konspirationsteoretiker. Det är ett sätt att tysta oliktänkande och tillämpa censur.
Jag tycker absolut att du ska lyssna på andra insikter, även om de låter konstiga eller bisarra. Kanske finns det en poäng någonstans eller så kan du åtminstone förstå andra insikter. Till exempel tror jag att anklagelserna mot Bill Gates till exempel tyder på en misstro mot att stora företag eller individer verkar i sina egna intressen eller låter detta väga tyngre än det allmänna intresset: det giriga läkemedelsföretaget, miljonären som vill göra vinst . Okej, var kritisk. Det är tillåtet att spekulera, men om det inte finns några verkliga bevis att hitta, eller om du selektivt väljer bevis/fakta som stödjer din åsikt och utelämnar avvisande information, så är du inte ärlig mot dig själv eller andra. Sedan tar man de vilda konspirationsteoriernas väg och då kallar jag för gök (Eller galen religion: extremister är inte heller mottagliga för att tänka kritiskt om sin världsbild igen).
Bill Gates handlar också om "intressekonflikter". Hans stiftelse har aktier i läkemedelsföretag och han är en stark anhängare av vaccinationer som hans stiftelse tillhandahåller.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
Nu kan man se på "intressekonflikter" på olika sätt. I väst är det ett nej, i öst bryr man sig inte så mycket om det. Det är etiska frågor.
Ett nära band är inte ett bevis på att ömsesidiga överenskommelser görs i vissa frågor. Det är också ett faktum att näringslivet i Nederländerna har en nära relation till vissa politiska partier, men det betyder inte att dessa partier är i kopplet för det näringslivet.
Kära Rob, I Prachuap, men också vad jag har hört från bekanta i ett antal andra provinser, är ansiktsmasken obligatorisk utanför ditt eget hem. Så även på allmänna vägar. Även i din egen bil.
Du indikerar också att detta för människor närmare varandra. Jag personligen har inte den erfarenheten. Det jag däremot frågar om är hur man kan hålla ett avstånd på 1,5 meter i Nederländerna (eftersom det är en av anledningarna till att man inte behöver en ansiktsmask) när allt fler går ut till butiker och gillningen. Se skyldigheten som nu kommer att gälla för kollektivtrafiken (när det blir livligare 1 juni (...)) och KLM. Kan gå bra. Kan inte bedöma det personligen då jag inte har varit i Nederländerna på ganska länge
Kära Rob, det är precis vad jag hörde och frågade igen från thailändska vänner (ifall engelskspråkiga medier i Thailand misslyckas igen): policyn är per provins, och i vissa provinser måste du bära en ansiktsmask utanför dörren, inte någon annanstans. Det betyder att det som Hans Bos skriver att det är en nationell skyldighet inte stämmer. Kanske en moralisk skyldighet eller grupptrycksskyldighet men inte en laglig sådan över hela landet.
Och jag hävdar att det med ansiktsmasker finns en chans att folk känner sig skyddade, även om det knappast är fallet med en enkel mask på (på så sätt skyddar man andra lite, men man skyddar sig inte!). Ändå ser man i Thailand människor som bär ansiktsmasker stå tätt intill varandra i kollektivtrafiken (BTS Skytrain) när de delar ut mat, även med tjänstemän som tillkännager ett eller annat. Sida vid sida... social distansering verkar vara bortglömd med alla masker på. Det finns gott om bilder på människor i Thailand som inte håller sig några meter bort. Jag tror att det delvis beror på att folk anser sig vara skyddade mot viruset med en mask på.
Rob V. OK, OK, det borde ha stått: i stora delar av Thailand. Eller, i de turistiga delarna av Thailand. Jag anser felaktigt att Prachuap-provinsen är Thailands navel. Det tillkommer böter på 20.000 XNUMX baht (officiellt) om du inte bär den där skamlappen. Det förtar inte diskussionen, men du har rätt.
Faktum är att du alltid måste bära en ansiktsmask i Bangkok. Det går inte att beskriva med många ord, men ett besök på 7Eleven, Tesco, BigC, banken, kollektivtrafik (för mig songtaew, båt och buss) är omöjligt utan keps.
Även för att komma in i kontorsbyggnaden där jag har jobbat sedan förra veckan måste jag ha en mask. Annars kan jag inte komma in.
En de facto "förpliktelse" eller en rättsligt verkställbar skyldighet med straffrättsliga påföljder är en viktig skillnad. Till exempel om en polis kommer fram till dig när du går över gatan utan huva och vill ta fram sin biljettbok. Det säger sig självt att du måste följa husreglerna för de byggnader och tjänster du besöker och, om du glömmer en ansiktsmask, reagera inte artigt när andra pratar med dig om det eller vägrar dig tillträde.
Jag tror inte att det finns en lag om att bära ansiktsmasker, bara en förordning i fullmäktige.
Här i Hua Hin ska du inte försöka gå ut på gatan utan munlapp, på grund av böter. Kanske kommer personer med ett plåster faktiskt att stå längre ifrån varandra. Det ser lite läskigt ut...
Nej, Hans, du gör verkligen fel här. Jag möter massor av människor utanför som inte bär en ansiktsmask. Åk din moped till marknaden, Big C, Market village, Villa Market och tillbaka genom centrum. Om jag var tvungen att göra en uppskattning kan det vara 60% med ett tak och 40% utan ett tak.
Formellt finns det i Prachuap-provinsen böter på 20.000 XNUMX baht för att inte bära en. Sätt det på prov...
Då är det enkelt. En farang kommer att få böter, en thailändare inte. Var får de flesta thailändare de 20.000 XNUMX?
Käre Harry, jag bor också i Hua Hin och känner inte igen din uppskattning. Jag tror att minst 90% bär en ansiktsmask. Gick till BluPort och Villa Market idag. Säger och skriver 1 person sett utan ansiktsmask. Och böter delas även ut till thailändare (se tidigare svar). Känna till exemplen. Böterna för att inte bära utanför sin egen hemsituation är (vet inte om farang betalar ett annat pris) 200 THB.
Där berättar du en sak, jag pratade inte om att vara inne i Blu porten eller Market village.
Jag sitter ute på min cykel eller moped och där är det verkligen annorlunda. Slutsats, inombords har du rätt, men utanför håller jag fast vid min synpunkt.
För alla katastrofer till och med dödsfall vill vi ha en förklaring och någon eller något att skylla på. Det är därför vi har så många religioner. Numera har vi internet där vem som helst kan utveckla alla möjliga enkla och tendentiösa teorier genom att klippa och klistra. Det är tråkigt att se att folk misstror normal vetenskap, men så fort de läser något som passar dem blir de helt okritiska och accepterar blint allt som sant utan någon som helst verifiering. Redan under senmedeltiden fick judarna skulden för pesten och utrotades till stor del i Europa. Även nu är judar; Bill Gates ; ett kinesiskt labb, G5 och många andra saker som ses som orsaken eller skulden utan några bevis eller logik.
Vetenskapen är inte värdelös och i samhällets tjänst. Och i det samhället har man olika parter och olika intressen: från altruistiskt-vetenskapligt till rent kommersiellt. Du behöver inte nödvändigtvis misstro vetenskapen, men du behöver inte heller lita på den.
Jag tror att man kan lita mycket väl på vetenskapen, men man ska inte bara läsa slutsatserna. Läs också vad och hur undersöktes.
Journalister och intresseorganisationer är bara människor. De använder det som passar dem.
Det enda jag tror på är ett vaccin. Utan ett vaccin kommer viruset inte att försvinna. Bevis är nu tillbaka i Sydkorea. En person har redan infekterat flera personer med viruset, som i sin tur kan ha infekterat dussintals andra. Utan ett vaccin kommer många fortfarande att dö av detta virus.
Kära Co,
Coronaviruset kommer aldrig att försvinna, precis som influensaviruset. Ett vaccin är inte heller lösningen. Hur många år har vi haft ett influensavaccin nu? Och har influensaviruset försvunnit? Nej. Det finns två anledningar till detta: 1. influensaviruset har den irriterande vanan att förändras och kanske kommer Corona-viruset att göra detsamma och 2. Alla tar inte vaccinet, men särskilt de utsatta.
Det är inte heller illa alls att ha influensa en gång om året om man är frisk. Då bygger man upp lite motstånd. Jag tycker inte att det är fel att vara smittad av Corona, om man är frisk. Jag tror också att många fler människor är smittade än de tror. Ungefär 6-10% av befolkningen är smittad, alltså cirka 6 miljoner i Thailand. Det har varit cirka 3000 55 uppmätta infektioner och 1 dödsfall. Om 2-100.000% av coronapatienterna skulle dö skulle cirka 5,9 XNUMX människor dö av Corona i Thailand. De övriga XNUMX miljonerna märker ingenting eller läker.
Om några år kommer vi nog att prata om att ha influensa på samma sätt som att ha Corona.
Citat:
”De andra 5,9 miljonerna märker ingenting eller läker.
Om några år kommer vi förmodligen att prata om att ha influensa på samma sätt som att ha Corona.'
De människor som inte dör av viruset lämnas ofta med kroniska besvär, särskilt av lungorna, men också extrem trötthet, njurproblem och koaguleringsstörningar. Detta blir först nu mer uppenbart.
Coronaviruset skiljer sig verkligen från det söta gamla vanliga vårviruset. Verkligen och på riktigt.
Du vill med all rätt alltid ha en källa. Okej, det är här:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
Uppmärksamhet! Det är ett mainstream-medium!
Hej Tino, bara för att vara tydlig, beror det på viruset eller tre veckors ventilation på intensiven?
De flesta av dessa andra allvarliga problem uppstår före inläggning eller ventilation. Läs artikeln. Jag gav länken. Även barn drabbades, om än i mindre utsträckning.
Kära Tino, det du säger är korrekt. En bra översikt över vad Corona-viruset gör i en människokropp kan du läsa här https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
Mycket skada görs och till en början var läkarna osäkra på vad de stötte på, men gradvis blir den totala påverkan tydligare.
Jag misstänker också att de 55 dödsfallen har underskattats rejält 🙂 och har alltid sagt att några nollor förmodligen har glömts bort.Men vi kommer nog aldrig att få riktiga siffror.Om man knappt testar har man dessutom liten chans att få bekräftade infektioner.
Varför utveckla ett vaccin mot en dum influensa? Ok, folk dör, men folk har också dött av en annan influensa och med mycket mindre fanfar om sina dödsfall än nu. Tror du verkligen att ingen hade dött utan corona? Men nu är corona skyldig. I Belgien där jag kommer ifrån skulle man vara rädd för att dö av något annat än corona. Du kan få böter.
Jag tror inte riktigt att det finns två läger, två trosriktningar.
Jag har från start tagit informationen om Covid-19 ganska nyktert. Bakgrunden till detta var nog att jag var i Kina med 25 elever under några veckor under SARS-perioden och ingen hade intresse av att läraren skulle bli stressad och inte kunna hålla huvudet kallt. (Betydande detalj: denna resa ersatte resan till Indonesien som ställdes in av universitetet efter bombningen av ett diskotek på Bali) Precis som då byggde kineserna ett nytt sjukhus i Wuhan på några dagar, så jag var inte där. verkligen rädd för det. Redan då visste folk ingenting om SARS-viruset, som de gör nu med Covid.
Det som förvånade mig var att det snabbt uppstod hysteri bland läkare (och därefter i samhället) om det omätliga antalet dödsfall som Covid-19 skulle orsaka om vi inte gjorde något. Covid-19 är inte influensa, men även med närvaron av ett vaccin (som inte alla köper) kan dödssiffran stiga till antalet dödsfall i influensa, det vill säga ungefär 600.000 XNUMX per år över hela världen. Ingen i världen är oroad över denna dödssiffra. Orsaken blev snart klar för mig: influensapatienter har liten anspråk på sjukhusanläggningar och ockuperar inte intensiven: de dör helt enkelt hemma eller på sjukhus efter en kort tids sjukdom. De åtgärder som vidtogs (inte överallt samtidigt under utbrottet, inte samma svårighetsgrad överallt, inte samma åtgärder överallt) bygger enbart på läkares misstankar och var endast avsedda att bromsa utbrottet för att (påstås ) förhindra överbelastning av sjukhusutrustningen. Inget ord om fördelningen av patienter på flera sjukhus utanför regionen och kanske utomlands, ingen analys av antalet intensivvårdsplatser och utrustning, inga ord om möjligheten att skapa kapacitet i tomma byggnader som konferenscenter.
För att säkerställa att allt gjordes för att bromsa ökningen av antalet infektioner vidtogs en armé av åtgärder: från att mäta temperaturen i början till att slutföra nedstängningar med rejäla böter. Inte de sjuka isolerades, som det hittills varit brukligt inom den medicinska sektorn, utan de friska människorna ”låstes in”. Vissa jurister anser att detta (t.ex. 1,5 meter samhället) strider mot grundlagen. Det fanns bara ett mål: ökningen av antalet infektioner måste minskas, till varje pris. Politikerna och de politiska partierna följde slaviskt efter. Ingen, verkligen ingen hade modet att påpeka de möjliga konsekvenserna av åtgärder: en ekonomisk lågkonjunktur, massuppsägningar, konkurser, enormt statligt stöd, förseningar i inlärning hos barn, stress, självmord, våld i hemmet, rädsla bland sjuka att åka till sjukhus för vård. gå vart Covid-patienter vårdas, höga priser för medicinsk och skyddsutrustning. Och några av dessa konsekvenser kunde man verkligen ha förutsett. Jag vet att det inte gör besluten lätta, men det är vad vi har ledare för. Under hela denna period har jag inte kunnat upptäcka en riktig ledare, bara rädda chefer. Naturligtvis måste vi använda vetenskaplig kunskap för att lösa Covid-krisen. Men detta ska inte bara vara medicinsk kunskap, utan också kunskap om masspsykologi, sociologi, juridik, logistik, gerontologi och så vidare, för att nämna några.
Är vinnarna nu bara de som återhämtar sig från Covid och är alla andra förlorare nu? Nej, det finns också vinnare: nätbutikerna, stormarknaderna, hemleveranserna, e-sportaffärs- och spelwebbplatserna, porrwebbplatserna, aktiespekulanterna, producenterna av medicinskt material och på medellång sikt även läkemedelsindustrin. Men de som gör det eller inte drar nytta av regeringarnas åtgärder ingår tydligen aldrig i beslutsprocessen. De flesta regeringar, av nyliberal karaktär, har aviserat tunga åtgärder som i hög grad påverkat befolkningen och mindre företag utan att egentligen ingripa som om de förde ett krig. (t.ex. nationalisera företag som tillverkar medicinsk utrustning och skyddsutrustning; stoppa börserna). Denna oklarhet ger naturligtvis upphov till alla möjliga vilda teorier, berättelser, rykten och misstankar. Men det tog politikerna på sig. Det kommer att bli klart senare om dessa "rykten" är sanna.
Du glömde tre viktiga vinnare.
Pensionsfonderna, begravningsbyråerna
och de kinesiska företagen som tillverkar ansiktsmasker och annat
angående covid 19!
Jag tror inte att de där få för tidigt avlidna äldre kan ta igen pensionsfondernas andelsförluster.
De stora förlorarna är folk med sjukförsäkring.
Premien kommer sannolikt att öka rejält nästa år.
Låt oss som lekmän inte säga att vi vet vad experterna inte vet. De håller inte med, men respekterar den andres syn, de säger faktiskt 'jag tror att det är så, men jag utesluter inte att det är så'. Om experterna inte vet, så vet du inte alls.
HarryN säger den 11 maj 2020 klockan 10:24
Nej, Hans, du gör verkligen fel här. Jag möter massor av människor utanför som inte bär en ansiktsmask. Åk din moped till marknaden, Big C, Market village, Villa Market och tillbaka genom centrum. Om jag var tvungen att göra en uppskattning kan det vara 60% med ett tak och 40% utan ett tak.
säger rob H den 11 maj 2020 klockan 13:07
Käre Harry, jag bor också i Hua Hin och känner inte igen din uppskattning. Jag tror att minst 90% bär en ansiktsmask. Gick till BluPort och Villa Market idag. Säger och skriver 1 person sett utan ansiktsmask. Och böter delas även ut till thailändare (se tidigare svar). Känna till exemplen. Böterna för att inte bära utanför sin egen hemsituation är (vet inte om farang betalar ett annat pris) 200 THB.
Vi pratar om fakta och källor. Vilket fint exempel ovan. Det går mindre än tre timmar mellan Harrys kommentar och Robs. Den ena ser knappt människor utan ansiktsmask och den andra nästan hälften. I samma miljö. Jag tror att jag bara ska läsa Trumps tweets. Lika pålitlig.
Hur vi än spekulerar i allt är jag övertygad om en sak: PENGAR kan inte köpa vår hälsa med det, en snygg och dyr bil framför vår dörr? Den står stilla eftersom den inte längre går att turnera (ja, man kan stirra ut genom fönstret på den), barnen får äntligen mer uppmärksamhet från sina föräldrar eftersom de är tvungna att
vara hemma (inte alltid till det bättre, missförstå mig inte)
De gamla här på ålderdomshemmen tynar ensamma för att de inte får ta emot besök (nåja, de flesta barn ångrar nu det för att de nästan inte åkte ändå eftersom deras karriär ofta kom först), naturen får nu ett ögonblick a paus,
Och att resa? Tja, du ser nu
lyxproblem igen,
Jag hoppas att när allt detta elände är över så har det öppnat folks ögon ett tag, hur man än ser på det!
Pengar och hälsa. Den rikare gruppen människor lever 6-10 år längre än de fattigare.
Mer än 800 miljoner människor världen över är fortfarande hungriga eller undernärda. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem växer: 820 miljoner människor har inte tillräckligt att äta') Över hela världen dör mer än 20 tusen varje dag (upprepa: varje dag) av hunger eller undernäring. (Svält) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
Med mindre pengar som spenderas på coronaåtgärder i ett av västländerna skulle detta antal dödsfall kunna stoppas. Om globala åtgärder vidtas genom FN och/eller WHO och/eller FAO kommer hunger inte längre att vara ett problem. Om samma organisationer sedan lär sig att arbeta tillsammans permanent kommer pandemier att vara ett minne blott.