Det lömska tvåprissystemet på Asiatique pariserhjulet i Bangkok
Vi känner alla till det hatade tvåprissystemet i Thailand. För utlänningar debiteras ibland till och med dubbelt för entrén till en naturpark, museum eller andra statliga institutioner.
Anledningen till denna form av diskriminering är att utlänningar är rika och därför kan betala mer än thailändare. Du kan hålla med eller inte, men det finns inte mycket du kan göra åt det. Ibland kan det hjälpa att visa upp ett thailändskt körkort.
Det är ännu mer irriterande när det händer i smyg. Så ta ut ett högre pris för utlänningar utan att göra det känt.
Bloggkollegan Richard Barrow skrev tidigare på sin blogg att pariserhjulet på Asiatique The Riverfront i Bangkok tillämpar ganska tveksamma regler.
Asiatique The Riverfront har främst de rikare thailändarna som målgrupp och förstås horder av turister. Det finns därför ingen anledning att ta ut ett tillägg för en pariserhjulsbiljett. Efter att Barrows tagit upp det på sina bloggar och Facebook-sida, drog pariserhjulet tillbaka tvåprissystemet. Men nu när allt väsen har tystnat verkar det som att denna attraktion har fortsatt som tidigare.
Priset som visas är 250 baht. Det framgår inte om det gäller utlänningar eller thailändare. När Barrows gick och tittade igen förra helgen visade det sig att de återigen använder två priser. Thailändare betalar bara 200 baht.
Barrow uppmanar därför till en bojkott av pariserhjulet och framför allt att göra det känt för alla på vilket hemligt sätt folk försöker få utlänningar att betala mer.
Jag håller med. Det handlar inte om 50 baht, utan om det smygande sättet. Dessutom skickar man fel signal om man betraktar varje farang som en sorts kassako.
Vad tycker du om det? Ge din reaktion.
Det är nu verkligen Thailand i sin helhet, åk bara inte längre.Varför ska ett tvåprissystem beräknas i den här typen av attraktioner. Det är samma sak med falang som med thailändare. Du har dåliga falangs,
Falangs som har det lite bättre, falangs som har det väldigt bra och rika falangs. Samma som i andra länder. Så bara ett pris för alla.
Tyvärr, jag kan inte oroa mig så mycket om det. Vi har det bättre än en genomsnittlig thailändare. Det är bara det att det händer i hemlighet, det är inte rätt. Och skillnaden är inte i euro i alla fall. I många länder tar de ut 2 priser, men De gör det ännu smartare där.Gr.
Bästa Net,
Om folk inte längre oroar sig för den här typen av saker, så behöver du åtminstone inte oroa dig för bedrägerier i stor skala.
Bedrägerier och bedrägerier börjar ofta i liten skala och det är bra att påpeka detta för dessa typer av företag (eller inom politiken) för människor.
Lyckligtvis finns det människor som bryr sig om det... det är alltid början på en bättre värld.
Tack vare dessa människor kan du köpa saker från bra företag som tycker det är viktigt att handla ärligt utan knep och svek.
Min åsikt är därför….. bra att folk uttalar sig om just den här typen av frågor för att förhindra korruption.
Vilket krångel Bara betala och skapa inte stress.
Gerrit
Bojkotta det hjulet med de där råttorna.
Precis vad grannen på övervåningen säger.
Det är inte alla av oss som har problem med att skjuta de där högarna i garderoben rakt.
Ibland på en marknad provar de det också.
De säger med ett leende ansikte 100 baht, medan det är runt 40.
Om jag sedan frågar om de är galna så är det; ""haha, var ett skämt"""
Skulle vilja ge ett gratis ansiktslyft på den tiden, med mina naglar alltså.
Jag ska arkivera dem.
LOUISE
Du kan helt enkelt inte glömma att du som Farang alltid anses vara en gående bankomat.
Leendens land för thailändarna kommer att bli grimasernas land för vardagsturisten.
Håller med ovanstående.Det händer mig mycket.I år i Mse Rum i tigerzoo och apparken.Akvariet i Bkk använde också det.Om alla undviker det kommer det att förändras.
BM
Inte ett hår på mitt huvud som funderar på att kliva in i det hjulet när man använder 2 priser. Och i hemlighet också. Äcklig. För övrigt har jag i vissa fall inga problem att betala mer än en thailändare, bv, ett museum eller nationalpark. I Nederländerna är många museer och liknande delvis subventionerade och jag tycker att det är galet att jag indirekt betalar för en entrébiljett för en turist. Har bara ingen aning om vad det skulle betyda för turismen så ………
Det handlar verkligen inte om 50 bath, men det ger dig en dålig känsla. Jag håller helt med om att bojkotta denna attraktion. Personligen tycker jag att Asiatique är en enda stor nöjesattraktion och man vet i förväg att man betalar mer här än någon annanstans. Du saknar ingenting om du inte har varit här.
Jag har upplevt det tidigare i Thailand, men även i omgivande länder. Sedan dess har jag alltid låtit min (thailändska) flickvän köpa (entré)biljetterna och jag fortsätter att vänta utom synhåll i kassan. Även i affärer eller marknader, om hon vill köpa en väska, skor eller klänning, ser jag till att jag inte står nära henne. Om de inser att hon har en farang med sig kommer priset att skjuta i höjden. Och eftersom hon köper mycket av sina egna pengar och därför vill betala lägsta priset brukar hon be mig vänta lite till. Vanligtvis dricker jag en skön kall Singa.
Vilket nonsens! Samma sak händer i USA, som turist betalar man mer än amerikanerna! Och hur är det med stormarknaderna i Nederländerna vid kusten, som ger sina egna invånare rabattkuponger som du inte får som semesterfirare där! Oroa dig för riktiga saker! Detta händer över hela världen!
Kära,
Jag upplevde själv en gång att jag ville titta på thaiboxning, det var nästan startkampen. Det var många thailändare framför entrén, plötsligt blev det ett rop och alla gick till hallen där ringen var utan biljett. Så jag ansluter mig till det och blir stoppad för att jag inte har någon biljett..... Och ber om en förklaring för att alla runt mig bara går in.
Enda förklaringen var köp biljett... Utan vidare går en thailändare gratis och eftersom du är vit betalar du 1500 baht.
Jag tackade vänligt för det och fortsatte lugnt.
Kära B, du betalar inte mer för att du är vit (eller så kanske du tror), du betalar mer för att du är en falang, vilket ord är synonymt med …………..(fyll i rutan själv!) .
Se det som: en bostadsskatt. Men jag håller med om att det inte bör göras i hemlighet!
En tur med elefanten i Ayutthaya, efter ett besök i ruinerna etc. Nåväl, jag fick betala dubbelt så mycket som min thailändska vän, och tyckte att det var irriterande att bli utnyttjad varje gång. Nu handlade det inte om 50 THB, utan några 100 och mer. Så jag frågade mahouten "Sir, kan du berätta för mig varför falang betalar 2 gånger mer än Thai?" svar: 'falang två gånger större än thailändsk'. Tja, vad säger du till det.
Dessutom håller jag med om systemet med 2 priser: men endast om detta är tydligt angivet, OCH om det gäller vikarbesök; museer, riksarv m.m
Moderator: Du chattar.
Det hatade tvåprissystemet är enligt min uppfattning ett uttryck för rasdiskriminering.
Det är främst de vita västerlänningarna som blir offer för att betala mer.
Andra asiater betalar ofta det thailändska priset.
Föreställ dig att en nöjespark i Nederländerna, för att bara nämna några, skulle ta ut ett högre pris för asiater, eller ännu värre mörkhyade anti-svarta Pete-aktivister, Nederländerna var för litet, och omedelbart en hel legion av prodeo-kriminella Advokater skulle vara redo, sporrade av ett regemente av do-gods, som omedelbart skulle utmana nöjesparken för domarna.
Föreställ dig bara den journalistiska ilskan.
Nederländerna var för litet...
Och så finns det landsmän som anser att man inte ska vara svår, bara betala mer, hålla käften och "njuta".
För att vi är rikare än en genomsnittlig thailändare, eller hur?
Tror inte det!
Bojkotta det bettet!
Ge det mycket publicitet, ring in nationell press vid behov, vad säger jag, ta hjälp av de förenade EU-ambassadörerna och -konsulerna.
Kort sagt, avslöja denna rasistiska vanställdhet med alla nödvändiga medel.
Bara betala?
Tja, nej.
HansNL, du går alldeles för långt! Omotiverat. Har något av intolerans, medan dubbelprissystemet inte har något att göra med rasdiskriminering, utan bara med ensidig "positiv" diskriminering av innehållet i plånboken enligt thailändska mått mätt, särskilt av falang. Att andra asiater till exempel betalar en thailändsk entréavgift är motiverat i den meningen med tanke på deras magra plånboksinnehåll, återigen jämfört med falang. Det gäller inte alla asiater. Indonesiska bekanta till mig betalade också ett falangpris, där kassörskan hade tittat på deras outfit.
Det är verkligen irriterande att det inte tydligt markeras överallt att falang är mer uträknat än "eget folk", men Europa börjar också lida av det senare, inte minst i Nederländerna. Mindre högt upp i tornet och håll dig till fakta, är mitt motto. Det är det bästa sättet att reda ut saker. I slutändan fungerar detta även i Thailand. Och kom ihåg: i slutändan är vi rikare än thailändarna, det är okej att begära lite mer, så länge det förblir rättvist.
Att falangens argument är rikare än det thailändska är i många fall nonsens, åkte en gång med pujaban till den varma källan på Phuket, mannen var inte fattig, vilket också syntes i kläder och bil, dock fick jag lov att betala dubbelt så mycket igen.
Det är sant att thailändare är rikare i ett antal fall, men inte mer än så. Det är känt att cirka 20 % av thailändarna bildar ett övre lager, men det är inte annorlunda i Nederländerna. Medelklassen växer, men med en genomsnittlig inkomst på 30 XNUMX ThB per månad matchar de inte den genomsnittliga nederländska pensionären, för att inte tala om den genomsnittliga semesterbudgeten för den genomsnittliga turisten (som inte är en backpacker). I motsats till den där rikt klädda pujijban kan jag lätt jämföra flera fattiga bybor, varav de unga bland dem inte ens har chansen att någonsin klättra på den sociala stegen. Den situationen är delvis ansvarig för hur thailändare fortfarande ser på falang. "De är i alla fall rikare, enbart för att de föddes som falang". Innan denna stereotypisering är borta, låt oss ta en titt, som är fallet med den stereotypa synen på Falang mot thailändska.
Något för FN? De engagerar sig också med våra Black Petes, så de har för mycket tid och kan hålla sig sysselsatta med detta. Godisresa BKk mycket intressantare än Groningen? Eller inte, eller är det?
Detta är en holländsk attraktion, som drivs av en
Schweiziskt företag!!!
Alltför många rika thailändska och utländska företag missbrukar thailändsk sedvanerätt för att lagligen överdebitera turisten. Jag har inte läst några riktigt bra argument för att motivera detta. Jag kan inte göra så mycket med orden nonsens, gnäll och du-bakar om situationerna i andra länder.
http://www.parkspot.eu/nl/2013/02/dutch-wheels-asiatique-sky/
Trevligt att veta att denna attraktion drivs av holländska och schweiziska. Om det var helt och hållet i thailändska händer, finns det en god chans att en sådan gunga kommer att falla ner någon gång. Extra irriterande om man dessutom har betalat för mycket.
Bastard beteende Jag har inget annat ord för det när jag ser det då vänder jag mig inte om.
Något för resebyrån, s.? Skulle inte vara fel att fundera så mycket på det eftersom de inte räknar det med kineserna heller.
Gå bara inte med på det, gick till ett köpcentrum i Bangkok, det fanns en djurpark på taket
Vi tog hissen upp, det stod en dam i kassan, hon tog ut ett högre pris av mig än tidigare
min fru, varpå jag frågade henne om jag skulle se dyrare apor, efter ett undvikande svar bestämde jag mig
att gå ner igen, på den tiden fanns en toppar där, drack kaffe där och väntade på kvinna och
barn var uttråkade, det handlar inte om 100 bad, utan om principen.
Kära människor, vad fan oroar vi oss för!!
Om en entrébiljett, som kanske är 5 till 10 gånger dyrare i Nederländerna !!
Och förresten, detta händer över hela världen!!
Och tycker du att det är för dyrt går du bara förbi!
Jag tycker att 250 till 200 baht fortfarande inte är så illa.
Jag har upplevt 200 (själv) vid 20 (min fru) för en attraktion som för övrigt inte hade något att göra med det. Alltså tio gånger så mycket. Och tjänar jag 10 gånger så mycket som en genomsnittlig thailändare? Jag tror inte det.
Jag kommer inte att betala den här typen av prisskillnad i framtiden.
Naturligtvis har turister i genomsnitt mer att spendera än en genomsnittlig thailändare. Men glöm inte att samma turister har betalat en dyr flygbiljett för att resa till det "billiga" Thailand.
För min del kan åtgärder vidtas mot detta tvåprissystem.
Det är naturligtvis inte så det ska vara.
I andra länder har man åtminstone detta också
detta är fallet i Spanien.
Jag hade också samma upplevelse på två platser i Thailand.
Om du är ensam framför en disk så är det inte så illa om detta händer dig
för då missar man jämförelsen.
Men i en thailändares sällskap ger det en annan känsla tycker jag.
Varma hälsningar,
jhvd
Jag måste faktiskt skratta åt några bloggare som pratar om skitsnack och vad är du orolig för... Satsa på mina pengar att de är mer på slanten än de som pratar om 50 bht. För mig är det enkelt: en principfråga är en principfråga även om det gäller 0,0000001 bht!
Min tanke om detta.
Du behöver pengar för att hålla en park eller djurpark öppen. För att hålla dem tillgängliga för den vanliga thailändaren måste entrépriset vara lågt, annars har han inte råd och han kommer inte.
Parken kanske inte kan överleva till det pris som thailändaren betalar
Det kan vara möjligt med de pengar som fallangen betalar mer. Och kan också njuta av den vanliga thailändskan
av den parken. Om du ser det så har jag inga problem med det. Samma sak händer över hela världen
Åka på semester. Till Spanien Frankrike Italien bara för att nämna några.
Du kommer att bli bestulen runt om och det handlar inte om några euro
Om jag bidrar till det genom att betala lite mer och där genom att erbjuda thailändaren möjligheten att han också har en trevlig dag med sina barn. Nu är alla arga på mig. Men då gör jag det med nöje.
Jag vet mycket väl hur det är när man inte har något
grottan Kees
Kära Kees, i princip håller jag med dig. Åtminstone om det skulle gå till så. Jag fruktar dock att överskottet som farangen har i byrålådan kommer att försvinna någonstans i en fin bungalow eller dyr bil till regissören och hans familj.
Vilket tjafs över något trivialt. I det här fallet är det väldigt tydligt. Utropspriset är 250 bath och är du thailändare får du 50 bath rabatt (även för den rika thailändskan, som du förstås inte kan kontrollera om en thailändare är rik, genomsnittlig eller fattig). Men låt oss anta att 90% av thailändarna är fattigare än den genomsnittliga farangen. Det hade varit annorlunda om de annonserade ut 200 bad och då fick man betala 250 bad. Jag har absolut inga problem med 2-prissystemet, så länge det inte är vänt. Låt oss vara ärliga; den genomsnittliga thailändskan är mycket fattigare än den genomsnittliga Farang. Och att de då tar ut 2 priser, eftersom thailändarna tror att Farangs kan betala mer, stämmer i 90% av fallen. Rättvist system? Nej. Men förståeligt? Ja. Om du har råd med en biljett till Thailand för 800 euro, så ska du inte klaga på 2-prissystemet. Det har du överallt i Thailand, oavsett om du går på ett museum, ett vattenfall, en nöjespark eller ett museum. Och det är förstås obegripligt ur Farangs perspektiv. Men det säger också en del om farangernas trångsynthet, att de absolut inte förstår det thailändska sättet att tänka. Detsamma gäller för trafiken: Om du råkar ut för en olycka tittar de inte på vem det är som är felet, utan vem som kan betala räkningen. Och jag har mina reservationer mot det!! Det kanske är mer ett ämne att prata om än om nonsensen om 50 bath, Hälsningar Hans
Jag förstår att folk tycker att det här är väldigt irriterande, men för mig ska man bara inte gå till den här typen av attraktioner. Faktum är att du kan göra ett besök i Laos ur ditt sinne eftersom thailändare kan komma in i landet gratis samtidigt som vi måste städa mycket.
Att protestera kommer att vara meningslöst är jag rädd. Genom att känna thailändarna höjer de helt enkelt priserna i händelse av nedslående besökssiffror, TIT!
Herr. Hans, jag är thailändare och du kanske tycker att det är trivialt, det är och förblir en form av diskriminering och jag är säker på att om detta hände i Nederländerna eller Belgien skulle du snabbt få problem.
Du låtsas att betala lite mer om farang är normalt och du uttrycker det som triviala struntprat... ja herr Hans, ibland kan jag som thailändare bli väldigt irriterad på det... för vad uppnår de med att ha långt färre farang besöker attraktionerna.... Alltså mindre inkomst, medan om det fanns samma pris för alla skulle det bli mycket fler besökare och prisskillnaden skulle inte behövas eftersom den skulle överskridas av de extra besökarna... och Herr Hans eller Gerrit och Co. Vi kommer inte bli stressade av merpriset för vi ska helt enkelt inte dit, utan vi är stressade av farang som bara tycker att det är normalt och accepterar allt... för många thailändare tror att de har råd med allt.
Personligen tycker jag att attraktioner först och främst bör vara öppna med priser. Så om det redan finns dubbletter av priser, vänligen ange detta tydligt och inga förtäckta rabatter eller liknande. Högre priser för utlänningar (läs: turister, inte människor som bor och arbetar i Thailand och är skattepliktiga som alla thailändare) är förståeligt om attraktionen upprätthålls med offentliga pengar: museer etc. som underhålls av skattepengar eller är av nationell betydelse och anses därför vara så tillgängliga som möjligt. Du kan då beräkna ett normalpris för turister ( självkostnadspris plus liten vinstmarginal ) och för boende till eller under självkostnadspris.
För privata attraktioner tycker jag att det är löjligt. Det är helt enkelt att bedöma människor utifrån deras ursprung: om du bor och arbetar i Thailand som utlänning och du inte har ditt körkort eller andra bevis på (halv) permanent uppehållstillstånd med dig, kan du fortfarande behöva betala det höga turistpriset . Och en asiat från ett grannland kan felaktigt debiteras det "thailändska" priset istället för turistpriset. Ju färre dubbletter av priser desto bättre, så ingen behöver känna sig fångad. Jag föredrar frivilliga bidrag som tipsbox eller välgörenhetsbox. När jag går till ett turisttempel vägrar jag också att betala en entréavgift för turister. Jag skulle hellre spendera samma eller ett högre antal bad på en förtjänst och/eller donation till donationslådan. Det handlar inte om de där få bahtsna (även om jag tycker att en fördubbling eller tiodubbling av entréavgiften är absurt!!), det handlar om att bli respektfullt behandlad och inte ses som en gående bankomat.
Jag åker nästa helg och jag tror att jag lämnar pariserhjulet för vad det är.
Jag har upplevt det flera gånger, till exempel på en djurpark i Phuket och det ger mig fortfarande en dålig känsla.
Definitivt ett tjafs över nästan ingenting. Gick till djurparken på Phuket med min flickvän 2007 och fick betala 100 bath för min flickvän och 1000 bath för mig själv, vilket också indikerades.
Jag vet inte hur det är nu, tyvärr, men jag trodde att det var en rip off av farangen på den tiden.
hälsningar Roel
Om man vill använda två priser i samband med den "rika turisten", i något land, måste detta visas ärligt, tydligt och transparent. Att visa det höga priset och i hemlighet ta ut ett lägre pris för lokalbefolkningen är inte korrekt. På lång sikt skadar detta även turismen, förtroendet och därmed ditt avsedda mål, att hålla ett evenemang igång och tjäna pengar på det. Alltid synd om sådant beteende!
Jag tycker bara att detta är nonsens för ingenting!
Man upplever en eftersläpning och känner sig genast skjuten i kulisserna? Du behöver inte åka till Thailand för att betala ett turistpris! Jag har varit i flera länder och har alltid upplevt att turisten, speciellt de som inte talar det lokala språket, betalar ett högre pris.
Oa. USA, Kuba, Brasilien! Och där sker det på ett mycket mer lömskt sätt! Och priserna är också mycket högre!
Vad tror du att turisten i Amsterdam betalar för prydnadssaker och liknande? Ja, och sen blev det tyst...
Ja, det var tyst då, för du hade slutat, Men du har rätt, det här är bara att posera.
Och jag tror att vi har yttrandefrihet, men det är verkligen inte poserande, det finns många falangar här som åtnjuter en AOW och om de har tur en pension eller en pension. För de människorna är det en svår verklighet, och absolut för de människor som officiellt bor här och är avregistrerade. För de har inte alla Nederländernas fördelar och nu knyter jag upp roddbåten, eller kastar slagträet i djurhållarens bur. Äter ofta fel åt båda hållen.
Och egentligen, vad kallar de det för fusk eller bedrägeri? Ja Ja Och så var det tyst eller så brakade helvetet löst. Hälsningar.
Vi var på museet i Chiang Mai. När jag frågade en thailändare vad entréavgiften var fick jag bara ett leende. Min holländska fru kom och kan läsa det thailändska manuset och det stod prydligt vad thailändarna måste betala. Entréavgiften var också på thailändska. I det här fallet görs det inte i hemlighet, bara du måste kunna läsa skriften. Till slut betalade vi det thailändska priset mot uppvisande av våra körkort. I Nederländerna har man det årliga museikortet, flygmil, rabattkuponger, vilket gör att turisten också betalar mer.
@ Admee (märkligt nog, på min Iphone öppnas inget mer indragsmeddelande om "du svarar på" när jag klickar på "svara"): prissättning i thailändsk skrift är lika lömsk som ingen prislista. Tja, om du inte tycker att det är lugnande att om du tänker lite så vet du att du är skruvad när turistpriserna är i arabiska siffror (0-9) och de thailändska priserna i thailändsk skrift och siffernotation (
๐–๙). Sann öppen kommunikation är när du skriver text på eneks och thailändska med alla siffror i arabisk notation och inkluderar alla priser. Som besökare kan du se om du betalar mer eller inte och du kan avgöra om du tycker att en eventuell prisskillnad är motiverad eller inte.
kära läsare
Var på Floating Market Pattaya i helgen jag ville inte åka dit men min thailändska svärdotter och hennes man (hade reda ut detta) de fick gå på så här jag blev arg och visade mitt thailändska körkort fick så småningom gå hela vägen tillbaka och hämta en gratis klistermärke och då fick jag också komma in gratis. Till exempel, om jag måste betala 100 baht med mitt thailändska körkort vid trätemplet på Naklua och inte 500, skulle det templet ha sett mig med holländska vänner som besöker mig i genomsnitt 10/20 gånger om året, nu har jag varit där en gång som vissa saker fungerar averechs (jag mailade dem en gång inget svar) det är den närmaste attraktionen till mitt hus
Vänliga hälsningar Peter Yai
Vet du hur det här kom till, det där dubbla prissystemet? Den som startade det redan på 70-talet var den kinesiska ägaren av krokodilfarmen i Samut Prakan. Åkte dit med min thailändska granne och familj (1976) betalade dem, jag trodde 30 baht och jag 300!!! Var 1976! Överallt i Thailand betalade jag det normala priset som thailändare också betalade, förutom den där jäveln från krokodilfarmen, ja, jag berättade också bra vad jag tyckte om honom, ingenting hjälpte.
Det värsta är att om jag åker någonstans med min fru, son och dotter och jag måste betala mer som pappa och man, vad tror du som går igenom min son och dotters tankar?
Om min son vill åka någonstans så kommer han att åka dit med vänner och deras thailändska familj eftersom hans pappa är en F...... farang och blir sett ner på.Både min son och dotter är vuxna.
Och de där killarna som säger "vad i helvete" är lufthuvuden som får mitt blod att koka och gör mig arg.
Den här mannen har alltid tagit fram sin plånbok för sin familj. Och förmodligen gett mer än sin beskärda del till det thailändska samhället. Som en stank av tack förnedras han vid entrén, tas ut ur den thailändska (familje)gruppen och kan betala det stora priset eller bli utestängd från sin familj. Välkommen till Thailand!
Kära Theo
Lugna ner dig men tänk på ditt hjärta. Vi är inte de yngsta längre. Låt mig ha varit där nu
ingen kines sågs under 76.
Du och många med dig är mycket bekymrade över att de måste betala lite mer i djurparken eller på museer
Nu kan det vara så att jag inte förstår något. Men alla som har varit i Thailand oftare
Måste veta att en farang alltid betalar mer än den thailändska. Oavsett om det är på marknaden i ett matstånd på stranden och så vidare. Att du betalade Theo lika mycket som thailändaren överallt år 76.
Det är jättebra, jag har inte kunnat göra det än. Mina barn och min fru behöver inte betala det högre priset heller. Vi bara skämtar om det och oroar oss inte för det
Och de skäms verkligen inte för att deras far är en farang.
De människor som inte bryr sig så mycket om det är verkligen inte tomma i huvudet
Om du åker på semester i Nederländerna och vill bo på en camping i något hål i 3 veckor måste du betala turistskatt. Människorna som bor i det hålet behöver inte
Och då pratar vi om 240 euro för 2 personer på säsongsbasis, vilket är ganska lite
Det är likadant överallt. Oroa dig inte Thailand är leendens land
Med vänlig hälsning, Kees
Snacka om diskussion.
Om du inte håller med honom är du ett "tomt huvud" och hans blod kommer att koka. !!!!!! Den där Theo
Jag bor i Thailand i cirka 10 år och åker överallt. Ofta med thailändska vänner och "samlar"
Och jag har aldrig känt mig nedvärderad.
Sådana kommentarer gör inte saken bättre.
Gerrit
På Borobudur i Indonesien betalar du också mer än en lokal, mycket mer, annorlunda entré till och med, det tar timmar att komma dit, självklart betalar du!
Jag tycker att man ska göra skillnad mellan kulturarv/tempel å ena sidan och turistattraktioner å andra sidan.
I det första fallet tycker jag att det är okej att en thailändare kan besöka Grand Palace gratis, medan farangen betalar för det. Det är trots allt en turistattraktion för de senare.
I det andra fallet, när det till exempel gäller ett pariserhjul, tycker jag att en prisskillnad är nonsens. Det är trots allt ingen skillnad i avsikt mellan en thailändare och en farang att använda denna attraktion.
så länge vi har möjlighet att köpa en biljett till Thailand ska vi inte gnälla över tvåprissystemet, det finns knappt någon thailändare som har råd med en biljett till Nederländerna, än mindre att boendet kostar här i Nederländerna för den stora majoriteten av thailändarna är helt enkelt ovärderliga.
Jag har ännu inte hört något bra argument från "förespråkarna" för det dubbla prissättningssystemet.
Att peka på andra länder i världen är ingen ursäkt. Och i Nederländerna, tänkte jag, är denna praxis inte ens tillåten enligt lag. De orättvisa kommunala turistskatterna i Nederländerna gäller alla.
Jag bestrider att thailändska priser är mycket låga. Friluftsmuseet i Arnhem kostar till exempel mellan 200 och 600 baht för varje vuxen (beroende på säsong). Och detta museum är verkligen en underbar plats att tillbringa en hel dag på. För det thailändska (privatägda!) Thai Human Imagery Museum betalade jag 300 baht och jag var redan ute efter 25 minuter! (En thailändare, som kom med mig, i sin nya 1 miljon baht Isuzu, betalade 60 baht.) Att turister är rikare än thailändare är också ett falskt argument. Vissa är det, andra är det inte. Thailand är inte längre ett utvecklingsland, utan ett land med växande välstånd. Det är löjligt att nationalparker och privata attraktioner (av rika affärsmän) i ett sådant land ska underhållas av en grupp utomstående som inte ser thailändska ut.
Några av oss betalar gärna denna räkning. Kanske hoppas de på mindre billiga lågklassiga turister i deras område, eller så mår det bara bra och det är bara jordnötter. Var går deras gräns? Om en taxichaufför tar 500 baht för en 3 km resa? Otänkbar? I Phuket är det redan dagens praxis.
Läs bara detta:
http://www.2pricethailand.com/
Kära Egenio
Du behöver inte nödvändigtvis vara för det systemet. Ingen här säger det heller
Thailand räknas återigen mycket till något som helt enkelt förekommer över hela världen
Det är ingen anledning att ursäkta det. Nej, absolut inte, men vad är anledningen till att man inte får säga så
Om en Hilversum står på en camping i Hilversum betalar han ingen turistskatt
Kom igen BV. då betalar du för det. En thailändare kommer därför att betala turistskatt överallt.
En boende på platsen där han står behöver inte
att den holländska turisten (vissa) inte skulle ha mer att spendera om thailändaren verkligen är Kul
Jag bor i ett hyreshus jag har inte lika mycket att spendera som min granne husen är identiska
Grannen betalar 250 euro mer än jag. Är det rättvist? Jag är glad att jag kan bo i mitt hus tack vare att min granne betalar lite mer
Jag ser systemet i Thailand i det ljuset. Att det i många fall missbrukas är en helt annan historia.