Thailand har blivit farligare, enligt NOS
Ja, du läste rätt. Journalisterna på vårt statliga programföretag rapporterade i går, både på nyheterna och på nätet, att världen hade blivit lite farligare för resenärer igen. Enligt dessa mina damer och herrar i NOS inkluderade detta även ett antal populära semesterländer, inklusive Thailand.
Om du har missat artikeln kan du läsa den här: nos.nl/article/2181041-world-for-travellers-again-something-dangerous-geworden.html
Det här textstycket är särskilt intressant:
"Ett annat populärt land för holländska semesterfirare, Thailand, har också blivit mindre säkert. Politiska demonstrationer kan leda till våld och sorgen efter den avlidne kungen begränsar festliga aktiviteter.”
Ett ögonblick trodde jag att jag hade blivit efterbliven, en anledning för mig att läsa texten om tre gånger. Nåväl, tydligen under press av en deadline eller med annalkande semestergurktid är det egentligen inte en artikel som man kan kvalificera som gedigen undersökande journalistik. Det förväntas inte att redaktörerna i fråga kommer att vinna "brickan", bara för att nämna ett välkänt pris.
Låt oss analysera vilka texter om Thailand som kastas ut i världen av Hugo van der Parre (forskningsredaktör) och Jikke Zijlstra (redaktör) på NOS.
Vi börjar med: "Politiska demonstrationer kan leda till våld".
En anmärkningsvärd slutsats som de med största sannolikhet kopierade från UDs reseråd på nätet. Lätt att göra mål, men Hugo och Jikke vill också vara hemma innan bilköerna för att gå med dem på middag. Om de hade studerat saken lite mer skulle det lätt kunna konstateras att det inte har förekommit några demonstrationer i Thailand på flera år, helt enkelt för att de har förbjudits av juntan (den 22 maj 2014, soldater under ledning av nuvarande premiärministern) Prayut Chan -o-cha ta över). Chansen att ovetande turister hamnar i en våldsam politisk demonstration är därför lika stor om premiärminister Prayut genom dekret beslutar att alla buddhistiska tempel i Thailand ska ersättas av katolska kyrkor och att påven ska bli ny statsöverhuvud.
En annan anmärkningsvärd anledning till att Thailand har blivit något av en krigszon för turister är detta: ”sorgen efter den avlidne kungen begränsar festliga aktiviteter”.
Konstigt... För det första är den offentliga sorgeperioden för länge sedan över. Kungen gick bort den 13 oktober 2016 och efter det har en sorgeperiod på 100 dagar utlysts. Detta löpte ut den 20 januari 2017 och sedan dess har det varit "business as usual" i Thailand. Även om det inte vore det, så förstår jag inte – men jag gick inte en journalistskola, jag är bara en enkel bloggare – att det skulle vara ganska farligt för turister att begränsa festliga aktiviteter?
Du skulle förvänta dig att en journalist, om han gör något sådant känt för världen, åtminstone skulle ifrågasätta det själv? Vad pratar vi om? Återigen, begränsa festligheterna...? Vilka restriktioner och vilka festligheter? Och var är faran?
Jag vill veta eftersom vänner och bekanta till mig bor i Thailand och de är nu åtminstone livsfarliga. För att inte tala om ett eventuellt trauma för att de inte längre kan delta i festandet eller vara med i polonen. Så jag kunde inte sova inatt.
Det återstår bara för mig att varna alla för allvarligare situationer i Thailand som också borde ingå i reseråden: Se upp för lågtflygande UFO:n i Thailand, spådamer som kan förstöra din semesterlycka genom att förutsäga katastrof, bardamer som hävdar att har blivit gravid med dig genom att dricka ur samma glas och äta Som Tam som innehåller så mycket chilipeppar att polisen i Nederländerna framgångsrikt förvandlar den till pepparspray.
Se upp är mottot! Trots allt är Thailand, enligt tidskriften, ännu farligare än det redan var.
Nyheterna i Nederländerna har gått bakåt i flera år.
Slutsatsen av de "två" är förmodligen färgad av Koh Tao och det hjälper inte om den thailändska polisen antar självmord.
"Demonstrationer kan också leda till våld i Filippinerna"
Men ja. Även i Nederländerna kan en demonstration förvandlas till störningar, eftersom det finns "syreförbrukare" bland dem som tror att de måste stöka.
Märkligt nog är England säkert på kartan, trots Londonattackerna.
Eftersom det förmodligen också finns ett stort antal (potentiella) terrorister närvarande i Nederländerna, är det kanske säkrare att åka på semester till Thailand än att stanna hemma.
Kan jag också använda Donald Trumps ord.
Detta är helt klart "fake news"
Det är inga falska nyheter, fakta stämmer helt enkelt inte.
NOS, men många fler vanliga medier i Nederländerna liknar allt mer CNN. FakeNews sprider sig.
Fler och fler rapporter i media avslöjas varje dag, särskilt på CCN och NOS.
Varför de måste ljuga om nästan allt är verkligen ett mysterium för mig. Gruppen dumma människor som hon fortfarande tror blir mindre för varje dag, så jag kan inte föreställa mig att deras inkomster ökar som ett resultat.
Såvitt jag kan se på den holländska regeringens sajt är Thailand också säkrare än många andra länder, enligt dem. Med undantag för några små provinser längst i söder och norr ger de hela landskoden gul. Det betyder säkrare än Turkiet. Bara Europa, ja till och med Frankrike och Italien, som har väldigt stora problem med demonstrationer och invandrare för tillfället, är fortfarande gröna på sina kort.
Jag vet inte vad folk på NOS har emot Thailand, men jag vet att det är FakeNews, som är ganska skadligt för Thailand, och även för alla som tror på det där nonsensen från NOS.
Nåväl, det är verkligen inget mysterium för mig, det är avsiktligt, befolkningen skickas i en viss riktning med mycket rapportering, vilket är glädjande för regeringen.
Du ser det i politiken, eller hur?
Partier med mer än en miljon väljare demoniseras och fördöms som populister.
Jag är övertygad om att speciellt NOS verkligen överdriver detta mycket mer, för övrigt som länge varit en talesperson för staten för mig.
Pojke vilken upprördhet över den här nyheten.
Normalt läser jag många bloggar om detta: farlig trafik, giftig mat, farliga kvinnor, kriminalitet, korruption, föroreningar, bluff av turister, farliga svärföräldrar, etc, etc.
Dessa bloggare är nu bekymrade över några nyheter från NOS.
Jag tycker ärligt talat det är ganska roligt.
Roligt verkligen. Jag lägger till detta.
Det har skett fler bombdöd under de senaste 3 åren under Prayut (inte för att den store mannen själv kunde göra något åt det) än under de tre åren innan
17 augusti 2015 Erawanshrine 20 döda, 125 skadade
Augusti 2016 Hua Hin, 2 döda
Surat Thani 1 död
Trang 1 död
explosioner i Patong, Phuket och Phang Nga
Bomb i maj 2017 på sjukhus i Bangkok, 25 skadade
När allt kommer omkring är nästan dagliga dödande i djupa södern (Yala, Patani och Naratiwath) också en del av Thailand, eller hur? Inte då?
Lägg därtill det fullständigt korrupta rättssystemet. Åh ja, Koh Tao, det är också väldigt säkert där…..
Ja definitivt rolig. Speciellt när man läser att främst politiska demonstrationer och begränsning av festligheterna (vilka?) har gjort Thailand mycket mindre säkert det senaste året. NOS-journalisterna gör klokt i att kontakta dig först för en realistisk bedömning av riskerna för resenärerna, du kan lätt skaka fakta i rockärmen.
Och, visserligen från det unga förflutna, låt oss inte glömma Thaksins krig mot droger med uppskattningsvis 2500+ mord?
Ganska intensivt statligt våld, eller hur?
Något mer våldsamma och mer våldsamma dödsfall än vad som har serverats av tredje part under den nuvarande Prayuth-perioden.
Jag tycker att det är något "färgat" áláá CNN, Reuters, etc. att tillskriva katastrofer begångna av mestadels islamisk terrorism till en visserligen ovald regering.
Ja, 2500 döda och det på tre månader! Fruktansvärd! Det var en farlig tid!
För ordens skull informerar jag er om att detta INTE är nyheterna från NOS, utan budskapet från utrikesfrågor! NOS har bara tagit över budskapet!
Ja, men lite överflödigt. Det står också i inlägget. Reseråden från BuZa har skrivits blint.
Du kan väl inte redigera regeringens råd? Det skulle innebära att varje tidning skulle fokusera statliga reportage på sin egen målgrupp, vilket skulle vara en enda röra, tycker jag.
Som journalist kan du lägga en kritisk not till regeringens uppgifter.
Det är helt galet att journalister bara kopierar alla nyheter från regeringen.
Kuhn Peter: ”En anmärkningsvärd slutsats som de med största sannolikhet kopierade från UDs reseråd på nätet. ”
…det säger de också och om du hade läst noga skulle du märka att NOS (den här gången) inte gör något annat än att citera. Du gör värre genom att skylla på dem och sedan ta meddelandet ordagrant och anklaga dem för allt och allt; du måste - i det fördärvliga Nederländerna - vara med utrikesministern...
Men du måste ha en anledning till din oöverträffade cynism; kanske påverkad av den store Trump...
Det faktum att du kallar dem "vår statliga programföretag" förvånar mig mest...
Din är baserad i Thailand….
Allt detta sagt av någon som inte verkar ha några problem med att bo i ett land där en militärregering som kom till makten på ett mycket odemokratiskt sätt har ansvaret. Kanske har de thailändska härskarna redan påverkat dig på ett sådant sätt att du antar att varje land har en general vid makten nu för tiden. Vem vet...
Corretje: "Turister kan säkert komma på semester till ett land som är säkrare än det brukade vara."
Jag hör från Nederländerna att människor (åtminstone de som hittat sin partner i Nederländerna på ett normalt sätt) inte längre känner för att flyga 12600 kilometer för en semester utan en normalt tillgänglig strand.
Alla gillar inte att fylla på och leka odjuret och sedan "falla från balkongen"...
Bra läsning är fortfarande svårt Hendrik, jag bor i Nederländerna och inte i Thailand, kan du också få av meddelandet. Om journalister kopierar ett citat som inte är meningsfullt, skyller jag inte på källan, utan journalisten som inte ställer kritiska frågor.
Jag bor i landet där armén har tagit makten.
Men jag bor inte i det landet för att jag älskar regeringen.
Jag bor där för att jag känner mig nöjd med de vanliga människorna i byn där jag bor.
Jag har precis betalat min flygbiljett och nu måste jag gå från NOS till doktorn för mer än ett kilo Valium-tabletter, för den här nyheten gör mig väldigt nervös; Jag kanske kan avboka resan, men det låter mig inte sova.
Thailand farligt?
Igår läste jag i den holländska tidningen att 1 av 6 migranter i Nederländerna är kriminella. Med cirka 90.000 13.500 migranter, det vill säga, om jag får tro nyheterna, XNUMX XNUMX kriminella som har tagit sig in.
Thailand osäkert. Har bott här permanent i över 20 år och har aldrig känt mig tryggare än här.
Moderator: Håll dig till ämnet.
Jag bor nu i Thailand från slutet av 2009. Tidigare kunde jag åka överallt utan problem, även på kvällen
gå runt i Udon Thani men det är inte tillrådligt längre för många mycket fattiga människor och drogerna har inte gjort det mycket säkrare. Barer brukade gå ut nu inte längre slå upp farang en
vän som inte var nöjd med uppträdandet av en thailändsk dam som träffades av sina vänner av misstag
slagen till döds?
Efter det bröts kassaskåp upp av (falska) agenter?
Trots det allmänna har det inte blivit riktigt bättre, bara nattlivet har säkert påverkats här också
i andra städer i Thailand.
En känsla av trygghet är ungefär den mest subjektiva uppfattning som finns.
Tog från mitt hjärta!
Kära Corret,
Det finns ett "slags" av demokrati i Thailand.
I västvärlden väljer befolkningen riksdagsledamöter, som sedan utser en premiärminister, vanligtvis han eller hon från det största partiet, som väljer ministrarna.
I Thailand hände det tvärtom, Pyrut utsåg först sig själv och ministrarna och sedan från varje yrkesgrupp, om folk kunde söka parlamentariska poster, för yrkesgruppen "taxichaufförer" fanns det över 10.000 XNUMX kandidater. För bekvämlighetens skull hade Pyrut reserverat många platser för den "militära" yrkesgruppen, det finns trots allt också många militära i Thailand. Några få platser var också reserverade för yrkesgruppen ”bönder”, den största delen av befolkningen, troligen för att dessa människor ändå inte hann ta sig från marken.
Det finns alltså en sorts demokrati, bara annorlunda än västvärlden.
Men sammantaget måste jag säga att det går mycket bättre än med politiska partier.
Gerrit
Trump har rätt, media kommer med många falska nyheter
Speciellt Twitter.
Om du tittar på reseråden för Thailand på utrikesministeriets hemsida så är det i och för sig helt okej. Informationen är dock något "mognad".
Men överlag stämmer alla poäng och då kan man också se att det inte är så illa. Att varna för att det är färre festligheter hör dock inte hemma i en sådan lista enligt mig, ja, frustrationen över att missa polonen, som Khun Peter skriver.
Felet ligger helt klart hos NOS, som har gått väldigt långt ur vägen med detta tema. Ja, vad vissa skribenter ovan säger, journalistiskt skitsnack.
Förresten, har du någonsin sett "Opsporing Requested" på måndagskvällen? Jag skulle hellre utfärda ett negativt reseråd för Nederländerna.
Mycket säkrare här än i Europa. Dumma journalister. Kallar USA:s president för falska nyheter
Enligt NOS har Thailand blivit farligare, ja för andra länder kanske.
Fortsätt bara på semester till Thailand, det gäller att anpassa sig.
Ha respekt för det thailändska folket och din semester kommer att löpa smidigt då är det på riktigt,
solens land ett annat Tips var försiktig när du korsar vägen som är FARLIG.
glad helg
NOS tog utgångspunkt i Buzas reseråd och jämförde dem.
Och så visar det sig att det finns ett antal områden där man uppmanas att ta hänsyn till en högre militär/politisk säkerhetsrisk. Tja, vad ska du göra med det. Gurkatidsjournalistik.
Det har lite att göra med faktisk säkerhet och den subjektiva känslan av säkerhet.
I Europa känner vi nu till "hotnivåerna", som för närvarande är "avsevärda" i Nederländerna.
Jag tycker att det är en tårta att visa från tidningsarkiv att den objektiva säkerheten i ett land ökar när hotnivån stiger. En attack begås trots allt oftast oväntat, till exempel under hotnivå X, varefter hotnivån omedelbart höjs till X + 1, varefter inget mer händer.
Jag har levt i detta land av eviga leenden i mer än 20 år nu, och jag måste också erkänna att det finns många felaktigheter och faror i Thailand fram till döden.
För dem som besöker detta kungarike för första gången finns det verkligen en viss fara... just på grund av den oerfarenhet de har.
Ursprunget till denna berättelse är med eftertryck inte DORO "dessa damer och herrar från NOS" MEN MYCKET MYCKET TYDLIGT från utrikesministeriets onlinereseråd.
För övrigt är jag förvånad över att inte se någon reaktion från NLe-ambassaden i Bangkok, så oöverträffad av Thailandbloggen.
Ytterligare en öppen dörr slog in. Bra läsning är svårt. Vad står i artikeln?: En anmärkningsvärd slutsats som de med största sannolikhet kopierade från UDs reseråd på nätet.
Detta ämne för NOS handlade om tillgängligheten dygnet runt för en avdelning inom utrikesministeriet. Du såg också en världskarta på skärmen och du såg att Thailand var rött, lika med Syrien, Ukraina etc. Min första reaktion var, hur länge har de legat under den där stenen och att NOS tar över detta blint, är förkastligt.
Utrikesdepartementet måste därför göra något åt detta snabbt, eftersom detta kostar Thailand mycket intäkter.
Kanske bara läsa Buzas råd. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) Att NOS grundar sig på det är givetvis inte alls förvånande och att de anammar råden är förstås helt korrekt. Eller ska varje tidning och/eller nyhetskanal göra sin egen research och sedan meddela vad de tycker? Kommer bli trevligt och konsekvent....
Hahahahahahahahaha NOS.....
det vore bättre att säga att Nederländerna har blivit mindre säkra eftersom högt uppsatta tjänstemän tillåts ostraffat misshandla barn. Det finns gott om alternativa mediekanaler som rapporterar fakta mer grundligt än det holländska nonsensen.
Vilken nonsenshistoria om man skriver något sådant måste man göra sina läxor bra.
Det är säkrare i Thailand än i Paris och London.
Åk bara inte till de södra provinserna på gränsen till Malaysia.
Hälsningar Peter
Tja, media.
Jag vet inte längre vad som är tillförlitligt och vad som inte är det. Personligen har jag den här känslan av "är jag glad att jag bor i Thailand".
Alla dessa bombattacker, alla de där rapporterna om invandrare och flyktingar som gör humlor i Europa. Då är det mycket lugnare här. Jag har absolut inga problem att resa runt i det här landet.
Visst, det kan ha varit lite för länge sedan jag var i B eller Nl, kanske är allt det där undergången överdrivet.
Kanske borde Europa en dag få ett gäng teknokrater till makten. Istället för dessa så kallade självutnämnda "demokrater".
Kom ihåg, jag säger inte militär. Även om - där jag bor - ingen stör sig på det för tillfället. Tvärtom.
Men bra gjort av författaren.
Thailand osäkert? Dumheter.
Vi kan alla bara säga att de flesta "journalister" föredrar att ta nyheterna, även när de är på plats, från stora nyhetsbyråer eller statliga myndigheter och gör väldigt lite eller ingenting för att verifiera fakta.
Det värsta är att redaktörer och liknande helt enkelt går med i nyheterna och på så sätt sänker nivån på sina tidningar och liknande så till den grad att folk med internet i hand så att säga tar den färgade rapporteringen som notis och tror inte längre tidningen eller TV:n.
Pressens nedgång.
Undantag åsido..... hoppas jag.
Ja, nästan alla nyheter tas av nyhetsbyråer som ANP, Reuters etc., skrivs om något och publiceras sedan. Det beror förstås också på att vi läser allt mindre tidningar och får nyheterna gratis från internet. För att hålla huvudet ovanför vattnet måste tidningarna göra redaktörerna mindre och mindre.
Vad kan vi alla oroa oss för...... Det är verkligen gurktid...Jag känner att Thailand fortfarande är exakt samma som för 10 år sedan. Jag känner mig fortfarande trygg där.
Orwell sa allt:
” Journalistik är att trycka det någon annan inte vill trycka, allt annat är PR. ”
NicoB
Jag har bott i Thailand väldigt länge och där kan man åka på semester i lugn och ro, men precis som överallt ska man inte göra dumma saker, överallt i världen löper man en viss fara. Så det är löjliga råd från Foreign Affairs och blint antagna av NOS. I Thailand är man lika säker som i Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven och jag tror ännu säkrare. Och ledsen att du bättre har en regering som i Thailand än den ädle gentlemannen och premiärministern Rutten och hans regering. Varma hälsningar från ett någorlunda tryggt Thailand.
Vilken skandalös slutsats av den lata holländska tidningen, jag känner mig säkrare i Thailand än på Damtorget i Amsterdam eller London, Paris Bryssel. Thailändaren gör mycket kort genom att uttrycka det så här. Skäms på dig! Var kläcktes dessa människor från vilket ägg?
"Thailand har blivit farligare, mindre säkert" betyder inte nödvändigtvis att Thailand är farligt.
Liten nyans i skrift, men stor skillnad i betydelse.
Med toppar i terrorismen har världen faktiskt blivit farligare. Även våra låga länder, Frankrike, … efter flera terrorattacker.
Den citerade "Politiska demonstrationer kan leda till våld". Tja, i maj 68 var det redan fallet med oss. Detta är uttalanden som gäller över hela världen.
Men du vet, vi följer de råd vi själva ska leta efter. En på Foreign Affairs, den andra på De Telegraaf. Eller så googlar vi det. Och i Bar Beer dricker den ena vin, den andra Leo-öl och de kommer att hålla med eller inte, om säkerhet? Den som kör hem berusad löper en säkerhetsrisk. Men den nyktra killen som går över gatan kan också bli påkörd av den berusade mannen.
Det är vi överens om, trafikdöden i Thailand.
Att våra journalister inte varnar för detta som en sidoanteckning?
Jag gillar Khun Peters kritiska reflektion.
Pro Sit, till hälsa!
Om man under kassaskåpet förstår att man kan gå runt här även sent på kvällen utan att bli rånad eller överfallen så är det verkligen fallet. Thailändare och eller asiater i allmänhet låter dig vara ifred….speciellt om du låter dem vara ifred också.
Men om du av en eller annan anledning, med rätta eller orätt, kommer i kontakt med statliga myndigheter, försäkringar... advokater... domstol...poliser... då är Thailand mycket mindre säkert än till exempel B eller NL. Thailand är inte en rättsstat.
I ett sådant ögonblick är du 100 gånger säkrare i ett västerländskt land.
Tja, vi har åkt till Thailand i flera år. Jag måste säga att jag aldrig känt mig otrygg där. Vi vet att det ibland förekommer attacker i söder. Men var är du säker nuförtiden. Precis vad någon redan skrivit i England eller attackerna i Tyskland och Frankrike. Nej, ingen anledning för oss att inte gå dit längre.Vi ser redan fram emot feb.
Det är synd att tyngdpunkten på Thailand faller i NOS-historien. Det är naturligtvis farligare var som helst i världen; det vimlar just nu av människor som tror att de kommer att komma till himlen om de släpper en bomb och dödar oskyldiga människor. Vi måste först göra oss av med dessa psykopater, som vi (ännu) inte lider särskilt mycket av i större delen av Thailand. Thailand har därför absolut inte blivit farligare än Europa, Mellanöstern och USA.
Jag tycker för övrigt också att det är mindre säkert i Thailand och det har också blivit smutsigare på gatan under de 10 år som jag bott i Thailand; inte så mycket på grund av extremister, utan mer på grund av ökande kontrollproblem av "thailändska tuppar" vid ansiktsförlust och naturligtvis det ökande trafikkaoset och den ökande smutsen på gatorna. Som tur är är de många herrelösa hundarna inte så "bitande", men ändå smutsiga. Om vi kunde få allt detta under kontroll, skulle vi, som Thailand, förmodligen vara överst på stegen när det gäller säkerhet och bli nummer 1 LOS igen.
Men jag håller med de flesta av er; i en relativ mening har NOS helt fel.
Bor i Pattaya och känner dig mycket säkrare än i en medelstor eller stor stad någonstans i Europa. Åttio nationaliteter och på motsvarande sätt praktiskt taget inga allvarliga incidenter . Trafiken å andra sidan...
Om du hävdar eller kopierar något sådant förväntar du dig att en journalist skiljer på den faktiska otryggheten (baserat på statistik: mord, dråp, trafikotrygghet, rån, våldtäkter, utpressning, slagsmål, terroristattacker eller försök att göra det, etc., etc.) och dessutom den subjektiva osäkerheten. Det sistnämnda skiljer sig från individ till individ och har att göra med ditt eget tillstånd (oroskänslor), platsen/regionen/grannskapet där du bor, hur du beter dig och dina personliga erfarenheter av tidigare former av våld (att vara på exakt fel plats) vid fel tidpunkt).
Mer objektiva slutsatser kan bara dras om det förstnämnda, och jag ser inga bevis för det.
Jag känner mig inte alls osäker i Thailand, men hela världen har blivit mindre säker, så förmodligen Thailand också.
Att det har förekommit bombattentat mot Phuket, Samui och Bangkok, förutom längst söderut, är ingen överraskning
nyheter om falsk journalistik, men ett faktum.
Jag bor på Samui och den senaste tiden blir jag kontrollerad på flygplatsen, Makro och Big C, if
Jag kör in dit med bil och parkerar.
På BigC fotar de även ditt körkort på sistone, om du vill köra in.
Detta kommer säkerligen att ha att göra med rädsla för attacker och ökad otrygghet.
Men det kommer "optimisterna" att förneka 🙂
Igår kväll åt jag en trevlig middag i Lamai (på Koh Samui). Inte alls osäkert.
Jag läste precis på ThaiVisa.com att en turist grävde upp en kvinnas kropp
på stranden i Lamai. (Förmodligen inte självmord, den här gången)
Turisten solade på stranden och upptäckte att den luktade och hittade sedan kroppen,
som förmodligen hade varit där i 3 dagar.
De kunde ännu inte avgöra om det är en thailändare eller en Farang.
Vi går förhoppningsvis inte efter Koh Tao här, trots allt.
Nu vet jag att detta också kunde ha hänt i Zandvoort, men ändå…….
Fantastiskt nyss upp av en skrämmande lögn!!! 🙂
Det kommer att bli rätt. Jag såg nyligen, förmodligen den sista av oss alla här, filmen: Bangkok Dangerous. Övertygande farligt! För övrigt verkar det också vara väldigt osäkert på Koh Tao för tillfället
Ja, mycket farligt... så farligt att det finns människor som äventyrar sina egna liv där genom att begå självmord... det är farligast när mördaren är du... men då går han överallt.