Frans Amsterdam i Pattaya (del 8): 'Jag kommer att upprätthålla'
(Marcel van den Bos / Shutterstock.com)
'Je maintiendrai' är mottot för det holländska vapnet. Det står stolt och låter ganska heroiskt: 'Jag ska genomdriva'. Med guldbokstäver på ett azurblått band. Även om det inte ens har uppfunnits ännu. Dess användning var ett villkor för att acceptera arvet varigenom Nassautjes förvärvade det suveräna Furstendömet Orange.
Verkställighet är i första hand en statlig uppgift. Tänk bara på att behålla makten och se till att regler och lagar efterlevs. Det sista är det jag vill prata om.
Om regler inte efterlevs alls är de meningslösa. Å andra sidan är en fullständig och strikt efterlevnad vanligtvis omöjlig. Dessutom leder båda ytterligheterna snabbt till missnöje bland befolkningen:
- "Alla rider utan hjälm och ingen gör något åt det."
- "Tolv böter den här veckan, och varje gång bara kört två eller tre kilometer för fort."
I praktiken verkställs den därför i viss utsträckning. Och då är det inte bra heller, för Jantje fick en biljett och inte Pietje. (Teendet på) godtycke kan också uppstå: 'Abdul fick en officiell rapport och Floris-Valentijn en varning.' Det är aldrig bra.
Jag klagar inte så mycket på Thailand, men om det finns irritationsmoment så har de oftast något gemensamt med detta problem.
Jag nämner historien om det thailändska lotteriet. Det finns regler, ibland upprätthålls de ett tag, och sedan gör alla bara som de vill igen, och ingen vet var de står längre.
Jag ser ett liknande problem med förbudet för gatuförsäljare att erbjuda sina varor i baren. Ett generellt förbud har införts, med avsikten på förhand att verkställa det selektivt på ett sådant sätt att endast blomsterflickorna drabbas. Redan diskutabelt i sig, och kommer det att fungera i praktiken? Inte ens det. I går kväll gick tjejerna, inklusive bebisar, glatt igenom baren igen. Det finns egentligen ingen som känner sig kallad att kasta dem på gatan. Personalen rycker på axlarna. Resultat: Plåtarna kan tas bort bättre. Bara de bästa killarna i klassen kommer nu att följa förbudet och därmed missgynna sig själva i onödan ekonomiskt. "Brott" betalar i det här fallet.
Och det tar inte slut än: Torsdag kväll såg jag en fotbollsmatch i baren. Jag skickade tjejen som jag skulle hitta till Familymart för att hämta några cigaretter, yoghurt och några öl – två burkar Chang – eftersom baren höll på att stänga och vi skulle titta på andra halvan på hotellrummet. Hon kommer tillbaka utan öl. Kan inte säljas efter midnatt. Naturligtvis visste jag det, men jag har aldrig upplevt att detta förbud iakttas i en 00.00-Eleven eller Familymart i Pattaya. Jag väntade några minuter, gick sedan själv till Familymart och hämtade tre burkar Heineken. Inte heller två Chang förstås, annars skulle det genast stå klart att tjejen hade handlat åt mig. Jag trodde att det inte skulle vara ett problem, men fy fan, brat började bråka på denna modellkvalitetsturist om något så trivialt nedlåtande som "ingen alkohol efter midnatt."
Ett skoningslöst slag med en helt rutten fisk mot hans dova konstgjorda huvud förtjänade detta stycke slö okunnighet! Blodet kom redan ut under mina naglar. Ska jag åtminstone verbalt visa honom alla hörn av denna förbannade stackars mataffär till att börja med? Nej, för This Is Thailand och det fungerar inte så här.
Blodet rann tillbaka dit det kom ifrån, jag tog på mig mitt största leende för dagen, tryckte två extra 20 Baht-sedlar över disken, varpå jag snart hörde tre pip och jag öppnade en plastpåse fylld med det mest vidriga tänkbara. smuggelgods överlämnades.
Nederländerna kan också göra något åt det. Till exempel minns jag att VVD-partiet i Noordwijks kommun en gång ställde frågor i rådet som svar på en rapport som visade att polisen hade lagt 1.500 XNUMX (!) mantimmar på ett år på att spåra överträdare av budet att gå. hunden för att rensa upp avföringen från den fyrbente vännen. Det hade lett till totalt tre fall av "påverkade" och lika många böter... Jag tycker att gränsen till galenskap har passerats väl.
Medan jag skriver det här stycket är jag förvånad över att få meddelandet att jag själv har blivit tagen för brott mot upphovsrätten. Google har därför tagit bort mina videor från premiären av föreställningen 'Kaan' i Pattaya från maj i år, på begäran av Panjaluck Pasuk Co. LTD Thailand. Medan jag trodde att jag med rätta kunde härleda motsatsen från förbudet mot selfie-pinnar att användningen av en inspelningsenhet utan en sådan pinne därför var tillåten. Det är bara så det är. Det måste finnas en mycket aktiv tillsynsavdelning på Panjaluck, för jag hade bara lagt länkarna till videorna här på Thailandbloggen och inte ändrat de numeriska namnen på videorna till reklamtitlar, så att du inte ens kunde hitta dem med sökningen funktion på Youtube...
Har du exempel där du tycker att i Thailand och/eller Nederländerna (eller Belgien) tillämpas för mycket eller för lite eller för selektivt? Eller kanske det bara passar dig ibland?
Och håller du med mig om att folk i Nederländerna generellt är mer konsekventa, oavsett om du håller med om ett förbud eller bud?
Och vad föredrar du: Många regler med strikt efterlevnad, många regler med lite tillämpning, få regler med strikt efterlevnad eller få regler med lite tillämpning? Eller känner du till andra/bättre alternativ? Eller känner du till länder där det är mycket bättre eller sämre? Bara ring!
– Flyttad till minne av Frans Amsterdam (Frans Goedhart ) † april 2018 –
Om det där 7-11 och alkohol.
Naturligtvis kunde du bara ha tagit med två flaskor från baren. Fråga bara om de lämnar dem stängda 🙂
Två sedlar på 20 baht, ja var i världen kan man ta sig fram för 1 euro och göra saker som inte är tillåtna........
Du har tur skulle jag säga.
Hej Frans, regler är särskilt användbara om det finns offentligt stöd för dem. Advokater kallar det att kodifiera lagstiftning, att främja förändring genom lagstiftning kallas att modifiera lagstiftning... Att förändra samhället genom regler fungerar vanligtvis inte riktigt. Rökning på restaurang upplevs generellt som oönskad, även av rökare. Att röka på krog är återigen mer nyanserat. Många små pubar har kunder som också röker själva, det finns tydligen ett behov av det.
Verkställighet är därför ett problem. Jag förespråkar viss återhållsamhet i lagstiftningen i frågor som (ännu) inte har fått bred stöd. Använd sedan andra resurser först. Man ser alltför ofta - även i Nederländerna - att lagstiftning beslutas på grundval av incidenter utan att garantera genomförbarhet eller verkställbarhet. Detta leder till kränkning av myndighetsmyndigheten, vilket inte heller är önskvärt.
Alltså: viss återhållsamhet i lagstiftningen, god försäkran om genomförbarhet i förväg, gör det som behövs och implementera sedan också det...något sådant. Inte riktigt en populär synpunkt i dessa tider av buller och billig effekt -:)
leuk
Men lite Don Quijote.
Vila och tänk på ditt blodtryck, Hahahaha
Franska när du lär dig att Kaan är i Jomtien på Trepessit Road och INTE i Pattaya. Folk ser ruttna ut. Jomtien är ett distrikt i Pattaya.
Du säger inte: Jag åker till Pattaya för immigrationsdokumenten, eller hur?
Lycka till med din tvål.
Jag tänkte: "Vad letar alla dessa människor efter här?"
Från dina berättelser känner jag dig som en bon vivant. Du är verkligen inte snål och du är inte så dålig för att ge en hjälpande hand ekonomiskt, speciellt till några damer från eskortkretsen. Jag blev förvånad när du, i din berättelse om lotteriförsäljare, höll så fast vid det av regeringen bestämda priset på 80 Bath. Du bråkade om priset med säljarna, slöseri med tid enligt mig, kallar det till och med en principsak. Jisses, tänkte jag, principer eller regler som man i alla fall vill hålla sig till i samband med att köpa en lott? Inget för Frans i alla fall, han har inte blivit någon stormtrooper trots allt. Sedan läste jag lite längre fram i ditt inlägg att du gav en lotteriförsäljare ett dricks på 600 Bath, 150% på inköpspriset. Ja, det var mer som bilden jag har av dig. Och passar även med lösningen för att kringgå de regeringsbeslutade alkoholförsäljningstiderna genom att muta "snurrnäsan", som följer dessa regler och som tyst förbannas av dig, med en dusör på 40 Bath. Kan ha gjort detsamma, då jag också "bra" av praktiska skäl lämnar över polisen deras "teamoney" vid kontroller. Att ha principer låter trevligt, även om många bara åberopar dem när det passar dem, men ofta bara genomförbart av de som har råd.
Vackra berättelser franska.
Om den verkställigheten: Jag tror att det var en besvärjelse av William av Orange, även känd som Willem de Zwijger. Hans smeknamn visar redan hur han tänkte kring det.
Själv får jag ett bockskägg av alla de där dumma reglerna som består av alla sorters välbetalda kunnande,
och som inte är meningsfulla alls, men som orsakar mycket frustration.
Jag är för få regler, men jag har fortfarande en viss tilltro till vanligt sunt förnuft, även om alla inte har det i tillräcklig grad.
Precis som här i Nederländerna det där krånglet med att odla max 5 hampaplantor. Att spåra allt detta tar många arbetstimmar och leder bara till frustration. Låt alla ha sin väg, förutsatt att andra inte blir besvärade eller besvärade av detta.
Jag hoppas att polisen kan och får ha sin egen åsikt, speciellt att göra vettiga saker, som att ta itu med riktiga brottslingar och de som är ansvariga för stor korruption!
Källa: Wikipedia
Rene van Chalon var en son till greve Hendrik III van Nassau-Breda och Claudia van Chalon. År 1530 ärvde han efter sin farbror Philibert av Chalon (1502-1530), som dog barnlös, det suveräna och nominellt oberoende furstendömet Orange (Orange) och ett stort antal ägodelar i det fria länet Bourgogne (Franche-Comté) och Dauphiné. René är den förste Nassau som fick kalla sig prins av Orange och var en suverän prins på grund av sitt innehav av detta furstendöme. Från den tiden kallade han sig "av Chalon". Han antog också familjens motto "Je maintiendrai Châlon", som han senare ändrade till "Je maintiendrai Nassau". Det holländska mottot "Je maintiendrai" kommer från detta. René hade i princip ärvt sin farbrors furstendöme under förutsättning att han skulle bära namn och vapen för huset Châlon-Orange[2], men var ändå befriad från detta genom privat kodicil. Ändå anses han ofta tillhöra huset Châlon-Orange och har i historien förblivit känd som René van Châlon snarare än som "René van Nassau-Breda".
Jag anser mig ha turen att bo i ett land där det ibland går för långt att upprätthålla regler. Speciellt när det gäller trafiksäkerhet, byggsäkerhet och många andra frågor. Kostar en del, den verkställigheten, men i NL bor man i ett av världens säkraste länder. Det bevisar sin användbarhet, även om jag ibland kan sticka tillsynsmännen (särskilt parkeringsvakter och sopkontrollanter) bakom tapeten. Det är priset för säkerhet, (social) trygghet och juridik.
Så behåll: ja! Men håll ett kritiskt öga.
En holländsk kabaréartist, jag tror Van Muiswinkel, sa en gång att "Je maintiendrai" borde ersättas med "Måste kunna", i samband med de många "toleranserna" i Nederländerna. Jag håller fullständigt med. Att göra människors liv sura samtidigt som det i många fall egentligen inte är så vettigt är nonsens.