Xayaburi-dammen dödar Mekong

Byggandet av Xayaburi-dammen i Laos utgör ett omedelbart hot mot försörjningen för 20 miljoner thailändare och 40 miljoner kambodjaner, laotianer och vietnameser. Dammen är också en ekologisk katastrof på lång sikt.

Det har redan argumenterats av många, protesterat mot och diskuterats mycket, så denna dystra framtidsförutsägelse är (tyvärr) inget nytt ljud. Kraisak Choonhavan, tidigare senator och ordförande för senatens utrikesutskott, avslutar Bangkok Post inga våtservetter.

Han skriver: "Dammen uppfyller inte några kriterier i den internationellt accepterade och oberoende certifierade miljökonsekvensbedömningen."

Vill du ha det ännu tydligare? Kraisak: "Dammen anses allmänt vara en av de potentiellt mest skadliga dammar som för närvarande byggs i världen."

Solidaritet saknas i ASEAN-länderna

Konsekvenserna för befolkningen i de fyra Mekongländerna har beskrivits tillräckligt ofta; det som är nytt i artikeln är att han pekar på bristen på solidaritet i ASEAN-länderna. Thailand, som ska köpa el från dammen, och Laos ignorerar Kambodjas och Vietnams invändningar.

Dessa är katastrofala för Vietnam som ett resultat av sedimentbildning i Mekongdeltat. Enligt den vietnamesiska premiärministern är 27 procent av landets bruttonationalprodukt, 90 procent av risexporten och 60 procent av fiskexporten i riskzonen när dammen är klar.

Kraisak listar de tre huvudsakliga anledningarna till att dammen inte bör byggas och Thailand bör avstå från att köpa den elektricitet som genereras av dammen, så att bygget stoppas.

1. Dammen får stora konsekvenser för 60 miljoner människor i Thailand, Kambodja, Laos och Vietnam, som alla är beroende av fiske på Mekong, världens fiskrikaste flod. Detta hotar Thailands relation till andra länder.
2. Även om dammen är en så kallad "run-of-the-river"-damm (utan reservoar) med en begränsad effekt på flodens hydrologi, skapas en reservoar på mer än 60 kilometer i floden som kommer att ha en permanent effekt på fiskvandring och sedimentflöde.
3. Konceptet med en så kallad genomskinlig damm utan att påverka sedimentflödet och fiskpassage har aldrig framgångsrikt tillämpats i en stor tropisk flod. Det finns inga internationellt accepterade, tekniskt beprövade lösningar för att lösa dammens effekter på fiskvandring och sedimentflöde.

Ovanstående text är bara en liten del av Kraisaks grundliga artikel. Om du vill läsa den i sin helhet, se: Xayaburi-dammen riskerar att döda Mekong.

(Källa: bangkok mail, 26 november 2014)

Foto: Invånare i åtta provinser protesterar mot byggandet av dammen. Bildtexten säger inte var eller när protesterna ägde rum.

Lösningen ligger i förhandlingar

I en uppföljande artikel påpekar Kraisak att Thailand är det enda av de fyra Mekongländerna som kan hålla tillbaka dammen genom att inte stänga av vattenkraften. Det finns inga andra alternativ, eftersom Mekong River Commission, ett mellanstatligt organ i de fyra länderna, är en papperstiger. Och det stora vattenmonstret Kina stärker sitt grepp om Asean-länderna.

Enligt Kraisak finns det under normala demokratiska politiska förhållanden ingen chans att Thailand blockerar byggandet, eftersom det luktar korruption och politiskt inflytande. Ett exempel: vem beordrade Thai Ex-Im Bank att utfärda en garanti? Utan den garantin skulle Thailands fyra stora affärsbanker aldrig ha finansierat projektet till ett belopp av 80 miljarder baht.

Kraisak har satt sitt hopp till den reformistiska regering som armén bildar och pekar på två rättsliga förfaranden inför förvaltningsdomstolen. Om de går bra måste bygget stoppas och hela projektet kommer troligen att rasa.

Den bästa lösningen är å andra sidan när projektets avslutande förhandlas fram, där investerare och långivare lider hanterbara förluster. De skulle kunna kompenseras med hållbara vattenenergiprojekt i Mekongs bifloder. På så sätt kommer huvudflodens ekosystem inte att skadas och 60 miljoner människors försörjning kommer inte att hotas.

(Källa: Bangkok Post27 november 2014)

Klicka här för uppföljningsartikeln.