Varför allt pladder om en ny grundlag?
Lojala läsare av Thailandblogg måste sakta börja undra: varför gnäller de? Thailand Är det inte så det handlar om grundlagen? Det finns enkla och komplexa svar på den frågan.
Det enkla svaret är: det styrande partiet Pheu gillar konstitutionen thailändska och inte de röda tröjorna, eftersom det är ett arv från militärkuppen 2006 och skyddar militärjuntan från rättslig åtal. Det komplicerade svaret är: konstitutionen ger vissa myndigheter för mycket makt och det irriterar Pheu thailändska.
För det första: de flesta thailändare bryr sig inte om vad som står i grundlagen. De har andra bekymmer, som de stigande levnadskostnaderna. Dessutom är tvålar och komedier på TV mycket roligare än de politiska skämten, som jag inte kan skylla på.
Författningsdomstol
De beskjutna organen är författningsdomstolen, justitieombudsmannen och valrådet. Politiker lider av det. Till exempel har författningsdomstolen beordrat det nuvarande styrande partiets två föregångare, thailändska Rak Thai (av premiärminister Thaksin) och People's Power Party upplöstes och 111 politiker från Thai Rak Thai lämnades att vrida sina politiska tummar i 5 år.
Ett annat exempel: 2008 undertecknade dåvarande utrikesministern en gemensam kommuniké med Kambodja om ansökan om UNESCO:s kulturarvsstatus för det hinduiska templet Preah Vihear. Domstolen beslutade att kommunikén borde ha godkänts av parlamentet och ministern var tvungen att avgå.
Valrådet
Valrådet kan inte räkna med för mycket sympati, särskilt bland politiker som är vana vid att köpa röster eller dela ut duschar. Om det upptäcks och bevisas är de skruvade. De kan till och med förlora sina platser i parlamentet senare, när de redan ligger högt och torrt i riksdagssoffan.
Under valrörelsen lovade Pheu Thai att revidera grundlagen. Detta kommer att vara den nittonde sedan den absoluta monarkin ersattes av den konstitutionella monarkin för 80 år sedan. Men för att hålla rena händer hade partiet bestämt: det ska vi inte göra själva, utan vi ska låta en medborgarförsamling göra det. Väldigt demokratiskt, eller hur? Och kompositionen kan manipuleras. Så artikel 291 i konstitutionen måste ändras först. Den artikeln föreskriver att endast parlamentet kan ändra grundlagen.
Phu Thai
Den parlamentariska debatten om ändringsförslaget till ändring av artikel 291 stoppades av författningsdomstolen den 1 juni. I fredags rekommenderade domstolen först att hålla en folkomröstning där befolkningen tillfrågas om de vill ändra grundlagen. Låt mig sammanfatta det kort.
Och nu är Pheu Thai i en svår situation. Även om 15 miljoner thailändare hjälpte till att lägga den nuvarande regeringen i sadeln, behövs 23 av de 46 miljoner rösterna för att få väljarnas mandat för förändringen. Även en juridisk expert från Pheu Thai måste erkänna att detta inte kommer att bli lätt.
Det finns även andra alternativ. De hårdföra i Pheu Thai och rödskjortarörelsen vill strunta i domstolens dom och helt enkelt fortsätta med parlamentsförfarandet. Andra hävdar att parlamentet bör revidera grundlagen artikel för artikel. Men det kommer säkert att ta 3 år.
Som biträdande chefredaktör Nattaya Chetchotiros rubriker ovanför sin analys i Bangkok Post: "Pheu Thai är i kläm". (Jag hämtade delvis från hennes analys när jag skrev den här artikeln.)