Thailändska utrikesministeriet arbetar dygnet runt för att återvända strandsatta thailändare
QRoy / Shutterstock.com
Generaldirektör Chatri vid Department of Consular Affairs (MFA) berättade för Bangkok Post att utrikespersonalen arbetade långa timmar för att få thailändare tillbaka till sitt hemland. Ett charterflyg för thailändska strandsatta i Wuhan var det tuffaste räddningsuppdraget, men det "lärde oss en läxa och blev en modell för efterföljande flygningar."
UD:s 1.500 XNUMX anställda arbetar delvis i Thailand och utomlands, till exempel på ambassader och konsulat. Efter en katastrof är de redo att ge nödhjälp till thailändare som bor utomlands.
Speciellt thailändare som var strandsatta i Latinamerika på grund av coronakrisen visade sig vara en svår nöt att knäcka. Några (av de som har repatrierats) reste från Latinamerika till Brasilien, sedan till Mexiko och därifrån till Nederländerna. Från Nederländerna flögs de direkt till Thailand. Dessa flyg får du betala själv, Foreign Affairs hjälper bara till och koordinerar. Det finns dock samarbete med utländska flygbolag för att minska kostnaderna.
Du kan läsa hela historien här: www.bangkokpost.com/thailand/politics/1981103/repatriation-effort-calls-on-all-hands
Om de vill plocka upp strandade thailändska medborgare skulle jag också vara en av dem. Visum för längre vistelse med godkännande från ambassaden. Så jag är bosatt i Thailand. Men av någon oklar anledning, trots att mitt visum är undertecknat av den thailändska ambassaden, får jag inte längre komma in i landet. Även om jag uppfyller villkoren kan coronasmittan också överföras av thailändarna som hämtas. Jan
Mörka skäl? Ett visum är för tillfälliga gäster. Du är en frekvent kortare vistelse som ständigt förlänger sin vistelse. Du är inte invandrare (permanent uppehållstillstånd kan du få) eller thailändsk medborgare (du kan också få), så därför ingen repatriering. Verkar logiskt för mig? Det är surt för människor som ofta vistas tillfälligt länge i Thailand, men det är också nackdelen med att inte ha Permanent Residency eller liknande status.
Nej du har fel. Du har uppehållsrätt i högst ett år, och om du kan uppfylla ett antal villkor igen efter det året kan du förlänga din vistelse med ett år, därefter etc etc. Oavsett om du är bosatt i Thailand när det gäller laglig hemvist som du hänvisar till är tveksamt. Och faktiskt, de flesta infektioner i Thailand har kommit in av återvändande thailändare, så det argumentet håller inte. I andra (nästan de flesta) länder tar återvändande människor också med sig viruset till sitt eget land.
Ambassaden ger inte tillstånd att stanna. Det är bara invandringen som gör det.
Ambassaden utfärdar endast visum. Det betyder att din ansökan har granskats, du uppfyller kraven när du lämnar in ansökan och vid ansökningstillfället hittades inga element som nekade dig det visumet.
Innan du officiellt reser in i Thailand måste du gå igenom immigrationen, som avgör om du kan komma in i Thailand eller inte och hur länge. Även om du har visum. Detta visum är ett verktyg för immigration som säger att det inte finns några skäl i sig att neka dig inresa. Om immigrationen inte ser någon ytterligare anledning vid den tidpunkten att inte tillåta en vistelse, kommer de att bevilja dig en vistelse i enlighet med anledningen till ditt besök. Visumet anger också vad det beror på och vad standardperioden för vistelsen kommer att vara. Invandringen kan dock alltid avvika från detta om de anser att det finns anledning till det.
Först från och med då får du vistas i Thailand under en viss period. Du kan då få den vistelsetiden förlängd om du uppfyller villkoren.
När du lämnar Thailand förlorar du alltid din vistelse.
Det är förstås synd, speciellt om man redan har beviljats en längre vistelsetid. För att säkerställa att du nu kan få tillbaka det tidigare slutdatumet har återinträde införts. Detta återinträde gör immigrationstjänstemannens uppmärksamhet på det faktum att en uppehållsperiod redan har beviljats, vars slutdatum kan återställas. Eller så måste det finnas skäl att inte göra det förstås.
I korthet. Om du befinner dig utanför Thailand har du faktiskt inte längre någon vistelsetid. Du får med andra ord inte längre stanna i Thailand. Detta kommer endast att tilldelas (igen) vid (åter)inträde. genom en ny "inträdesstämpel" med ett nytt eller tidigare erhållet slutdatum.
För närvarande är inresa till Thailand begränsad till vissa grupper. Du skriver att du uppfyller villkoren. I så fall kan du normalt åka till Thailand. Men även då kommer immigrationen att avgöra om du kan komma in i Thailand eller inte. Om inte betyder det att du inte uppfyller vissa villkor.
Kära Jan,
Har du ett thailändskt pass?
Om så är fallet, så är det du säger korrekt, nämligen att du är thailändsk medborgare och bosatt i Thailand.
Piet