Thailand det bästa landet att investera
I en tidningsrapport nyligen innehöll Bangkok Post en artikel om att Thailand skulle vara ett bra land att starta ett "företag". Detta meddelande skulle återigen tas från US News & World Report.
I topp 10 över de bästa länderna att starta företag var Thailand nummer 1 på denna lista. Resultaten baserades på en undersökning som hade ägt rum över hela världen.
De sista länderna som hamnar bland de 10 bästa sammanställdes av 6000 forskare, som kom fram till denna slutsats utifrån fem punkter. Dessa fem punkter inkluderar följande kategorier: överkomliga priser, byråkrati, låga produktionskostnader, koppling till resten av världen och tillgång till kapital.
Undersökningen tog också hänsyn till att Thailand är ett av de mest besökta länderna. Dessutom har detta land en betydande jordbrukssektor och en konkurrenskraftig tillverkningsindustri, vilket har hållit Thailands tillväxt stark med relativt låg fattigdom och arbetslöshet. Det skulle också spela en viktig roll i exporten av ris, inom områdena textil, tenn och elektronik.
Malaysia och Kina kom i förgrunden som nummer två respektive tre på denna lista. Schweiz var på rad åtta och Kanada stängde raden på tionde plats.
Det är oklart vilket värde som ska tillmätas denna artikel. Några frågetecken är till exempel om en utlänning endast kan starta företag på ”arrenderad” mark. Finns det några skyldigheter angående antalet thailändska anställda som ska anställas? Fyra stycken i det förflutna. Vilket pappersbruk måste man passera först för att komma vidare? Hur lätt kommer det att vara att importera vissa delar innan man går vidare till produktion och vilken skattesats kommer att tas ut på dem?
Innan du kommer med en plan skulle det vara bra att starta en marknadsundersökning och skriva en bra affärsplan
Källa: Bangkok Post
Denna ranking är därför avsedd för amerikanska investerare, andra regler gäller för amerikaner än för europeiska investerare, så denna topp 10 relaterar inte till europeiska investerare.
Tillåt mig att använda en artikel av Dr. Panarot Raysaowanaphan, dela några data som beskriver investeringsklimatet i Thailand annorlunda;
1) Chevrolet stänger fabriksförsäljning och produktion i Thailand, GM och Isuzu har också problem.
2) Honda lägger till en lång semester på 10 dagar i följd och kommer inte att producera under helgerna längre.
3) Toyota började säga upp 1 parti arbetsledare. För många bilar i lager kan inte säljas.
4) Nissan minskar med 50 % och minskar personalstyrkan.
5) Mitsu kommer att påverkas.
6) Fujisu tog bort 300 personer.
7) TOT sänker lönekostnaderna med 14 miljarder.
8) Samsung-LG flyttar från Thailand; avbryter tv-produktionslinjer i thailand.
9) Thai Airways kommer att säga upp 5000 anställda på grund av kontinuerliga massiva förluster.
10) Toyota startade en ny produktion (jordbruk) i Laos.
Listan går mycket längre...
Det är därför jag också ifrågasätter detta stycke från US News & World Report och dess värde i Bangkok Post
"Dessa fem punkter inkluderar följande kategorier: överkomliga priser, byråkrati, låga produktionskostnader, anslutning till resten av världen och tillgång till kapital."
Om du som företag håller fast vid dessa kärnvärden för att etablera dig i Thailand eller någon annanstans, så borde det företaget faktiskt bojkottas.
Tyvärr känner hyckleriet få gränser och människor i de rikare länderna njuter av till exempel de mycket miljöskadliga svarta kläderna och de billiga kycklingarna som produceras under förhållanden som få som köper känner till. Huvudet i sanden regler.
1-Prisvärdhet kontra låga produktionskostnader? Jag tror att det första är resultatet av det andra.
2-byråkrati...eller kanske de menar korruption? Unilever erhåller FDA-licenser för produktnamn som är förbjudna enligt lag.
3-Anslutning. Det kan vara, men det måste komma mer tomma än fulla containrar till landet, men det kan investeraren inte göra något åt. Hur som helst är det inte hälsosamt.
4- Tillgång till kapital – Pengar kan lätt komma in i landet, för gemene man är det ett spännande spel att få ut dem ur landet också. I näringslivet finns det många kreativa regler som kan tömma pengarna.
Vänsterskjutare har fortfarande viss användning för att höja saker och då ser man att högerflanken bäst kan tillsätta vatten till vinet för att få ihop och NL är ett exempel som klarar det bäst.
Nu undrar jag om den här regeringen främjar landet på basis av billig arbetskraft, så vem vet, jag skulle vilja se det.
de fem första är fordonsföretag. Alltså egentligen en väldigt specifik grupp. Samma sak händer med tyska bilbyggare. Följande fem är helt enkelt affärsbeslut som dussintals fattade av företag runt om i världen. Inget direkt belägg för artikelns felaktighet.
Den asiatiska bilindustrin är pressad av en vikande ekonomi.
Den tyska bilindustrin har drabbats av en buckla med "sjoemeldiesels".
Mercedes har trots allt levererat Maybach Mercedes till Nordkorea via en bakdörrskonstruktion
vilket var förbjudet.
Jo då kan man lägga allt under rubriken affärsbeslut och det är faktiskt så.
Att säga ja, men det är också fallet i Tyskland, är meningslöst.
När allt kommer omkring skiljer sig den tyska och thailändska ekonomin och handel och produktionsmetoder.
Jag läste en gång i detta forum att efter mycket tid och ansträngning kunde Mascotte äntligen börja jobba i Thailand. Så det verkar inte lätt att gå via den officiella rutten heller.
Jag läste också att ca 1500 företag stod i konkurs på kort tid, jag vet inte vilka och hur stora, men det nämndes, så det är ett tecken. För Corona!.
Investera i Thailand? Jo, den holländska staten verkar också satsa fint på Thailand. Nederländerna bryr sig dock inte så mycket när de går med förlust, de höjer skatten igen.
Thailand är inte längre det land med de billigaste arbetarna, men övriga kostnader är fortfarande relativt låga. Så de andra fördelarna som nämns är pionjärer när det gäller att attrahera investeringar och de lyckas fortfarande. Portföljen är också stark för 2020, något mindre än 2019 men det var att vänta. BNP ökar fortfarande.
Yan indikerar beslut fattade på ekonomisk grund och inte "på grund av Thailand"
Och låt oss vara ärliga, Vietnam, Kambodja, Myanmar, Laos och i mindre utsträckning Filippinerna och Indonesien är egentligen inga alternativ
Många företag ser till Kina och Afrika, men investeringskulturen i Kina och korruptionen i Afrika håller foten på bromsen.
Thailand seglar fortfarande... och ingen bryr sig om vem som styr landet
fråga: Hur blir man miljonär i Thailand?
Svar: Genom att komma in i landet som mångmiljonär.
Det är ett skämt, jag vet, men varje skämt har en bakgrund.