Thailand och dess avfallsproblem

Det kan vara ett tråkigt, smutsigt bidrag om ett illaluktande ämne, men vi har sett det dyka upp flera gånger på Thailandbloggen, så varsågod.

Finns det problem med avfall och avfallshantering i Thailand? Ja, PUNKT. Trots modiga ansträngningar, men så sporadiska, amatörmässiga, välmenande, slumpartade att problemet inte blev mindre, utan faktiskt blev större eftersom de nödvändiga budgetarna slösades bort.

Det thailändska folket är vanligtvis medvetet om att miljöinsatser måste göras, särskilt om det finns lite pengar att tjäna. Men när de pengarna väl är så finns inte incitamentet där och det kostar en liten uppoffring/ansträngning: flytta, ta tillbaka dem, deponera dem någonstans... då kan du vanligtvis glömma det.

Men du kan också säga detsamma om majoriteten av turisterna: titta på skräpet som ligger på stränderna och som flyter in från havet samt lämnats kvar av turister och lokalbefolkningen, bara för att tillåta gratis utsläpp av avloppsvatten vatten i öppet hav tyst. Det är det individuella och statliga ansvaret för alla och det lokala, nationella samhället. När industri- och hushållsavfallet väl har samlats in är det helt klart en regeringsfråga.

Att undvika slöseri i näringslivet: lagstiftningsarbetet för detta finns i stort sett där, men kontrollen saknas helt. Alltför många människor är beroende av affärsverksamheter som har stor påverkan på miljön och de kommer att vara de sista som får bollen i rullning. De som upprätthåller lagarna och lagstiftarna bor vanligtvis inte i det drabbade området. Bara ett exempel: många lantbruksfamiljer i Isaan (men även på andra håll) lever delvis på intäkterna från sin latexförsäljning. Denna industri (mest i kinesiska händer) besväras verkligen inte av absoluta luktstörningar (svavelsyraångor - H2SO4 kombinerat med H2S = ruttna ägg). Synd för bönderna, synd för hälsan... det är ett val mellan att tjäna eller bli sjuk och så är det ofta i Thailand.

Den optimala behandlingen av hushållsavfall: det är en helt annan historia. Det stöter trots allt på en nästan total brist på goda insikter och dessa kan bara uppdateras med inblandade förvaltningar. De hävdar ofta att tekniken som tillämpas erbjuder tillräcklig tröst, men ingenting kan vara längre från sanningen, men att ändra tjänstemännens åsikter är ett arbete av tålamod och oändligt återövertygande och jämfört med kinesiska tekniker som åtminstone en har en sak för västerländska / japanska / koreanska tekniker: de är billiga .... Och kanske finns det ett korn här eller där att hämta. obefintlig? Av erfarenhet.

Uppdelning av avfallsfraktionerna är nödvändig för att kunna påbörja destruktion och revalorisering. Varje bearbetningssteg är specifikt för en produktgrupp.

Kompost – metall – PET – PUR – Polypropylen – Papper – Glas

Tillvägagångssättet är fragmentariskt och amatörmässigt och ibland förtjusande: den offentliga förvaltningen för miljön i Bangkok-regionen genomförde fullt ut en studie för att "valorisera" den organiska delen av hushållsavfallet: studien var ett arrangemang av dussintals blomkrukor på gatubänkar och kontorets utomhusterrasser (även hos direktören) där avfallsfraktioner – komposterade – satt och en stackars planta försvann. Det är ett leende men det är tråkigt att ett problem för hela Bangkok-området utreds på detta sätt.

Ett annat bra exempel kommer inte att ha undgått läsarna av Thailands blogg vid den tiden: dammföroreningarna i stadsområdet i Bangkok var långt över riskgränsen (fortfarande). Administrationen bestämde sig då för att sätta in många fler gatusopare för att lösa problemroten och allt. Utsläppen av damm från trafik och så vidare togs inte med i beräkningen, men de stora dammfraktionerna som egentligen är mindre farliga än de små partiklarna borde ha varit mindre... vem vet?

Det här skulle kunna vara en lycklig historia om det hände för cirka 100 år sedan, men det är synd nu med dagens "kloka" tjänstemäns visdom. När man letar efter lösningar (inte de för dammpartiklarna i luften, för det är en helt annan historia) möter man ständigt dessa "visa män" som därför är särskilt svåra att övertyga om andra lösningar som inte är thailändska: vi kan trots allt, det är bättre och vi har också de teknikerna, detta är inte ett problem, inte överkomligt, ... och så vidare och de företag som kan tillhandahålla lösningar avfärdas med ett välvilligt leende.

Är problemet lösbart: ja, och det finns några regeringar som lyssnade. Men då måste du välja ut de som:

1. Ta dig tid att lyssna.
2. Ha den goda viljan att överväga din berättelse.
3. Att kunna ge den ekonomiska insatsen för att sätta upp projekt.
4. Har inget intresse av att köpa några tekniska prylar.
5. Inte förblindad av konstiga erbjudanden. Till exempel befanns en förbränningsanläggning någonstans i Belgien vara otillräcklig på grund av dioxinutsläpp och måste demonteras: stor uppmärksamhet från dessa tjänstemän för att köpa dessa delar. Som tur var blev de avskräckta.

Dessutom ses avfallshantering verkligen för mycket som destruktion istället för återvinning: denna återvinning lämnas av de olika myndigheterna till en hel rad "oreglerade klubbar" som har tagit på sig sopsortering i vinstsyfte. De har alla sorteringen utförd av (illegala??) invandrare från Myanmar – Laos – Kambodja som lever under fruktansvärda förhållanden mitt i smutsen, uppfostrar sina barn (naturligtvis utan skola), praktiskt taget inte har tillgång till någon sjukvård och den absoluta lägsta inkomst och med det menar jag inte det minimibelopp som regeringen har satt.

Du ser några av dessa försorterare som arbetar flitigt på sopbilarna, men det är paraplyorganisationerna som har kontroll. Jag hör folk säga: hej, det är bra att man redan sorterar med tanke på återvinning. Ja, de har rätt i ett avseende, men då är det inga eller väldigt få aktörer som vill göra det riktiga jobbet om de inte får ersättning fullt ut av regeringen, vilket bara är en bro för långt. Naturligtvis inkluderar det här jobbet investeringar (oavsett om myndigheterna delvis bidrar eller inte), drift (och detta måste i alla fall ge avkastning för investeraren), kontroll över hela insamlings- och sorteringskretsen...

För en tid sedan undersökte vi muddringen av de berömda klongerna. Välmenande tjänstemän, men då... det vore bra, sa de: muddring, undvika luktstörningar, få hotspots att försvinna, en tröttare stadsbild och bra farbara kanaler för kollektivtrafiken. Vi kom redan dit och nu... då plötsligt såg folk på leverantören som om han kunde utföra det på egen bekostnad och då kunde han förvärva rättigheter till...

Vilka områden finns redan på "bilden" av oss? åtminstone hela Bangkok-regionen, men nu även Phuket och Rayong, som har ett snabbt växande problem, men listan är lång och förmodligen fortfarande ofullständig.

Vi kan och vill hjälpa till med företag som kan ge lindring från detta och kanske med valet av en grupp som vill investera, förutsatt...

Det vore så synd om ett vackert land, som alla älskar, skulle dra åt helvete så här.

Vi skulle också vilja prata om tillståndet för thailändskt jordbruk, en av dessa: med våra erfarenheter av EU-projekt i Kambodja, Laos och Thailand kan vi kanske belysa detta.

Inskickat av René Geeraerts