(Phairot Kiewoim / Shutterstock.com)
Sydney Morning Herald kommer med berättelsen om att thailändska dissidenter är i kaos över en föreslagen emigration till, eller avsikten för en långtidsvistelse i Australien, av Rienthong Nanna.
Vem är Rienthong Nanna? En man på 63, läkare, sjukhusdirektör i Bangkok, pensionerad polisgeneral och han är känd som en av de största järnätare Thailand har när det kommer till huset. Och det är just den mannen som vill gå Down Under för att underhålla och bo i familjens egendom.
Om man ska tro berättelserna är berättelser som har sprungit i flera år, hot mot dissidenter och deras familjer en av hans favoritsysselsättningar. Många människor som är kritiska mot regeringen, som hotade att bli arresterade på grund av Lese Majeste-artikeln i konstitutionen, det ultimata verktyget för att bli av med politiska (affärsmässiga, personliga) motståndare, har flytt landet delvis på grund av honom, till Down Under.
I den medföljande artikeln nämns några namn på de hundratals dissidenter som har flytt från Thailand. Inte nämnt är Nannas uppmaning till 'Berufsverbote' för studenter som kritiserar regering och monarki.
Står den thailändska regeringen bakom detta? Eller: hur allvarligt är detta?
Det finns många berättelser i världen. Människor skulle ha blivit kärnvapenförgiftade eller likviderade av hemliga kommandosoldater; du läser om Ryssland, om Nordkorea, om Grå vargar, men hur sann är misstanken om att de staterna själva ligger bakom?
Det är känt att Thailand, Laos, Kambodja och Vietnam upprätthåller varma förbindelser som sörjer för arrestering och utlämning av varandras dissidenter. Människor försvinner "spontant" och dyker upp i en cell i ett grannland. Eller finns med betong i magen i Mekong.
Och herr Nanna? Skulle han inte bara vilja behålla sin pappas hus i Down Under och bo där? Eller vill han hämnas på dissidenter som har flytt genom att ändå avsluta "jobbet"?
Jag ska ge dig länken. Döm själv.
Tack för att du publicerade den här historien, Eric. Jag rekommenderar alla att läsa artikeln i länken.
Doktor Rientong är en otäck man. Det är just han som skadar kungahusets anseende.
Måste vara ganska avslappnad här. En storm i en tekopp.
D skäl:
– om Mr. Rientong är en sådan järnätare och vill plocka upp oliktänkande, är det naturligtvis mycket bättre för honom att flytta till Udon Thani eller Khon Kaen. Där bor tusentals. I Australien uppskattar jag mindre än 100.
– Dessa dissidenter bor troligen i Melbourne eller Sydney (mer arbete och du sticker ut mindre) och Rientong Gat bor i Perth. Avståndet Perth-Melbourne är 3,500 XNUMX kilometer. Lite långt till jobbet
– Jag tror att den australiensiska regeringen är ganska kapabel att ingripa om Rientong gör saker som inte är tillåtna i landet.
Beroende på dina preferenser finns det många otäcka män och kvinnor för tillfället: Trump, Musk, Bolsanoro, Rutte, Va Leijen, Neymar, Ronaldo, Prins Harry och så vidare. Min granne tvärs över gatan är lite galen, full varje dag och har en pistol. Jag är mer rädd för det.
Under sitt födelsetal 2005 sa kung Bhumibol att han inte var över kritik. Han sa:
– Jag måste också få kritik. Jag är inte rädd för kritik för då vet jag vad jag gjorde för fel. Om du säger att kungen inte kan kritiseras så säger du att kungen inte är människa. Om du säger att kungen inte kan göra något fel så behandlar du honom inte som en människa och du ser ner på honom. Kungen kan göra något fel.”
Hans son och anhängare som Rienthong Naenna har en mycket olika åsikt om detta, beroende på deras handlingar.
Rienthong drar sig inte för att skrämma politiskt oliktänkande genom att offentliggöra deras personliga information och uppmana sina anhängare att städa upp "nationens smuts".
Han har till och med sagt att han och hans sjukhus inte kommer att ge medicinsk vård till oliktänkande politiskt, i strid med hans hippokratiska ed.
Killen är enligt mig en intolerant antidemokrat av lägsta ordningen.
En ung kvinnlig läkare på hans sjukhus skrev under en namninsamling mot våld under demonstrationer. Rientong sparkade henne.
Ja, och det finns många fler av dem, i alla länder förresten...och även människor med mer makt än han.
Om han verkligen fick stöd från toppen i det här landet skulle många fler oliktänkande redan ha arresterats, i många länder. Och så är inte fallet.
Att han inte blir tillbakavisad av toppen i det här landet säger mig nog.
Jag är ledsen att säga Chris att du inte vet tillräckligt om Dr Rientong Nanna och hans skräpinsamlingsorganisation. Han får verkligen stöd på alla möjliga sätt av armén och medlemmar av Privy Council. Huvudsyftet är förstås att ingjuta rädsla. Läsa:
https://www.asiasentinel.com/p/thailand-shuts-strong-opposition-voice
TheoB nämnde en gång namnet på en dissident i Chiang Mai på Facebook-sidan för Rientongs skräpinsamlingsorganisation. Den sidan uppmanade sedan män att våldta dissidentens 16-åriga dotter. Varför åtalades Rientong aldrig?
Hur många människor får dödshot varje dag?
Och hur många av dem dödas egentligen?
Ja, det handlar om rädsla med 112 i bakgrunden.
Men de riktiga järnätarna jobbar i hemlighet och inte via Facebook.
Jag är säker på att du har några undvikande svar på detta, Chris.
Tre dagar efter hot mot Rientong-platserna dödades poeten och anti-2014-aktivisten Kamol Duangphasuk i Chiang Mai i april 112.
Tino, jag hittade en artikel i The Guardian med en beskrivning av personen Kamol som var en anhängare av klanen Thaksin och en motståndare till art 112. Jag ska leta efter översättningar av dikterna.
https://www.theguardian.com/world/2014/apr/23/thai-pro-government-activist-shot-dead
Håller helt med dig Chris. Så många människor dödas i alla länder i världen av alla typer av felaktiga politiska figurer med pengar, makt och/eller ideologi att det inte spelar någon roll vad som händer i Thailand. Det är tur att du nu har all tid att svara personer som Tino Kuis och Rob V., för annars skulle vårt vackra vackra Thailand hamna i ett dåligt ljus.
Okej Pieter, du tycker att Thailand är vackert. Och du tror att mord inte spelar någon roll, skriv själv, för "det händer i alla länder i världen..."
Undrar när dina ögon öppnas. Först när det träffar dig? Men då är det för sent....
Jag är rädd att du missförstår Peters svar. Läs den igen. Det är meningen att det ska vara sarkastiskt.
Bra också! För varje politiskt mord är ett för mycket...
Åh ja Peter.
Chris talar av många års erfarenhet av online- och fysiska hot av olika slag från intoleranta individer, varför han kan vara lakonisk om det.
PS: Det stod inte direkt klart för mig att din kommentar var menad att vara sarkastisk.