Kamala Tyavanichs bok, Buddha i djungeln, innehåller en samling berättelser av utlänningar och siameser som ger en levande beskrivning av livet och idéerna i Siam i slutet av 19-talet.e och tidigt 20-tale århundrade. De flesta berättelser utspelar sig i ett buddhistiskt sammanhang: bymunkar som möter gigantiska ormar, munkar som kirurger och målare, en missionär som spetsas av en elefant, men också banditer och roddare, barnmorskor och naturligtvis spöken. Den framkallar en bild av en förlorad värld, skillnaderna mot väst och den senare moderniseringen utan att idealisera det förflutna. Det är en hyllning till minnet.

Mycket av sin information hämtade hon från så kallade kremeringsböcker där den avlidnes liv beskrivs, och även från biografier och reseberättelser om utlänningar. Det var en överraskning för mig hur mycket som skrevs ner på den tiden.

Kapitel 43 har rubriken 'Bakåt eller upplyst?' och handlar till stor del om kvinnors roll i Siam (och närliggande Burma) på den tiden som den uppfattades av utländska resenärer. Det är vad den här artikeln främst handlar om.

Vad utlänningar hade att säga om kvinnornas ställning i Siam och Burma omkring 1850-1950

Västerländska resenärer till XNUMX-talets Siam, som också hade besökt Indien, Kina eller Japan, slogs särskilt av kvinnornas höga sociala ställning i det område som nu kallas Sydostasien.

Biskop Bigandet, en fransk romersk-katolsk präst som tillbringade fyrtio år i Shanstaterna (norra Burma), vittnade om den höga position kvinnor åtnjöt och tillskrev detta till buddhismen. 'Kvinnor och män är nästan jämställda', skrev han, 'de är inte inlåsta i sina hus utan går fritt på gatorna, sköter butiker och marknadsstånd. De är följeslagare och inte slavar av människor. De är flitiga och bidrar fullt ut till familjens underhåll.

James George Scott (1851-1935) skrev i ett memo 1926 att "burmesiska kvinnor åtnjöt många rättigheter som deras europeiska systrar fortfarande kämpade för."

Kvinnor gjorde samma (tunga) arbete som män. Detta kan delvis hänföras till de fyra månader långa arbetspass som tog män hemifrån. John Crawford 1822 såg kvinnor utföra alla typer av arbeten som att bära tunga bördor, rodda, plöja, så och skörda, inte annorlunda än män. Men alla män gick på jakt.

En geolog, H. Warrington Smyth, som vistades i North Siam mellan 1891 och 1896, noterade att kvinnor var arbetarna och att ingenting kunde göras utan samråd med fru eller dotter.

Omkring 1920 gjorde den danske resenären Ebbe Kornerup och hans assistenter en båttur på Ping, en flod som roddes av en kvinna. Han skriver: ''Efter regnet var floden bred men ibland så grund att vi var tvungna att vada genom vattnet. Roddaren var en fyllig och trevlig kvinna med kort hår. Hon hade byxor och en siames phanung och betel och fermenterade teblad hon tuggade gjorde hennes läppar mörkröda. Hon skrattade glatt när vattnet stänkte över hennes byxor. Hon pratade oavbrutet med sina handledare.

År 1880 gjorde den brittiske ingenjören Holt Hallett (Erik Kuijpers skrev en underbar berättelse om sin resa) en resa från Moulmein i Burma till Chiang Mai för att undersöka en väg för en järnvägslinje. Han noterade att 'kvinnor behandlades utmärkt av Shan (befolkningen i norra Thailand, även kallade laotianer eller Yuan). Detta märks säkert i en stämningsansökan av en kvinna mot en man där en kvinnas vittnesmål ses som ett obestridligt bevis. Det finns inget som heter barnäktenskap, äktenskap är en fråga om personligt val och inte om handel.'

Lillian Curtis tillskrev dock inte den höga ställningen för kvinnor i Laos och Siam till buddhismen utan till mycket mer antika kulturella rötter. Detta framgår av antika krönikor och det faktum att kvinnor intar en viktig plats i de stammar som aldrig har konverterat till buddhismen. Kvinnan är fri i sitt val av äktenskapspartner och äktenskapet är inte en religiös ceremoni. Mannen flyttar in hos sin frus familj, som förvaltar alla tillgångar. Skilsmässa är lätt men sällsynt och ofta till kvinnans fördel.

Två andra författare berömde också kvinnans oberoende i liknande termer: de förlitade sig inte på mannens bekräftelse eller hjälp. Barn växer upp med en mamma, inte en pappa, som sköter ekonomin.

Förändringarna sedan början av nittonhundratalet

Kung Chulalongkorn, Rama V, kallas också för den stora moderniseraren. Hans son kung Vajiravuth, Rama VI (regerade 1910-1925), fortsatte den politiken. Han var den första, men inte den siste, siamesiska monarken som fick en del av sin utbildning utomlands och kan ha hämtat några av sina idéer från den erfarenheten. 1913 utfärdade han en ny lag som kräver att alla thailändare ska anta ett efternamn. Hustrur och barn bör ta mannens och faderns efternamn. Där tidigare kön ofta sågs i den kvinnliga linjen, övergick den thailändska gemenskapen gradvis till ett patriarkalt system. Detta beror utan tvekan delvis på att den adliga eliten hade en helt annan syn på man-kvinnlig relation än resten av folket. Bland adeln var mannen överlägsen och kvinnan spärrades in i palatset. Förorening av den kungliga linjen förhindrades därmed.

Enligt min åsikt är det dessa två orsaker, slottets och adelns ökande inflytande på hela Siam (numera även på de mer avlägsna delarna) och det tillhörande västerländska inflytandet, som har påverkat kvinnors ställning från början av 20-talet.e århundradet undergrävts. Förändringen från bybuddhism till Bangkok-sponsrad statsbuddhism är en annan faktor.

Carle Zimmermans vittnesmål

Under åren 1930-31 bedrev den Harvard-utbildade sociologen Zimmerman omfattande forskning på landsbygden i Thailand, i centrum och periferin. Han gav en översikt över ekonomin, hälsotillstånd, utbildningsnivå och mycket mer om tillståndet för den huvudsakligen bondebefolkningen.

Låt mig citera honom:

'Siameserna har en hög andlig, icke-materiell levnadsstandard. I Siam hittar du ingen handel med barn och barnäktenskap finns inte. De var i allmänhet inte giriga före den ekonomiska högkonjunkturen 1960. Han noterade vidare att 'siameserna har en hög utveckling inom konst, skulptur, silverarbete, nielloarbete, siden- och bomullsvävning, lackarbete och andra frågor som rör konstnärliga uttryck. Även i de mest primitiva samhällena kan man hitta en vackert snidad dörr, en bit keramik, ett konstfullt vävt tyg och sniderier på baksidan av en oxkärra. '

Personligen vill jag tillägga att det fanns en livlig och spännande litterär tradition där historier regelbundet berättades i de flesta byar, ofta framförda med musik och dans. 'Mahachaat', 'Khun Chang Khun Phaen' och 'Sri Thanonchai' är tre exempel.

Frank Exell, som tillbringade en lång tid (1922-1936) i Siam som lärare och bankman, ångrade sig i sina memoarer Siam Tapestry (1963) att Siam hade förlorat sin charm som ett "bortglömt område" ("bakvatten") och hade blivit ett land av "framsteg". I hans bok Siam Service (1967), När Thailand styrdes av soldater som lyssnade på amerikanerna, suckade han: 'Vi kan bara hoppas att landet hittar bra ledare.'

Hur bedömer kära läsare kvinnors status i Thailand idag?

källor

  • Kamala Tiyavanich, Buddha i djungeln, Silkworm Books, 2003
  • Carle C. Zimmerman, Siam Rural Economic Survey, 1930-31, White Lotus Press, 1999

13 svar på "Siam och kvinnors höga sociala status, 1850-1950"

  1. Inkvisitorn säger upp

    Egentligen ser man fortfarande mycket av det här i min region.

    Kvinnor utför också allt arbete, även tungt arbete.
    Vanligtvis är det damerna som 'bär byxorna' hemma - om än med stor tolerans mot sina män.
    De brukar också sköta ekonomin.
    Äktenskap är med damens samtycke, så inget tvång. I skilsmässa är det vanligtvis 50/50.

    • Tino Kuis säger upp

      Exakt och det är en stor skillnad mot vad jag alltid kallar den dominerande, officiella kulturen som påtvingats av "Bangkok". Det ser man i skolböcker etc. Undergivna kvinnor. Det "svagare könet". Verkligheten är annorlunda, särskilt i Isaan och i norr.

    • Gringo säger upp

      Du kommer inte att se allt igen, inte ens i Isaan.
      Jag skulle faktiskt tycka att det vore skönt om kvinnor började gå barbröstade igen.

      Jag är också tillåten här i Pattaya, du vet!

      • Tino Kuis säger upp

        Män också!

  2. Uppfattat säger upp

    Kära Tina,

    Ännu ett mycket intressant bidrag.
    Mitt uppriktiga tack.

    Hälsningar, Roger.

  3. NicoB säger upp

    Mycket arbete utförs av thailändska kvinnor, på marken såväl som i byggandet, många kvinnor tar hand om ekonomiska frågor, många män respekterar sina fruar rimligt, enligt mina observationer, men det är och verkar ofta vara uppenbart. Många thailändska män är otrogna och betraktar kvinnan som sin egendom när de väl äger kvinnan. Många män använder också fysiskt våld mot sina fruar, hustrun svarar på allt detta genom att ta en annan man om hon får chansen, många kvinnor i Thailand är också otrogna och inte bara i Thailand, detta händer också ganska ofta i Nederländerna, den första mannen var en rymling från Thailand, inte baserad på någon känslomässigt värdefull relation, 2:a valet baserades ofta mer på ett känslomässigt band. Det jag noterar här är baserat på mina egna observationer från mycket närliggande och som jag fått av thailändska kvinnor i Thailand och Nederländerna.
    Min slutsats baserad på fakta är att kvinnor förr hade det mycket bättre än de har det idag, men ja... efter att ha apat västvärlden innebar modernisering på bekostnad av kvinnors värdighet och ställning.
    NicoB

  4. Tino Kuis säger upp

    Åh ja, det första fotot togs i Chiang Mai 1923: kvinnor på väg till marknaden

  5. danny säger upp

    Tack för ett fint bidrag till Thailands historia.
    På många ställen verkar det som om tiden har stått stilla i Isaan, för historien är fortfarande mycket igenkännbar i detta område i Isaan och, liksom inkvisitorn, har detta liv ökat din berättelses igenkännbarhet.
    Låt oss hoppas att detta kommer att förbli fallet under lång tid, för för vissa är det anledningen till att de har valt Isaan att andas ut.
    trevlig historia Tino.

    goda hälsningar från Danny

  6. Fransamsterdam säger upp

    Som vanligt ett mycket läsvärt bidrag från Tino Kuis.
    Inte bara en åsikt, utan en underbyggd historia.
    Jag ska definitivt kolla några källor igen, men för nu vill jag bara påpeka som en kuriosa att konsekvenserna av rätten att anta ett efternamn i vår kultur syns genom slaveriets avskaffande, ur minnet 1863. Om någons efternamn är 'Seinpaal' kan man vara nästan säker på att deras förfäder och förmödrar (?), kom hit från Afrika via Surinam.
    Har sådana "stigatiserande" efternamn också funnits i Thailand sedan 1913?

    • Tino Kuis säger upp

      Många surinamer härstammar från relationer mellan slavägare och kvinnliga slavar. De där slavägarna gav sedan roliga namn till dessa barn. I min praktik fanns familjerna 'Nevermore' och 'Goedvolk'. En man som heter 'Madretsma' frågade mig vad det betydde. Jag visste det inte, men du måste se det!
      Jag är själv ättling till en flykting. För tvåhundrafemtio år sedan flydde katoliker från Nordrhein-Westfalen (nära Twente) det förtryckande protestantiska Preussen. Min farfars farfar, Bernardus Keuss, bosatte sig i Uithuizen omkring 1778.

      Jag försöker alltid förstå thailändska namn. Här är en bit. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thaise-namen-lang/

      Min sons flickvän heter รวิพร วนาพงศากุล eller ráwíephohn wánaaphongsǎakoen. Rawie är 'solsken', phohn är 'välsignad', wanaa är 'skog' och phongsaakoen är 'familj, härkomst, härstamning'.
      Hennes farfar var en kinesisk immigrant, en Teochew. 'Välsignad av solsken' 'Skogens ättling', vackert, eller hur?

      Efternamn med fem eller fler stavelser är nästan alltid av kinesiska förfäder. Andra efternamn finns bara i vissa etniska grupper. Min sons mammas efternamn var 'hǒmnaan', 'långdoftande' och kommer från Thai Lue-gruppen.

  7. glädje säger upp

    I thailändskt äktenskap görs jämförelsen ofta med en elefant, där kvinnan är den bakre delen av den elefanten och mannen är den främre delen. En elefant kan stå på bakbenen, men inte på frambenen......

    Hälsningar Joy

  8. Rob V. säger upp

    Enligt en undersökning gjord bland 1.617 20 thailändska män mellan 35 och XNUMX år ser en tredjedel sina fruar som sin egendom: ”En tredjedel av de tillfrågade trodde att gifta kvinnor ”ägdes” av sina män och att de måste vara ansvariga för hushållsarbete och ta hand om familjen.'

    Nu känner jag inte igen den bilden från min egen miljö, de män och kvinnor jag pratade med har idéer som hamnar någonstans mellan 'jämställdhet för män och kvinnor, båda måste jobba och båda måste göra hushållsarbetet' till den mer klassiska bilden som kvinnan ansvarar i första hand för hushållet och mannen i första hand för inkomsten. Men i alla fall var förhållandet mellan man och hustru lika eller jämförbart. Men den bilden kan vara förvrängd eftersom så vitt jag vet hade de alla en anständig utbildning och jobb, medelklassfamiljer eller par mellan 20 och sent 30. Vem vet, det finns grupper där bilden "mannen är kvinnans chef" ' existerar. är i betydande antal, vilket betyder att du i genomsnitt får ett ganska högt antal på 1/3. Vem vet? Jag vågar inte dra några slutsatser utan mer omfattande forskning.

    Enligt samma källa erkände 45 % av männen att de använt fysiskt våld mot sina fruar eller flickvänner när de var berusade. Tyvärr nämns inga siffror om våld i fastande tillstånd. Enligt en andra källa rapporterade 30,8 % våld 2012. Dessa siffror står i skarp kontrast till en undersökning från 2009 från National Statistics Center som fann att 2,9 % av kvinnorna rapporterade våld, med den högsta andelen 6,3 % bland 15-19-åringar och så lågt. som 0,6 % bland kvinnor med en kandidatexamen eller högre examen. Med lite googling kommer du också att stöta på ett stycke med titeln "Våldsbeteenden i hemmet mellan makar i Thailand", men som bara nämner några få siffror på runt tusen rapporter (vilket verkar otroligt lågt för mig för hela befolkningen...).

    Oavsett siffror verkar slutsatsen vara att, som man kan förvänta sig, vid upprepat våld bryts relationen och/eller polisanmälan fortsätter. Så kvinnan kommer vanligtvis inte att låta sig bli illa behandlad eller misshandlad gång på gång. Det förefaller mig vara en normal mänsklig reaktion: sporadiskt våld kan täckas av kärlekens mantel, men om din partner uppenbarligen inte är på rätt spår lämnar du honom eller henne.

    Källa 1: http://m.bangkokpost.com/learning/advanced/1141484/survey-70-of-20-35yr-old-thai-men-admit-to-multiple-sex-relationships
    Källa 2: http://www.dw.com/en/violence-against-thai-women-escalating/a-17273095
    Källa 3: 'Thailand Random' ISBN 9789814385268.
    Källa 4: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.681.5904&rep=rep1&type=pdf

  9. Rob V. säger upp

    Ovanstående var ett svar till NicoB.

    Jag har en liten kommentar till själva inslaget. Tack Tino. Jag håller med om att kvinnor har spelat och fortsätter att spela en viktig roll i regionen under lång tid. Det är tydligt att de gör allt möjligt, inte bara runt huset utan även utanför. Delvis av nödvändighet, under tiden före industrialiseringen behöver man varje hand som finns, så kvinnor och barn måste göra tungt arbete, till exempel för att samla in och bearbeta skörden i tid. För att göra en mer rättvis jämförelse mellan thailändska kvinnor på 19-talet bör man faktiskt ta med europeiska kvinnor från till exempel 18-talet. Man kan förvänta sig att många kvinnor kommer att bidra på många fronter och att det blir lite arrangerade äktenskap bland bönder. Det senare handlar ju om att behålla eller skaffa egendom, något för överklassen (adel etc.) och inte för bönderna som inte var godsägare.

    ”På XNUMX-talet ansågs det vara en rättighet och en skyldighet för föräldrar att hitta en lämplig äktenskapspartner för sin(a) dotter(ar). På XNUMX-talet användes mer subtila standarder. Föräldrarna fick inte tvinga sina barn till ett äktenskap de inte gillade, men inte heller barnen fick gå in i ett förbund som föräldrarna hade uttalat sig emot. ”
    Källa: http://www.dbnl.org/tekst/_won001wond01_01/_won001wond01_01_0005.php

    Det jag ser slänga iväg kvinnors ställning i Europa är kyrkan, som bland annat stödde bilden av att kvinnor var lägre än män. Och så klart skilsmässor också. Från minnet minns jag att dessa var vanligare i Thailand än i väst. Se bland annat:
    https://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/5795/liefde-en-huwelijk-in-nederland.html

    Men jag avviker. Kvinnors status i Thailand idag är inte alls dålig. Thailand kan ha antagit den (nu föråldrade) seden att mannen överför efternamnet till barnen, men lyckligtvis återgår vi i både Nederländerna och Thailand till mer jämställdhet mellan könen. I en vanlig familj klarar sig kvinnan bra och det gör mannen också, folk slår eller skriker inte och kvinnan låter verkligen ingen gå över henne. Utomstående förväxlar regelbundet "vård" (som att klippa mannens naglar) som undergivenhet, men jag har ännu inte stött på det första thailändska eller thailändska paret där kvinnan är undergiven, går igenom handlingarna eller "tar hennes plats" .' vet.

    Men jag inser förstås också att allt inte är smidigt. Det finns problem, det finns grupper i samhället som måste hantera våld och liknande. Detta måste arbetas på: bättre lagar och bättre efterlevnad av underhållsbidrag, lättare tillgång till rapportering, sociala skyddsnät så att en medborgare (man eller kvinna) har viss trygghet eller stöd gällande sin inkomst. Detta för att du inte ska behöva stanna hos din partner av nödvändighet för ris på bordet och/eller tak över huvudet. Det betyder mer skatter för bättre anläggningar. Det och att göra det mer öppet för diskussion om hur man hanterar våld i hemmet gör bara den redan goda ställningen för män och kvinnor inom relationer/hushåll bättre.

    Men om jag ska vara ärlig så är detta främst det intryck jag får av att titta runt omkring mig. Jag vågar inte sätta handen i elden för riktigt svåra slutsatser, det kräver frekventa studier som kan visa snafflar.


Lämna en kommentar

Thailandblog.nl använder cookies

Vår webbplats fungerar bäst tack vare cookies. På så sätt kan vi komma ihåg dina inställningar, ge dig ett personligt erbjudande och du hjälper oss att förbättra kvaliteten på webbplatsen. Läs mer

Ja, jag vill ha en bra hemsida