Rödskjorta protester 2010: Män i svart provocerade fram våld

Innan den släpptes var rapporten redan kontroversiell eftersom den tog två år att släppas och nu när den har släppts bombarderas kommittén med kritik. Vid det röda lägret förstås; hur gult tänker på det Spektrum, söndagstillägget av Bangkok Post, inte.

Den rapporten heter "Examination for Policy Review on the UDD-leddemonstration 12 March-19 May 2010", den består av 88 sidor och den publicerades på webbplatsen för National Human Rights Commission (NHRC) den 8 augusti. Ingen presskonferens, som vanligt, för "Vi har redan fått för mycket kritik och vill inte längre vara irriterade", säger ordförande Amara Pongsapich (bild).

ENLIGT Spektrum rapporten [notera ordet "verkar"] verkar frita dåvarande premiärminister Abhisit och hans högra hand Suthep Thaugsuban från ansvaret för de dödliga konsekvenserna av protesterna. Det är därför inte förvånande att två röda grupper förra veckan gick till NHRC:s kontor för att kräva att kommissionärerna avgår. Thailands studentförbund kallade rapporten hycklande. NHRC påstås ha tillämpat dubbelmoral genom att legitimera militäroperationen med en hänvisning till de mystiska "män i svart", tungt beväpnade män som fanns bland de röda tröjorna.

Mindre ensidigt än påstått?

Den Spektrumartikeln går in i detalj om skapandet av rapporten och några slumpmässiga incidenter, vilket gör det svårt att sammanfatta här. Till exempel händelserna den 10 april 2010 på två platser på Ratchadamnoen Avenue (890 skadade, 27 döda). Rapporten säger att UDD-protesten bröt mot konstitutionen och hindrade befolkningens rättigheter och myndigheternas arbete.

Männen i svart släppte lös våld och använde krigsvapen mot myndigheterna och orsakade dödsfall, skador och skada på offentlig och privat egendom. Rapporten säger också att Rödskjortorna "oanständigt" använde kvinnor och barn som mänskliga sköldar och gjorde sig skyldiga till att planera mord med lasermärken på soldater.

Ändå är mitt intryck att rapporten är mindre ensidig än vad motståndarna hävdar. Till exempel när det gäller händelserna den 22 april i Sala Daeng (100 skadade, 1 död) sägs det att polisen "gjorde för lite och agerade för sent för att förhindra incidenterna, trots att de hade förkunskaper om UDD:s våldsamma avsikter ." .

Kärnan i betänkandet, som jag ser det Spektrum– läs artikeln noggrant, slutsatsen är att striderna har orsakat så mycket skada och dödsoffer på grund av beväpnade män som befunnit sig bland demonstranterna. Enligt rapporten är mordbranden i köpcentra den 19 maj, inklusive CentralWorld, ett exempel på rödskjortarörelsen.

Enligt Kittisak Prokati, juristlektor vid Thammasat University, ignorerar rapporten kärnfrågan: använde regeringen överdrivet våld?

(Källa: Specrum, Bangkok Post, 18 augusti 2013)