Rohingya-befolkningen på flykt
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
De senaste åren har de sorgliga historierna om förföljelsen av rohingya, särskilt i Myanmar, i allt större utsträckning kommit ut via media. På Thailandbloggen kunde man läsa ett antal historier om det i maj 2015, alltså för mer än fem år sedan.
Rohingya är en etnisk grupp med en världsomspännande befolkning på mellan en och en halv och tre miljoner människor. De flesta av dem bor i Rakhine, en provins i västra Myanmar, vid gränsen till Bangladesh och bildar en statslös muslimsk minoritet där.
Av rädsla för våld flydde hundratusentals av dem till flyktingläger i grannlandet Bangladesh i augusti 2017. Ungefär en miljon av dem vistas nu där. Enligt FN:s flyktingorgan är mer än hälften minderåriga och 42 % är till och med yngre än 11 år.
Myanmar fortsätter att förneka folkmord som landet anklagas för och skyller på rohingyerna. Enligt Myanmars regering är de själva skyldiga till upproren 2017, som tvingade militären att ingripa. Uppskattningsvis 20 2020 invånare dödades, byar förstördes, kvinnor och barn våldtogs och rohingya-befolkningen drevs ut ur landet. Våldet utlöste en översvämning av hundratusentals flyktingar till Bangladesh. År XNUMX har för första gången bekännelser registrerats från två övergivna soldater som erkänner att de attackerade rohingyabyar med sin enhet, på instruktioner från överste Than Htike, dödade invånare och brände ner byar.
På grund av den etniska rensning som armén begick mot rohingya, misskrediterades Aung San Suu Kyi. Sedan den 6 april 2016 har hon varit statsråd i Myanmar, jämförbart med premiärministerposten, det vill säga regeringschef. I december 2019 försvarade hon juntans agerande i sitt land vid Internationella domstolen i fredspalatset i Haag. Enligt henne har bara ett fåtal antiterroroperationer som gått över styr genomförts av Myanmar självt.
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
Märkligt när man tänker på att denna nu 75-åriga dam brukade vara ledare för rörelsen för mänskliga rättigheter och demokrati i Myanmar och 1991 fick Nobels fredspris och många andra internationella utmärkelser. Militären är i stort sett oberoende av den civila regeringen och kan inte hållas ansvarig av civila domstolar. Så ni kanske undrar hur fru Suu Kyi tror att hon kan hantera detta.
Det finns flera teorier om ursprunget till rohingya:
- det handlar om en ursprungsbefolkning som har bott i den burmesiska delstaten Rakhine i generationer.
- de är migranter som ursprungligen bodde i Bangladesh och migrerade till Myanmar under det brittiska styret (1824-1948). Den burmesiska regeringen håller fast vid den andra behandlingen och ser dem som illegala invandrare från Bangladesh och därför som oönskade utlänningar. Som ett resultat är de flesta av dem nu statslösa. Hundratusentals rohingya-muslimer har flytt från buddhistiska Myanmar de senaste åren av rädsla för utnyttjande, mord och våldtäkt
andra världskriget
Under andra världskriget invaderade japanska trupper Burma (nu Myanmar), som då var under brittiskt kolonialstyre, och den brittiska armén tvingades dra sig tillbaka från landet. Sedan utbröt ett stort slagsmål mellan de burmesiska pro-japanska buddhisterna och den muslimska rohingya. Vad tro och politik kan leda till! Och bara för att underbygga detta: i mars 1942 mördades omkring fyrtiotusen rohingyamuslimer av anti-brittiska självständighetskämpar. Ja, uppenbarligen kunde Allah inte stå ut med det och gav omedelbart tillstånd till en hämndaktion, varefter tjugo tusen buddhistiska arakaner hänvisades till himmelska Valhalla av rohingya på ett sätt.
Striden fortsätter
Efter andra världskrigets slut ville rohingyerna slå samman de områden de bebor med dagens Bangladesh, då känt som östra Pakistan. Detta sparkade det ömma benet och upproret slogs skoningslöst ned av den burmesiska armén. Vi anländer till 6-talet när den burmesiska armén startar Operation Dragon King för att registrera civila i norr för att förbjuda "utlänningar". Operationen inleddes den 1978 februari 200.000 och mer än XNUMX XNUMX rohingyamuslimer flydde till Bangladesh under en tremånadersperiod. Immigration och militär personal har anklagats av rohingya för att tvångsutvisa genom hot, våldtäkt och mord.
Anno 2020
Vi känner till berättelserna om flyktingar som åker till sjöss från Bangladesh i små båtar för att finna sin lycka någon annanstans i Asien. Enligt statistik bor 100.000 200.000 av dem för närvarande i Thailand, 24.000 13.000 i Pakistan, XNUMX XNUMX i Malaysia och även XNUMX XNUMX i Nederländerna
Helt nyligen seglade en båt mot Malaysia eller Thailand, men passagerarna nekades i båda länderna på grund av coronaviruset. I juni räddades 94 undernärda och svårt försvagade rohingyer utanför Acehs kust. Sammanfattningsvis kan man säga att det är ett krig mellan buddhismen och islam. Som ateist undrar jag vilket värde en religion fortfarande har. När jag läser Allahs och Buddhas idéer är det mycket fel på vissa av deras anhängare.
Kolla in länken (Hilarious from the Evangelische Omroep!) för att få ett intryck av allt lidande: metterdaad.eo.nl/rohingya
Den sorgliga historien om rohingyas.
Men av de 1.763 123 krigen i mänsklighetens historia har bara XNUMX en religiös orsak.
De flesta dödsfall kan tillskrivas ateister:
Mao Zedong 58 miljoner offer
Stalin 30 miljoner offer
Pol Pot 1,4 miljoner offer.
Dessa var ateister som ville förvisa religionen. Som troende frågar man sig själv vilket värde ateismen fortfarande har, det verkar faktiskt mer logiskt för mig.
Och även om det finns en direkt koppling mellan religion och krig så är det alltid människan själv som tydligen inte förstår eller misstolkar sin egen religion som dödar sina egna bröder och systrar. Men religionen, Gud eller Allah får då skulden. Och inte bara av det, utan av alla motgångar som människan har att hantera. Som ett resultat föredrar folk tydligen ateism framför tro på vår Skapares kärlek och rättvisa. Synd och obefogat, för trots allt har människan evigt liv som kropp, sinne och själ. Tack Gud!
Edinho, jämför du de politiska slingrarna du listar med ateister? Jag skulle vilja ta en närmare titt på den här gruppens sätt att tänka. Bara skamligt att du vågar göra en sådan kommentar. Att inte tro på gudar betyder inte att du är en idiot.
Jag kallar ingen för idioter. Människor som inte tror på Gud har fler dödsfall och krig på sitt samvete. Jag tycker inte att anledningarna är värda att fokusera på. Om religion är orsaken till att man dödar 10 personer, gör det det inte värre än att döda miljontals människor av makt- och penningskäl.
Det kanske nu är känt att religion har missbrukats i många krig?
Det betyder att religion är utesluten. Det missbrukas bara för pengar och makt. Power är vad de 3 personerna som nämns ovan också var ute efter. Som troende, varför skulle jag nu fråga mig själv vad värdet av ateism är? Makt och pengar har inget med religion och ateism att göra.
Det är väldigt tråkigt vad dessa rohingya-folk måste gå igenom. Den burmesiska regeringen/militären är riktigt dålig för dem. många hade bott där i generationer innan regeringen tog bort deras pass 1982. Jag besökte Cox Bazar i Bangladesh, där 1 miljon rohingyas bor i ett flyktingläger som de i princip inte kan lämna. Om någon vill läsa min rapport om detta besök med berättelser från rohingyas själva kan de maila mig till [e-postskyddad] Här i Thailand har rohingya-flyktingar det inte heller lätt. De förblir statslösa, inget pass, arbetstillstånd är omöjligt. Ingen ersättning för att köpa mat. Några befinner sig i fångläger i Thailand. Andra försöker överleva genom att illegalt sälja roti eller något liknande. Skolan för barn är svår. Deras hemland Myanmar kommer inte att ta tillbaka dem. Jag betalar för utbildningen för 1 Rohingya-tjej i Thailand. Minst 1 barn med chans till en bättre framtid. Jag skulle vilja göra mer, men då behövs mer hjälp. Vill du också göra något kan du också maila mig.
Joseph, ursprunget till grupperingen är oklart som du skriver men många, inom det brittiska imperiet, kom från regionen Nagaland (NE Indien, Assam, Manipur) till Rakhine. Bangladesh har bara funnits i 50 år (sedan 1971) och befrielsekriget mot Pakistan har fått hela regionen att fly.
Varken hinduer eller buddhister verkar vilja ha rohingya som grannar; vad som händer i Myanmar är välkänt, men i Indien och speciellt i NE Indien (särskilt Assam) pågår samma rörelse, men på laglig grund enligt en befolkningsundersökning om etnisk bakgrund. Muslimer blir statslösa, andra religioner får chansen att registrera sig som indianer...
Rohingya får inte först avslag i Thailand och Malaysia på grund av corona; utvandringen har pågått i några år nu och de båda ländernas flottor har också tidigare skickat rangliga båtar tillbaka till havet. I Satun-regionen i Thailand upptäcktes för några år sedan läger med rohingya-flyktingar i skogarna, exploaterade och blottade av lokala maffiabossar och till och med gravar sågs...
När det gäller förföljelsen är Kina den främsta boven mot muslimer. Uigurernas behandlingar förtjänar inget band!
Detta meddelande är felaktigt. Är en representation av FN och Saudiarabien och andra vänsterpolitiskt korrekta källor. Sanningen är väldigt annorlunda. Rohingya-terroristerna har terroriserat den buddhistiska befolkningen i Rakhine i årtionden. Journalisterna tittade sedan bort. När rohingya till slut deporterades från landet satte muslimsk propaganda igång. Saudiarabien är ansvarig för FN. Men SA och Turkiet levererade vapen och pengar till de muslimska rohingya-terroristerna. För det handlade också om olja. Aung San Suu Kyi gjorde vad som måste göras. Tyvärr har vi inte sådana ledare. Det är synd att oskyldiga barn blev offer. Om all information på denna sida är så ensidig och felaktig kommer jag inte längre att tro på Thailandblog. Skam.
Freddy Van Cauwenberge, det är verkligen synd att oskyldiga barn blev offer. Det är inte utan anledning att folkmord är Gambias anklagelse. INGENTING motiverar folkmord.
Med "terroristerna" du nämner menar du verkligen ARSA, Arakan Rohingya Salvation Army? En liten armé i Rakhine på några hundra muslimska män? Eller blandar du ihop den armén med den mycket större och starkare buddhistiska militärorganisationen Arakan Army (Kachin), vilken armé, män och kvinnor, inte riktar sig mot civila utan Myanmars armé?
Enligt min mening försvarar du folkmordet på magra historiska grunder; förvänta dig inga applåder från mig för det.
Och det är bara så det är, Erik. Freddy skriver inte sanningen.
Extremt hat mot muslimer har funnits i Myanmar under lång tid, även före Rohingya-händelserna.
https://www.latimes.com/world/asia/la-fg-myanmar-rohingya-hate-20171225-story.html
Buddhistmunken Wirathu predikar hat mot alla muslimer.
https://www.theguardian.com/world/2013/apr/18/buddhist-monk-spreads-hatred-burma
Några korta fakta från denna munks liv:
1968 föddes Wirathu i Kyaukse, nära Mandalay
1984 går med i munkskapet
2001 Börjar marknadsföra sin nationalistiska "969"-kampanj, som inkluderar bojkott av muslimska företag
2003 Fängslad i 25 år för anstiftan till religiöst hat efter att ha distribuerat antimuslimska flygblad, vilket ledde till att 10 muslimer dödades i Kyaukse
2010 Gratis under allmän amnesti
Tino, 2016 i Thailand uppmanade munken Apichart Punnajanto att en moské skulle sättas i brand för varje munk som dödades i söder av rebellerna. Att "vända andra kinden till" är uppenbarligen inte en vana som man lär ut munkar. Lyckligtvis visslade Sangha mannen tillbaka.
Denna munk syftade på idéerna från den Wirathu som du nämnde, som så vitt jag vet nu är efterlyst i Myanmar men utan tvekan göms av "vänner". För övrigt är de också väldigt bra på det i Thailand om jag minns munken som samlade på dyra Mercedes-bilar...
Och visst hände inte detta?
Tja, om terrorister attackerar 30 polisstationer med dödsfall som följd kan en motåtgärd förväntas, det är konstigt att det här återigen hålls tyst om detta
24 augusti 2017 – Muslimska militanter i Myanmar iscensatte en samordnad attack mot 30 polisposter och en armébas i delstaten Rakhine på fredagen, och minst 59 av...
KhunKarel, 2017? Så under folkmordet?
Det är handling och reaktion, Khun Karel. Jag skulle råda dig att läsa och lära dig något om det komplicerade landet Myanmar, "Union of Myanmar" som det kallas. Freddy van Cauwenberge talar om attacker i det förflutna, inte om nuvarande stridsoperationer.
Du väljer ut en handling för att bevisa att du har rätt; det fungerar verkligen inte. I ett krig har du mer än en stridande part, det borde du veta. Och krig är alltid otäcka, oavsett vilka arméer som slåss utifrån vilken ideologi som helst.
Håller med Erik, det går bra att nämna hat, brott och omänskliga handlingar av grupp A, men även B, C etc. Och fingerpeka vem som startade det... det är mest handlingar och reaktioner, upptrappning. Du kommer inte att kunna identifiera vem som är först eller mest/mest skyldig om du tar ett steg tillbaka och observerar på avstånd. Istället för en "bara deras" (oss vs dem) reaktion är det mer meningsfullt att fråga varför saker och ting eskalerar, hur man söker närmande, hur rättvisa kan ske och i slutändan eventuell förlåtelse. Hat löser absolut ingenting. Jag undrar hur människor vars hjärtan är fulla av hat och därmed rättfärdigar våld eller till och med utför det själva fortfarande kan se sig själva i spegeln. Oavsett vilken religion de ansluter sig till eller inte. Våldtäkter, mord, att bränna ner platser och så vidare är helt enkelt oförlåtligt. Du behöver inte (kan inte?) ta parti i detta.
Det kan inte vara så svårt att säga: jag ogillar starkt de burmeser som slaktar Rohinya och jag föraktar Rohinya som slaktar burmeser lika mycket. Stoppa våldet, börja prata, gå samman. Försök åtminstone det.
Låt mig först och främst säga att det som hände naturligtvis är oförsvarligt. Det måste ha funnits hat och förmodligen ömsesidigt hat. En faktor måste ha varit den snabba befolkningsökningen bland den muslimska befolkningen, vilket givetvis orsakar problem i ett redan överbefolkat land (”42% ännu yngre än 11 år.”). Vidare kan det muslimska prästerskapet ha spelat en tveksam roll, såsom påtvingat religionstillhörighet i blandäktenskap och karakterisering av oliktänkande som otrogna eller värre. Men det måste ha hänt mycket mer.
Lyckligtvis verkar det i princip inte finnas något hat mellan buddhister och muslimer i Thailand och diskriminering verkar inte heller vara så illa (även om buddhismen mer eller mindre är statsreligionen). Här i Ubon finns en moské och på den lokala marknaden säljer ett muslimskt par (nötkött) kött. Inga problem. Men hur är det i södra Thailand? Hur behandlar människor varandra där?
Svara Edinhos slutsats att de flesta dödsfall kan hänföras till ateister är en uppenbar osanning. Genom århundradena, långt före vår tideräkning, har fruktansvärda mord ägt rum under alla slags så kallade religioners fana. Än idag är det tydligt att religioner har varit och fortfarande bara är ett instrument för maktutövning, med syftet att kontrollera befolkningen. Vi tolererar beteendet och idéerna hos till exempel Erdogan i Turkiet och fördömer Kina, medan båda i huvudsak gör samma sak. I själva verket, att döma av utövandet av (politisk) makt i världen
kallar sig religiösa politiska härskare i sitt beteende ateister. Du kan se vart det leder i Thailand, där utövandet av buddhism har urartat till ceremonikåta klubbmjölkare och en grupp anhängare som tigger om tjänster som inte har något att göra med Buddhas lära.
Jag lämnar därför odiskuterat vad som händer under islams fana. Djupt ledsen att rohingya
kan inte vädja till vad de olika religionerna står för, vilket illustrerar vad jag skrivit tidigare.
Det är sant att människor har mördats i religionens namn genom århundradena. Jag förnekar inte det heller. Antalet offer och krig är alla ingenting jämfört med det totala antalet offer för endast 3 personer som inte trodde på en Gud.
Freddie ser felaktigt vänster och höger här. För mig handlar det om humant beteende, om mänsklighet. Man kan verkligen inte klassa Saudiarabien som en vänsterman. Den stora majoriteten av burmesiska flyktingar i Thailand är kristna. Dessa förtrycks också av den burmesiska militären. De är också utan rättigheter om en soldat våldtar sin fru. Och om de försvarar sig borde de jagas ut ur landet. Det är väl så det är Freddie och följare? Eller gäller det bara när det gäller muslimer? Rohingyas jag talade med i Bangladesh är mycket fredliga och tacksamma mot Bangladesh. Bangladesh ser dem bara som ett problem och vill skicka tillbaka dem till Myanmar. En miljon människor bor där i FN-tält. Ingen el, vatten eller el i deras tältstugor. Inte tillåtet av Bangladesh. Barn upp till 14 år får något från skolan, men det är förbjudet att lära dem språket. att lära sig Bangladesh. De får inte heller lämna lägret. De får inte heller arbeta. Måste de leva så här i decennier? Skapar vi inte människor som vill kämpa för att få tillbaka sin bit mark? Freddie och vänner, vad är lösningen?
Att vilja sätta etiketter på allt vänster/höger är ganska absurt och förenklat. FN och SA plockar upp stämpeln till vänster.. Jag blev nästan kvävd av mitt kaffe!
När det gäller lägren kommer det verkligen inte att förbättras. Att hålla människor i primitiva förhållanden i åratal föder inte precis förståelse, samarbete och samhörighet mellan (grupper av) människor. Det hjälper inte heller att öppna en burk med militär och polis som dagligen kontrollerar alla som är olika. Det driver människor isär istället för mot varandra. Jag läste till exempel nyligen i en bok om bergsfolk i norra Thailand som känner sig utanför (ID-kontroller, statslöshet etc.) och i söder .. ja .. läs detta:
https://thisrupt.co/current-affairs/living-under-military-rule/
religioner hatar varandra om och om igen, ofta resulterar i folkmord, jag misstänker att det inte är annorlunda här, speciellt att rohingyerna i Myanmar ville upprätta en muslimsk stat med hjälp av främmande makter, men det pratar man inte om.
Så det finns ingen anledning att motivera allt och inte heller vad Myanmars reaktion var.
Det är 2020, vi tror att vi har utvecklats och så är det ofta, men då dyker spöket av religionskrig upp igen, mord och förtryck är trumfkort.
Hela världen tittar på och gör ingenting om inte makterna som stödjer muslimerna mestadels genom vapen och väpnat motstånd! Och Myanmar fortsätter att svara!
Hur löser man detta? Detta kan endast ske genom samråd, men absolut inte genom att använda våld, och det gäller båda parter.
Jag upprepar det om och om igen, att leva en religion ska vara möjligt, men bara privat och i templet, aldrig offentligt så att provokationer inte är möjliga, en regel som bör gälla över hela världen
Men så länge religionen vill övertyga andra och till och med påtvinga det, så kommer det ingenting av det, religion är makt och makt de vill alltid expandera!
De religiösa härskarna borde skämmas djupt för att dra sin religion genom leran på detta sätt, de är den verkliga orsaken och deras plikt är att undvika våld och leva fredligt tillsammans med andra
Bara förra året dog mer än 10.000 XNUMX människor på grund av denna fina religion av rohingya: https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2019
Så jag förstår att vissa länder föredrar att inte ha människor som ansluter sig till denna farliga religion inom sina gränser. Ska jag kanske också peka på de många, många attackerna mot oskyldiga människor i Europa som också är på grund av islam?
Kanske överflödigt också att kristna minoriteter i muslimska länder inte precis går igenom livet bekymmerslöst och tryggt.
Vi har ett stort problem med den här religionen i väst och man kan inte prata om det från politiskt korrekta, det är mer än vansinnigt.
Kan du inte prata om det? Sedan 2001 har det handlat om muslimer nästan varje dag och ofta inte positivt. Även på den här bloggen förekommer det med viss regelbundenhet eller så handlar det om vänster vs höger. Jag förstår inte riktigt reaktioner som Freddys. Det är trevligt att höra (underbyggda) ljud som skiljer sig från ditt eget. Åtminstone så är det mindre sannolikt att du (jag) kliver in i en "ekokammare". Så fin den här biten på TB och om någon ser den annorlunda: skicka in en bit.
Vad hjälper inte: 'hjälp! Muslimer!!' och 'du får inte namnge det'. Då hamnar du snabbt i svarta och vita rutor istället för att söka närmande, förståelse och självreflektion.
Även om jag förstår din synpunkt, nämns den tyvärr fortfarande inte i MSM. Attacker utförs av "förvirrade män" när så uppenbarligen inte är fallet. Knivhugg i Tyskland utförs undantagslöst av "en man" och olägenheter i våra grannskap i Nederländerna är av "unga människor". Så fort du kritiserar islam är du islamofob eller värre.
Om du politiskt väljer att invända mot denna religion är du inte längre säker på ditt liv och du måste flytta varje dag och hitta en plats att sova i gömställen. Se Geert Wilders. Tolerans mot intoleranser är en mycket dålig idé.
Jag har läst alla dessa kommentarer, men ingen pratar om jihadisternas inflytande i den muslimska världen.
AIVD har publicerat en mycket tydlig rapport om detta.
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/jihadistische-ideologie
Jihadismen har redan infiltrerat rohingyagrupper i länderna Bangladesh, Pakistan, Indien, Afghanistan och Malaysia.
Synd att en bra artikel om historia nu används för andra ändamål; i länken som Chander indikerar förekommer inte ens ordet rohingya! Och i hans sista mening nämns tyvärr ingen källa.
Den primära källan till detta elände och all mänsklig förstörelse är villfarelsen om överlägsenhet: "Jag är/vi är överlägsna dig/er."
Jag känner inte till några religioner som inte är baserade på denna villfarelse, och Buddha var av samma åsikt. Den mannen skulle vara överlägsen kvinnan, som i sin tur skulle vara överlägsen andra djur osv osv.
Denna missuppfattning urartar snabbt till: 'Det är därför du/ni måste göra som jag säger/vi säger, för annars...'