Många som har besökt Kambodjas huvudstad Phnom Penh, Killing Fields och Tuol Sleng-museet står kvar med många obesvarade frågor. Vem var den ökända Pol Pot och hur är det möjligt att han och hans kumpaner kom loss så barmhärtigt efter att ha massakrerat en tredjedel av den kambodjanska befolkningen? Idag del 2.
Kambodjas tribunal
Denna tribunal inrättades för att åtala ledarna för Röda Khmerernas regim (Pol Pot et al.). Tribunalen är en kambodjansk domstol där utländska experter är närvarande på uppdrag av FN. Domarna tillämpar internationell och kambodjansk lag. Märkligt nog beslutades inrättandet av tribunalen först 1997 och den 3 juni 2006, nästan trettio år efter de begångna brotten, svors 27 domare in, varav 10 utländska domare. Den holländska domaren fru Katinka Lahuis var en av dem.
Tribunalen har ingen internationell status utan är en del av det kambodjanska rättssystemet. Inte förvånande när vi betänker att Kambodjas dåvarande premiärminister, Hun Sen, var en före detta Röda Khmererna och inte ville något annat.
De fem som inledningsvis åtalades var Kaing Guek Ean (Duch), den tidigare chefen för Tuol Sleng-fängelset i Phnom Penh och andrabefälhavaren för Röda Khmererna efter Pol Pot; Nuon Chea. Pol Pot dog den 15 april 1998 och flydde dansen.
Försvar
Det är svårt att föreställa sig att det finns advokater som vill försvara den här typen av skurkar som Nuon Chea med stort engagemang. Kanske har en sådan person ett stort ego för att få internationell uppmärksamhet. Ändå tog de holländska advokaterna Victor Koppe och Michiel Plasman, tillsammans med en kambodjansk kollega, på sig Nuon Cheas försvar.
Yrkesstolthet, längtan efter berömmelse, tjäna mycket pengar eller ... vem vet, kanske säger det. Man måste vara någon speciell för att kunna försvara en sådan person som är delvis ansvarig för mordet på två miljoner människor och den mest bisarra terrorregimen i den globala kommunismen och för att kunna försvara sig, som Koppe har gjort för inte mindre än tio år.-från 2007 till 2017- har gjort. Herr Koppe var helt oenig med Khmer-tribunalen och tyckte till och med att internationell rätt alltför ofta handlar om moralisk rätt och för lite om att fastställa sanningen. Enligt honom skulle avgörande vittnen inte ha hörts och domarnas politiska inflytande var stort, hävdade han 2017 efter att hans klient dömts till livstids fängelse.
Det är inte att hoppas att den här advokaten hade förväntat sig en frikännande dom, för då får man anta att han aldrig har besökt Tuol Sleng-museet eller 'killing fields', har sett de olika autentiska filminspelningar som finns eller någonsin haft en samtal med de få människor som överlevde de många grymheterna.
Långt från vår säng
För många var Röda Khmererna och Kambodja långt från våra sängar och lite var känt om dem. I HP/De Tijd, 9 januari 2004, skrev Roelof Bouwman redan om GML-förflutet av Paul Rosenmöller (GroenLinks), som var medlem i Marxist-Leninist Group (GML) från 1976 till 1982, som till och med samlade in pengar till de mordiska Pol Pots och medarbetares kommunistiska regim. Detta parti ville modellera Nederländerna med våld efter det stalinistiska Ryssland, maoistiska Kina och Pol Pots Kambodja. Det var totalitära regimer som totalt dödade omkring hundra miljoner människor. Sympati för Stalin och Mao kunde också finnas bland andra holländska partier. På XNUMX-talet tjatade SP till exempel om båda massmördarna, men GML var ännu mer radikal. Det är betecknande att särskilt Pol Pot kunde räkna med Paul Rosenmöllers och medarbetares sympati. Roelof Bouwman skriver följande om detta i artikeln Collecting for Pol Pot:
Socialismen, trodde man vid GML, kunde endast etableras med hjälp av en väpnad revolution cq. revolutionärt massvåld. "Vad vi vill är att driva hela den borgerliga världen till fördömelse", sade GML-ledningen 1978 i ett meddelande den 1 maj, som lästes vid ett möte i Amsterdams Brakke Grond av en ung man förklädd i en balaclava. "Det är den här världen vi vill ha och som vi kommer att förstöra i den våldsamma revolutionen."
Khmer-kommunisterna var upptagna med att genomföra denna idé i Kambodja vid den tiden, så regimen kunde räkna med det ovillkorliga stödet från GML. Faktum är att Rosenmöller och hans kumpaner måste ha haft en halv dags arbete med att marknadsföra Pol Pot. Han prisades i GMLs månadstidning Rode Morgen, i broschyrer, pamfletter och vid demonstrationer, och insamlingar gjordes till och med för hans regim. Att de röda khmererna begick mord och tortyr i en aldrig tidigare skådad omfattning i Kambodja trodde helt enkelt inte på av GML. Enligt Rode Morgen handlade det om skräckhistorier, förtal och påvisbara lögner. I ett flertal pamfletter uppmanade GML därför till stöd för det demokratiska Kampuchea, som Kambodja hade kommit att kallas under Röda Khmererna: ”Länge leve folkkriget för folket i Kampuchea. Länge leve den lagliga regeringen i Demokratiska Kampuchea ledd av Pol Pot.”
Detta ovillkorliga stöd för Pol Pot uppskattades av Röda Khmererna. 1979 fick de kära vännerna till GML ett varmt brev från det demokratiska Kampucheas utrikesministerium. Rosenmöller och hans kamrater tackades i brevet för deras militanta solidaritet och stöd.
Paul Rosenmöller konfronteras sällan med sitt förflutna av journalister. Den 19 juli 2004 gjorde Andries Knevel det dock i Radio 1-programmet De Morgenen. När Knevel frågade om Rosenmöller inte ångrade sitt GML-förflutna, svarade den tidigare GroenLinks-ledaren följande: "Ånger är inte det koncept som jag tänker på." Så man ser att vissa politiker och även vissa politiska partier kan blåsa med många vindar.
Att det fanns liten eller ingen förståelse för grymheterna som begicks av de röda khmerernas ledare bevisas till och med av en ny artikel i tidningen Trouw daterad november 2016. Under rubriken 'Det blir inte bättre än att försvara röda khmerernas ledare ', publicerar tidningen en artikel om advokat Koppe.
Tendensen i historien är mer eller mindre att berömma advokaten som konstaterar att försvaret av Nuon Chea är det bästa ärende han någonsin arbetat med. Efter nio år av Röda Khmer-domstolen har branden släckts. "Detta är det. Jag slutar efter det här. Det kommer inte att finnas ett bättre fall. Måste jag gå och hjälpa en annan penningtvättare eller något?” Sannerligen, i nio år har Förenta Nationerna betalat min herre kungligt. Dagblad Trouw låter bara Koppe komma till tals och är tyst som graven om folkmordet som ägde rum i Kambodja. En tidning som vill vara objektiv bör också lyfta fram den andra sidan av myntet. Reportern ignorerar fullständigt terrorregimen och mordet på två miljoner oskyldiga människor.
källor:
- Boken Brother Number One, en politisk biografi om Pol Pot skriven av David P. Chandler.
- HP/De Tijd, Roelof Bouwman.
- Tidningen Trouw, Ate Hoekstra.
- Historia nät / internet
Joseph, mina komplimanger för denna omfattande och lärorika artikel i två delar. Jag delar till fullo din slutsats om de holländska Röda Khmerernas advokater. I tv-intervjuer tonade advokaterna ner regimens missgärningar mot mänskligheten, och offrens fruktansvärda öde verkade avfärdas. Och Paul Rosenmoller var inte bara medlem i GML utan enligt Wikipedia 2 och '1981 även styrelseledamot. På den tiden förnekade GML massakern på den kambodjanska befolkningen och när Rosenmöller fick möjligheten av Knevel att uttrycka ånger eller ta avstånd, använde han inte denna möjlighet, förmodligen för att hans enorma ego kom i vägen. Samme Paul Rosenmoller är för närvarande ordförande i förvaltningsrådet vid AFM (finansmarknadsmyndigheten). Det är obegripligt för mig att denna man med tanke på sitt förflutna har tilldelats en så svår position.
Josef,
Tack för artikeln och detaljerna.
Advokater och pengar...
De är bara fokuserade på pengarna.
De tjänar inte på att lösa ett problem.
Det ska ta så lång tid som möjligt.
De föredrar att göra ännu fler problem.
När de inte har något kvar att göra börjar de spela spel, högre domare sedan lägre domare.
Jo, att ha och behålla ett jobb.
Moraliska värderingar och advokater går inte ihop.
Under vår semester besökte vi Killing Fields och Tuol sleng museum. Vi var riktigt förkrossade i några dagar över det som hände där, jag kan verkligen inte förstå att det finns sådana människor i världen och ännu värre att de kommer undan med det. Kunde de inte ha gripits tidigare och varför finns det folk som hjälper honom med det.
Om det är sant att det finns någon som bestämmer över döden och livet GUD eller BOUDA varför tillåter han detta?
När jag tänker efter bestämde Pol Pot på liv och död.
Synd att sådana människor får födas.
Min familj besökte också de dödande fälten och Tuol sleng-museet. Det som gjorde mest intryck var taxichauffören som förlorade nio av sina tio bröder och systrar till regimen. Detta ska inte överskattas och vad mig beträffar bör Paul Rosenmüller ifrågasättas om denna period, för det här är väldigt lätt att komma undan!
Vissa som var helt "av banan" har betalat ut allt..
Den 30 januari 2003 blev Rosenmöller riddare i Orange-Nassaus orden!!.
I mitten av juni 2007 misskrediterades han för att han som anhängare av kampen mot "gripkulturen" och regeln om att ingen ska tjäna mer pengar än statsministern själv fick avsevärt mer pengar och ersättning av offentliga medel än premiärministerns löner, premiärministern, den så kallade Balkenende-standarden. Det visade sig att Rosenmöller 2004 fick cirka 200.000 XNUMX euro från offentliga medel från IKON, UWV och två ministerier.
Att bekämpa greppkulturen...
Tja, då kan du ta tag i dig själv ännu mer..
Ja Pieter, som medlem av en förmögen familj, hans far var direktör och storägare i V&D, Rosenmöller belönades rikligt för sitt arbete efter sin politiska karriär. Till exempel rapporterade De Telegraaf också 2005 att han som ordförande för PAVEM, ett statligt rådgivande organ för etniska kvinnors deltagande, fick 1 70.000 € årligen för ett "jobb" på 2 dag i veckan. Efter publiceringen och frågorna i representanthuset återbetalade han ett belopp på 140.000 25.000 euro av de XNUMX XNUMX euro han fick. Från en anhängare och spridare av maoistiska idéer till hans nuvarande position som övervakare av finansmarknaderna är bisarrt, en total revolution. Saker och ting kan förändras, ska Brederode ha sagt. Men jag vill egentligen inte avleda för mycket uppmärksamhet från det fruktansvärda lidande som det kambodjanska folket har fått utstå. Och därför vill jag än en gång betona att Joseph Jongen har skrivit en utmärkt artikel.
Håller fullständigt med!
Det finns för många av dessa människor i regeringen.
Tja, intellektuella... gör de dummaste sakerna!
Intellektuella.. är faktiskt de väldigt dumma människorna de utmärker sig genom att tänka annorlunda.. Men kan faktiskt inte göra något själva och andra är offer för deras beteende.
Jag håller helt med om att Joseph Jongen har skrivit en bra artikel.
Historiens sanning måste hållas vid liv.
Detsamma gäller Rumänien, Ceaușescu, 1967 till 1989... för några år sedan togs han emot med all respekt av olika europeiska regeringar..
Albanien... till 1991, samma historia.
En mycket bra artikel och det är bra att holländska namn nämns, som återigen berättar deras felaktiga historia vilka fel män de fortfarande är.
Tack för denna bra förklaring av en historia som inte bör glömmas.
Vilken dålig människa är Rosenmólern och dessa djävulens förespråkare: Victor Koppe och Michiel Plasman.
Danny
Varför tillåter "de" detta??
Vilka är "de" och vem har låtit allt detta pågå så länge?????
Pol Pot och hans kumpaner var exekutorer och deras handlingar kan aldrig rättfärdigas, alla straff är för lätta.
De världsledare som tillät sådana grymheter vid den tiden är lika skyldiga – aldrig tidigare hade en rättegång, än mindre en internationell utredning, inletts.
Får mig att tänka.....
Jag är ofta i Kambodja och varje gång jag konfronteras med de röda khmerernas grymheter, tänker jag: hur kan människor göra detta mot sitt eget folk? Och kom undan med det också!
Tuol Sleng är inte ett spökhus från en karneval eller en Walt Disney-produktion...Det är en hemsk verklighet!
Det som alltid förblir underexponerat i hela historien om Pol Pot och Röda Khmererna är det stöd han vid ett tillfälle fick från folket i Kambodja. 1970, när Lon Nol genomförde sin kupp, var Röda Khmererna liten, deras bas låg i den bergiga norra, nära den laotiska gränsen och bestod av cirka 5 till 600 beväpnade människor. Den gigantiska korruptionen av Lon Nols regering och den allt kraftigare bombningen av amerikanerna ökade dock motviljan mot Lon Nol, vilket Pol Pot utnyttjade genom att starta ett inbördeskrig mot Lon Nol. Först fick han lite stöd, men det ändrades när kung Sihanouk, som fick politisk asyl i Kina, besökte Pol Pot, som blev känt i Kambodja och sedan började många kambodjaner fundera, om vår älskade kung besöker Pol Pot, då Pol Pot kan aldrig bli så illa som Lon Nol påstår. Sedan dess växte stödet för Pol Pot enormt, inte på grund av Pol Pots ideologi, utan för att folk ville bli av med Lon Nols regering. 1975 var argumentet över, men det som kom i dess ställe var mycket värre än Lon Nols regering.
Förresten, kung Sihanouk fick senare frågan varför han gick för att besöka Pol Pot, han svarade: Jag tvingades göra det av mina kinesiska värdar. Få kambodjaner tror det.
Skillnaden mellan vår rättsstat och en diktatur är bland annat att hos oss döms någon bara om det är slutgiltigt bevisat att han eller hon har gjort något fel. Det finns mycket precisa regler som bevis måste uppfylla. Om bevis inte exakt uppfyller dessa regler gäller det inte. Eftersom det är omöjligt för en lekman att förstå hela den juridiska labyrinten, har du rätt till en advokat, som bland annat kontrollerar om bevisningen överensstämmer med reglerna. Detta leder ibland till att någon som "alla" vet är den skyldige frikänns. Ändå väljer vi att göra det i en konstitutionell stat. Vi anser att ingen är felaktigt dömd väger tyngre än att någon orättvist inte döms. Att det kan gå fruktansvärt fel bevisar Puttenmordet och Lucia de B. De fick så småningom en advokat som engagerade sig i fallet för att leta efter hålen i bevisningen, varefter det till och med stod alldeles klart att inte bara bevis saknas, men att de dömda verkligen inte kunde vara förövarna.
Som tur är gäller samma bevisplikt för domstolar som den i Kambodja. Annars skulle folk dömas utifrån absolut godtycke, och det är just det vi anklagar förövarna för. Även om "alla" vet det behövs bevis. Och det behövs advokater som kontrollerar bevisningen i de misstänktas intresse. För bara på grundval av avgörande bevis kan någon dömas i en rättsstat.
Bara för att vara tydlig: jag kunde inte, förutom att jag inte är advokat, försvara någon som jag faktiskt är övertygad om är gärningsmannen. Och jag tycker också att beloppen som advokater tar ut för en timmes arbete är skamlöst höga. Att kalla tribunalen för hans bästa fall är ganska klumpigt, men jag kan tänka mig att det ur professionell synvinkel är mycket mer intressant än att försvara en snattare. Men det skulle vara att gå för långt att anklaga advokaten för att på något sätt tolerera hans klienters agerande. Den som någonsin ställs inför en orättfärdig anklagelse kan hoppas att han har en advokat som är helt engagerad i fallet. (Och hoppas framför allt att han har råd). Sanningen är ofta mer komplex än vi kan överblicka, vilket också framgår av kommentaren att Trouw bara lyfter fram ena sidan av myntet och därför inte är objektiv. Artikeln som det refereras till handlar om Koppe, inte om Röda Khmerernas era. Sök på Röda khmererna så hittar du hundratals artiklar i Trouw där alla missgärningar är upplysta och en om Koppe. För att förhindra att åklagare tar en sådan artikel som bevis och bekvämt glömmer hundratals andra, behöver du en advokat.
(För en gångs skull spelade jag djävulens advokat)
Poängen är inte, som du uttrycker det, att anklaga advokaterna för att på något sätt tolerera hans klienters agerande, och inte heller att fördöma den (internationella) rättspraxisen. Det är advokaternas attityd och uttalanden i holländsk press och under TV-framträdanden som har gjort mig sörja. Deras klienter beskrevs i själva verket som ynkliga gubbar och deras offers fruktansvärda öde ignorerades i princip. Du kan och kan förvänta dig att en advokat väger och väger sina ord offentligt. I det avseendet finner jag din kvalifikation av "klumpig", att Koppe kallar tribunalen för sitt livs bästa fall, alldeles för svag. Mycket smärtsamt och onödigt sårande mot de anhöriga kommer närmare. Dessutom anser jag att du inte kan jämföra denna domstol med ett rättsfall i till exempel Nederländerna, där det kan finnas en orättfärdig anklagelse.
Man kan invända mycket mot advokatkåren, ofta med rätta. Utan advokatkåren såg man dock bort benen under försvarsrätten. De som förespråkar detta är redan på god väg mot regimer som Röda Khmerernas. Titta innan du hoppar... du behöver inte ens vara intellektuell för att göra det. Bara mäns bland män räcker.