En gång till: Johan van Laarhoven

Av redaktionen
Inlagd i bakgrund
Taggar:
5 maj 2020

Ett ämne som ofta har diskuterats på Thailands blogg, frihetsberövandet av tidigare kaféägaren Johan van Laarhoven i Thailand. Nu när Van Laarhoven är tillbaka i Nederländerna för att avtjäna resten av sitt straff, trodde vi att boken kunde stängas. För den intresserade finns det fortfarande något intressant att läsa i månadsmagasinet Quote.

De skriver om den anmärkningsvärda rollen som tidigare armégeneralen Toine Beukering, för närvarande medlem av Senaten för Forum för demokrati, som reste till Thailand för att på egen hand befria Van Laarhoven, som dömdes för penningtvätt, från fängelset.

Citat säger om Van Laarhoven-fallet att de har rättsakten i sina händer:

”Från avlyssnade telefonsamtal med hans skatterådgivare framgick det att Van Laarhoven ville hjälpa en holländsk boxningstränare att starta en boxningsskola i Pattaya för underprivilegierade barn. Handlingar som polisen senare tog i beslag visar att boxaren kan ha varit tvungen att agera kattfångare.'

Läs en del av historien här: www.quotenet.nl/business/a32360716/fvd-general-wilde-van-laarhoven-thaise-cel-bevrijden eller köp månadstidningen för hela berättelsen.

29 svar på “En gång till: Johan van Laarhoven”

  1. Erik säger upp

    Vilken ädel strävan! Och vilket ihållande missförstånd att du hjälper underprivilegierade thailändska barn att lära sig Muay Thai-boxning, en värld där det bara finns plats för de riktiga topppojkarna och -tjejerna och de mindre gudarna hamnar i en skuggvärld av back-market-kamper där, liksom det är visade sig att för små barn utan ordentligt skydd kastas till spellejonen. Sätt dem hellre i skolan, med mat och dryck och utbildning och vägledning, då kommer de dit, eller kanske ännu bättre.

    Det återstår att se huruvida samtalen mellan Johan van L och hans rådgivare blev så här; Saker tas ibland ur sitt sammanhang. Jag tror att det nu är justitiedepartementets tur att ställa det "bedrägeri"-fallet som tillkännagavs med stor fanfar inför rätta. Sedan får vi förhoppningsvis också höra om ärendet, för att spara rättegångskostnader och tid ('Jaha, domstolarna är redan så överbelastade...') kommer att avgöras med en hemlig pengatransaktion, precis som med Toekan familj.

    Då avslutas alla ärenden, inklusive den tysta utlämningen till det thailändska rättsväsendet, och Nederländerna kan fortsätta med de riktigt viktiga fallen. För i världshistorien ser jag bara Johan van L som en krusning i dammen....

    • Citat: Han (och hans bror Frans) är misstänkta för att bland annat leda en kriminell organisation. Justice vill också plocka duon ekonomiskt, varvid förverkandekravet lätt kan uppgå till 30 miljoner euro. Familjen Van Laarhovens sägs ha samlat på sig en svart förmögenhet, enligt den anmärkningsvärda rättsakten som vi lyckades få tag på.

      Jag tror att Johan och hans bror inte ser det som en krusning i dammen om de ska betala 30 miljoner till den holländska staten.

      • Erik säger upp

        Peter, bedrägeri måste först bevisas igen. Det låter som ett knep, och magkänslan har också att säga till om i den här bloggen idag, men rättstvister har risker.

        Att en paketuppgörelse är mer förmånlig för de misstänkta än det slutliga förverkande efter år av rättstvister är inte heller omöjligt i detta fall. Och det är också möjligt att "knackningen" sker med ett brett leende...

        • Dennis säger upp

          Bedrägeri kommer att bevisas och FIOD och Justitie har bevis för detta. Bara för att de inte delar det med dig och mig betyder det inte att det inte finns där.

          Kaféer är ökända för sina penningtvättsmetoder och du behöver ingen akademisk examen för att förstå hur det fungerar. En enkel uträkning visar snabbt att Van Laarhoven aldrig KUNDE ha tjänat de många miljonerna på sina kaféer, oavsett i vilken miljö detta hände. Herr van Laarhoven ville komma ut ur den thailändska cellen och han lyckades. Han kommer dock att behöva tillbringa sin tid i en holländsk cell och han kommer säkerligen att dömas för penningtvätt.

          Det är främst känslorna av medlidande hos människor som ser van Laarhoven orättvist i fängelse. Rent juridiskt är detta dock en piece of cake. Hans advokater gillar att slåss eftersom de tar betalt per timme. Men det hjälper inte van Laarhoven

          • ruud säger upp

            Jag tror inte att det här är medkännande människor, utan människor som får betalt av van Laarhoven för att på forumen säga att han är ett oskyldigt offer för en orättvis övertygelse.
            Dessutom har den penningtvätt som han har gjort i Thailand och som han dömts för alltid noggrant dolts.

            Det bör också stå klart att du inte kan upprätthålla en droghandel på flera miljoner dollar om du inte kan skydda dina tillgångar mot andra brottslingar.
            Det var verkligen inte smidigt.

  2. Henk säger upp

    Har läst många reaktioner här på bloggen från folk som spelat in den för van Laarhoven. Ibland hade jag ibland tanken att de var hans "vapenkamrater". Det blir mer och mer tydligt att det bara är en brottsling som bråkat med lagen. Jag läste ibland till hans försvar att han betalade skatt i Nederländerna ordentligt. Ame hula!

    • Eddy säger upp

      håller helt med dig Henk bara en man som sålde droger (och inte bara lätta droger) för att berika sig själv, och betala skatt till min hula, när hon ville arrestera honom flydde han snabbt till thailand med alla sina miljoner svarta pengar för här rik att umgås och med vapen i sin ägo lyx bungalow ….

    • Johan(BE) säger upp

      Håller med Henk om att Van Laarhoven har förtjänat ett rejält straff.
      Men jag skulle vilja ha ett straff i rätt proportioner.
      Van der Graaf, den avskyvärda mördaren av Pin Fortuyn enligt min mening, har avtjänat totalt 12 år i fängelse. Han är nu fri som en fågel, har aldrig visat ånger.
      Det van Laarhoven har gjort är också avskyvärt. Men han är inte åtalad för mord. Penningtvätt och skatteflykt är som sagt också föraktligt.
      Van Laarhoven har nu avtjänat 5 år och 10 månader i fängelse, varav cirka 5 1/2 år i Thailand. De åren i det thailändska fängelset var fruktansvärda och det gör också skillnad i strafftiden, tycker jag.
      Jag vill inte förminska vad van Laarhoven har gjort, jag säger bara att man måste se saker i rätt proportion.

      • ruud säger upp

        Om du inte vill sitta i fängelse i Thailand, begå inte brott i Thailand.
        Du behöver inte tycka synd om honom alls.
        Faktum är att thailändarna i fängelset har det värre än van Laarhoven, för efter några år får de inte gå till ett så lyxigt fängelse som där van Laarhoven är.
        Sammantaget är det väldigt orättvist mot de thailändska fångarna.

  3. Johan (BE) säger upp

    Van Laarhovens thailändska fru ska ha varit vittne i brottmålet i Nederländerna. På grund av ett "misstag" (?) av rättvisa i Nederländerna blev hon misstänkt i Thailand. Så vitt jag vet sitter hon fortfarande i fängelse i Thailand. Vi har alla en aning om hur humana saker är där.
    Herr. Van Laarhoven kommer förmodligen bara att behöva avtjäna 1/3 av sitt straff i NL. Detta reducerade straff gäller inte hans fru i Thailand.
    Om hans fru överhuvudtaget skulle ha förtjänat straff, så är detta i alla fall oproportionerligt mot tillfället.
    Jag hoppas att holländsk diplomati och politik kommer att göra sitt bästa för att rätta till det elände som det holländska rättssystemet orsakat.

    • ruud säger upp

      I Thailand har de också ett reducerat straff för gott uppförande.
      Jag vet inte om det är likadant överallt, men enligt mina uppgifter är du bara fånge under 1/3 av din tid.
      Om du har uppfört dig väl under den tiden kommer du att bli föremål för en lättad regim under nästa 1/3 av ditt straff och du kan vara berättigad till förtida frigivning under den sista 1/3 av ditt straff.

      Det finns säkert undantag från detta, beroende på din status, vem du känner och om du har trampat på fel tår.

  4. Leo Th. säger upp

    Den som inte vill erkänna att det fuskas vid 'bakdörren' på varje kafé har smör på huvudet. Med tanke på de ofta långa köerna till insamlingsdisken, nu ännu mer synliga på grund av coronaåtgärderna, skulle butiken snabbt bli slutsåld om de höll sig till det lagliga handelslagret. Trots att försäljningen ser ut att vara legaliserad enligt vissa regleringar sker i själva verket leveransen fortfarande på ett olagligt sätt. Att skatten delvis undandras kan väl knappast förvåna någon? Det som fortfarande förvånar mig är att personer som är nära inblandade i många fall som når pressen så ofta pratar ur påsen. Nu av en gammal general, Toine Beukering. I och för sig är det slående att han på begäran av en gammal 'gabber', Henni Mandemaker, som också tycks spela en roll i berättelsen, tillåter sig att blanda sig i denna motbjudande sak. Att Beukering måste lämna restaurangen inom 3 minuter efter att ha nämnt namnet Van Laarhoven under en lunch med personlig karaktär med Nederländernas dåvarande ambassadör i Thailand, en gammal gubbe till honom, är något jag tar med en saltbal. När jag går ut och äter middag med en vän/bekant och de skulle ta upp en fråga som jag inte vill, skulle jag bara svara att jag inte vill gå in på det och ta samtalet åt ett annat håll. Det sista om Van Laarhoven kommer inte att skrivas på länge. Jag beklagar att hans thailändska flickvän fortfarande sitter bakom galler i Thailand.

  5. Jacques säger upp

    Tyvärr har bästisen förts till Nederländerna med alla dess konsekvenser. Det finns tillräckligt med brott mot honom, men att få dem bevisade inför en domstol i Nederländerna är en annan sak. En armé av hyllade (läs dyra) advokater finns vid hans sida, betalt av illa anskaffade pengar av Van laarhoven. Det blir en korv för dem, pengar stinker väl inte? Att få klienten (låter trevligare än kriminell) fri vad det än krävs är mottot. Låter trevligt, men de anständiga människorna vet bättre. Såpan fortsätter och det gör irritationen också. Men lagen är inte betjänt av detta, även om många anser att brottsbalken kan tolkas på flera sätt. De kommer i alla fall inte att ta bort hans tid i fängelset i Thailand, så det har varit en viss tillfredsställelse. Huruvida en annan del kommer att få reda på det eller inte, vi kommer att uppleva det. Jag hoppas det, eftersom människor med Van Laarhovens mentalitet undrar jag alltid vad de föddes till.

    • Johnny B.G säger upp

      Den främsta anledningen till att födas är att få avkomma. Den uppgiften är klar och i den meningen har han fullgjort sin medborgerliga plikt.
      Dessutom spelade han också en roll för att tillgodose behoven hos många av dina landsmän, vilket applåderades och applåderas från folkhälsan och som sågs och ses som en fiende från den heliga kretsen.
      Du tror förmodligen att alla dessa rökare är underlägsna avskum och livet på 50-talet var den bästa tiden i ditt liv. Det kan vara så, men världen fortsätter att vända och nu är det ett hårt slag att Nederländerna blir omkörda åt vänster och höger av länder som ser mindre kritiskt på en anläggning och som kan vara ett fint tillskott till det holländska jordbruket.
      För den ena finns det gränser att tänja på och för den andra att begränsa ytterligare.

      • Jacques säger upp

        Kära Johnny, jag vet vilken inverkan rökning har på sinnestillståndet hos många människor. Ingen har ännu blivit bättre, annat än tillhandahålls på medicinska grunder, men då är man i dåligt skick och då är det bättre än ingenting. Jag kommer verkligen inte att förneka att användarna är de verkliga bovarna till denna typ av praxis. Med undantag för sjuka förstås. Om det skräpet inte tas bort, är dessa frågor inte ett problem. Man kan säga att det finns något annat, men det är inte meningen nu. Van Laarhoven och medarbetare misshandlar många människor, de svaga i samhället är säkert offer för detta, om de är medvetna om detta eller vill se detta är en annan sak. Många användare tror att detta är normalt, men titta bara på vad som händer runt omkring dig om negativa saker och du kommer att veta tillräckligt. Så öppna ögonen och se vad som verkligen händer. Min yngsta son var också mottaglig för mjuka droger runt sexton års ålder med sina coola vänner. Han höll oss vakna hela natten med sin hosta och hosta. Jag frågade honom vad som händer, men du får inget svar. Son skickade till doktorn och enligt min son var det inget fel. Ringer läkaren men han har tystnadsplikt eftersom min son var 16 år. Senare fick jag reda på att han ofta rökte gräs och inte tålde detta. Hans humör på grund av denna rökning var också det som bekymrade oss. Han visste min åsikt om droger, så han kunde inte säga vad som pågick. Nu, nästan 22 år senare, mår han bra. Äldre och klokare ska vi säga. Ibland tar det ett tag för folk att inse att de gör något fel. Du kommer att förstå att jag tycker att det är förkastligt att syssla med droger, gör det bara då är du galen nog, sa min mamma alltid. Jag har inget bra ord för människor som fortfarande vill berika sig med den här verksamheten, det är en viss typ av människor som jag inte gillar. Om du har läst det här stycket kommer du att förstå varför.

        • Johnny B.G säger upp

          Nu förstår jag dig bättre och förstår din historia.
          Uppfostran är också en konst och det kan finnas ett större problem som man som förälder har litet inflytande på.. eller tvärtom.

        • Henk säger upp

          En bra förklaring Jacques, jag fick också utstå en sådan kamp med mina barn. En dramatisk kamp. Det har haft så mycket inverkan och kostat offer. När dina egna barn kommer att göra vad som helst för att få den röran. Bakom din rygg som förälder. Personer som van Laarhoven, som bara tänker på pengar och är helt obekymrade med sina offer, är asociala utkantsgestalter, med en kriminell strimma. Alla som ställer upp för en sådan individ, och det var många på den här bloggen, det har jag tyvärr mycket problem med. Tiderna förändras, men jag håller med Jacques om att det här med halva eller hårda droger inte är bra. Men det är oerhört mycket pengar inblandade, och storinkomsttagarna kommer att göra allt de kan för att behålla sin verksamhet. Pengar styr världen!

          • Erik säger upp

            Henk, om jag ersätter namnet 'Van Laarhoven' med 'Heineken' eller 'Chang' i din kommentar om Jacques, så kommer exakt samma förebråelse fram; den tysta förebråelsen från dig till politikerna som tolererar lätta droger.

            Men med både droger och alkohol är det inte säljaren utan köparen som bestämmer sig för att använda grejerna. Johnny BG slår huvudet på spiken: det är också en fråga om utbildning. Att skylla på säljaren är för billigt för mig.

            I Nederländerna finns cirka 600 kaféer där du kan köpa cannabis under vissa förutsättningar. Du berättar inte för mig att de alla var från Van Laarhoven, utan du pekar bara på en som "skyldig liksom utkantsfigur". Det är din åsikt, men inse sedan att dessa "kantsfigurer" av regeringen tillåts hyra en byggnad, sälja grejer, starta en BV, konsultera notarier, revisorer och advokater och betala skatt som om de var lagligt engagerade, förutom för förekomsten av leveransmonstrumet genom köksdörren………

            Alkohol och droger har tilltal och det är upp till föräldrar och barn att använda dem klokt. Att läsa rapporterna om det senaste "förbudet" i Thailand och den massiva lagerföringen förra helgen ger mig ingen garanti för att denna förnuftiga hantering av alkohol gäller i Thailand. Det är verkligen inget bra exempel för den nya generationen!

            • Henk säger upp

              Ursäkta Erik, detta är vad jag bokstavligen skrev:
              Personer som van Laarhoven, som bara tänker på pengar och är helt obekymrade med sina offer, är asociala utkantsgestalter, med en kriminell strimma. Jag har med andra ord inte utsett EN person. Hela det där med mjuka droger påverkar mig verkligen. Det är återigen en inkomstkälla för (r) regeringen. Det är därför de tillåter det! Jag kommer att avstå från att kommentera.

  6. GeertP säger upp

    Det slår mig att de flesta reaktioner kommer från en slags magkänsla, om du vill svara håll dig till fakta.
    Det kom till och med ett svar från någon som sa att herr van Laarhoven också skulle ha handlat med hårda droger, om du kommer med sådana anklagelser så har du naturligtvis bevis för det eller inte?
    Johan van Laarhoven har suttit fängslad i 5 år för penningtvätt från narkotikahandel, varken mer eller mindre.
    Att den så kallade droghandeln tolereras i Nederländerna gör att bara penningtvätt återstår, kan man få 5 års fängelse för det i Thailand så finns det en hel del holländare i Thailand som borde börja oroa sig.

    • chris säger upp

      "för penningtvätt som kommer från narkotikahandel, varken mer eller mindre."
      För ordens skull: van Laarhoven har också dömts för olagligt vapeninnehav. I Thailand (där han begick brottet) kanske inte så illa, men i Nederländerna är det det. Men det räknas inte.

  7. Henk säger upp

    Med all respekt GeertP, det händer mycket mer än du föreslår. Du försöker tolerera van Laarhovens beteende. Endast advokater får försvara brottslingar. Quotes journalister har insiderinformation. Och vi har kunnat dra slutsatsen att det är mycket mer på gång än bara penningtvätt, som du skriver! Van Laarhoven tyckte att han var smart. Men oavsett hur snabb lögnen är, kommer sanningen att komma ikapp den.

  8. Desiree säger upp

    Oavsett hur han tjänade sina pengar måste du betala skatt...
    Han valde penningtvätt och ett lyxigt liv i Thailand.
    Det som stör mig mest med den här mannen är återkomsten
    till Nederländerna på grund av de barbariska förhållandena
    i fängelse i Thailand. NL är tillräckligt bra för det.
    Men hans fru, som han inte har haft ett förhållande med på särskilt länge
    har gett sitt äldsta barns ålder, och så
    har lite med sitt förflutna att göra, kan gå vidare
    blöda…
    Så för mig är den mannen bara en förstklassig förlorare och gnällare.

    • Chris från byn säger upp

      Produktion av ogräs är olagligt och det är även handel och försäljning.
      Men om du har ett kafé så är det pseudo-lagligt,
      så länge du betalar skatt.
      Har du betalat skatt på dina inkomster är det fortfarande vita pengar.
      Hur kan man dömas för penningtvätt?
      Hur vet någon hur mycket du säljer
      När ingen vet hur mycket du köper?
      Och den producenten som levererar till dig betalar ingen skatt,
      för ingen mage vet vem det är ,
      för det är olagligt!
      Men något stämmer inte där >

  9. chris säger upp

    Jag har inte följt fallet med van Laarhoven i detalj eftersom det är en juridisk fråga om hårklyvning (och jag är inte advokat), men sammantaget har jag följande kommentarer:
    1. de flesta människor är upprörda för att van Laarhoven hamnade i ett thailändskt fängelse och det är väldigt annorlunda där än i Nederländerna. Det gäller dock alla fångar i Thailand, thailändare och utlänningar. Det är en skräck, men inte bara för honom.
    2. Om van Laarhovens advokat hade rådet honom att erkänna sig skyldig vid överklagande (istället för att insistera på att han var oskyldig), skulle hans straff ha halverats. När han återvände till Nederländerna skulle han då vara nästan fri.
    3. Om det holländska rättsväsendet kan skyllas för någonting har de kompenserat det genom att föra tillbaka honom till Nederländerna.
    4. Han sitter nu fast och kan inte längre fly från de rättegångar som fortfarande hänger över hans huvud. Van Laarhoven hade lite val i det thailändska fängelset: i händerna på thailändarna och i fängelset eller i händerna på det holländska rättsväsendet men från ett holländskt fängelse.
    5. I det avlägsna förflutna har jag ibland föreslagit att thailändska kvinnor skulle göra klokt i att fråga - förutom pengarna - om bakgrunden till sin utländska älskare. Jag blev då utskrattad av nästan alla. Van Laarhovens fru ler inte. Nu vet hon bättre.

    • Tino Kuis säger upp

      Citat:

      '2. Om van Laarhovens advokat hade rådet honom att erkänna skyldig vid överklagande (istället för att insistera på att han var oskyldig) skulle hans straff ha halverats. När han återvände till Nederländerna skulle han då vara nästan fri.'

      Verkligen, Chris? Du vet verkligen inte mycket om thailändsk rättvisa. Polisen försöker alltid framtvinga ett erkännande med hjälp av hot ('annars får du dödsstraff') och lockbeten som att halvera straffet. Detta leder mycket ofta till felaktiga fällande domar. Vidare dömdes Johan van L. till 20 års fängelse (mer än 20 gånger pengar som överförts från penningtvätt är 5 gånger 50 års fängelse för penningtvätt). Med en bekännelse skulle det ha blivit 20 år, varav han skulle ha avtjänat XNUMX år.

      • Johnny B.G säger upp

        @Tino
        Jag förstår din poäng att ett reducerat straff kan spela en roll för att erkänna. Du vet också att det är en ganska process att komma till en domstol.
        När du kommer dit har mycket gått fel i den tidigare processen och det är verkligen inte rättvist.
        Å andra sidan kan det finnas oskyldiga burmeser som också utsätts för att få ett ärende gjort.
        Finns det någon statistik över rättegångsfel?

      • chris säger upp

        Jag pratar om hiso-fall som van Laarhoven. Hisos som vet att de är skyldiga förklarar för Högsta domstolen att de är oskyldiga och släpps mot borgen. De sitter inte i fängelse. Några veckor innan Högsta domstolens dom erkänner de plötsligt, efter år av levnad mot borgen, att de är skyldiga. Straffet halveras automatiskt och om det fortfarande är för långt är det bättre att fly utomlands. Efter ett tag kommer du tillbaka i hemlighet och bor bara hemma (se Kamnan Poh) medan du måste sitta i fängelse. Det finns inte få, utan dussintals hiso-exempel.

  10. Peter säger upp

    Moderator: off topic


Lämna en kommentar

Thailandblog.nl använder cookies

Vår webbplats fungerar bäst tack vare cookies. På så sätt kan vi komma ihåg dina inställningar, ge dig ett personligt erbjudande och du hjälper oss att förbättra kvaliteten på webbplatsen. Läs mer

Ja, jag vill ha en bra hemsida