Dagen efter kuppen 1947 gjorde en lärare förstasidan på en tidning. Det var den 10 december 1947, konstitutionsdagen, när denne man kom för att lägga ner en krans vid demokratimonumentet. Det ledde till att han arresterades och hamnade på förstasidan av Siam Nikorn (สยามนิกร, Sa-yǎam Níe-kon) tidningen. Rubriken löd: "Man greps för kransnedläggning". Här är en kort översättning av denna händelse.
Att nedläggningen av en krans vid demokratimonumentet var en anledning till arrestering berodde på tidpunkten, eftersom detta skedde en månad efter militärkuppen den 8 november 1947. Denna kuppen avslutade den demokratiska Pridi-regeringen och skulle så småningom föra tillbaka Field Marskalk Phibun hjälper till i sadeln. Folkpartiets (คณะราษฎร, Khá-ná Râat-sà-don) inflytande tog därmed slutligen ett slut.
Några tidigare parlamentsledamöter hade indikerat att de skulle protestera mot detta odemokratiska tillstånd genom att samlas vid demokratimonumentet på konstitutionsdagen (10 december). Men de nya härskarna var fast beslutna att undertrycka denna protest och hade därför förberett polis och militär personal för att göra arresteringar. När polisen kom till monumentet samma morgon fanns redan en enda begravningskrans där. På bandet stod det "Till det thailändska folkets sorg - Född: 10 december 1932 - Slutade: 8 november 1947".
Detta försämrade bilden av myndigheterna och de tog sedan in fler män, fast beslutna att arrestera de parlamentsledamöter som skulle komma. När morgonen redan närmade sig sitt slut hade man dock inte sett en enda demonstrant. Det ändrades först när klockan 10 en enda okänd person med en ganska provisorisk begravningskrans närmade sig monumentet. Den främlingen var läraren Kaew Phromsakun (แก้ว พรหมสกุล) och hans krans stod "För absolut demokrati". Efter att Kaew tyst visat sin respekt i en minut arresterades han med en storslagen maktuppvisning, även om polisen inte kunde säga på vilka grunder denna arrestering ägde rum. Agenter beordrades helt enkelt att arrestera alla som kom för att lägga ner en krans.
Siam Nikorns förstasida, numret 11 december 2490[1947]. (Foto: sanamratsadon.org)
Kransnedläggningsmotivation
Militär: Varför lade du ner en krans?
Kaew: För absolut demokrati
Kaew Phromsakun, kransläggaren vid demokratimonumentet den 10 december, som arresterades av myndigheterna och fängslades vid försvarsministeriet på grund av anklagelser om "motstånd", har släppts efter förhör av myndigheter. Under sin tid i internering fick Kaew Phromsakun ett annat namn för sig själv: "Hjälte". Soldaterna på ministeriet kallade honom så istället för att kalla Kaew vid hans namn. Detta eftersom Kaew var den ende som hade kommit för att lägga ner en krans just den 10 december, var det ingen annan person som gick dit för att lägga ner en krans som det hade meddelats högt i förväg.
Kaews förhör skedde under ledning av en överstelöjtnant och en poliskapten. Förhöret varade i två timmar, från klockan 10 till 12. Den gripne uppgav att han inte hade någon aning om vad åtalet var förrän hans öga föll på ett papper där han såg ordet "motstånd". Således fick han veta att kransnedläggningen den dagen hade varit ett [olagligt] trots.
Förhörsledaren frågade vilken tid Kaew hade fått reda på kuppen. Kaew svarade att han fick reda på detta vid 8-tiden på ett kafé på kuppens dag. Förhörsledaren frågade vad Kaew kände för kuppen. Efter en stunds tvekan svarade Kaew: "Jag tycker att det är djärvt och våldsamt."
Förhöret fortsatte: ”Vad menar du med våldsamt? Menar du blodsutgjutelse?" Kaew svarade, "Nej, jag menar, det besvärar människors hjärtan och sinnen." Förhörsledaren svarade: "Kan du läsa alla människors hjärtan och tankar så?" Kaew svarade: "Inte från alla, men jag får det från tidningarna."
Förhöret kom sedan till punkten om Kaew var nöjd med kuppen. Kaew svarade att han var likgiltig. Förhörsledaren ställde frågan: "Det betyder att du inte är nöjd, eller hur?" Kaew svarade: "Jag har inte bestämt mig för någonting än för jag vet inte vem jag ska ställa mig bakom."
När förhörsledaren frågade vad Kaew ville uppnå genom att lägga ner en krans blev svaret att han hade kommit för att kräva absolut demokrati. Detta följdes av frågan: "Vad är absolut demokrati enligt dig?" Kaew svarade: "Folkets makt." Sedan frågan, "Varför gör du på det här sättet (lägger en krans)?" Svaret: "För att jag respekterar demokrati."
Om den nya grundlagen frågade förhörsledaren om Kaew hade läst den. Svaret: "Ja". Sedan frågan: "Med vilken klausul är du inte nöjd?" Svaret: ”Det finns flera. 35-årsklausulen till exempel”. [Notera: I början av december 1947 diskuterade konstitutionskommissionen en resolution om att sänka minimiåldern för valkandidater från 35 till 25.]
Kransnedläggningsceremonin den 10 december, som ledde till gripandet av Kaew Phromsakun, var resultatet av de brett publicerade nyheterna i tidningarna att en grupp parlamentariker skulle dyka upp för att lägga ner en krans. Kaew sa att han läste nyheter den 9:e. När han vaknade vid 5 på morgonen satte han sig upp i skarp kyla, utan att kunna bestämma vart han skulle ta vägen den dagen, den 10:e.
Kylan i luften påminde honom om att det skulle bli en kransnedläggningsceremoni. Kaew tyckte att det skulle vara en kul idé att vara med. Eftersom han ändå skulle titta på när folk lägger ner kransar så vore det bara lämpligt att ta med en själv. Så Kaew Phromsakun reste sig upp, fumlade med en rostig kniv och använde den för att hämta några grenar av Bauhinia och Bougainvillea från sin bakgård. När det rostiga bladet skar av Bauhinia-grenarna hade alla blommor redan fallit av. Han limmade fast blommorna på böjda kvistar och flätade ihop dem för att göra en girlang så flyktigt.
Kaew sa att han inte höll med dem som planerar att ta med svarta kransar. "De går för svart, vi borde gå för rött," sa Kaew och gav sedan anledningen: "en svart krans skulle betyda att makten redan är död, men den är inte död. Vi måste få rött i spel." Även med den röda kransen arresterades Kaew ändå.
Innan han släpptes sa Kaew att han var mitt i en dröm. När en soldat väckte honom och berättade att de släppte honom blev han glad.
källor:
Uniformer har långa tår, Rob V, och det har de än idag. Konstigt att de tar sig an en så lekfull handling med denna maktuppvisning, men ja, uniformer kan inte vara annorlunda. Se bara på vad som händer på andra håll i Europa...
När det kommer till en händelse som inträffade för nästan 75 år sedan så pratar man inte om att "de tacklar en så lekfull handling med denna kraftuppvisning"
Helt förfluten tid angående detta stycke av Rob, eller 75 år, hon närmade sig det så här. Klart.
På andra håll i Europa är det just nu uniformer som slåss för vad de är värda. Varför är det dåligt att kämpa för sitt eget land till sista andetag? Händer allt bara eller måste man göra uppoffringar för att skydda det man står för som land? I det senare fallet är armén (försvaret) en grundläggande del av ett sunt samhälle. Min kropp har också ett immunförsvar, men vissa siffror är misstänkta om ett land har det. Var är det sunda förnuftet?