Historien har ingen brådska
Man skulle kunna hävda att Thailand lider mycket av de många kupperna, men det ska sägas direkt att landet inte kan lära av sin egen historia.
Varje nytt militärt maktövertagande räknar prydligt upp alla kupper sedan den där stora 1932, då absolut monarki ändrades till konstitutionell monarki. Det var verkligen en stor vändpunkt för Thailand, men plötsliga regimförändringar (för att beskriva en kupp snyggt) har definierat Siams och Thailands historia i århundraden.
Ny bok
Detta återspeglas i en ny bok med titeln "Thailand Timeline 1500 – 2015". Boken är som en enkel men grundlig manual som katalogiserar thailändsk historia på ett anmärkningsvärt kronologiskt sätt. Författaren, eller snarare kompilatorn, är den australiensiske författaren Duncan Stearn, som bor i Pattaya. Till denna bok använde han en färgstark samling information från media, från skrynkliga gamla volymer till urklipp från tidningar och tidskrifter. När man bläddrar i boken tänker man snart som läsare, hur hann skribenten samla allt det där?
Författaren svarar mer eller mindre själv på frågan i förordet. ”Många människor är intresserade av Thailands historia, men vill läsa om den i klartext och inte i en akademisk stil. "Tidslinjen" är inte bara ett nöje att läsa, utan ger också uppdaterad information om Thailands historia. Den är också unik, för för första gången beskrivs också historien efter coupén 2006. Boken börjar år 1500 när kung Ramathibodhi av Ayutthaya avtäckte en Buddha-staty och slutar den sista dagen av 2015 med födelsen av Asian Economic Community.
ämnen
Boken i sin helhet visar mer än 7000 fakta, ibland i en enda mening och ibland med lite mer information. Thailandskännare kommer utan tvekan att känna igen de senaste fakta och fortfarande tänka: "Jösses, har det varit så länge?" Ämnena som tas upp bildar också ett brett spektrum, inget skys, så fakta om monarki, religion, politik, sport, trafikolyckor, studentuppror och mycket mer tas upp.
Om författaren
Duncan Stearn är en frilansjournalist som har bott i Pattaya sedan 1999. Han skrev till en början främst om nattlivet i Pattaya genom en kolumn "Nattmarsch" i olika lokala tidningar och har även skrivit några böcker om det. Han var också intresserad av thailändsk historia och politisk utveckling. Han skrev flera böcker om Thailand, som "Kort historia om trettioåriga kriget och det engelska inbördeskriget, Chronology of South-East Asian History 1400-1996). 2002 skrev han "Why Preah Vihear Temple Should Return to Thailand" och innan dess fanns "Chronology of Southeast Asian History 1400-1996", en föregångare till den aktuella nya boken.
Han tog sig tid att samla in och ordna all fakta för Timeline. Duncan är en "snabb kille" eftersom han gillar vinthund och hästkapplöpning, men publiceringen av Thailand Time Line 1500 – 2015 tog lite längre tid.
När allt kommer omkring, "historien har ingen brådska".
Källa: Delvis från The Nation
Slutsatsen, som skenbart tillhör författaren, är att inga lärdomar dras av dess historia.
Personligen tycker jag att detta är en felaktig slutsats, eftersom hela avsikten med kupperna var att ramla in allt tillbaka till status quo, dvs makten borde ändå vara kvar hos eliten.
Varje statskupp som skulle förändras följdes därför av en annan för att återställa status quo.
Detta är också en av anledningarna till att så lite förändras i Thailand och folk väntar på att världen ska fråga vad de vill och även då är navelskådandet inarbetat, deras nationella "religion".
Jag hoppas att jag inte behöver ange vad lösningen är för att ta mig ur denna återvändsgränd.
Nu vill regeringen börja ge lektioner i "demokrati" med början på pojkscouterna (faller tjejerna utanför båten här?? Jag tror att det skulle passa väldigt bra med deras tankesätt att en kvinna är på ett lägre steg än mannen) Det betonas dock omedelbart att man gör gott mot en annan.
Det luktar återigen av restaurering/förstärkning av överensstämmelse och det har aldrig lett till framsteg.
hälsningar, Gerald
De som inte vill lära av historien är dömda att upprepa den.
Och att inlärning är problemet. Fick se några grund- och gymnasieskolor i inlandet. Förfrågningar gjordes om vad som faktiskt lärs ut och utbildningssystemet diskuterades.
Min slutsats….. Det är tråkigt sagt. Lärare är inte kvalificerade att undervisa. Behärskar knappt ämnet som ska läras ut. Och historiekursen lärs inte ut. Eller på ett sådant sätt att eleverna föredrar att glömma det som berättas så snabbt som möjligt.
De har ingen aning om sin egen historia. Vi, utlänningar, vet ofta mer om (nationell) historia än thailändarna.
Thailand som bäst i världen. Burmeser, de är dåliga, eftersom de har invaderat Thailand många gånger. Japanska? I Thailand? 1940-1945?
Lär dig av utlänningar? Kom igen, vi vet mycket bättre själva. Vad kan holländarna lära oss om vattenförvaltning. Tech.Engeneering är till och med ett skyddat yrke i Thailand……..
Så…… Historien kommer att upprepa sig många gånger!
Sedan när bestämmer eleverna vad de ska lära sig? Den figurativa telefonboken rammas in i den i riktning mot ...