Välkommen till Thailandblog.nl
Med 275.000 XNUMX besök per månad är Thailandblog den största thailändska communityn i Nederländerna och Belgien.
Anmäl dig till vårt kostnadsfria nyhetsbrev via e-post och håll dig informerad!
nyhetsbrev
Språk inställning
Betygsätt thailändska baht
Sponsor
Senaste kommentarerna
- Rudolf: Citat: Vilka är de nuvarande beräknade kostnaderna för att bygga ett hus per m². Det beror bara på vilka krav du uppfyller
- Johnny B.G: På 50-80/90-talen innehöll holländsk regelbundet odlad mat också gift och ändå finns det 20 % äldre i Nederländerna och i TH så är det också.
- Johnny B.G: Tolken grundar sig på ett antal källor, men det ligger förstås mycket mer bakom det. I Isaan sedan 50-60 år sedan r
- rob: I genomsnitt stannar jag i Thailand 6 till 8 månader om året och njuter av maten där varje dag. Jag kommer aldrig, aldrig att få veta
- Eric Kuypers: Robert, vet du hur stor Isaan är? Säg NL tre gånger, så det är vettigt om du ger lite riktning som proffset
- RonnyLatYa: Ja, jag säger att Kanchanaburi bara är ett exempel och att du kan ändra på det. Du kan också göra detta på själva webbsidan och sedan se
- william-korat: Under den torra perioden är linjen botten av Bangkok och lägre och öster därifrån till strax ovanför Khao Yai National Park
- Eric Kuypers: Om du ändrar kommandoraden, till exempel https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, får du en annan stad eller region. Men du
- Cornelis: Tja, GeertP, jag är absolut ingen "brysselgroddsanhängare" eller THE Red Brand-missbrukare, men det betyder inte att jag inte gillar det thailändska köket.
- Rudolf: Det beror på vad du letar efter i Thailand, men för att vara ärlig så har du inte så mycket val tror jag inte. Storstäderna faller samman
- RonnyLatYa: Ta också en titt på detta. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Scrolla också ner lite så kommer de också att ge dig lite förklaring
- Peter (redaktör): Jag tycker också om den thailändska maten och ja, priset är väldigt attraktivt. Men det är bara ett faktum att thailändska bönder är otroliga
- jack: Det är bäst att åka under perioden november till februari. Någon med astma ska absolut inte komma hit från mars till maj
- GeertP: Käre Ronald, jag håller helt med om din historia, jag njuter också av det thailändska köket varje dag och även efter 45 år av Thail
- Eric Kuypers: Wilma, dålig luft finns inte i hela Thailand. Thailand är mer än 12x Nederländerna! Dessa är de stora städerna (trafik) och några
Sponsor
Bangkok igen
Meny
Ankomster Bangkok flygplats
register
ämnen
- bakgrund
- Aktiviteter
- advertorial
- agenda
- Skattefråga
- Belgien fråga
- sevärdheter
- bizar
- buddhismen
- Bokrecensioner
- Kolumn
- Corona kris
- kultur
- Dagbok
- datering
- Veckan av
- Dossier
- Att dyka
- Ekonomi
- En dag i livet av…..
- öar
- Mat och dryck
- Evenemang och festivaler
- Ballongfestival
- Bo Sang Paraply Festival
- Buffellopp
- Chiang Mai Flower Festival
- kinesiskt nyår
- Full Moon Party
- Christmas
- Lotusfestival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Nyårsfirande
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarisk festival
- Raketfestival – Bun Bang Fai
- Songkran – thailändskt nyår
- Fyrverkerifestivalen Pattaya
- Expats och pensionärer
- statlig pension
- Bilförsäkring
- Bankverksamhet
- Skatt i Nederländerna
- Thailand skatt
- Belgiska ambassaden
- belgiska skattemyndigheterna
- Bevis på liv
- DigiD
- Emigrera
- Att hyra ett hus
- Köpa ett hus
- in memoriam
- Resultaträkning
- Kings
- Levnadskostnad
- holländska ambassaden
- holländska regeringen
- holländska föreningen
- Nyheter
- Går bort
- Paspoort
- Pension
- Körkort
- Distributioner
- Val
- Försäkring i allmänhet
- Visa
- arbete
- sjukhus
- Hälsoförsäkring
- flora och fauna
- Veckans bild
- Prylar
- Pengar och finans
- Historik
- Hälsa
- charities
- Hotell
- Tittar på hus
- Är på
- Khan Peter
- Koh Mook
- kung Bhumibol
- Bor i Thailand
- Läsarinlämning
- Läsarsamtal
- Läsartips
- Läsarfråga
- Samhälle
- marknad
- Medicinsk turism
- Miljö
- Nattliv
- Nyheter från Nederländerna och Belgien
- Nyheter från Thailand
- Entreprenörer och företag
- Utbildning
- Forskning
- Upptäck Thailand
- Opinie
- Anmärkningsvärd
- Att uppmana till handling
- Översvämningar 2011
- Översvämningar 2012
- Översvämningar 2013
- Översvämningar 2014
- Övervintra
- Politik
- Poll
- Reseberättelser
- Resor
- relationer
- handla
- Sociala medier
- Spa & välbefinnande
- Sporter
- towns
- Veckans uttalande
- stränder
- Taal
- Till salu
- TEV-förfarande
- Thailand i allmänhet
- Thailand med barn
- thai tips
- thaimassage
- Turism
- Går ut
- Valuta – thailändska baht
- Från redaktionen
- Fast egendom
- Trafik och transporter
- Visa kort vistelse
- Visum för lång vistelse
- Visum fråga
- Flyg biljetter
- Veckans fråga
- Väder och klimat
Sponsor
Disclaimer översättningar
Thailandblog använder maskinöversättningar på flera språk. Användning av översatt information sker på egen risk. Vi ansvarar inte för fel i översättningar.
Läs hela vår här ansvarsfriskrivning.
royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Alla rättigheter reserverade. Om inte annat anges, åvilar alla rättigheter till information (text, bild, ljud, video, etc.) som du hittar på denna webbplats Thailandblog.nl och dess författare (bloggare).
Helt eller partiellt övertagande, placering på andra sajter, reproduktion på annat sätt och/eller kommersiell användning av denna information är inte tillåtet, såvida inte uttryckligt skriftligt tillstånd har beviljats av Thailandblog.
Det är tillåtet att länka och hänvisa till sidorna på denna webbplats.
Hem » bakgrund » Yttrandefriheten går inte bra i Thailand
Yttrandefriheten går inte bra i Thailand
Internationell uppmärksamhet uppmärksammas ständigt på yttrandefriheten. Människorättsorganisationen "Freedom House" genomför internationella undersökningar om yttrandefrihet, varvid Thailand inte kunde klassas som fritt med en militärkonstitution.
Observationerna från "Freedom House" som publicerades den 2 februari i år gav en översikt över friheter i världen. Organisationen placerade Thailand som "inte fritt" för tredje året i rad, med hänvisning till regeringens oförmåga att hantera kritik. Det fanns fall där människor stämdes för att de hade uttryckt kritik offentligt.
Thailand klassades som delvis fritt av Freedom House före kuppen 2014. Den bilden förändrades dock 2014 när militären tog över makten. Thailand fick samma kvalifikation 2006 genom den dåvarande statskuppen.Ett av de instrument som den nuvarande regeringen använder är den välkända artikel 44, som förbjuder demokratisk inblandning. Protester mot vissa åtgärder tolereras inte heller.
Nåväl, ingen överraskning, juntor är vanligtvis inte särskilt intresserade av yttrandefrihet och främjande av demokrati. Till exempel har en minnestavla till minne av den första konstitutionen (1932 i händerna på den hyllade Pridi) nyligen tagits bort. Kritik mot detta har också straffats, till exempel drabbades tidigare parlamentsledamoten Watana Muangsook av Computer Crime Act för att han hade fräckheten att kritisera detta på Facebook...
Det gör ont i mig, folket får inte vad de förtjänar.
källor:
Tack till Tino Kuis som skrivit om detta på annat håll och
http://www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/
Eller vad sägs om den här: Srisuwan Janya, förespråkare för transparens under många år, som tidigare har riktat in sig på bland annat de tidigare premiärministrarna Abhisit Vejjajiva och Yingluck Shinawatra. Klistrad och senare släppt eftersom han vågar fråga vem som ligger bakom borttagandet av monumentalplaketten. Tidigare skickad till ett omskolningsläger för tänk dig att din åsikt är kritisk. Då hotar du landets enhet...
---
Och fram till i tisdags hade han aldrig backat från pressande frågor, trots att han tagits in två gånger tidigare för sessioner för "attitydjustering".
Men vid detta mycket sällsynta tillfälle gick Srisuwan ut från militärbasen på tisdagen efter att ha gått med på att inte trycka vidare för att ta reda på vem som låg bakom borttagandet av symbolen för landets omvandling till demokrati.
"De bad om samarbete. De sa att frågan jag försökte väcka var att bli politisk”, sa han. "Om jag driver det framåt kan någon illvillig grupp utnyttja det för att skapa konflikter, och det skulle inte leda till försoning."
Srisuwan gjorde det klart att han bara vill skydda historien, inte initiera någon politisk rörelse.
----
Källa: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
Enligt min åsikt har varje land i världen sitt eget uppdrag att uppfylla
du hittar det ofta i namnet eller symboliken som folk använder, till exempel en flagga.
Nederländerna = lågt land, folket måste stiga ner, bli mer jordat.
Thailand = fritt land, människor måste bli mer fria
Detta händer vanligtvis på grund av en motsatt kraft, så i det här fallet: ofri
Det har aldrig funnits en militärregim någonstans öppen för demokratisk inblandning. Nu är godtycke av demokratisk inblandning inte allt. Den här tiden är en era av kris i demokratin. Jag har inte intrycket att när Thailand fortfarande (formellt) var en demokrati, så var Thailand i själva verket ett land som visste väl vad en demokrati faktiskt är. Men idag är Thailands sätt att driva heligt jämfört med hur det är i grannlandet Myanmar (Burma); den ena militärregimen är inte den andra. Tja, och en demokrati är inte en annan demokrati.
Det är verkligen inte lätt att motivera, men ibland tänker jag vad hade hänt om armén inte gjort en kupp?
Gula och röda skjortor, inbördeskrig, land trasigt och ostyrbart.....?
Det ena är ibland till nackdel för det andra, i det här fallet inskränker friheten för att hålla freden.
Vad som händer med denna makt dessutom håller jag borta från mig, utan snarare hur Thailand är nu än att det sänktes i ett inbördeskrig.
Med vänlig hälsning, Hendrik S.
Knackar ner en öppen dörr. Frågan är förstås vad jag kan eller bör göra åt det. Sluta besöka landet? Jag har en thailändsk fru. Så jag fortsätter bara att besöka landet och engagerar mig inte i sånt här. När allt kommer omkring, innan du vet ordet av får du inte längre komma in.
De bästa rorsmännen är på land är ett ordspråk som är välkänt och enligt mig gäller även här. Att driva Thailand i all dess mångfald är ingen lätt uppgift. De så kallade demokratiskt valda regeringarna i det förflutna och arméledningen gör sitt bästa på sitt eget sätt, men vad de än gör är aldrig bra. Det kommer alltid att finnas supportrar och motståndare och det kommer aldrig att förändras. Se hur det går i Turkiet. Också ett sådant demokratiskt land eller inte, så att säga. Det finns faktiskt en hel del kritik som kan riktas mot denna regering, men ännu mer mot den förra enligt min uppfattning. Vi besväras inte längre av stora grupper av thailändare (de röda och gula tröjorna för att nämna några), som försöker döda varandra och de bilderna är fortfarande levande i mitt minne. Förhoppningsvis aldrig mer. Jag vågar tvivla på om det thailändska folket är lämpligt att leva under en fullständig västerländsk demokrati.
Thailändarna är väl inte från en annan planet? Thailändarna har också känt till tider då det fanns mycket utrymme för kritik och diskussion om samhället. Utmärkt jord där demokratin kan frodas. Se till exempel:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/beeldend-uitgedaagd/
Att thailändarna i dag till exempel inte uppmuntras att ställa frågor eller ge gas (och i förlängningen uppmuntra till diskussioner och 'godkänna att inte hålla med') bidrar naturligtvis till grunden för en demokrati med kritiska medborgare, till ett stort utsträckning dela nacken.
Denna regering trycker ner kritik till marken, på den här bloggen och andra medier läser du regelbundet att kritiska medborgare trakasseras, skrämmas, måste ställas inför (militär)domstolen eller skickas till omskolningsläger.
Jag får då den bittra smaken av metoder som de som upplevdes av Sovjetunionen. Thsiland har också en lång rad jakter på så kallade "farliga för staten" "kommunister" (sympitanter) som Jit Phumisak, Puey Ungpakorn, Pridi Banomyong, Sanguan Tularaksa och så vidare.
Jag måste också tänka på uttalandet av Martin Niemöller:
----
När nazisterna arresterade kommunisterna var jag tyst;
Jag var trots allt inte kommunist.
När de fängslade Socialdemokraterna var jag tyst;
Jag var trots allt ingen socialdemokrat.
När de kom efter fackföreningsmedlemmarna protesterade jag inte;
Jag var trots allt inte medlem i fackföreningen.
När de låste in judarna protesterade jag inte;
Jag var trots allt inte jude.
När de kom för att hämta mig
det fanns ingen kvar att protestera.
---
Inget Thailand behövs och behöver kritiska röster. Speciellt om den vill leva upp till sitt namn (Thai = gratis).
Kära Rob, Du har gjort din poäng och i princip håller jag med dig ur ett holländskt perspektiv. Det är bättre att låta en demokratiskt vald regering leda igen och låta armén utföra sin skyddsuppgift. Det har det inte kommit till än, men förhoppningsvis kommer det att göra det inom överskådlig framtid. Thailändaren är inte från en annan planet, men du kan inte jämföra den genomsnittliga thailändaren när det gäller vanor och attityder med den genomsnittliga holländaren. Tänkandet sker inte på samma nivå. Den genomsnittlige thailändaren har fått mindre utbildning och har blivit uppfostrad på ett annat sätt och har lite intresse för allt och allt. Du kan inte föra en konversation om olika ämnen med många thailändare, eftersom de inte är intresserade av det. Deras egen lilla krets och familj är det som räknas och som håller dem sysselsatta. Grundfrågan är hur man överlever. Kortsiktigt tänkande är det som håller många sysselsatta. Så frågan kvarstår hos mig om detta folk är redo för en fullständig västerländsk demokrati. Jag är fortfarande skeptisk till detta, även om jag i slutändan skulle vara för det. Men det handlar inte om mig. Under de senaste åren av mitt liv har jag anpassat mig till detta efter år av kämpande mot orättvisor i Nederländerna.
Tack för din förklaring kära Jacques. Jag tror på universella värderingar, så att thailändare också kan hantera demokrati och diskussioner, förutsatt att de uppmuntrar istället för att avskräcka. Här kan bland annat utbildningsreformer bidra. Jag applåderar alla små radar som stimulerar förändring och debatt.
Det finns inte en form av demokrati och det finns inte en form av yttrandefrihet. Båda befinner sig i en global kris. DEMOKRATI verkar eller visar sig inte fungera när en liten eller större majoritet mer eller mindre påtvingar den stora minoriteten sin vilja: BREXIT, presidentval i USA, Thailands "demokratiskt valda" regeringar. Och om folket röstar för en viss punkt, lyssnar inte de ansvariga politikerna (se folkomröstningen i Ukraina). Även om det är mindre i nyheterna så gäller enligt min mening samma sak för yttrandefriheten. I länder som Nederländerna kan man säga och skriva nästan vad som helst. Om det är bra (förolämpningar, förtal, hets till hat, rasistiska och diskriminerande uttalanden) undrar jag ibland. I Thailand får man inte säga eller skriva en massa saker. Även om du är kritisk i din vänskapskrets eller på jobbet bör du vara mycket noga med att uttrycka dessa klagomål på det mest effektiva sättet. Kulturell lyhördhet är då ett krav. Och min erfarenhet är att folk lyssnar bättre på dig när du inte bara kritiserar det som händer, utan även kommer på alternativ.
Jag har vidarebefordrat min senaste rapport om dödsolyckor under semestern till den thailändska regeringen. Och i sitt veckotal till folket förra veckan gjorde Prayut ett antal kommentarer som nästan ordagrant kommer från min rapport, utan tillskrivning. Inga problem för mig. För mig handlar det om innehållet, inte om att göra poäng personligen. Många thailändare skulle kunna lära sig något av det.
Jag förstår ingenting, kära Chris. Kan du förklara varför du kallar det kraftiga undertryckandet av yttrandefriheten i Thailand för en "form av yttrandefrihet"? Det verkar mer som en form av förtryck för mig.
Och att en superliten minoritet påtvingar det thailändska folket sin vilja, det kallar du också en "form av demokrati"?
1. Jag är övertygad om att människor, inklusive thailändare, inte kommer att tystas. Den officiella läsningen av yttrandefrihet skiljer sig verkligen från vad thailändare skriver och diskuterar på sociala medier. Ett nytt socialdemokratiskt politiskt parti är på väg. Initiativtagarna diskuterar verkligen innehållet, vad regeringen än tycker om politiska sammankomster, men det nya partiet utmanar inte Prayut att agera.
2. Jag är fortfarande från den tid då en katolsk facklig tjänsteman, Mr Mertens, sa att Nederländerna faktiskt styrdes av 200 personer. Det blev bevingade ord: Mertens 200 och ett häfte gavs till och med ut med deras namn. Nu har vi Forbes-listan över de rikaste invånarna per land. Du tänker inte berätta för mig att du tror att regeringen styr ett land, eller hur? Inte i Nederländerna, inte i Thailand, ingenstans. Det ser mer eller mindre ut som en demokrati utifrån, ofta (som i Thailand också förväxlas med ) en demokratiskt vald regering. Om den här regeringen tog itu med detta lands problem mer än de senaste valda regeringarna, borde de få stanna på plats enligt mig. Men så är inte fallet.
Demokrati är majoritetens diktatur, vilket naturligtvis leder till spänningar.
Om den, ibland mycket lilla, majoriteten inte har något öga alls för den, ibland mycket stora, minoritetens behov, är du i trubbel.
NicoB
När jag blev medlem i D66 och innan jag blev medlem undersökte jag principerna för D66. I deras principförklaring betonades Nico B:s bidrag: en demokrati ska inte vara en majoritetsdiktatur. Jag är därför inte för tanken att så länge det är, eller tror att det är, en demokrati, så är det bra. Att vara demokratisk kan man också säga är nödvändigt, men det räcker inte.