Slumkvarteren i Änglarnas stad
Thailand har mycket att erbjuda både vad gäller natur och kultur. Men det finns också många slumområden bakom templen med gyllene Buddha-statyer och bredvid shoppingparadisen. Stadsdelar som ibland framställs som en turistattraktion. Det som slog mig mest var den mycket större mångfalden vad gäller inkomster och yrken bland invånarna än jag antagit. Endast en liten del är arbetslösa och drogberoende fattiga. En kort introduktion.
2003 var det ett möte för ledare för Stillahavsländerna i Bangkok. De seglade över Chao Phraya förbi en banderoll som välkomnade dem varmt. Den banderollen sades vara den största i världshistorien: 360 gånger 10 meter och den kostade hela 9 miljoner baht. På så sätt gömdes Tha Tien-slummen vid flodens strand undan. Kvarteret som ligger strax söder om Grand Palace har hotats många gånger med vräkning för att förbättra turistbilden av Bangkok.
Vad är en slum?
Definitionen kan variera men innehåller vanligtvis följande element. Det är trångboddhet med mer än 15 hus på en rai (1.600 6 kvadratmeter) och upp till 3 boende per hus (normalt XNUMX+), det är lite avskildhet, husen är otillräckliga och miljön är ofta eftersatt med mycket avfall, lukt och fuktighet. Denna definition är delvis subjektiv, varför antalet slumområden kan variera (ibland mycket).
flydragon / Shutterstock.com
"Slumkvarteren" i Bangkok
De är spridda över hela Bangkok men med en koncentration nära centrum och mer i periferin. Vissa stadsdelar är små med 10-50 bostäder, andra är stora som Khlong Toei med runt 100.000 XNUMX invånare.
Det finns två typer av betyg baserat på olika kriterier. Bangkoks kommunfullmäktige säger att det finns 1.700 1.700.000 slumområden i Bangkok med 800 1.000.000 20 invånare, medan National Housing Association ger ett lägre antal med 10 slumområden och 20 XNUMX XNUMX invånare. De sistnämnda siffrorna skulle innebära att XNUMX % av befolkningen bor i en slum. (Jag rundar av siffrorna). Även i de industrialiserade områdena runt Bangkok, som Pathum Thani, Samut Prakan och Samuth Sakhorn, är andelen invånare i slumområden mellan XNUMX och XNUMX %.
Resten av Thailand
I resten av Thailand bor 1% av befolkningen i slumområden. I länken nedan finns en bra historia om slummen i Chiang Mai som ligger intill den mycket förorenade dräneringskanalen Mae Kha som går mellan den gamla stadskärnan och Pingfloden. Även om det är olagligt släpper många hotell och företag ut sitt avloppsvatten i denna illaluktande kanal och skyller på slumborna.
flydragon / Shutterstock.com
Vilka bor där?
Den informationen kom som en överraskning för mig. Många antar att de mest är landsbygdsfolk som har emigrerat till staden, Isaanbönder som bor i staden, alla fattiga och outbildade. Så har det inte varit på länge. Mer än 70 % av befolkningen i slumkvarteren består av människor som är födda och uppvuxna i Bangkok.
Även om befolkningen i dessa stadsdelar i genomsnitt tjänar mindre och är mindre välutbildad, är den ändå väldigt mångsidig och det har verkligen skett framsteg under de senaste decennierna.
De flesta invånare i dessa stadsdelar har arbete, oftare inom lägre betalda yrken och den informella sektorn, men under de senaste 20-30 åren alltmer inom professionell verksamhet. De är en viktig del av den arbetande befolkningen i Bangkok.
Genomsnittlig inkomst och utbildningsnivå
En liten del av invånarna har ingen inkomst och försörjs av familj, vänner och olika stiftelser. Medelinkomsten i slummen är något högre än på landsbygden, men kostnaderna är en del högre. Den något rikare medelklassen finns också representerad i slummen. Den fascinerande frågan är då varför människor med en rimlig inkomst fortsätter att leva i en slum? De anger att de gör det för att de vill bo nära sitt arbete, ha ett billigt boende och framför allt inte vill gå miste om samvaro.
Denna bild förstärks när man tittar på de boendes ägodelar. År 2003 fastställdes att alla ägde en TV, 65 % hade en tvättmaskin och en mobiltelefon, nästan hälften hade en skoter och 27 % en bil och 15 % har råd med lyxen av en luftkonditionering.
Utbildningsläget har också förbättrats: 10 % har ingen utbildning, 50 % har bara gått grundskolan, 20 % även gymnasiet och knappt 10 % har en universitetsutbildning. (Tyvärr är detta de sista siffrorna från 1993, läget kommer att ha förbättrats igen).
Deras livssituation
Det kommer att stå klart att det är här de flesta flaskhalsarna ligger. En tredjedel av invånarna i slumområden är husockupanter, landsquatters och kan vräkas när som helst. Marken i Khlong Toei-samhället ägs av hamnmyndigheten och människor bor där illegalt. Grundaren av Duang Prateep Foundation säger att hon redan har blivit deporterad 6 gånger och var tvungen att hitta en annan plats att bo på varje gång. En större grupp hyr mark och bygger sedan ett eget hus eller hyr ett hus. Hyrorna ligger vanligtvis på mellan 500 och 1000 baht per månad, med toppar på 1500 baht.
Husen ligger väldigt nära varandra, det råder stor brist på integritet. Medan ett hushåll i Thailand har i snitt drygt 3 personer, är snittet i slummen 6 personer. Husens konstruktion är enkel, ofta i trä med korrugerat tak. Stigarna är smala och ojämna.
De flesta hus har el och vatten. Avloppshanteringen är kanske det största problemet. Det finns avloppsgropar, men mycket av det rinner bara ut i området, som därför är mycket förorenat och illaluktande. Lite görs åt dräneringen av regnvatten, vilket gör marken fuktig och ibland bara ser mer ut som en damm. Avfallet hopar sig också.
Kommunala myndigheter är ofta tveksamma till att förbättra offentliga anläggningar eftersom de föredrar att slumborna lämnar.
Vad har gjorts åt det?
Även om mer uppmärksamhet har ägnats åt fattigdomsproblemet på landsbygden, har det tagits många initiativ under de senaste decennierna för att ta itu med slumproblemet. Billiga och subventionerade flerbostadshus byggdes. Det var ofta ett misslyckande: de var fortfarande för dyra, för långt från jobbet och utan en trevlig social miljö. Många hyrde ut den till andra och återvände till sin slum med en extra inkomst. Vräkningen av slumområden skedde också, ofta för att försköna Bangkok. Invånarna fick ekonomisk kompensation men gick tillbaka för att bo i en slum på annat håll. Det hände för lite att de boende var inblandade i de planer som påtvingats uppifrån. Vanligtvis gör de motstånd.
Det händer också ofta att ägare säger upp arrendet på mark och hus för att sälja marken. Detta ger mycket pengar, särskilt i de centrala delarna av Bangkok.
flydragon / Shutterstock.com
framtiden
Planerna för vidarebosättning fortsätter. Dessutom vill regeringen köpa ut markägarna och sälja marken för ett fyndpris till de boende som erfarenhetsmässigt då ska satsa mer på en bättre boendemiljö. Markägarna kan dock få ett mycket högre pris på den vanliga marknaden.
De flesta tenderar att tro att det inte i första hand är ett bostadsproblem utan ett allmänt fattigdomsproblem med tillägg av mer eller mindre medvetet försummelse av offentliga tjänster från regeringens sida.
1958 låg 46 % av alla bostäder i slumområden, nu bara över 6 %. Kanske en anledning till optimism?
Huvudsakliga källor:
https://www.slideshare.net/xingledout/the-eyesore-in-the-city-of-angels-slums-in-bangkok
En promenad genom Khlong Toei-slummen (5 minuter): https://www.youtube.com/watch?v=abEyvtXRJyI
En fascinerande kort tågresa genom Khlong Toei med lämpliga kommentarer. Att titta! (7 minuter): https://www.youtube.com/watch?v=RLKAImfBjsI
Om slummen i Chiang Mai: https://dspace.library.uu.nl/
Om Prateep Ungsongtham och hennes Duang Prateep-stiftelse, som har funnits i 40 år, och som startade många projekt, främst för utbildning, i Khlong Toei-slummen. En gripande historia: en.wikipedia.org/wiki/Prateep_Ungsongtham_Hata
Bangkok Post: www.bangkokpost.com/print/317726/
Bra stycke Tony. Förvånande siffror till en början, men när man tänker efter så är det inte alls så konstigt. Därför är det bra att inte gå efter magen utan också vara öppen med vad forskning, rapporter etc har att säga. Om du är öppen för det kan du anpassa dina idéer till verkligheten.
När det gäller slummen ser vi färre och färre av dem. I takt med att medborgarens inkomst, sociala och ekonomiska situation förbättras, kommer överskotten (plåthus) att bli mindre och mindre. Tyvärr är Thailand det land med störst inkomstskillnad, så det kommer att ta lite tid innan 'varje' thailändare har ett anständigt tak över huvudet, en anständig inkomst och inte behöver leva från dag till dag. Vidarebosättning är inte lösningen, men så länge smutsiga rika människor på toppen väljer att dölja de verkliga problemen...
Avlastar det de invånare som har ägnat sig åt mark i generationer från sina plikter? De vet nu från födseln att de kan bo där av någon annans nåd och att de en dag måste ta sig därifrån.
Även utan utbildning finns det arbete och man behöver inte ha ett barn vid 18, men ja, det är så fint i det kvarteret så varför skulle man fly det.
Typiskt huvud i sandmentaliteten där medlidande är lite olämpligt.
Medkänsla och förståelse är aldrig olämpligt. Som allmänläkare har jag hjälpt före detta SS-officerare. Du sa till mig att jag borde ha låtit dem dö?
Fundera hellre på lösningar.
Det finns en separation av makter och tankar.
Som läkare försöker man befria en person från ett problem och som lagstiftare kunde man för gott befria samhället från felaktiga SS-officerare, som hände i Nederländerna fram till slutet av mars 1952.
Jag kunde inte leva med tanken (och det är därför jag inte är en professionell vårdgivare) att sådana människor ska skonas (läs: hjälpas) för det lidande de har orsakat andra och som lyckligtvis fortfarande uppmärksammas årligen.
Då kan det omedelbart byggas en bro, som att en sådan SS-man råkade hamna i en sådan situation och att det även gäller för boende i en slum och då hamnar man snart i en offerroll.
Lösningen är att de boende måste inse att det inte är deras egendom och därför inte klaga om ägaren behöver marken. Du ger de boende ett finger att använda marken, men de tar två händer när du använder dina rättigheter.
Som beskrivits har de flesta av dem normalt arbete och det finns säkert en möjlighet att lämna kvarteret. Lägenheter från 3000-5000 baht är egentligen uthyrda, men de vill helst stanna där de är så att de har pengar över.
Så länge migrantarbetare från Laos, Kambodja och Myanmar bor i en lägenhet i Bangkok, måste enligt min åsikt lösningen verkligen sökas i de där slumbornas mentalitet.
Och jag förstår den mentaliteten: I de flesta slumkvarter finns det bara de nödvändiga faciliteterna, det finns en stark social sammanhållning och det har något mysigt, ungefär som kolonilotterna som holländarna älskade att tillbringa somrarna i, så byt ut wellpapp. med bitumentak och det kommer att se snyggt ut i många år framöver.
Vi studerade Duang Prateep. Vad den här damen gör med sin foundation är otroligt. Inte chattar, men på ett praktiskt sätt varje dag.
sätt att försöka hjälpa människorna i slummen.Det enkla faktum att hennes stiftelse redan har producerat många utexaminerade läkare och andra akademiker etc från barn som ursprungligen inte ens (lagligen) "existerat" är otroligt. Men det finns mycket mer. Denna foundation förtjänar mer uppmärksamhet!
Så hon heter Prateep Ungsongtham med ibland Hata' bakom eftersom hon är gift med en japan. Se Wikipedia-länken ovan.
Väldigt snällt av dig att sätta henne och hennes foundation i rampljuset igen. För få "vanliga" bra thailändare hedras, för mycket ära går till "högt uppsatta" människor.
Skriv något om henne, hennes grund och dina erfarenheter! Det är väldigt viktigt att veta!
Jag läste snabbt artikeln, så kanske den innehåller svaret på min fråga, men finns det också en medelklass och ekonomi i de kvarteren?
Så en 7Eleven, matstånd, massagesalonger, etc...?
Visst, Pat. Där bor cirka 100.000 7 människor. Levnadsvillkoren varierar, alla är inte fäbodar, det finns också (mycket förfallna) hyreshus, det finns ett tempel, en polisstation, en 11-XNUMX, skolor, många matstånd, en berömd stor färskmarknad, en stad hall, en tunnelbanestation. Det är en stad. Jag vet inte om massagesalonger...